TÍTULOS:
1-Mejor que una de vaqueros...una de rabinos!!
Enviado por: Red Patriótica Argentina
Fuente: Diario La Nación
----------------------------------
2- Hombres tibios
Por: A.C. Mastropierro
Envío del autor
.--------------------------------Enviado por: Red Patriótica Argentina
Fuente: Diario La Nación
----------------------------------
2- Hombres tibios
Por: A.C. Mastropierro
Envío del autor
3-Réplica del P. Torres-Pardo CR al "teólogo" Hans Küng Autor: José Luis Torres-Pardo.
CR
Superior del Instituto “Cristo Rey”
Enviado por: José Ignacio Sierra
----------------------------------
4-PALMAT TAMBIÉN PRESENTE EN LAS EXPORTACIONES BRASILEÑAS
La UNACOIMASUR, el ministerio de colonias de Brasil.
Fuente y envío: InformadorPublico.com.
Por Guillermo Cherashny
----------------------------------
5-“COMO TE VOTO UNA COSA, TE VOTO LA OTRA”.
Fuente y envío: InformadorPublico.com. (Carta de lectores)
Por:Jorge Azar-Gómez
Ex representante de Uruguay ante ONU
…………………………..........................
6-GUERRA DE IV GENERACION: ¿ACCION PSICOLOGICA O PROPAGANDA POLITICA?
Fuente y envío : Centro de Estudios Regionales
…………………………..............
-------------------------------
1-Mejor que una de vaqueros...una de rabinos!!
Enviado por: Red Patriótica Argentina
Fuente: Diario La Nación
Un rabino consideró que hay que "ayudar a los homosexuales a superar la tendencia"En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, Tzvi Grunblatt dijo que en las leyes de su religión "no hay lugar" para el matrimonio gay.
Enviado por: José Ignacio Sierra
----------------------------------
4-PALMAT TAMBIÉN PRESENTE EN LAS EXPORTACIONES BRASILEÑAS
La UNACOIMASUR, el ministerio de colonias de Brasil.
Fuente y envío: InformadorPublico.com.
Por Guillermo Cherashny
----------------------------------
5-“COMO TE VOTO UNA COSA, TE VOTO LA OTRA”.
Fuente y envío: InformadorPublico.com. (Carta de lectores)
Por:Jorge Azar-Gómez
Ex representante de Uruguay ante ONU
…………………………..........................
6-GUERRA DE IV GENERACION: ¿ACCION PSICOLOGICA O PROPAGANDA POLITICA?
Fuente y envío : Centro de Estudios Regionales
…………………………..............
-------------------------------
1-Mejor que una de vaqueros...una de rabinos!!
Enviado por: Red Patriótica Argentina
Fuente: Diario La Nación
Un rabino consideró que hay que "ayudar a los homosexuales a superar la tendencia"En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, Tzvi Grunblatt dijo que en las leyes de su religión "no hay lugar" para el matrimonio gay.
En medio del latente debate por el proyecto para permitir el matrimonio entre parejas del mismo sexo, que anteayer recibió media sanción en Diputados, el rabino y director de Jabad Lubavitch Argentina, Tzvi Grunblatt dijo que en las leyes judías "no hay lugar para el matrimonio homosexual".
"En el judaísmo esta muy claro, tanto en la Biblia como en el Código de Leyes, que no hay lugar para el matrimonio homosexual y que de acuerdo al judaísmo es una situación que puede ser superada trabajándola profesionalmente", destacó el rabino en diálogo con la Agencia Judía de Noticias.
Además, destacó que en países como los Estados Unidos "ya hay profesionales que trabajan en el sentido de superar la situación de aquellas personas que se vean afectadas por una tendencia homosexual".
"Esta postura no implica bajo ningún concepto que hay que expulsarlo o discriminarlo, sino que por el contrario, hay que ayudar al individuo a superar la tendencia y no convalidar algo que si Dios en la Torá lo ve como incorrecto, es porque no es bueno para las personas", agregó el represente religioso.
"Estos actos están en contra del judaísmo", sentenció, en referencia al matrimonio gay.
Publicado por Red Patriótica Argentina
Ir a la portada del blog….
----------------------------------
----------------------------------
2- Hombres tibios.
Por: A.C. Mastropierro.
Envío del autor.
----------------------------------
----------------------------------
2- Hombres tibios.
Por: A.C. Mastropierro.
Envío del autor.
Vivimos una época de hombres tibios, sin hacer el mal hacen más daño que los propios malos.
Se resignan a vivir sin convicciones ni ideales aceptando callados lo que creen es su destino.
Esperanzados tontamente en que aparezca quien los guíe sin sobresaltos hacia una vida mejor.
Hombres que temen decir lo que piensan y hasta temen pensar.
Escuchan a quienes le mienten en forma descarada, lo saben y no dicen nada.
Hombres burlados, sin alma, huecos hasta la vergüenza, viven sin vivir.
¿Pero que hay de aquellos que un día anidaron en sus corazones los sagrados conceptos de Patria y Libertad?
Los que jugaban sus vidas sin saber cuando el destino los tocaría con la muerte.
Ayer querían ser los primeros, hoy los últimos.
Exaltaban la lealtad, el compañerismo, y morían un poco con cada camarada muerto.
Hoy han olvidado todo, no todos, pero muchos sí.
Allí en el circo odioso el enemigo de siempre trata de humillar a los Soldados de la Patria, los cuales soportan con estoicismo el escarnio y no se rinden.
Los que se han rendido son los que los han dejado solos.
Ocultos, mirando hacia otro lado ni siquiera miran de reojo los recuerdos.
Alguna vez fueron soldados que defendieron la Nación.
¿Qué lo hicieron con errores y horrores?
¿Es qué acaso la guerra en si misma es distinta?
No existen guerras sucias ni limpias, sólo guerras.
Es cierto que el tiempo que pasa nos va agregando eslabones en la cadena de la vida, pero que no nos haga esclavos y convierta nuestros días en miserables horas vacías.
Un gesto pequeño sin costo alguno puede avivar la vieja pasión por la Patria, acercarse a quienes luchan por sus camaradas prisioneros, por la verdad histórica y por Dios.
No olviden que vienen por todos!
Ir a la portada del blog….
-----------------------------------
-----------------------------------
3-Réplica del P. Torres-Pardo CR al "teólogo" Hans KüngAutor:José Luis Torres-Pardo CR
Superior del Instituto “Cristo Rey”.
Enviado por: José Ignacio Sierra.
REPLICA AL "TEOLOGO" HANS KÜNG.
Después de releer in extenso la reciente carta-abierta del catedrático contestatario alemán, dirigida “a los obispos católicos de todo el mundo” (el pasado 16 de abril), de la cual se han hecho un eco entusiasta (como era de suponer) los “medios” de difusión y corrupción, me siento obligado en mi conciencia sacerdotal a responder lo que sigue, movido únicamente por amor a la verdad, a mi santa Madre la Iglesia y, en particular, a mi admirado, venerado y amadísimo Santo Padre, Benedicto XVI.
-----------------------------------
-----------------------------------
3-Réplica del P. Torres-Pardo CR al "teólogo" Hans KüngAutor:José Luis Torres-Pardo CR
Superior del Instituto “Cristo Rey”.
Enviado por: José Ignacio Sierra.
REPLICA AL "TEOLOGO" HANS KÜNG.
Después de releer in extenso la reciente carta-abierta del catedrático contestatario alemán, dirigida “a los obispos católicos de todo el mundo” (el pasado 16 de abril), de la cual se han hecho un eco entusiasta (como era de suponer) los “medios” de difusión y corrupción, me siento obligado en mi conciencia sacerdotal a responder lo que sigue, movido únicamente por amor a la verdad, a mi santa Madre la Iglesia y, en particular, a mi admirado, venerado y amadísimo Santo Padre, Benedicto XVI.
El ataque brutal y despiadado contra el Vicario de Cristo no considero exagerado calificarlo de “demoníaco”…
¡Un Martín Lutero no lo habría escrito mejor… y el diablo (si le fuera permitido por Dios) bailaría de alegría!
De todas las “acusaciones” lanzadas contra el Papa, no hay una sola que resista un análisis serio.
Su mismo vocabulario delata ya una mentalidad soberbia, racionalista y política, con fuerte hedor a odio, resentimiento y envidia a su “antiguo colega en la Universidad de Tubinga (…) este Papa” (como Ud. le llama despectivamente), sí, este Papa (dicho sea de paso), a quien Ud. no le llega a la altura de los zapatos…
Su enfoque del tema del celibato sacerdotal, además de “sospechoso”, es lisa y llanamente equivocado, teológica y psicológicamente hablando.
Y en cuanto a números y estadísticas… ¡burdas mentiras!
Me voy a limitar a poner de relieve algunos párrafos de su larga carta, que son “claves” para un sano discernimiento y un justo juicio:
1º) Hans Küng, con la hipocresía y el cinismo que le caracterizan, se hace pasar por un “devoto” defensor del Concilio Vaticano II, acusando al Santo Padre de “relativizar los textos conciliares e interpretarlos de forma retrógrada, contra el espíritu de los padres del Concilio” (sic); más aún (Benedicto XVI) “se sitúa expresamente contra el Concilio ecuménico”, y además “ha reforzado los poderes eclesiales contrarios al Concilio en el nombramiento de altos cargos anticonciliares y obispos reaccionarios en todo el mundo”…
¡Qué poca vergüenza!
¡Qué bien haría a todos (en especial a la Iglesia) con callarse!
¡Con razón carece de licencias para enseñar teología católica, desde el año 1980!
2º) Su demencial autoritarismo le lleva nada menos que a “exigir un Concilio” (!)… “para solucionar -dice- el problema de la reforma, que ha irrumpido ahora de forma dramática (…) en vista de esta Iglesia en crisis”.
¿Un falso “reformador” más? ¡No, por favor! ¡Ya tenemos bastantes!
La “crisis” eclesial, que Hans Küng denuncia patéticamente, se debe precisamente a quienes han interpretado el Concilio como él, ¡que no son pocos!
A mi entender, el problema no está en reclamar otro Concilio… sino en tomarse muy en serio aquel, que para muchos (sean progresistas o tradicionalistas) ya “pasó a la historia”…
3º) Finalmente, en el colmo de su maldad, H.K. ha llegado a presionar a los obispos (con adulación y descaro) a la difamación, desconfianza, resistencia, desobediencia y rebeldía contra el Santo Padre, al estilo del más vulgar revolucionario y agitador de masas…
¡El Papa sabía muy bien, desde el día de su elección, que Jesús le enviaba como oveja acechada por lobos!
¡Ahora resulta que ya no se trataría sólo de una “reforma”, sino… de un cisma!
Sin comentarios…
Solamente recordar aquellas palabras del divino Maestro, que hablan por sí solas:
“Si un ciego guía a otro ciego, ambos caerán en la fosa” (Mateo 15, 24).
“¡Guías ciegos -dijo Jesús a los escribas y fariseos- que coláis el mosquito y os tragáis un camello!” (Mateo 23, 24)
¡Sinceramente no puedo entender cómo un “teólogo católico” puede llegar a odiar y apedrear a un Papa (como el felizmente reinante) que deslumbra por su sabiduría, santidad, celo pastoral, humildad y valentía!…
¡Un Papa que lleva sobre sus cansados hombros la cruz más pesada de todas en este mundo, y que merece comprensión, cariño, compasión, defensa y colaboración!
¡Maldito quien “toca” el rostro de nuestra bendita Madre la Iglesia Católica Romana; así como el rostro de nuestro bendito Santo Padre, el dulce Cristo en la tierra!
La furia patológica y la dureza de corazón del profesor en cuestión, junto con el gravísimo escándalo a nivel universal, están exigiendo ya un pedido público de perdón con la consiguiente justa reparación…
Y como Dios sabe muy bien sacar bienes de males, con el ataque salvaje al Papa Benedicto XVI no está logrando sino el efecto contrario: vibrantes alabanzas y adhesiones a aquel que conduce la Barca de Pedro, con pulso firme, al Puerto seguro…
Pidamos mucho a Jesús misericordioso, por mediación de la Virgen Santísima, la gracia de una pronta y definitiva conversión de Hans Küng, para la mayor gloria del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo. Amén.
José Luis Torres-Pardo CR
Superior del Instituto “Cristo Rey”
Roldán (Santa Fe) Argentina
27 de abril de 2010
Ir a la portada del blog….
----------------------------------
----------------------------------
4-PALMAT TAMBIÉN PRESENTE EN LAS EXPORTACIONES BRASILEÑAS
La UNACOIMASUR, el ministerio de colonias de Brasil.
Fuente y envío: InformadorPublico.com.
Por Guillermo Cherashny.
----------------------------------
----------------------------------
4-PALMAT TAMBIÉN PRESENTE EN LAS EXPORTACIONES BRASILEÑAS
La UNACOIMASUR, el ministerio de colonias de Brasil.
Fuente y envío: InformadorPublico.com.
Por Guillermo Cherashny.
Ayer, el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, declaró que Palmat también intermediaba en las exportaciones brasileñas a la República Bolivariana. Su intención fue desmentir así que exportadores argentinos hayan pagado coimas para poder vender al país caribeño. Pero, en realidad, que los brasileños utilicen los servicios de Palmat más bien corrobora la existencia de coimas del 15%. Es que desde que asumió Lula hace ocho años, se reproducen episodios de corrupción que son tapados por el continuo crecimiento de su economía y su participación en el estratégico BRIC (Brasil, Rusia, India, China). Los grandes éxitos de Lula, entre ellos el impresionante desarrollo de la explotación petrolera y de la exportación de materias primas, contribuyen a disimular al alto estándar de corrupción. Pero el pueblo brasileño tiene una vieja tradición sobre el funcionariado público que se sintetiza en la frase: "roba pero hace". La presencia de Palmat en el comercio brasileño, con sus dueños Lowental y Santucci como representantes del evasor internacional Marc Rich, demuestra que estamos ante una plataforma de negocios que es representativa del UNACOIMASUR. Un organismo cuyo tratado no está vigente, ya que no fue ratificado por 8 de sus 12 miembros, pero que igual, pintorescamente, designó como Secretario General a Néstor Kirchner. Todo esto bajo la sabia batuta de Lula, el entusiasmo de Chávez y Correa y el creciente disgusto de Chile, Colombia, Perú y Uruguay. Para Brasil, la UNASUR es su ministerio de colonias, que cuenta con la palpitación de los regímenes populistas clientelistas y autoritarios de América del Sur, a los que ITAMARATÍ utiliza para competir en América Central con los Estados Unidos.
Vuelo corto.
Pero esta operación del Foro de San Pablo está fracasando, en primer lugar, porque el PT casi seguramente dejará el gobierno en octubre y José Serra, más cerca de Sebastián Piñera, no es para nada bolivariano. Además, el presidente de Honduras, Porfirio Lobo, fue reconocido por Daniel Ortega y ha sido invitado a la cumbre íbero-europea a realizarse el mes próximo en Madrid. Justamente la primera decisión de la UNACOIMASUR fue apretar a José Luis Zapatero para que desinvite a Porfirio Lobo, lo cual hará probablemente que nuestro país quede mal parado ante Obama. CFK se comprometió a reconocer a Lobo a cambio de que el presidente de los EEUU la recibiera durante 15 minutos. Aunque es sabido que el gobierno de los Kirchner incumple rigurosamente sus compromisos externos por razones de política interna, por compromisos con Brasil o con Chávez, o simplemente porque considera que respetar lo acordado es un signo de debilidad.
Content copyright
Ir a la portada del blog….
-----------------------------------
-----------------------------------
5-“COMO TE VOTO UNA COSA, TE VOTO LA OTRA”.
Fuente y envío: InformadorPublico.com. (Carta de lectores).
Por:Jorge Azar-Gómez.
Ex representante de Uruguay ante ONU.
En política internacional, la seriedad de los países y de sus respectivas cancillerías, se percibe en las actuaciones de los mismos y sus delegados en las reuniones internacionales, así como en los organismos internacionales.
-----------------------------------
-----------------------------------
5-“COMO TE VOTO UNA COSA, TE VOTO LA OTRA”.
Fuente y envío: InformadorPublico.com. (Carta de lectores).
Por:Jorge Azar-Gómez.
Ex representante de Uruguay ante ONU.
En política internacional, la seriedad de los países y de sus respectivas cancillerías, se percibe en las actuaciones de los mismos y sus delegados en las reuniones internacionales, así como en los organismos internacionales.
Uruguay en la elección de ex presidente Néstor Kirchner para UNASUR, demostró, que aún su canciller no está en sintonía con el Poder Ejecutivo y que el presidente Mújica tuvo algo así como un “arrebato” que lo llevó a votar por Kirchner, cuando el día antes se había dicho que Uruguay “no votaba ni vetaba” y en realidad Uruguay votó a favor del consenso o sea que apoyó la candidatura.
No voy a juzgar los motivos que llevaron al señor presidente Mujica a acompañar el consenso que le permitió al ex presidente de Argentina acceder al cargo de secretario general de UNASUR, pues es el presidente y habrá balanceado en esos momentos, poner en juego el equilibrio que está intentando lograr en la relación con los Kirchner, que seguramente pronto lo traicionarán o mantener la firme posición del ex presidente Vázquez de vetar dicha candidatura mientras esté el puente bloqueado por los piqueteros subversivos.
Los casi seis años de actuación que tuve en la representación de Uruguay ante ONU., me enseñaron a conocer el funcionamiento de las cancillerías a través del seguimiento de sus votaciones y de la actuación de sus delegados.
Así analizando las diferentes posiciones que Uruguay expuso al mundo a través de la prensa con relación a este voto, demuestra una descoordinación entre el discurso interno, entre las expresiones del presidente a los integrantes de su partido, entre las declaraciones a la prensa y entre el diálogo con los partidos de la oposición que se acostaron con una posición de Uruguay expuesta por el presidente de la república y se levantaron con otra expuesta por el canciller Almagro al finalizar la reunión previa a la de los presidente y la que finalmente fijó el Presidente Mujica en el Plenario de UNASUR.
Nuestra cancillería y el canciller Almagro quedaron, luego de esta votación, desprotegidos y ante el mundillo internacional, quedó como una cancillería que puede conceder un voto “al grito”.
El presidente Mujica, expresó además que él depositaba la confianza en la buena fe del pueblo argentino, llama la atención que no le reclamó buena fe al gobierno argentino, sabía el presidente Mujica que eso era mucho pedir.
También es contrastable la posición que tiene el gobierno y el presidente en lo que respecta a la corrupción, en lo interno tienen un discurso aparentemente firme, pero en lo externo apoya la candidatura de un personaje que tiene varias causas penales abiertas, por enriquecimiento ilícito, abuso de poder, negocios con compras de bienes del estado a precios irrisorios, además de una permanente persecución a la prensa argentina independiente y honesta.
Lamentablemente, el discurso del presidente Mujica y las posteriores explicaciones, nos hace resumir la actuación de Uruguay en una sola e irónica frase: “Uruguay no votó ni vetó... sino todo lo contrario”.
Jorge Azar-Gómez.
Ex representante de Uruguay ante ONU.
Ir a la portada del blog….
-----------------------------------
……………………………................
6-GUERRA DE IV GENERACION: ¿ACCION PSICOLOGICA O PROPAGANDA POLITICA?
Fuente y envío : Centro de Estudios Regionales
Son pocos los que aprenden de los errores ajenos. La historia moderna está plagada de ejemplos de cómo muchos líderes – algunos muy buenos y otros no tanto – cayeron en la tentación de permanecer en el poder más allá de lo aconsejable. Se engañaban diciendo que a ellos no les sucedería, hablamos de demócratas, dictadores, líderes espirituales, militares, deportistas, entre otros y podemos decir que el final ha sido casi similar para todos. No es necesario citar párrafos de Maquiavelo en su obra cumbre “El Príncipe”, pero debemos reconocer que cada día sus ideas son tristemente aplicadas por muchos que dicen “a mí no me va a suceder”
Si ejercemos un pequeño ejercicio de memoria, en nuestro país , quienes tienen más de 40 años de edad, recordarán, cómo caló hondo en la sociedad argentina la acción psicológica y propagandística*, del gobierno del Dr. Raúl Alfonsín, instalando el miedo de comenzar una guerra con Chile y para evitarla llamó a un plebiscito donde la elección era “GUERRA SI – GUERRA NO”.
Los ciudadanos votamos masivamente por el NO y les entregamos las tres islas en disputa a los chilenos (aun sabiendo que pocos años después reclamarían otros territorios). Muchos medios de comunicación repitieron a coro los slogans gubernamentales que bajaban desde el gobierno radical.
En estos días, desde los sectores más encumbrados del poder, se encargan de mostrar por todos los medios, escritos, radiales, televisivos y electrónicos, encuestas que muestran en forma clara en intención de voto de cara a las elecciones presidenciales del 2011, al ex presidente Néstor Kirchner como favorito, lo que le da al oficialismo un gran movimiento a su idea de permanencia en el poder.
Recordemos que luego de la crisis con el campo y la derrota electoral sufrida por los Kirchner en junio de 2009, parecía que la relación entre el régimen K y la sociedad estaba quebrada, aunque estos números nuevos que muestran las encuestas realizadas en su gran mayoría por los amigos del poder, buscan tirar por la borda todos los análisis que se puedan hacerse al respecto.
Quienes conocen de cerca al matrimonio presidencial, aseguran que se desviven por las encuestas. Al punto tal, que ordenan sondeos de opinión de manera permanente y no cesan hasta ver reflejado lo que desean ver. Nadie se anima, por supuesto, a mostrarles algo que provoque su furia vengativa. La idea del entorno Kirchnerista es hacernos saber que el país los necesita – pese al rechazo de la sociedad - y es por ello que estamos frente a una nueva campaña mediática que instale la figura del patagónico como el único candidato con propuestas y capacidad para sacar a la Argentina del estancamiento político, social y económico que viene mostrando el país de los últimos tiempos.
Pero la sensación que se vive día a día en las calles, es diametralmente opuesta y se enfrenta con los números hábilmente manipulados que hacen llegar al matrimonio feliz. En ellas suele percibirse un panorama muy distinto a la que muestran los sondeos, no obstante ellos prefieren buenos resultados y reforzarlos con propaganda* política.
Como no pueden superar a sus adversarios entonces el aparato del gobierno los ataca uno a uno, difamando, presionando y persiguiendo hasta que logren desalentarlos y así mirarlos desde arriba, sin reconocer que ellos siguen estando en el mismo lugar de consideración en el que estaban.
¿Cuál es el objetivo?
Distintos sectores ligados al kirchnerismo, señalan que esto es parte de una campaña con vistas a las elecciones del 2011, donde se intenta poner al patagónico como la cara visible del proyecto iniciado en el 2003, y que la misma intenta instalar la figura del ex presidente cómo la única solución posible a los problemas que padecemos todos los argentinos “el triunfo de Néstor Kirchner es un hecho y la oposición estaría fuera de competencia”. Esta es la idea a imponer en nuestras mentes.
Cualquier profesional sociólogo o psicólogo explicaría que aquel que se siente débil o derrotado es posible que busque mostrar una actitud distinta y logre exhibirse victorioso y seguro. Esta maniobra se hace debido a los miedos que hay en una buena parte de los que integran el régimen, temen que el próximo año cambie el signo político y muchos de ellos se vean obligados a dejar el poder y tener que rendir cuentas de sus actos. Una cosa está muy clara, la sociedad argentina está cansada de los Kirchner, de sus aduladores, de los oportunistas, de los incapaces, de los intolerantes, de los ineptos … en suma, de la mala política.
La oposición va construyendo muy despacio una alternativa, que por ahora no alcanza.
Pero hoy por hoy, la población en general piensa que está agotado el tiempo del kirchnerismo, la realidad no es la que muestran los medios de comunicación , la inseguridad dejó de ser una sensación, la educación se muestra en uno de sus niveles más bajos, el acceso a la salud es muy costoso, el sueño de la casa propia inalcanzable. Esto, mal que les pese a gobierno y oposición no se ve en los medios, pero a la hora de votar no habrá slogan, acción psicológica o propaganda que pueda tapar esta dura verdad.
Los necios no quieren ver la realidad, hasta que irremediablemente se topan con ella. Los acólitos, aduladores, obsecuentes, bufones y demás, siempre miran de reojo el camino que los lleve a prestar sus servicios a futuros líderes, así veremos encolumnados a Fernández, Randazzo, Massa, Rossi, Pichetos, Capitanich, Scioli, Gioja y tantos otros buenos servidores del poder de turno.
· Podemos entender por “publicidad” la intención de dar a conocer un nuevo producto, una acción de gobierno, etc., etc. Pero cuando esa publicidad de gobierno es permanente y lleva segundos mensajes (subliminales o no) pasa a denominarse “propaganda”.
-----------------------------------
……………………………................
6-GUERRA DE IV GENERACION: ¿ACCION PSICOLOGICA O PROPAGANDA POLITICA?
Fuente y envío : Centro de Estudios Regionales
Son pocos los que aprenden de los errores ajenos. La historia moderna está plagada de ejemplos de cómo muchos líderes – algunos muy buenos y otros no tanto – cayeron en la tentación de permanecer en el poder más allá de lo aconsejable. Se engañaban diciendo que a ellos no les sucedería, hablamos de demócratas, dictadores, líderes espirituales, militares, deportistas, entre otros y podemos decir que el final ha sido casi similar para todos. No es necesario citar párrafos de Maquiavelo en su obra cumbre “El Príncipe”, pero debemos reconocer que cada día sus ideas son tristemente aplicadas por muchos que dicen “a mí no me va a suceder”
Si ejercemos un pequeño ejercicio de memoria, en nuestro país , quienes tienen más de 40 años de edad, recordarán, cómo caló hondo en la sociedad argentina la acción psicológica y propagandística*, del gobierno del Dr. Raúl Alfonsín, instalando el miedo de comenzar una guerra con Chile y para evitarla llamó a un plebiscito donde la elección era “GUERRA SI – GUERRA NO”.
Los ciudadanos votamos masivamente por el NO y les entregamos las tres islas en disputa a los chilenos (aun sabiendo que pocos años después reclamarían otros territorios). Muchos medios de comunicación repitieron a coro los slogans gubernamentales que bajaban desde el gobierno radical.
En estos días, desde los sectores más encumbrados del poder, se encargan de mostrar por todos los medios, escritos, radiales, televisivos y electrónicos, encuestas que muestran en forma clara en intención de voto de cara a las elecciones presidenciales del 2011, al ex presidente Néstor Kirchner como favorito, lo que le da al oficialismo un gran movimiento a su idea de permanencia en el poder.
Recordemos que luego de la crisis con el campo y la derrota electoral sufrida por los Kirchner en junio de 2009, parecía que la relación entre el régimen K y la sociedad estaba quebrada, aunque estos números nuevos que muestran las encuestas realizadas en su gran mayoría por los amigos del poder, buscan tirar por la borda todos los análisis que se puedan hacerse al respecto.
Quienes conocen de cerca al matrimonio presidencial, aseguran que se desviven por las encuestas. Al punto tal, que ordenan sondeos de opinión de manera permanente y no cesan hasta ver reflejado lo que desean ver. Nadie se anima, por supuesto, a mostrarles algo que provoque su furia vengativa. La idea del entorno Kirchnerista es hacernos saber que el país los necesita – pese al rechazo de la sociedad - y es por ello que estamos frente a una nueva campaña mediática que instale la figura del patagónico como el único candidato con propuestas y capacidad para sacar a la Argentina del estancamiento político, social y económico que viene mostrando el país de los últimos tiempos.
Pero la sensación que se vive día a día en las calles, es diametralmente opuesta y se enfrenta con los números hábilmente manipulados que hacen llegar al matrimonio feliz. En ellas suele percibirse un panorama muy distinto a la que muestran los sondeos, no obstante ellos prefieren buenos resultados y reforzarlos con propaganda* política.
Como no pueden superar a sus adversarios entonces el aparato del gobierno los ataca uno a uno, difamando, presionando y persiguiendo hasta que logren desalentarlos y así mirarlos desde arriba, sin reconocer que ellos siguen estando en el mismo lugar de consideración en el que estaban.
¿Cuál es el objetivo?
Distintos sectores ligados al kirchnerismo, señalan que esto es parte de una campaña con vistas a las elecciones del 2011, donde se intenta poner al patagónico como la cara visible del proyecto iniciado en el 2003, y que la misma intenta instalar la figura del ex presidente cómo la única solución posible a los problemas que padecemos todos los argentinos “el triunfo de Néstor Kirchner es un hecho y la oposición estaría fuera de competencia”. Esta es la idea a imponer en nuestras mentes.
Cualquier profesional sociólogo o psicólogo explicaría que aquel que se siente débil o derrotado es posible que busque mostrar una actitud distinta y logre exhibirse victorioso y seguro. Esta maniobra se hace debido a los miedos que hay en una buena parte de los que integran el régimen, temen que el próximo año cambie el signo político y muchos de ellos se vean obligados a dejar el poder y tener que rendir cuentas de sus actos. Una cosa está muy clara, la sociedad argentina está cansada de los Kirchner, de sus aduladores, de los oportunistas, de los incapaces, de los intolerantes, de los ineptos … en suma, de la mala política.
La oposición va construyendo muy despacio una alternativa, que por ahora no alcanza.
Pero hoy por hoy, la población en general piensa que está agotado el tiempo del kirchnerismo, la realidad no es la que muestran los medios de comunicación , la inseguridad dejó de ser una sensación, la educación se muestra en uno de sus niveles más bajos, el acceso a la salud es muy costoso, el sueño de la casa propia inalcanzable. Esto, mal que les pese a gobierno y oposición no se ve en los medios, pero a la hora de votar no habrá slogan, acción psicológica o propaganda que pueda tapar esta dura verdad.
Los necios no quieren ver la realidad, hasta que irremediablemente se topan con ella. Los acólitos, aduladores, obsecuentes, bufones y demás, siempre miran de reojo el camino que los lleve a prestar sus servicios a futuros líderes, así veremos encolumnados a Fernández, Randazzo, Massa, Rossi, Pichetos, Capitanich, Scioli, Gioja y tantos otros buenos servidores del poder de turno.
· Podemos entender por “publicidad” la intención de dar a conocer un nuevo producto, una acción de gobierno, etc., etc. Pero cuando esa publicidad de gobierno es permanente y lleva segundos mensajes (subliminales o no) pasa a denominarse “propaganda”.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario