1-LIBRO DE PASES.
La compañera política de Miguel Saredi- un ex nacionalista devenido en peronista y dirigente del sector rural, además de creador de una suerte de partido del Campo que se dio en llamar Pampa Sur- se paso a las filas kirchneristas con armas y bagages.
Ocupará un cargo burocrático de los que se crean periódicamente al ñudo como diría el paisano.Se trata de María del Carmen Alarcón, que ocupaba otro cargo burocrático en el gobierno del socialista Binner en la provincia de Santa Fe.
Segun la enigmatica interpretación de ella la Secretaria de Integración que ocupará en el Poder Ejecutivo Nacional, fué creada: "con el propósito de no seguir polarizando conflictos" (?).
Estas cosas mas allá de problemas de carácter ético, puesto que los personajes que operan de esa manera no son mas que tránsfugas y saltimbanquis de la política, da a entender que el kirchnerismo este tratando de dividir el frente interno del campo, que se encuentra en pleno plan de lucha contra las nuevas medidas gubernamentales lesivas para el sector.
Alarcon se había ido del bloque de legisladores K ofendida por la política del gobierno en relación a la política agropecuaria.
Alarcon se había ido del bloque de legisladores K ofendida por la política del gobierno en relación a la política agropecuaria.
Pero, en el aparato peronista el que se va sin que lo hechen vuelve sin que lo llamen.
Ese es el caso de esta mujer, en su momento ladera política de Reutemann.
Otro Caso Borocotó. La verdad no nos asombra, confirma lo que pensamos de este Sistema.
Publicado por Red Patriotica Argentina
Volver a la portada del blog:….
……………………………………………………
2-LOS K PODRÍAN OBLIGARNOS A SEMBRAR COCA…
LEY DE “ARRENDA MIENTO”… MITAD ARRENDO MITAD MIENTO…
Detrás de la nueva ley de arrendamiento se esconde una nueva y perversa DELEGACION DE FACULTADES AL EJECUTIVO NACIONAL.
El proyecto de ley concretamente dice “los contratos regulados por esta ley deben observar las reglas del buen cultivo y de la buena técnica agraria, practicando una agricultura sostenible y resguardando la diversidad biológica” (artículo 82).
Constituye esta, una de las tantas “bolufrases” acerca de las cuales nadie estaría en desacuerdo. Equivale casi, a establecer que los contratos deben asegurar la felicidad del pueblo agropecuario y su descendencia.
Pero a continuación, aparece sutil y tramposamente el nuevo caballo de Troya kirchnerista dentro de las murallas de nuestros sagrados derechos constitucionales.
En efecto, el proyecto agrega: “sin perjuicio de lo establecido en las leyes especiales, la reglamentación fijará las condiciones para el cumplimiento de esta norma y las penalidades por su violación”.
¿Quién reglamenta?
El ejecutivo…
¿Qué significa esto?
Significa que el Ejecutivo interpretará, decidirá, establecerá que es lo que entiende por:
“Buen cultivo”
“Buena técnica agraria”
“Agricultura sostenible”
“Resguardo de la diversidad biológica”.
Pudiendo establecer a su vez las “penalidades” por su violación
Detrás de un fin loable, como todos los fines que alimentan la dialéctica estatista, nacional socialista y neomarxista se esconde una nueva delegación de facultades que pondrá en el Ejecutivo la potestad de decidir que, como, cuando, donde y quienes producirán.
El fin es noble, pero el medio (delegación en el ejecutivo vía potestad reglamentaria) no es sino un nuevo avance sobre los derechos y garantías que la Constitución Nacional otorga a quienes elijan habitar el suelo argentino.
Pone en el ejecutivo la facultad de definir que considera un “buen cultivo” (¿será la coca un buen cultivo? ¿y la soja? ¿y la marihuana?)
Pone en el ejecutivo la potestad de arbitrar cuestiones tales como que entiende por “buenas prácticas agrícolas” (¿será obligatorio cosechar a mano o contratar personal y no utilizar tecnología para cargar un silobolsa? ¿deberá obtenerse un permiso de la ONCCA para decidir sembrar tal o cual cultivo? ¿se exigirán registraciones para vender y comprar todo tipo de insumos?).
Delega en el Ejecutivo la facultad de interpretar y precisar el concepto “agricultura sostenible” penalizando la contravenciones (¿prohibirán el glifosato y la siembra directa quizá?)
Traslada al Ejecutivo el poder para especificar el alcance de la obligación de “resguardar la diversidad biológica” estableciendo los organismos y las penalizaciones para hacer efectivo su parecer sobre el tema (lo que otorga un margen infinito de acción dado que la simple presencia del hombre sobre la tierra atenta contra la diversidad biológica y no existe cultivo que no la afecte).
Faculta al ejecutivo para establecer nuevos organismos represivos de control para aplicar las penas correspondientes a quienes atenten contra lo que Etchegaray y Moreno consideren desconocimiento o violaciones a cualquiera de estos tópicos.
La ONCCA empezó así, con leyes que facultaban al ejecutivo a hacerse cargo de metas grandilocuentes acerca de las cuales nadie discutiría.
Sabemos lo que significa “reglamentar”. Sabemos lo que significa “reglamentar en Argentina”. Sabemos los que significa “reglamentar para los K”.
Cuando se abandonan a la “reglamentación” principios amplios y generales sin mayores especificaciones se está “delegando facultades” de hecho, en abierta contradicción a nuestra Constitución Nacional (art. 29)
Los tres sagrados derechos constitucionales por los que nuestros padres y abuelos inmigrantes eligieron estas tierras agonizan heridos de muerte.
La clase política dominante ha hecho tabla rasa…
· Del derecho de propiedad confiscando lo que ésta tiene de útil y provechoso (la renta) vía retenciones e infinidad de impuestos.
· De la libertad de comercio aniquilándola vía ONCCA, Secretaría de Comercio e infinidad de restricciones y regulaciones.
· Se apresta ahora, a dar cuenta de la libertad sobreviviente: la libertad de producir y ejercer toda industria lícita delegando en el ejecutivo la facultad de definir que, como, cuando, donde y quienes producirán.
Los Kirchner están a las puertas, merced a una nueva delegación escondida detrás de la facultad de “reglamentar” de asumir un nuevo rol, a saber: ENSEÑARLES A LOS PRODUCTORES A SEMBRAR, en el único país del mundo en que el agro sigue siendo competitivo, sin subsidios (Europa y USA), sin beneficios crediticios y promocionales (Brasil, Chile y Uruguay) y con retenciones (lo que equivale a ser competitivo en los juegos olímpicos corriendo con grillos)
Es el mismo Ejecutivo que proponiéndose defender la mesa de los Argentinos ha llevado al país a la inédita situación de estar en vísperas de importar lo que nunca ha faltado en Argentina (carne, leche y trigo).
CUANDO EL COMERCIO Y LA PRODUCCION DEJAN DE SER OPCION…
NOS ESPERA “ LA CALLE ”
O “ LA RUTA ”.
Gabriel Vénica
gvenica@uade.edu.ar
Enviado por : Lucio Catano
Volver a la portada del blog:….
.....................................................................
3-informe.
Quizás algunos han olvidado que las primeras noticias sobre instalación de bases militares extranjeras en la región fueron de Chavez, Fidel y de los rusos.
Todo se inicio con los vuelos de patrullaje -léase espionaje- de bombarderos rusos sobre el Pacifico, el Atlántico y el Ártico, como respuesta a la instalación en las fronteras rusas ( Polonia y Republica Checa) del famoso escudo protector frente a un ataque misilistico de Irán.
Luego vinieron las declaraciones del Gen. Pyotr Deinekin, ex-comandante de la Fuerza Aérea rusa, en julio pasado, sobre la necesidad de bases en el Caribe para estos aviones.
Por su parte, Fidel respondía a la preocupación de los gringos sobre la instalación de bases rusas en Cuba diciendo,
Luego vinieron las declaraciones del Gen. Pyotr Deinekin, ex-comandante de la Fuerza Aérea rusa, en julio pasado, sobre la necesidad de bases en el Caribe para estos aviones.
Por su parte, Fidel respondía a la preocupación de los gringos sobre la instalación de bases rusas en Cuba diciendo,
-"no hay que darle explicaciones, ni pedir excusas o perdón";
y las de Chávez que afirmo en Moscu que " si las fuerzas de combate rusas quieren erigir bases en Venezuela, son bienvenidas", reproducidas por al menos tres agencias internacionales importantes, la rusa Interfax, la alemana DPA y la estadounidense AP.
y las de Chávez que afirmo en Moscu que " si las fuerzas de combate rusas quieren erigir bases en Venezuela, son bienvenidas", reproducidas por al menos tres agencias internacionales importantes, la rusa Interfax, la alemana DPA y la estadounidense AP.
Allí también declaro que "si algun dia una flota rusa llega por el Caribe, izaremos banderas, tocaremos tambores...seria la llegada de un aliado nuestro" como si no hubiera sabido que dos meses después llegarían bombarderos rusos a Venezuela como introito a la recalada de la flota rusa, con el crucero nuclear "Pedro el Grande" a la cabeza. Como Chávez insiste en ubicar el acuerdo colombo-norteamericano en el marco de la guerra antiimperialista, el tema de las bases rusas ha vuelto a la palestra.
El vicepresidente, coronel Carrizales, acaba de señalar en Rusia que en aras de defenderse del imperio no descarta la alianza estratégica militar entre ambos países. El propio Chavez viajara a Rusia, Iran, Libia, Siria y Bielorrusia en septiembre, a fin de "acelerar los planes de cooperación con los países aliados en lo estratégico", frente a la arremetida del imperio. No seria de extrañar que uno de los objetivos de Chávez en este viaje sea facilitar la presencia militar rusa en Venezuela de manera mas permanente, e incluso la iraní.
Esta preocupación ya comienza aparecer en el continente. El presidente de México claramente aludió a esto al declarar que "tan ruinosas como las operaciones de Estados Unidos son las operaciones navales rusas o las operaciones iraníes en nuestros territorios, creo que es necesario evitar una mini escalada armamentista que solo va a tensionar mas las relaciones".
por Alfredo Michelena
Enviado por:Alejandro Tourlouruou
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario