1-PAPEL PRENSA//2-HUELGA DE HAMBRE--

TÍTULOS:

1-PAPEL PRENSA ES DE LOS BORN
Por: Cosme Beccar Varela……correo@labotellaalmar.comEnviado por: el autor.
----------------------------------
2-CUAL ES EL CLAMOR IMPLÍCITO DE LA HUELGA DE HAMBRE INICIADA EN EL CAMPO DE CONCENTRACIÓN DE MARCOS PAZ
Por: Cosme Beccar Varela….: correo@labotellaalmar.com
Enviado por: el autor:
-----------------------------------
-----------------------------------

CONTENIDOS DE LOS TÍTULOS:

1-PAPEL PRENSA ES DE LOS BORN
Por: Cosme Beccar Varela……correo@labotellaalmar.com .

Enviado por: el autor.

Papel Prensa fue comprada con plata robada a los Born mediante el secuestro de Jorge y Juan Born, previo asesinato de Alberto Bosch , Presidente de una de las empresa de Bunge y Born.
Los asesinos, secuestradores y ladrones fueron los Montoneros. Los Montoneros son dueños hoy del gobierno que acusa a los diarios “La Nación” y “Clarin” de haberle quitado Papel Prensa a sus “compañeros” que consiguieron robar la plata de los Born e invertirla a través de su banquero, Graiver, y eso mediante presión ejercida por los militares –dicen- que se habían apoderado del gobierno mediante el golpe del 26 de Marzo de 1976.

A causa de esto, los Montoneros en el gobierno pretenden anular la operación de compraventa de las acciones de Papel Prensa, no para restituirla a los Graiver porque saben el origen espúreo del dinero con el que éstos se adueñaron de la empresa (y no les importa), sino para pasarlas al Estado que, como dije, está ahora en manos de ellos.

Según el art. 2765 del Código Civil la propiedad no se pierde por el robo y el propietario puede reivincar la cosa robada (o la cosa comprada con el dinero robado) aún de manos de los terceros de buena fe. Borda comenta que "la regla de que la posesión vale título, no rige respecto de las cosas robadas o perdidas" (Borda, "Derechos Reales", tomo II, pag. 499)..

Suponiendo que los diarios “La Nación” y “Clarín” fueran terceros de buena fe, cosa que es más que dudosa dado que teniendo los dos un numerosos equipo de cronistas que no ignoraban el origen del dinero usado por Graiver para desinteresar a Civita, fundador de Papel Prensa, aún suponiendo eso, la “compra” efectuada a los Graiver en 1976 es nula y, por lo tanto, LAS ACCIONES DE PAPEL PRENSA PERTENECEN A LOS DUEÑOS DEL DINERO ROBADO, ES DECIR, PERTENECEN A LOS BORN.

Es claro que la actual tiranía se guardará muy bien de reconocerlo. Por el contrario, pretende amparar a su antiguos cómplices de los años 70, basando todo su argumento en que habrían sido desposeídos mediante violación de sus “derechos humanos” por el gobierno militar. Es difícil encontrar en la Historia un caso tan flagrante de caradurismo delictivo como este.

* * *

Lo esencial de esta información lo adelanté en el artículo nro. 994, del 24 de Agosto del año 2010 titulado "Los *derechos humanos* no son sólo de los diarios" con respecto a la relación existente entre Graiver, los Montoneros, Papel Prens, el gobierno militar del 76 y está tiranía “montonera” y está siendo confirmada y ampliada porsteriormente por los propios diarios interesados en sus ediciones del 25, 26, 27 y 30 de este mes.

Por razones de brevedad, citaré los textos periodísticos que confirman esos datos que fueron ocultados u olvidados a lo largo de estos 30 años. Lo haré casi sin comentarios porque creo que los textos se explican por sí mismos, y dejar que el lector saque sus propias conclusiones.

* * *

1) LOS DICHOS DE LA MONTONERA PATRICIA BULLRICH.
La nueva "centrista" Patricia Bullrich (¡cuán fácilmente la prensa acepta el reciclaje de los izquierdistas, inclusive de los que fueron terroristas!) se reconoció Montonera activa e íntimamente informada del secuestro de los Born .

Hubo una comida en la casa de la Sra. Carrió (N: hoy jefe político de la Bullrich) a la cual asistieron los "jefes de la oposición". Entre ellos " Patricia Bullrich coordinadora del grupo A que nuclea a la oposición junto con Silvina Giuduci -tambien presente- y militante en Montoneros durante sus años juveniles. Allí dijo la Bullrich:

"Por conocimiento propio y por el relato de algunos compañeros de aquellos tiempos quedó confirmado que los Graiver vendieron Papel Prensa porque los Montoneros los apretaban para que devolvieran la plata del secuestro de Jorge Born que le habían prestado a David Graiver para comprarla", aclaró de entrada (la Bullrich). "Es decir, lo contrario de lo que alega el gobierno" .

"Después entró en precisiones: estimó que la organización armada le había entregado 17 millones de dólares de los 60 millones que cobró de los Born a través de José Gelbard, ex-ministro de Economía de Juan Perón. Y reveló que las presiones a la familia para que los restituyan al morir David Graiver corrieron por cuenta de dos de los recaudadores más calificados de Montoneros, apodados "Dr. Paz" y "Dr. Peñaloza" Bullrich lo identificó como Raúl Magario.

"Carrió asintió, dijo haberse enterado por otro montonero, el diputado Jorge Obeid (N: fue también gobernador de Santa Fe), y por el informe del ex Fiscal Ricardo Molinas sobre Papel Prensa.

"Hay que parar a tiempo la chavización" remataron a coro Giudici y Bullrich". ("Clarin", 25/8/2010, pag. 11) .

* * *

En su edición del 30/8/2010 “La Nación” confirma esta noticia mediante la pluma de Carlos Pagni:

“Una de las más interesantes (retrospecciones) es la que realizó Patricia Bullrich hace una semana durante la comida que le ofreció esa noche en su casa Elisa Carrió, junto con Oscar Aguad, Felipe Solá, Federico Pinedo y Silvana Giudici.

“Bullrich contó esa noche lo que anteayer repitió ante *La Nación*. *Yo conocí el proceso de Papel Prensa por mis conversaciones con Rodolfo Galimberti (N:jefe del grupo de asesinos y secuestradores de los Born) y con otros protagonistas de aquellos años. Los Graiver (N: obsérvese que dijo “los Granier” es decir que el “banquero” no era sólo David sino también Isidoro, el firmante de la “venta” de las acciones a los diarios y la Bullrich, como miembro de la banda de asesinos, tenía información directa como para saber lo que dice) manejaban fondos que provenían del secuestro de los Born (N: eran u$s 60.000.000 de 1974, equivalentes a u$s 150.000.000 de hoy, más o menos, como ya dije). Los Montoneros comenzaron a presionar a los Graiver, sobre todo a Lidia Papaleo porque suponían que David Graiver no había muerto (N: en lo que no andaban muy descaminados porque nunca se encontró el cadáver del individuo), sino que se había fugado con la plata. Los encargados de ejercer esa presión eran el supuesto Dr. Peñaloza y el supuesto Dr. Paz. Peñaloza era Raúl Magario. Y Paz era Juan Gasparini. (N: nótese el grado de información interna de los Montoneros que tiene la “centrista” Bullrich.

Uno por lo menos de esos dos extorsionadores de la banda es hoy miembro del gobierno). Gasparini fue quien amenazó a la viuda de Graiver con hacerle tomar una pastilla de cianuro si no les devolvía el dinero. Pero el 10 de Enero de 1977, es decir, 69 días después de la venta de Papel Prensa , Gasparini fue capturado y recluido en la ESMA, donde comenzó a trabajar para Emilio Massera. Entre otras cosas reveló la vinculación entre los Montoneros y Graiver. A partir de ese hecho los militares cayeron después sobre la familia sometiéndola a todo tipo de vejamen.
“La narración de Bullrich recuerda que la ingenieria financiera sobre la que, con tanta neutralidad se habla en estos días, se asienta sobre el secuestro de Juan y Jorge Born, realizado en un operativo que comandó Galimberti, en el cual fueron asesinados Alberto Bosch , Presidente de Molinos Río de la Plata y el chofer Juan Carlos Përez ” (“La Nación”, 30/8/2010, pag. 5)
Como vemos, la diputada Bullrich , tan modosita ella ahora y votada por tantos descerebrados del Barrio Norte, fue montonera activa y, por ende, responsable en alguna medida de los crímenes cometidos por esa organización terrorista hoy en el gobierno.

* * *

2) OSVALDO PAPALEO ERA JEFE DE PRENSA DE ISABEL PERÓN Y LOS TIMERMAN, PADRE E HIJO, APLAUDÍAN EL GOLPE DEL 76.
En un reportaje concedido a Radio Rivadavia el 22 de Marzo de 1976, horas ante del golpe de Estado, Papaleo (N: en ese momento Jefe de Prensa del gobierno de Isabel Perón) criticó muy duramente al diario *La Opinión* que tutelaba Jacobo Timerman y lo acusó implícitamente de golpista.

"*La Opinión* anunciaba que se estaban "preparando embajadas para asilar a los funcionarios peronistas que se van a tener que ir *por un eventual gope de Estado* Según dijo entonces Papaleo *Timerman ha rebalsado el nivel de la opinión para pasar a un terreno casi policíaco, casi de delación, casi de represión*

"También se refirió ese día al diario *La Tarde*. Como se sabe fue -avant la lettre- un medio (de prensa) apologista del Proceso y estaba financiado por David Graiver.

"*La Tarde* estaba dirigido por Héctor Timerman actual canciller y (actual) activista intelectual de la construcción oficial del discurso sobre Papel Prensa.

"*La Tarde es un bodrio* dijo ese día, prudentemente, Papaleo. El golpe ya llegaba" ("Clarin, 27/8/2010, pag. 44) .

De manera que el impávido Canciller Timerman, que dice cualquier cosa que le convenga a él o a sus cómplices, fue apologista del golpe del 76. Es bueno recordarlo, no sólo contra él sino contra los autores de ese golpe.

* * *

3) LIDIA PAPALEO, “VIUDA” DE DAVID GRAIVER DICE Y SE DESDICE PERO NO CONTRADICE QUE SU MARIDO ERA EL BANQUERO DE LOS MONTONEROS..
Comenzando en la primera página de su edición del 27/8/2010, "La Nación" anuncia en el título de su crónica: "Papaleo dijo que vendió Papel Prensa en libertad" y en la pag. 8 dice:
"Lidia Papaleo también reafirmó las dificultades que afrontó desde que su marido falleció en un accidente en Agosto de 1976, con presiones crecientes de sus acreedores y al año siguiente el congelamiento de su patrimonio por la Comisión Nacional de Resónsabilidad Patrimonial (Conarepa), lo que impidió que recibiera el dinero por la venta de activos.

"Las presiones eran múltiples, según testimonios de los Graiver y de investigaciones hechas desde 1983. En particular las ejercidas por Montoneros, que en al menos en dos ocasiones exigieron la devolución de u$s17 millones que le habían entregado a Graiver, fondos que provenían del pago del rescate por u$s60 millones del empresario Jorge Born.

"A fines de octubre y de diciembre de 1976, emisarios de Montoneros que se identificaron como los doctores *Paz* y *Peñaloza* se reunieron en Buenos aires con Isidoro Graiver y Lidia Papaleo a los que amenazaron con hacerle ingerir una *pastilla roja* o lanzarlos por la ventana de un edificio si no les pagaban.

"A Montoneros se sumaban otros acreeedores como el ex-ministro de Economía peronista José Ber Gelbard, que encomendó al abogado Gustavo Caraballo que intentara cobrarles u$s 6 millones que le habían confiado a David Graiver...

"A Montoneros y Gelbard se sumó un tercer frente de presión según relató Isidoro Graiver ante el juez Corazza, el martes (N: 24/8/2010). El entonces ministro de Economía José Martinez de Hoz que quería *sacarlos del círculo comercial* local por su extenso enfrentamiento con Ber Gelbard". ("La Nación", 27/8/2010, pag. 8) .

Interesante: Martinez de Hoz acusado de ser gestor de Gelbard.

* * *

3) ALFONSIN LES PAGÓ U$S 77.000.000 A LOS GRAIVER E ISIDORO GRAIVER ES ACUSADO POR SU CONCUÑADO .
"En un nuevo intento por desacreditar testimonios que no lo favorecen, Timerman (Héctor) negó que Isidoro Graiver tuviera acciones en Papel Prensa. *Las había vendido a su hermano*, según la particular historia del canciller. Sin embargo, en el expediente que llevó adelante el ex fiscal de Investigaciones Administrativas Ricardo Molina , en el gobierno de Raúl Alfonsin, se dice otra cosa: *El encargado de llevar adelante las negociaciones fue el Sr. Isidoro Graiver , hermano de David*, figura en el expediente. “Se trata de una causa por la que la familia Graiver fue resarcida por el Estado con u$s77 millones por lo sucedido en la dictadura" ("Clarin", 27/8/2010 pag. 4).

Por su parte "Osvaldo Papaleo, encolumnado en los 70 con Isabel Perón y José Lopez Rega, mientras su cuñado David Graiver era vínculo financiero de Montoneros, dijo que su ex-concuñado Isidoro Graiver, que contradijo la versión de Lidia Papaleo, era *un delincuente* y que lo iba a denunciar en la Justicia" ("Clarin", 27/8/2010, pag. 4) .

Ese mismo Graiver, acusado como "delincuente" por su pariente cercano que lo conoce bien, fue uno de los "testigos" falsos usados por la tirania para condenar al Padre Christian von Wernich, según lo recuerda "La Nación" publicando su foto en el momento en que termina su perjurio ante el Tribunal de La Plata (ver "La Nación" del 26/8/2010, pag.8).

* * *

4) LA HIJA DE DAVID GRAIVER Y DE LIDIA PAPALEO SE DESVINCULA .
La hija de David Graiver y Lidia Papaleo publicó el 27/8/2010, en la pag. 11 de "La Nación" una gran solicitada en la que dice que se ha enterado por los diarios de "diversas manifestaciones atribuidas a miembros de la familia Papaleo en relación al tema Papel Prensa" y que "debe expresar lo siguiente”:

"3) Que desde hace tres años aproximadamente no mantengo vínculo alguno con ningún miembro de la familia Papaleo (N:¿tampoco con su madre, Lidia Papaleo? ¿Esta es una pelea por el botín o es una astuta separación para conservarlo en beneficio de toda la banda?).

* * *

CONCLUSIÓN: Está claramente probado que la “transacción” entre los Montoneros y los diarios “La Nación” y “Clarin” fue realizada, con o sin presión de los militares, para hacerse de acciones que no pertenecían a los Montoneros “habidas” mediante el uso de fondos robados provenientes del secuestro de los Born. Luego, esos diariso no son dueños de las acciones porque no las compraron a los Born , a quienes realmente pertenecían. Lo que pagaron, lo pagaron mal. Y como dice el adagio jurídico “quien paga mal, paga dos veces”. Si quieren tener las acciones, deben pagarlas a los Born a su valor real (art. 2765 del Cödigo Civil ya citado) .

Lo que está fuera de duda es que los Montoneros, los de los años 70 y los que ahora dominan el gobierno, carecen de todo derecho a reclamarle algo a los diarios.

Sin perjuicio de esto, toda la historia es de una sordidez que sólo puede desarrollarse en un país corrompido por sus “dirigentes” como es éste, que otrora fuera la Argentina, mi Patria.

Si los Born no reclaman, como tienen derecho a hacerlo, no harán otra cosa que consentir el crimen, vaya a saber uno por qué razones.

Cosme Beccar Varela
Volver a la portada del blog…
-------------------------------
-------------------------------

2-CUAL ES EL CLAMOR IMPLÍCITO DE LA HUELGA DE HAMBRE INICIADA EN EL CAMPO DE CONCENTRACIÓN DE MARCOS PAZ

Por: Cosme Beccar Varela….: correo@labotellaalmar.com .

Enviado por: el autor.

El Padre Christian von Wernich informa, en carta del 30 de Agosto, que él y varios militares secuestrados en el Penal de Marcos Paz , han iniciado una huelaa de hambre, agotados todos los recursos para conseguir que se les haga Justicia y que se los libere y que, entretanto, se los trate con las mínima decencia que corresponde a seres humanos, han iniciado.

Recibí, junto con la triste noticia, una lista de los reclamos que efectúan que revelan el estado de confusa angustia que padecen esas víctimas de la tiranía, porque se limitan a exigir derechos elementales, como lo son la razonable atención médica de sus enfermedades (casi todos ellos son ancianos y enfermos) y la comparecencia de los jueces prevaricadores que los ignoran. Eso revela el terror en que viven de "ofender" a los carceleros con sus reclamos, para no empeorar su situación.

Quienes estamos todavía fuera de las mazmorras de la tiranía podemos interpretar el clamor mudo que se desprende de esa medida extrema, que es la huelga de hambre. Es la que aplican las víctimas de las tiranías de Cuba y de Venezuela. Hace poco murió Orlando Zapata en una huelga de hambre en Cuba pidiendo la libertad de los presos políticos. Ayer murió en Caracas Franklin Brito (“La Nación”, 1/8/2010), también por una huelga de hambre contra la tiranía de Chavez. Ahora empieza una huelga de hambre contra la tiranía de los Kirchner y sus secuaces,de más de 30 secuestrados en el campo de concentración de Marcos Paz , entre ellos, el Padre Christian von Wernich..

Es evidente que no pueden esperar justicia de los tribunales sectarios de la tiranía. Es evidente que sus camaradas en actividad no los ayudarán y los retirados se limitan a protestar un poco, pero sin atreverse a organizar un movimiento político, enteramente conforme al derecho constitucional, que haga caer la tiranía. ¿Qué otro recurso les queda a esas víctimas que intentar lanzar un pedido de auxilio firmado con sus vidas?

Como digo, los reclamos son tan tímidos que no condicen con la audacia heroica de la acción. Por eso me considero en el deber de traducir el clamor silencioso de ese gesto, en palabras que expliciten lo que en él está implícito.

* * *

Creo que los que inician la huelga de hambre están diciendo lo siguiente:
"Nos dirigimos a todo el pueblo argentino y a la comunidad internacional, en especial a quienes tengan posibilidad de modificar la situación oprobiosa que vivimos bajo un gobierno que no podemos calificar sino como tiránico, tal es su desprecio absoluto por la Justicia y la forma despiadada con que nos trata.

"Estamos enjaulados en las prisiones de este régimen contra todo Derecho. La mayor parte de nosotros sufre prisión preventiva por más de 7 años, contrariando la ley 24.390, reformada por la ley 25.450, que establece un plazo máximo de dos años, prorrogable por un año más mediante resolución fundada.

"Otros hemos sido víctimas de parodias judiciales en las que jueces parciales y cargados de odio o temblando de miedo, a órdenes del poder ejecutivo, con testigos falsos, en audiencias asistidas por "linchadores" feroces que insultaban a los "procesados" presionando a los supuestos jueces con sus exigencias de condena y con una prensa enemiga dedicada a difamarnos diariamente para condicionar a la opinión pública en contra nuestra y presionar a los jueces. De esos "juicios" resultaron sentencias condenatorias nulas de nulidad absoluta que ningún país civilizado puede sino repudiar, como se repudiaron los "tribunales populares" de Cuba y los falsos jueces del stalinismo y del nazismo.

"Casi todos nosotros estamos secuestrados -esa es la palabra y no "presos", ya que ésta sólo se aplica a la privación legítima de la libertad- desde hace más de seis años, algunos por más de ocho, todos sin causa legal alguna. El único fundamento de esa brutalidad es el odio atizado por quienes detentan el poder contra quienes acusan de haber combatido el terrorismo de los años 70. Y decimos "acusan" porque eso es todo lo que hay: meras acusaciones sin otro fundamento que ser militar y pertenecer a las FFAA que en su conjunto y por orden del gobierno de ese entonces, cumplieron su deber.

No ha sido probada la culpa individual de ninguno de nosotros en ningún acto ilegal. Se trata de un odio genérico a una institución constitucional cuales son las FFAA de la Nación Argentina y al gobierno que estas asumieron en 1976. Está fuera de juzgamiento si esa asunción del gobierno fue justificada o no. El sólo hecho de haber tenido un cargo o un grado militar en ese tiempo es suficiente para que esta tiranía nos mantenga encerrados sin respetar el principio mínimo del derecho penal que exige haber probado la comisión personal de un delito para ser objeto de pena.

"No podemos esperar ninguna clase de imparcialidad de parte de los jueces que supuestamente nos "juzgan" puesto que todos ellos están procediendo con una arbitrariedad manifiesta y un absoluto desprecio del Derecho. Incluyendo la Corte Suprema , cinco de cuyos siete miembros fueron designados por esta tiranía luego de la destitución ilegal de los anteriores ministros.
"Somos tratados como fieras y no como seres humanos. Sufrimos toda clase de vejaciones. Los médicos encargados de nuestra salud -casi todos nosotros somos ancianos y enfermos más o menos graves- parecen dedicados a exterminarnos, cual nuevas versiones del tétrico Dr. Mengele de las campos nazis de concentración. Los remedios que nos mandan nuestras familias son retenidos y entregados tardíamente. La comida es intragable y entregada a horas absurdas.

No nos permiten ser tratados en sanatorios confiables. No nos otorgan el beneficio de la "prisión domiciliaria" a pesar de que el art. 33 de la ley N º 24.660 establece: "El condenado mayor de setenta años o el que padezca una enfermedad incurable con periodo terminal podrá cumplir la pena impuesta en detención domiciliaria, por resolución del juez de ejecución o juez competente, cuando mediare pedido de un familiar, persona o institución responsable que asuma su cuidado, previo informe médico, psicológico y social que fundadamente lo justifique.”

"Suponiendo que fuéramos realmente sospechosos de algún delito -cosa que negamos enfáticamente- aún así nos correspondería este beneficio ya que casi todos nosotros pasamos los setenta años hace rato y casi todos estamos gravemente enfermos. Sin embargo, los supuestos jueces de quienes dependemos ignoran olímpicamente este derecho y nos mantienen en mazmorras de presos comunes adonde están los criminales, ladrones, estafadores y toda laya de delincuentes.

"El art. 18 de la Constitución Nacional dispone: "Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias y, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquella exija hará responsable al Juez que lo autorice".

"Estas cárceles no son ni sanas ni limpias porque nos privan sin derecho de nuestra libertad, lo cual constituye una tortura intolerable y porque los jefes médicos que hay en ellas no cumplen con su deber.

"Los jueces que nos deniegan el derecho a estar en nuestros domicilios son culpables de violar el art. 18 de la CN y la ley 24.660, entre otras violaciones y vejámenes que cometen diariamente.

Violan también la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, aprobada por las Naciones Unidas el 4 de Febrero del 1984, ratificada por ley 23.338; el art. 5 de la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas del 10 de Diciembre de 1948 y los arts. 7, 8 y 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de San José de Costa Rica del 22 de Noviembre de 1969, todos ellos incorporados ahora con rango constitucional a la Constitución Nacional por la reforma de 1994.

"Ya han muerto 107 de nosotros a causa de esos malos tratos, vejámenes y falta de atención médica. En los diversos campos de concentración de la tiranía quedamos casi 900 secuestrados amenazados de la misma suerte. Hemos peticionado de muchas maneras que se respeten nuestra libertad y nuestras vidas, pero se nos ha respondido con desprecio del Derecho y con ferocidad de sectarios hasta que al día de hoy nos ha quedado meridianamente claro que no se trata de retenernos en la cárcel para juzgar si somos culpables o no de algún delito sino para que muramos en ella.

"A todo esto debe agregarse el sufrimiento de nuestras familias que nos quieren y que nos ven padecer y padecen ellas mismas con cada una de las visitas que nos hacen a través de vejaciones perpetradas por nuestros carceleros.

"Parecería que nuestros compatriotas se han olvidado de nosotros y lo más que recibimos de unos pocos de ellos es alguna que otra muestra de compasión sin que parezcan darse cuenta de que esto es una tiranía y que lo que hoy sufrimos nosotros mañana pueden soportarlo ellos. La Patria está en peligro grave y queremos alertar al pueblo argentino y lanzar un clamor a todo el mundo para que se sepa que en la Argentina no hay libertad ni Justicia.

"Por todas estas razones exigimos:
"1) Nuestra inmediata liberación, anulando todas las sentencias que hayan sido dictadas por ser arbitrarias y fruto del odio y no del cumplimiento del Derecho, restableciendo la vigencia del principio de la cosa juzgada, de la irretroactividad de las leyes penales y de las amnistías e indultos inconstitucionalmente anulados por la tiranía.

"2) Sin perjuicio de eso y mientras esa liberación ocurra sin tardanza, la inmediata remoción de los médicos culpables de abandono de persona, de mala atención, de incumplimiento de su deber y el traslado a sanatorios adecuados o a sus domicilios de todos los ancianos y enfermos que hay entre nosotros porque nuevas muertes pueden ocurrir tal vez en las próximas horas.

"3) El apartamiento de los jueces que hasta ahora se han ocupado de nuestros casos por manifiesta parcialidad y trato perverso y ser puestos a cargo de jueces imparciales que se guíen por el Derecho y la Justicia.

"4) La solidaridad de nuestros camaradas de armas en actividad que hasta ahora pretenden ignorar la injusticia que se comete con nosotros.

"5) La enérgica actuación en nuestra defensa por parte de nuestros Obispos que también nos ignoran, como si no fuéramos almas redimidas por la Sangre Preciosísima de Nuestro Señor Jesucristo y confiadas a su cuidado paternal.

"Hasta tanto estas medidas no sean adoptadas, iniciamos una HUELGA DE HAMBRE no con una intención suicida sino como el último recurso que nos deja la tiranía para hacer valer nuestros derechos. Seguimos el ejemplo de los presos políticos de Cuba, cuyos tiranos son el modelo de los que oprimen a nuestra Patria.

"Si llegáramos a morir, no será por una voluntad suicida sino como víctimas de sendos asesinatos cometidos por el odio y el empecinamiento criminal de los tiranos de nuestra Patria y por el despiadado olvido de aquellos que deberían ser nuestros defensores.

* * *

Este es el clamor que creo oír en el silencio de esa espantosa huelga de hambre de los abandonados. Pienso que si ellos no lo explicitan es por el fundado temor de empeorar su situación. Por eso he pensado ponerlo en blanco y negro, con claridad meridiana, para que nadie se engañe acerca de por qué se juegan lo que les queda de vida esas víctimas de la tiranía y de nuestra indiferencia.

Cosme Beccar Varela .

................................................................

Volver a la portada del blog…

...................................................