TÍTULOS:
1-ASOCIACIÓN ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA.
Visita a Resistencia y Corrientes.
Autor: Mariano Gradín.
Envío de: Alberto Botta.
----------------------
Fuente:La Prensa- Editorial
---------------------
3-LA INVOCACIÓN DEL ENEMIGO
Fuente: Lanación.com
Editorial I
La invocación del enemigo
-----------------------
4-MONTONEROS ORIGINALES VS. NUEVOS.
Montoneros originales vs. Montoneros nuevos: Enfoques bien diferentes
Fuente:Urgente24. http://www.urgente24.com .
Envío de R.O.
------------------------
------------------------
CONTENIDOS DE LOS TÍTULOS:
1-ASOCIACIÓN ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA.
Visita a Resistencia y Corrientes.
Autor: Mariano Gradín.
Envío de: Alberto Botta.
Estimados amigos de Justicia y Concordia:
Fuimos, nomás. Costó unificar las fechas por los problemas de cada uno y la necesidad de coincidir con el juicio a nuestros militares, pero finalmente se pudo hacer.
Los viajeros “aéreos” fueron: Alberto Solanet, Mariano Gradín, Eduardo Bieule, Hugo Esteva, Jorge López, Jorge Milano, Oscar Vigliani y Carlos Bosch, mientras que en ómnibus llegaron Diana Neuman, Emilio Hardoy y Rodolfo Milano.
Cumplimos con creces los objetivos del viaje. No por nuestras habilidades sino gracias a la formidable organización de nuestros anfitriones: Juan Demarchi, Cnl. Benjamín de la Vega, Tcnl. Raúl D. Fernández y Comandante My. Ramón A. Ferro, convocados –desde Buenos Aires- por el Cnl. Horacio Guglielmone, cuya eficiencia y entrega destacamos. Gracias a la planificación y al apoyo logístico de todas estas personas, que previeron nuestra división en grupos diferentes, pudimos visitar cárceles, jueces, camaristas, Obispo, audiencia judicial, Colegio de Abogados, y estar presentes en entrevistas radiales y televisivas.
Impresionante demostración de cómo debe organizarse un viaje.
La base de operaciones fue el hotel “Covadonga” (Resistencia), muy agradable, adonde nos buscaban y llevaban los cuatro hombres que dedicaron todas sus horas de los dos días a esta tarea.
En una audiencia del juicio denominado “Margarita Belén” (TOF Resistencia), tomamos contacto con los procesados: Cnl Athos Gustavo Renes; Cnl. Jorge Carnero Sabol; Cnl. Horacio Losito; Cnl. Ricardo Reyes; Tte. Cnl. Aldo Martinez Segón, Tte. Cnl. Germán Riquelme; My. Jorge Simoni y Tte. Primero Luis Patetta.
A uno de los jueces, un Dr. González, lo habíamos visitado previamente tres de nosotros. Nos recibió con amabilidad, lo que no obstó para que nuestro presidente le pusiera de resalto con toda claridad, desde el comienzo, la prevaricación en la que está incurriendo la justicia en general en esta materia, desde los jueces de la Corte hasta ese tribunal. Escuchó silencioso e incómodo, pero sin abandonar la actitud de hombre bien educado.
Ya en la audiencia, integrado el tribunal por este juez que no abrió la boca, la presidenta, una mujer manifiestamente volcada a favor de la acusación pese a sus grandilocuentes y poco convincentes frases relativas a su objetividad, dirigidas manifiestamente a nosotros, que ocupábamos notoriamente los lugares más visibles de la sala.
La “masacre” de Margarita Belén fue una emboscada de las fuerzas guerrilleras a un camión del ejército, combate que terminó con 12 guerrilleros muertos. La acusación quiere probar que no murieron en combate y que hubo otros desaparecidos.
Presenciamos dos declaraciones: una de un individuo que en el 2006 había manifestado una cantidad de detalles en contra de los militares y que ahora, para desesperación de la acusación y de la presidenta del tribunal, se desdijo prácticamente de todo e incurrió en varias contradicciones groseras, con lo cual es obvio que su testimonio no sirve para nada. El otro testigo, un médico que fue llamado por la policía para revisar a los guerrilleros muertos, quien pese a los desesperados intentos de la querella por hacerlo caer en alguna contradicción, mantuvo su posición objetiva y científica, de la cual resultó que todos murieron en combate y que en aquella oportunidad inspeccionó los cuerpos con toda libertad sin que nadie intentara influir sobre él.
Antes y en el intermedio entre ambos testimonios nos acercamos a los detenidos para saludarlos y conversar con ellos. Nos recibieron con inmensa alegría. Dejaron en nuestro ánimo la misma impresión que cuando visitamos a nuestros presos de aquí. Hombres ejemplares de quienes emerge a raudales un temple ejemplar y contagioso, un coraje a toda prueba y la presencia de ánimo y hombría frente a la adversidad que uno desearía para los hijos.
También asistimos a una audiencia del TOF de Corrientes en la causa “Lucio Caballero” y brindamos nuestro aliento a los prisioneros.
La organización de nuestros anfitriones no falló en un solo detalle. Idas y vueltas de cada uno de los grupos entre Corrientes y Resistencia, entre hotel, tribunales, cárceles, Colegio, televisiones y radios y casas de amigos, todos llevados y traídos permanentemente sin abandonarnos nunca.
Ya nomás al llegar el avión a Resistencia –esto gracias a un cliente, amigo de Bieule- tuvimos una entrevista televisiva en el aeropuerto mismo.
E. Bieule, Solanet y H. Esteva se esmeraron en las cinco entrevistas radiales y televisivas. Fue muy importante la presencia de Hugo Esteva, quien como médico explicó la barbaridad de que estos hombres estén presos en cárceles, señalando que si el “príncipe consorte” hubiese estado en Marcos Paz cuando tuvo el reciente accidente vascular, no contaba hoy el cuento. En una de las entrevistas radiales Bieule y Esteva se trenzaron con el periodista, que era abogado y predispuesto en contra de los militares presos, lo que tornó la entrevista un tanto más áspera que las restantes, pese a lo cual pudo exponerse claramente la misión de la Asociación y la función de los médicos, que fue explicada por Esteva con precisión.
La visita al Obispo de Corrientes, Monseñor Andrés Stanovnik, nos dejó una excelente impresión por su amabilidad y coincidencias, no así la efectuada al presidente de la Cámara Federal de Resistencia, Dr. Aguilar, otro respetuoso oyente de nuestros reclamos pero nada más.
Al atardecer del miércoles y luego de visitar al Rector de la Universidad de Corrientes y al amable pero prescindente presidente del Colegio de Abogados de esa Provincia, tuvo lugar la conferencia en el Colegio mencionado, a cargo de Alberto Solanet, cuyo texto se adjunta. Hablamos frente a unas sesenta personas. Diría que el público era en general gente nuestra. Faltaban más abogados del lugar.
La noche del miércoles fuimos recibidos en casa de la familia Demarchi. Allí estaban las mujeres, amigos y parientes de los valientes cautivos. Corrió el buen vino y la buena comida. Y al despedirnos Carlos Bosch comenzó, por las suyas, animado por don Hugo Esteva, a entonar, sin aviso ni preparación alguna, la marcha de San Lorenzo. Todos los presentes aunaron sus voces con entusiasmo y emoción, hombres y mujeres, terminando con un fuerte ¡viva la Patria! en manifiesto recuerdo de los soldados cautivos.
El jueves nos presentamos en la Sociedad de Rural de Corrientes: recibidos por su presidente, Sr. Meabe, afloraron claras coincidencias sobre valores comunes.
También visitamos a las autoridades del Colegio de Magistrados de Corrientes que, sin abrir juicios, escucharon respetuosamente nuestra prédica.
La tarea culminó con una conferencia en un amplio salón del Hotel Covadonga en la que, luego de una introducción de Alberto Solanet, hablaron Oscar Vigliani -poniendo el acento en los fundamentos que demuestran la demolición del orden jurídico por el accionar político y judicial en perjuicio de los hombres de armas perseguidos- y Hugo Esteva, que sostuvo que el régimen carcelario al que se encuentran sometidos los prisioneros no está diseñado para atender a una comunidad de presos cuya edad promedio supera los 65 años, destacando que, conforme bibliografía nacional y extranjera, el riesgo de accidentes cardiovasculares, neurológicos, infecciosos, etc., se incrementa notablemente en personas mayores de esa edad, a lo que se suma, en el caso, la gravísima imposibilidad de urgente evacuación y atención en centros médicos dotados de los medios necesarios, circunstancias susceptibles de provocar muertes u otras severas consecuencias evitables (desde la reapertura de los juicios han fallecido en cautiverio 116 prisioneros).
Los eventos tuvieron amplia difusión periodística local.
Fuimos despedidos el jueves a la noche con un regio asado en la casa del Cap. Angel Spada, en un fraternal clima propio de quiénes comparten el orgullo de haber asumido un noble compromiso con la Patria.
Mariano Gradín .
Secretario .
---------------------
3-LA INVOCACIÓN DEL ENEMIGO
Fuente: Lanación.com
Editorial I
La invocación del enemigo
-----------------------
4-MONTONEROS ORIGINALES VS. NUEVOS.
Montoneros originales vs. Montoneros nuevos: Enfoques bien diferentes
Fuente:Urgente24. http://www.urgente24.com .
Envío de R.O.
------------------------
------------------------
CONTENIDOS DE LOS TÍTULOS:
1-ASOCIACIÓN ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA.
Visita a Resistencia y Corrientes.
Autor: Mariano Gradín.
Envío de: Alberto Botta.
Estimados amigos de Justicia y Concordia:
Fuimos, nomás. Costó unificar las fechas por los problemas de cada uno y la necesidad de coincidir con el juicio a nuestros militares, pero finalmente se pudo hacer.
Los viajeros “aéreos” fueron: Alberto Solanet, Mariano Gradín, Eduardo Bieule, Hugo Esteva, Jorge López, Jorge Milano, Oscar Vigliani y Carlos Bosch, mientras que en ómnibus llegaron Diana Neuman, Emilio Hardoy y Rodolfo Milano.
Cumplimos con creces los objetivos del viaje. No por nuestras habilidades sino gracias a la formidable organización de nuestros anfitriones: Juan Demarchi, Cnl. Benjamín de la Vega, Tcnl. Raúl D. Fernández y Comandante My. Ramón A. Ferro, convocados –desde Buenos Aires- por el Cnl. Horacio Guglielmone, cuya eficiencia y entrega destacamos. Gracias a la planificación y al apoyo logístico de todas estas personas, que previeron nuestra división en grupos diferentes, pudimos visitar cárceles, jueces, camaristas, Obispo, audiencia judicial, Colegio de Abogados, y estar presentes en entrevistas radiales y televisivas.
Impresionante demostración de cómo debe organizarse un viaje.
La base de operaciones fue el hotel “Covadonga” (Resistencia), muy agradable, adonde nos buscaban y llevaban los cuatro hombres que dedicaron todas sus horas de los dos días a esta tarea.
En una audiencia del juicio denominado “Margarita Belén” (TOF Resistencia), tomamos contacto con los procesados: Cnl Athos Gustavo Renes; Cnl. Jorge Carnero Sabol; Cnl. Horacio Losito; Cnl. Ricardo Reyes; Tte. Cnl. Aldo Martinez Segón, Tte. Cnl. Germán Riquelme; My. Jorge Simoni y Tte. Primero Luis Patetta.
A uno de los jueces, un Dr. González, lo habíamos visitado previamente tres de nosotros. Nos recibió con amabilidad, lo que no obstó para que nuestro presidente le pusiera de resalto con toda claridad, desde el comienzo, la prevaricación en la que está incurriendo la justicia en general en esta materia, desde los jueces de la Corte hasta ese tribunal. Escuchó silencioso e incómodo, pero sin abandonar la actitud de hombre bien educado.
Ya en la audiencia, integrado el tribunal por este juez que no abrió la boca, la presidenta, una mujer manifiestamente volcada a favor de la acusación pese a sus grandilocuentes y poco convincentes frases relativas a su objetividad, dirigidas manifiestamente a nosotros, que ocupábamos notoriamente los lugares más visibles de la sala.
La “masacre” de Margarita Belén fue una emboscada de las fuerzas guerrilleras a un camión del ejército, combate que terminó con 12 guerrilleros muertos. La acusación quiere probar que no murieron en combate y que hubo otros desaparecidos.
Presenciamos dos declaraciones: una de un individuo que en el 2006 había manifestado una cantidad de detalles en contra de los militares y que ahora, para desesperación de la acusación y de la presidenta del tribunal, se desdijo prácticamente de todo e incurrió en varias contradicciones groseras, con lo cual es obvio que su testimonio no sirve para nada. El otro testigo, un médico que fue llamado por la policía para revisar a los guerrilleros muertos, quien pese a los desesperados intentos de la querella por hacerlo caer en alguna contradicción, mantuvo su posición objetiva y científica, de la cual resultó que todos murieron en combate y que en aquella oportunidad inspeccionó los cuerpos con toda libertad sin que nadie intentara influir sobre él.
Antes y en el intermedio entre ambos testimonios nos acercamos a los detenidos para saludarlos y conversar con ellos. Nos recibieron con inmensa alegría. Dejaron en nuestro ánimo la misma impresión que cuando visitamos a nuestros presos de aquí. Hombres ejemplares de quienes emerge a raudales un temple ejemplar y contagioso, un coraje a toda prueba y la presencia de ánimo y hombría frente a la adversidad que uno desearía para los hijos.
También asistimos a una audiencia del TOF de Corrientes en la causa “Lucio Caballero” y brindamos nuestro aliento a los prisioneros.
La organización de nuestros anfitriones no falló en un solo detalle. Idas y vueltas de cada uno de los grupos entre Corrientes y Resistencia, entre hotel, tribunales, cárceles, Colegio, televisiones y radios y casas de amigos, todos llevados y traídos permanentemente sin abandonarnos nunca.
Ya nomás al llegar el avión a Resistencia –esto gracias a un cliente, amigo de Bieule- tuvimos una entrevista televisiva en el aeropuerto mismo.
E. Bieule, Solanet y H. Esteva se esmeraron en las cinco entrevistas radiales y televisivas. Fue muy importante la presencia de Hugo Esteva, quien como médico explicó la barbaridad de que estos hombres estén presos en cárceles, señalando que si el “príncipe consorte” hubiese estado en Marcos Paz cuando tuvo el reciente accidente vascular, no contaba hoy el cuento. En una de las entrevistas radiales Bieule y Esteva se trenzaron con el periodista, que era abogado y predispuesto en contra de los militares presos, lo que tornó la entrevista un tanto más áspera que las restantes, pese a lo cual pudo exponerse claramente la misión de la Asociación y la función de los médicos, que fue explicada por Esteva con precisión.
La visita al Obispo de Corrientes, Monseñor Andrés Stanovnik, nos dejó una excelente impresión por su amabilidad y coincidencias, no así la efectuada al presidente de la Cámara Federal de Resistencia, Dr. Aguilar, otro respetuoso oyente de nuestros reclamos pero nada más.
Al atardecer del miércoles y luego de visitar al Rector de la Universidad de Corrientes y al amable pero prescindente presidente del Colegio de Abogados de esa Provincia, tuvo lugar la conferencia en el Colegio mencionado, a cargo de Alberto Solanet, cuyo texto se adjunta. Hablamos frente a unas sesenta personas. Diría que el público era en general gente nuestra. Faltaban más abogados del lugar.
La noche del miércoles fuimos recibidos en casa de la familia Demarchi. Allí estaban las mujeres, amigos y parientes de los valientes cautivos. Corrió el buen vino y la buena comida. Y al despedirnos Carlos Bosch comenzó, por las suyas, animado por don Hugo Esteva, a entonar, sin aviso ni preparación alguna, la marcha de San Lorenzo. Todos los presentes aunaron sus voces con entusiasmo y emoción, hombres y mujeres, terminando con un fuerte ¡viva la Patria! en manifiesto recuerdo de los soldados cautivos.
El jueves nos presentamos en la Sociedad de Rural de Corrientes: recibidos por su presidente, Sr. Meabe, afloraron claras coincidencias sobre valores comunes.
También visitamos a las autoridades del Colegio de Magistrados de Corrientes que, sin abrir juicios, escucharon respetuosamente nuestra prédica.
La tarea culminó con una conferencia en un amplio salón del Hotel Covadonga en la que, luego de una introducción de Alberto Solanet, hablaron Oscar Vigliani -poniendo el acento en los fundamentos que demuestran la demolición del orden jurídico por el accionar político y judicial en perjuicio de los hombres de armas perseguidos- y Hugo Esteva, que sostuvo que el régimen carcelario al que se encuentran sometidos los prisioneros no está diseñado para atender a una comunidad de presos cuya edad promedio supera los 65 años, destacando que, conforme bibliografía nacional y extranjera, el riesgo de accidentes cardiovasculares, neurológicos, infecciosos, etc., se incrementa notablemente en personas mayores de esa edad, a lo que se suma, en el caso, la gravísima imposibilidad de urgente evacuación y atención en centros médicos dotados de los medios necesarios, circunstancias susceptibles de provocar muertes u otras severas consecuencias evitables (desde la reapertura de los juicios han fallecido en cautiverio 116 prisioneros).
Los eventos tuvieron amplia difusión periodística local.
Fuimos despedidos el jueves a la noche con un regio asado en la casa del Cap. Angel Spada, en un fraternal clima propio de quiénes comparten el orgullo de haber asumido un noble compromiso con la Patria.
Mariano Gradín .
Secretario .
Volver a la portada del blog…
……………………………..
……………………………..
2-EL PASADO SETENTISTA .
Fuente:La Prensa- Editorial
Se tergiversa la historia al idealizar la militancia política de los ’70, década en que se despreció la democracia y hasta la vida de los que opinaban distinto.
En su discurso ante la juventud peronista en el Luna Park, la Presidenta se mostró orgullosa la semana última de haber pertenecido a “esa juventud maravillosa que fue masacrada”, en presunta alusión a las ‘formaciones especiales’ y a sus simpatizantes de la ‘tendencia revolucionaria’ abatidos durante la represión ilegal antisubversiva. Desde diversos ámbitos, no solo desde el oficial, se insiste con una visión parcial e idealizada de lo ocurrido hace 40 años. Se intenta transmitir a adolescentes (o poco más) que tiene un conocimiento prácticamente nulo de los hechos que entonces se produjeron, una confrontación entre un grupo de idealistas y otro de representantes del mal absoluto. Esa visión omite que los idealistas lanzaron una escalada de violencia hace exactamente cuatro décadas con el secuestro y asesinato a sangre fría de un ex presidente en venganza por los fusilamientos ordenados durante un alzamiento peronista producido más de una década antes. A esa ‘presentación’ en sociedad siguió una campaña de actos terroristas con atentados, secuestros, asesinatos, muchos de los cuales fueron de dirigentes sindicales, que no formaban parte de ningún ‘ejército de ocupación’, sino que constituían otra facción dentro de las fuerzas políticas que seguían a Juan Perón. Estas luchas intestinas tuvieron episodios famosos, como el de la masacre de Ezeiza en la que las Fuerzas Armadas y se Seguridad fueron simples observadoras mientras la juventud maravillosa se masacraba con otras supuestamente menos maravillosa. Esa visión omite que tanto los peronistas de la ‘tendencia’ como los de la derecha sindical despreciaban la democracia, el Estado de Derecho y las garantías constitucionales, y practicaban el más sangriento pistolerismo mientras se encontraban en funciones un gobierno como el de María Estela Martínez de Perón, que había llegado a la Casa Rosada con más del 60% de los votos en elecciones limpias y sin proscripciones. Esa visión pretende mostrar la militancia de los años ’70 como una época dorada de compromiso y lucha por la libertad, cuando en los hechos fueron años de sangre y terrible violencia mucho antes que irrumpieran los militares, con caos económico y político y la prevalencia de las mentalidades autoritarias y militaristas basta entre los guerrilleros. Un reciente conflicto entre el Gobierno y los socios privados de Papel Prensa desenterró la historia de un banquero que hacía negocios con el dinero de los secuestros de montoneros y puso a la vista de todos una realidad turbia que nada tenía que ver con el idealismo. La mitificación del pasado con fines políticos no es nueva, pero llama la atención que se haga de una manera tan burda sin prácticamente ninguna reacción esclarecedora.
Volver a la portada del blog…
……………………………
……………………………
3-LA INVOCACIÓN DEL ENEMIGO
Fuente: Lanación.com
Editorial I
La invocación del enemigo.
La Presidenta exhibe una sugestiva involución melancólica que revaloriza los sangrientos años setenta
Miércoles 22 de setiembre de 2010 | Publicado en edición impresa .
Que el discurso oficial se expresa siempre en términos de conflicto no es novedad. Sin embargo, en los últimos días, varios altos funcionarios han decidido enfatizar ese rasgo incorporando a sus mensajes el término "enemigo". El ministro de Trabajo, por ejemplo, al referirse días atrás a un sector de la oposición cuya identidad mantuvo en reserva, aclaró durante un seminario: "No hablo de nuestros adversarios, hablo de nuestros enemigos". En el mismo ámbito, el vicejefe de Gabinete, uno de los principales asesores de los Kirchner, utilizó por lo menos cinco veces la misma palabra.
Esta innovación verbal confirma que el Gobierno se siente instalado en una fase beligerante. La incursión del secretario de Comercio ataviado con guantes de box en una asamblea societaria de Papel Prensa puso de manifiesto, con un patetismo que nadie garantiza mejor que Guillermo Moreno, el mismo espíritu que emanaba del respaldo de Cristina Kirchner y su esposo a la acción directa de los estudiantes porteños que tomaron colegios. No debería causar extrañeza esa actitud en un oficialismo que apeló a fuerzas de choque para castigar a manifestantes pacíficos durante el conflicto agropecuario.
Cuando el adversario se transforma en enemigo, no cabe negociar ni pactar con él. Sólo atemorizarlo y someterlo. La crítica y el disenso, en vez de ser alentados como la expresión de una pluralidad enriquecedora, son vistos como una agresión. La negación del diálogo es otro aspecto de esta interpretación particular de la política. Ayer, durante un acto en Morón, la Presidenta dijo que sentía "profunda vergüenza" por la oposición y volvió a insistir en "los palos en la rueda y las operaciones a las que somos sometidos".
En esas líneas argumentales, el Gobierno encuentra justificación para muchas de sus prácticas aberrantes. Todos los instrumentos del Estado, desde los servicios de inteligencia hasta el aparato de recaudación, son alineados detrás de un mismo objetivo, que es el combate contra ese enemigo. Como en la guerra, el aire comienza a viciarse por el miedo y la incertidumbre. Con el paso del tiempo, el mensaje se va divulgando: para evitar escarmientos, más que cumplir con la ley, conviene ser amigo. Es lógico: el amigo disfruta de una normativa distinta que el enemigo. La diferencia no está escrita, sino que la establece de manera más o menos caprichosa quien está a cargo del Estado.
La clasificación amigo-enemigo fija un orden primitivo y desigual, en el cual el poder es entendido como avasallamiento. Como lo enseñó Carl Schmitt, al vínculo amigo-enemigo le corresponde la relación de mando-obediencia. En un reino como ése, la ciudadanía es sustituida por la militancia.
Los Kirchner se muestran muy apegados a esta mentalidad, que exaltan en sus permanentes referencias al pasado. En los últimos días estos motivos tuvieron una exhibición muy elocuente en el discurso que pronunció la Presidenta en el Luna Park, delante de los simpatizantes más jóvenes de su gestión. Haciendo alarde de un espíritu faccioso, pidió ser escuchada como militante y no como jefa del Estado. Es decir: había que esperar cualquier mensaje menos uno que convocara a la unidad nacional. En efecto, así fue.
La Presidenta dedicó a su público una de sus habituales versiones mitológicas del pasado. Propuso una visión idealizada de los años setenta, sobre el eje narrativo de una "juventud maravillosa" que fue masacrada por los que querían destruir "la matriz de nuestra identidad". En la presentación de los hechos quedó eludida cualquier referencia a la dramática irrupción de la violencia en la vida nacional. No se mencionaron los secuestros extorsivos ni los asesinatos cometidos por las agrupaciones guerrilleras, convertidas pronto en bandas terroristas. Tampoco se consignó la tenebrosa respuesta que el gobierno constitucional de entonces, ejercido por el partido al que pertenece la Presidenta, le dio a esa insurgencia armada, engendrando organizaciones parapoliciales como la Triple A. Toda esa experiencia, que condujo a la sociedad argentina a la noche negra del golpe de Estado y de la represión ilegal, no mereció una sola descalificación por parte de la señora de Kirchner. Identificada con los combatientes que se levantaron contra la democracia, aquello no parece haber sido para ella un error. Apenas fue una derrota que, probablemente, la Presidenta pretenda revertir con su exaltación discursiva.
Esta tergiversación casi pueril de la historia no es perniciosa sólo porque reinstale en el seno de la democracia argentina el aprecio por la violación del Estado de Derecho y la noción de que, si se trata de perseguir algunos ideales, bien pueden suspenderse algunas normas (la misma Presidenta, por ejemplo, ha comenzado a distinguir entre dictaduras malas y dictaduras menos malas según el grado de proteccionismo económico que defendieran). El recurso incesante a un pasado adulterado revela también una dificultad llamativa para hablar del futuro, para imaginarlo, para convocar hacia él. La jefa del Estado transmitió un mensaje muy poco edificante a los jóvenes que la escuchaban: lo mejor ya pasó, y fue un combate, con sangre y fuego.
Fernando Henrique Cardoso suele hacer notar que las nuevas formas del populismo latinoamericano se caracterizan porque invitan a alcanzar utopías regresivas. Es decir, renuncian a la idea clásica de progreso y proponen retornar a una instancia anterior, modélica. Para esas representaciones, los esfuerzos del presente deben conducir a reponer aquel pasado. El Gobierno, con su invocación reiterada del "enemigo" y su involución melancólica hacia el pasado sangriento de los setenta, da la impresión de haberse puesto manos a la obra.
Volver a la portada del blog…
------------------------------
------------------------------
4-MONTONEROS ORIGINALES VS. NUEVOS.
Montoneros originales vs. Montoneros nuevos: Enfoques bien diferentes
Fuente:Urgente24. http://www.urgente24.com .
Envío de R.O.
Los Montoneros originales aceptaron que en la Argentina ocurrió "una guerra civil intermitente" pero los supuestos Montoneros 2010 cuestionan la Teoría de los 2 Demonios que surge de aquel enfoque de 2 bandos enfrentados. Tiempos de confusiones cuando no hay documentos porque la tradición oral tiende a ser alterada. Pero aqui surgen datos incontrastables.
| 15/09/2010 | 14:46.
Montoneros al rescate de su memoria y crítico de Alfonsín, Menem y Kirchner.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). En el almuerzo que sirve Mirtha Legrand por América 2, Juan Yofre hizo mención específica de un documento muy interesante de Montoneros de 21 años atrás.
Junto a Yofre estuvieron Graciela Ocaña, la monja Marta Pelloni y Fanny Mandelbaum.
Interesante lo de Ocaña, revelando cómo fue su progresivo alejamiento de los Kirchner "porque le entorpecía la operación a quienes acercaban los negocios" (a la Casa Rosada, se supone).
A propósito de Ocaña, se habló de Hugo Moyano, y Yofre recordó que cuando era jefe de la Secretaría de Inteligencia de 1989, en un procedimiento antinarcotráfico se detuvo a Hugo Moyano por un tema de cocaína.
Pero también fue muy ilustrativo cierto documento que exhibió Yofre.
El 21 de abril de 1989, ante el escribano Luis García Orlando, se presentó el remanente de los dirigentes de la ex organización Movimiento Peronista Montonero que en 1985 había cambiado su denominación por Peronismo Revolucionario.
Estuvieron allí Mario Eduardo Firmenich, Roberto Cirilo Perdía, Fernando Vaca Narvaja, Oscar Bidegain, Jorge Cepernic, Héctor Pardo, Guillermo Martínez Agüero, Inés López, Pablo Unamuno, Jorge Salmón, Mario Montoto, Carlos González, Oscar Viñas, Gustavo Gemelli, Arturo Hellman, José Bisciotti, Pedro Montero, Oscar Holmquist, Juan Guilliani, Emilio Martínez, Néstor Osvaldo Muñiz, Alfonso Lobo, Héctor Navarro, Jorge Layana, Oscar Acuña, Rubén Enrique Zaremba, Raúl Antonio Ferreyra, Luis Fabian Belardinelli, Luis Hairala, Mabel Angélica Helman, Mario López Guerrero, Gerardo Rico, Carlos Alberto pardini, Manuel Horacio Pilar, Lilia Jiménez, David Arnaldo Leiva, luis Alberto Nargona, Ernesto Pailalef, Daniel Antonio Badié, Carlos Alfredo Cejas, Ricardo Néstor Curten, Ricardo Fernández, Carlos Ledesma, José Saavedra, Antonio H. Prieto, Enrique González Olguin y Francisco Jovellanos.
El texto que rubricaron fue titulado "Compromiso solemne por la pacificación y reconciliación nacional sustentadas en la Justicia Social y la Autocrítica Nacional".
El contenido resulta un enfoque bien diferente al que acaban de presentar en Córdoba quienes se presentaron como los refundadores de Montoneros.
Es interesante destacar que los Montoneros originales o auténticos firmaron lo siguiente:
"La historia argentina de las últimas décadas está signada por una guerra civil intermitente, con sucevivas falsas antinomias que dividieron y enfrentaron a sectores del pueblo y de la Nación Argentina.
2. La verdad histórica es que no hay entre los argentinos absolutamente ningún sector libre de culpa y de errores por los violentos enfrentamientos políticos que han desquiciado el orden jurídico constitucional y han sumido en la decadencia económico-social a nuestra Patria, para beneficio de intereses ajenos y minoritarios. Es por ello que se impone la necesidad de la autocrítica nacional. Nosotros hemos aportado la nuestra.
3. La pacificación nacional es un requisito indispensable para que existan las condiciones mínimas que permitan suturar las heridas del cuerpo nacional y popular y alcanzar la reconciliación; desde esta base podremos aspirar a superar definitivamente esta situación, pactando un proyecto de País compartido que satisfaga los anhelos de justicia social, desarrollo independiente, afirmación cultural y estabilidad democrática de la abrumadora mayoría de los argentinos".
Los firmantes manifestaron por escribo "la firma convicción de que ésto se logrará con el triunfo de nuestros candidatos justicialistas Carlos S. Menem y Eduardo Duhalde".
Pero, más allá de quiénes triunfaron, juraron solemnemente, aportar a la reconciliación nacional y a la pacificación nacional, y reivindicaron varias encíclicas de la Iglesia Católica Apostólica Romana.
Sin embargo, este documento contrasta notablemente con el difundido por un tal Jorge Falcone, quien invocando a Montoneros, manifiesta con espíritu bien diferente:
"(...) La democracia formal inaugurada en las elecciones de 1983, depositaria de la sangrienta ingeniería perpetrada por la dictadura para arrodillar nuestro país ante los centros del poder mundial, no tardó en pergeñar una coartada que resguardase de la mala conciencia cómplice a un gran número de compatriotas que brindaron apoyo tácito o explícito al faenamiento de la generación más altruista de nuestra historia.
La antojadiza herramienta en cuestión, consistente en sustraerse de todo protagonismo histórico y condenar por igual a genocidas entregadores y sublevados en legítima defensa de la Patria, pasaría a conocerse como Teoría de los Dos Demonios.
El Dr. Alfonsín la consagró por acción, extraditando a Mario Firmenich (en ocasión de presentarse ante la embajada argentina en Brasil para recuperar su legalidad e integrarse pacíficamente al proceso en ciernes), encarcelando al ex gobernador de Córdoba Don Ricardo Obregón Cano, y dictando pedido de captura simultáneo para la cúpula militar y para unos cuantos dirigentes del peronismo y la izquierda revolucionarios. Carlos Menem, a posteriori, la consagró por omisión, toda vez que liberó al mismo tiempo a verdugos y rebeldes sin emitir juicio de valor alguno sobre la diferencia entre ambos. (...)".
Esto no quita que Falcone tenga enfoques muy interesantes como el siguiente:
"(...) Circunstancias como la descripta, o la recurrente preferencia del periodismo por interrogar a Firmenich mucho más frecuentemente sobre la ejecución de Aramburu que sobre sus ponderadas ideas para propender a un modelo de desarrollo socialmente equitativo, han venido contribuyendo a mantener a Montoneros como un fenómeno congelado en un pasado trágico e incapaz de reformularse en democracia.
Dicho status propicia que ese nombre siga vinculándose a la tríada peronismo, socialismo y lucha armada, más que a la necesidad de promover una economía social y sentar las Bases para la Alianza Constituyente de una Nueva Argentina, como es el anhelo de la mayoría de los protagonistas de aquella experiencia no cooptados por el paradigma demoliberal electoralista. (...)".
Sin embargo, queda planteada, de todos modos, la polémica acerca del mensaje de Montoneros: ¿Guerra civil o abominable Teoría de los 2 Demonios? Los originales parecen tener enfoques muy más equidistantes de las pasiones setentistas que quienes no padecieron aquella violencia.
Volver a la portada del blog…
...........................................
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario