1-CRUCES/2-CONFERENCIA/3-CAUSA/4-CÁNCER.

TÍTULOS:

1-CRUCES QUE RECUERDAN A LOS MUERTOS EN CAUTIVERIO .
Fuente: AFyAPPA.
Envío de: Alberto Botta.
………………………………
2-CONFERENCIA EN TUCUMÁN.
FUENTE Y ENVÍO: RED PATRIÓTICA ARGENTINA.
………………………………
3-CAUSA MARGARITA BELÉN .
Autor: JULIÁN ROLIAN.
Envío de Hugo Calzada.
…………………………....
4-CANCER-TRATAMIENTO.
Visita la Argentina el médico que pone en jaque el paradigma moderno del cáncer
FUENTE Y ENVÍO: DIARIO 7
-------------------------------
-------------------------------
CONTENIDOS DE LOS TÍTULOS:

1-CRUCES QUE RECUERDAN A LOS MUERTOS EN CAUTIVERIO .
Fuente: AFyAPPA.
Envío de: Alberto Botta.

Un grupo perteneciente a la “Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina” se hizo presente en la sede del Ministerio de Defensa (Edificio Libertador), con el objeto de plantar cruces que representan a quienes murieron en cautiverio, detenidos ilegalmente, víctimas del mismo odio y terror que asoló a la república en la década del 70. Para enmarcar este simbolismo, la entidad acompaña las cruces con carteles y documentos que intentan recordar la situación que atravesaba Argentina por aquellos años.

La titular de la entidad, María Cecilia Pando, remarcó que “los 112 muertos son víctimas del odio militante que en los 70 pretendía hacer justicia asesinando en forma directa a sus enemigos. En el presente, los mismos personeros del terror cuidan las formas y la muerte se consigue por mecanismos más sofisticados, a través de la manipulación de la justicia”.

“Ya no cabe ninguna duda de la intencionalidad política de las agrupaciones que promueven la condena y muerte de nuestros familiares y amigos. La palabra “derechos humanos” se envilece al ser pronunciada por individuos como Estela de Carlotto o Hebe de Bonafini, para quienes la promoción de los derechos humanos equivale a la defensa sistemática del mismo proyecto político hegemónico que en los 70 encarnaron los familiares de estas dos señoras. De otra manera no se comprende que las organizaciones que conducen se hayan pronunciado a favor de la impunidad para el terrorista chileno Galvarino Apablaza”.

“Estas cruces están colocadas al frente del Estado Mayor General del Ejército para que todos los días sus compañeros de armas tengan presente la injusta situación que se encuentran padeciendo nuestros detenidos. No nos cansaremos nunca de gritar a los cuatro vientos que nuestros familiares y amigos están presos por haber cumplido las órdenes que recibían a través de su cadena de mandos. La respuesta del estado nacional a la agresión terrorista fue una respuesta institucional y por lo tanto las fuerzas que participaron en la contienda tienen que asumir la defensa de quienes hoy son acusados de haber cumplido lo que las mismas instituciones les mandaban”.

“También al frente del Ministerio de Defensa plantaremos cruces en homenaje a los soldados conscriptos que cayeron asesinados el 5 de octubre del año 1975 en el ataque montonero al Regimiento de Infantería de Monte Nro 29. Colocamos estas cruces para que la Dra. Nilda Garré pueda recordar cuál era la actividad que desarrollaban sus compañeros de armas en los años 70, al tiempo que le preguntamos públicamente a la Ministro de Defensa si tuvo algo que ver con la Operación Mellizas , a través de la cual los montoneros secuestraron a los hermanos Born. No podemos olvidar que uno de los damnificados habría manifestado que cada vez que escucha a Nilda Garré recuerda la voz que, mientras estaba encapuchado, le intimidaba al pago del rescate por su libertad.

Se pregunta finalmente Cecilia Pando si algún fiscal tomará en cuenta esta denuncia, teniendo en cuenta que por indicios de menor envergadura, más de un militar se encuentra actualmente procesado, privado de su libertad.

María Cecilia Pando.
Presidente de AFyAPPA .


Palabras pronunciadas por el Mayor (R) Pedro Rafael Mercado frente al Estado Mayor General del Ejército .

Estimados camaradas:

Mi nombre es Pedro Rafael Mercado, y soy un oficial Retirado del Ejército Argentino. Constituye este un mensaje dirigido a mis superiores, a mis pares y a mis subalternos. A todos me dirijo con el respeto y la confianza de estar hablando con un padre, un hermano o un amigo. Porque el uniforme que nos identifica se constituye en la sangre espiritual que nos hace formar parte de la familia militar.

Seguramente te habrá sorprendido encontrar un grupo de mujeres recordándote lo vivido en los años 70. No te apures a juzgarlas. Quiero pedirte que las comprendas. Están desesperadas, y con justa razón. Sus familiares y amigos, TUS CAMARADAS, están detenidos por haber combatido al terrorismo marxista. Están presos por haber cumplimentado las órdenes que oportunamente recibían por la cadena de mandos. Ellos no eligieron entrar en guerra. No decidieron su puesto de combate, ni seleccionaron los métodos a utilizar en la contienda. Les tocó participar de un conflicto armado en cumplimiento de sus obligaciones, al igual que hoy te toca a vos participar en misiones de apoyo a la comunidad o en operaciones de mantenimiento de la paz.

Es el tiempo que te toca vivir. Son las responsabilidades que tienes que asumir. Nadie te pregunta si quieres o no quieres participar. Es la esencia de lo castrense. Es tu trabajo. Es tu vocación. Del mismo modo, el tiempo histórico que les tocó vivir a los familiares y amigos de estas señoras les hizo participar del conflicto bélico de los años 70. Su accionar se dio en el marco de la respuesta institucional. No existió ninguna asociación ilícita. En tal caso, el ejército argentino fue la asociación ilícita que configuró el pueblo argentino para responder a la agresión terrorista. Esta es la verdad que todos conocemos. Sí…que todos conocemos. Cualquiera sea nuestra jerarquía.

Por eso quiero pedirte que cuando pases ante estas mujeres, lo hagas con el respeto de saber que son esposas y familiares de camaradas caídos en manos del enemigo. Que necesitan tu afecto, tu contención y la comprensión de su lucha. Si te hubiera tocado sufrir esta situación, hoy tu esposa y tus hijos seguramente estarían haciendo el mismo reclamo.

Te decía que se trata de caídos en manos del enemigo. Que no te quede ninguna duda. Esto no se trata de justicia, como bien lo sabes. Se trata de poder y de plata. Por la metodología usada para combatir al terrorismo, ya fueron oportunamente juzgados quienes tomaron las decisiones, como corresponde en la vida militar. Lo de hoy se trata de venganza y de negocios.


Permíteme que te recuerde una anécdota de guerra. Seguramente la conoces, porque pasó en la Guerra de Malvinas. Un joven teniente, obligado a replegarse a posiciones en la retaguardia, debe dejar en el campo de combate a uno de sus hombres, mal herido e imposibilitado de continuar el movimiento por propios medios.¿Qué momento para el joven oficial? Les había prometido a sus hombres que nunca los abandonaría… sin embargo la situación lo superaba. Mirando a los ojos al herido, mientras le dejaba agua, alimentos y municiones, en presencia de otros asustados combatientes, le dijo: “Quédese tranquilo… aguante en el puesto. Yo repliego al resto de la sección y muy pronto vuelvo por usted. No tenga miedo… le doy mi palabra que no lo voy a dejar solo”. Temblando de frío y de miedo, aquel hombre se aferró a su fusil, con la confianza puesta en la promesa del teniente. “Vaya tranquilo… jefe… yo aguantaré hasta su regreso”.Y la historia continúa. Gracias al cielo, la masa de la sección completó el repliegue y a la mañana siguiente estaban todos a salvo. El peligro había pasado, el infierno de la muerte había quedado lejos y todos agradecían el estar vivos.

Una terrible lucha interna se adueñaba del jefe de sección. Recordaba su promesa, pero aquella era opacada por el recuerdo de las explosiones, los disparos, la sangre y los muertos. También pensaba en su futuro y en su familia. En su razonamiento también influía otro elemento. Su soldado abandonado había quedado mal herido. Lo más lógico era pensar que hubiera muerto ¿Tenía sentido arriesgar su vida por una simple promesa? Lo mejor sería preservarse para futuras operaciones. Dos hombres de su sección lo sacaron de sus reflexiones. “Jefe ¿cuando salimos a buscar a nuestro compañero? Las palabras de sus hombres le sonaron como una cachetada en pleno rostro. Intentó primero una explicación convincente: que ya nada podía hacerse, que seguramente ya estaba muerto, que era conveniente preservar el poder de combate para futuros enfrentamientos. “Pero le dimos nuestro palabra”, fue la dura respuesta de sus soldados. “Usted le dio su palabra”… “¿Cómo podremos volver a confiar en usted si ahora lo dejamos abandonado?” La confianza de sus hombres… no lo había pensado de esa manera. En última instancia, el valor de una fracción dependía de su cohesión y esta descansaba en la confianza que el jefe inspiraba en su gente. Si ella desaparecía… todo se venía abajo. Fueron estas sencillas palabras de sus hombres las que hicieron de ese joven oficial un héroe.

Porque sobreponiéndose al miedo, salió con algunos efectivos a cumplir su promesa. Por supuesto que no fue fácil. Hubo que sortear peligros y dificultades. Por momentos no encontraban el camino. Pero finalmente llegaron y las palabras del herido le hicieron comprender a ese teniente lo correcto de su decisión. “Gracias… jefe… yo sabía que usted no me dejaría abandonado”… y los ojos del teniente se llenaron de lágrimas y el pequeño gran jefe nunca estará suficientemente agradecido a esos dos subalternos, que casi lo obligaron a asumir sus responsabilidades.

Perdona que me haya extendido en este relato de guerra. Pero sirve acabadamente para pintar la responsabilidad de todo subalterno en el momento que nos toca vivir. Hoy los abandonados en el campo de combate son los presos. Nuestros superiores necesitan, como el joven teniente de nuestra historia, que los subalternos les recuerden la necesidad de cumplir con la palabra de todo soldado, de ser fieles a quienes todavía están esperando nuestro rescate… Los comandantes tienen que comprender que la confianza se pierde sino cumplen con su responsabilidad de trabajar por la liberación de los detenidos… y tú tienes una grave responsabilidad en esta función.

Te dicen, sin entender nada de lo castrense, que con los militares del presente no es la cosa. Que se trata de hacer justicia con los impresentables genocidas del pasado. Que no se preocupen, que hay que diferenciar al ejército de la dictadura del ejército de la democracia. Pobrecitos …la ideología no les permite ver la realidad. Ya les pasó en los 70 ¿Lo recuerdas? “Con vos no es la cosa, negro, entregate” le dijeron los montoneros de Kunkel al soldado formoseño Hermindo Luna. Con vos no hay problema, negro… es un conflicto con otros uniformados. Quedate tranquilo, rendite, no te va a pasar nada… con vos no es la cosa, dale, olvidate de todo, seguí tu vida, no pasa nada”.

“Acá no se rinde nadie, mierda”, fue la respuesta de aquel soldadito conscripto que había aprendido cabalmente la esencia del soldado. El ejército es uno e indivisible. Es el mismo ejército el que forjó la independencia, el que derramó su sangre en el período de la organización nacional, el que combatió en la guerra de la triple alianza, el que defendió nuestros intereses contra el imperio del Brasil, el que aseguró nuestras fronteras en la lucha contra el indio, el que ofrendó su vida en el monte tucumano, el que luchó contra el terrorismo en la jungla de cemento, el que sembró su sangre en la turba malvinera, el que participa en las misiones de paz de la ONU, el que brinda asistencia en tareas de apoyo a la comunidad… es el mismo y único Ejército Argentino… del cual formamos parte indivisible todos aquellos que recibimos de lo alto la vocación de soldados.

A mis superiores quiero decirles que comprendo acabadamente las dificultades que padecen. El problema militar operativo que tienen que resolver no es de fácil solución. Existe una voluntad opuesta inteligente a la recuperación de nuestros camaradas detenidos. Todos hemos aprendido que el objetivo de su libertad tiene que ser alcanzado en el marco de la Constitución y las leyes. Y no tengo dudas de que están haciendo todo lo que está a su alcance para dar solución al principal problema que tiene la fuerza en el presente. No obstante, como alimento espiritual para los momentos de dudas y vacilaciones, quiero poner en sus manos un testimonio que duele hasta las entrañas. Se trata de una carta que oportunamente le enviara el Teniente Coronel Ibarzábal a su esposa e hijos, mientras estaba detenido en una cárcel del pueblo.

“Sé que los he dejado en una situación difícil y mi amargura es no saber como se las arreglan, ni poder hacer nada para ayudarlos. Hace unos días he leído una revista deportiva en la que vi a nuestro comandante presenciando el partido Boca – River. Te podrás imaginar, mi querida Nelly, el dolor inmenso que ello me causó, pues yo tenía la ilusión de que este señor destinara sus momentos, o parte de ellos, a tratar de recuperar a los jefes que estamos en esta situación. Me parece que su conciencia no le reprocha nada, pues seguramente debe desconocer las más elementales normas de ejercicio del mando”.

Se bien que no es este su caso. No tengo ninguna duda de que los mandos actuales están empeñados a fondo en la recuperación de nuestros camaradas. Pero tengan siempre presente las dificultades que atraviesan los detenidos y sus familiares. Ellos los comprenden, pero también les reclaman que no bajen los brazos. Que Dios ha querido que sean ustedes, los conductores de la fuerza, los que más responsabilidades tengan en la solución de esta problemática militar.

A mis compañeros y subalternos, les recuerdo el valor del testimonio. No dejes que pase un solo día sin recordar a los detenidos. Cuando te coloques la mochila para iniciar un ejercicio, cuando inicies una guardia, cuando brindes una clase, cuando tomes un servicio, cuando estés con tus seres queridos en el calor de tu hogar, cuando eleves a Dios una plegaria al iniciar cada jornada. En todo momento no te olvides de los detenidos. Ellos cuentan contigo. Si saben de tu testimonio… eso sólo los reconforta.

“Vaya tranquilo, jefe, yo aguantaré hasta su regreso”, decía el combatiente malvinero que quedó abandonado en campo enemigo. El mismo mensaje repiten todos los días nuestros camaradas detenidos. Al igual que Larrabure e Ibarzábal, ya han sido 112 los combatientes que murieron en cautiverio, soñando el ansiado rescate. Muchos otros continúan sobreviviendo en sus celdas, confiados en la palabra de sus jefes, esperando que su glorioso ejército, con la fuerza de la Constitución Nacional , muy pronto alcance el objetivo estratégico de su libertad. Y ese día SERA JUSTICIA.

Volver a la portada del blog…..
…………………………....
…………………………….
2-CONFERENCIA EN TUCUMÁN.
FUENTE Y ENVÍO: RED PATRIÓTICA ARGENTINA.

"EL SISTEMA DE DOMINACIÓN ENEMIGO MORTAL DE NUESTRA PATRIA".

La inseguridad, la indefensión, la promoción del aborto y el control de la natalidad, la liberalización del consumo de drogas, el matrimonio homosexual y en general la destrucción cultural de la Argentina tienen un correlato en el expolio económico y la dependencia financiera y política como nunca se viera antes. Son los efectos de vivir inmersos en un sistema destructor de todos los valores religiosos, patrióticos y familiares. Ese sistema desquiciante es el que hoy nos domina absolutamente y es en definitiva el que determinará nuestro fracaso como Nación soberana si no le ponemos coto. Para eso primero hay que comprender el problema, para luego poder actuar en consecuencia.

Por: GUILLERMO ROJAS.Autor de los libros: "Años de Terror y Pólvora, el proyecto cubano en Argentina (1969-1970), "30.000 desaparecidos: realidad, mito y dogma" ,"De Patagones a Cromagnon, progresismo y sub cultura rock" y columnista del mensuario Patria Argentina.

DIA 25 DE SEPTIEMBRE A LAS 20.30 HORAS.Chacabuco 560 (Salon de la Parroquia Sagrado Corazon).

Organiza:RED PATRIOTICA ARGENTINA por medio de sus adherentes en Tucumán.Agr, LA BARBARIE.CENTRO DE DIFUSIÓN AYOHUMA.Con la colaboración dePORTAL NACIONAL ARGENTUC .

Publicado por Red Patriotica Argentina

Volver a la portada del blog…..
-----------------------------------
-----------------------------------
3-CAUSA MARGARITA BELÉN .
Autor: JULIÁN ROLIAN.
Envío de Hugo Calzada.

1) La particularidad de los juicios de Lesa Humanidad son inminentemente de hecho y no de derecho; responden a "sensaciones “estas sensaciones son las que predominan y marcan el ritmo ya que las pruebas irrelevantes al haber transcurrido 34 años de los sucesos que se juzgan. Es impensado por imposible que puedan juzgarse con imparcialidad, de ahí la necesidad de contar con la prescripción y es por ello que podríamos llamar a esta tragicomedia como "los juicios de las sensaciones"
Existe la sensación que la presidente del tribunal pretende poner orden donde hay desorden, disciplina donde hay indisciplina, respeto cuando este brilla por su ausencia, autoridad que es solo un deseo porque se perdió con su parcialidad y permisibilidad a lo largo de todo el debate que fueron demoliendo la augusta magnanimidad del cargo en su persona. Sensación de parcialidad del resto de los integrantes del tribunal. Sensación de prevaricato de los fiscales por su inobservancia del debido proceso. Sensación de falsedad de los testimonios de los seudos testigos preparados a los que les corresponde la generala de la ley. Esta fantochada salió de madre el 09/09/10 cuando en un arranque de autoritarismo, la presidente del tribunal desaloja del recinto a los familiares de los imputados. El fundamento de la medida la da un juez integrante del tribunal cuando manifiesta que se debe “por estar más próximo al mismo”. Su desatino es tal que no merece adjetivo calificativo alguno. Producto de esto e incrementado por la ausencia de respeto, por la falta de neutralidad por sus reiteradas acciones, el tribunal es desbordado por familiares e imputados.

2) Este largo día termina mal cuando el tribunal resuelve procesar por falso testimonio a un oficial retirado del servicio penitenciario federal, quien con su testimonio sustentados en documentales acreditados al proceso, puso al descubierto la preparación y falsedad de la masa de los testimoniales de los testigos de la fiscalía la querella, la única alternativa era el descredito al que se suman los integrantes del tribunal, sin recato de ningún tipo. El desparpajo es total. Este afirmó que en las unidades del Servicio Penitenciario federal no se recepcionaban, ni se recepcionan heridos de ningún tipo, que aquellos, en esa situación deben ser internados para su curación en los hospitales para tales fines y el segundo punto controvertido que la querella y fiscalía en su preparación de esta novelada e irreal historia, plasmada en los testimonios de los testigos preparados hacían la necesidad de situar al referido oficial en la U7 en una fecha determinada cuando en realidad estaba de licencia anual y ASI está probado en documentales no cuestionadas por los nombrados y obrante en el expediente desde hace varios años. Es interesante comparar los testimonios de los testigos de la querella y de la fiscalía en forma general meticulosos y detallados, donde el paso de 34 años no hicieron mella en sus memorias, al contrario los testigos de la defensa son espontáneos ,frágiles en la aseveraciones, preparación previa por la que traslucen la no preparación previa y la verdad. La arbitrariedad del presidente del Tribunal es tan notoria que el abogado defensor se opuso en reiteradas ocasiones a preguntas de la fiscalía y la querella por inducir al falso testimonio, por supuesto estas intervenciones del defensor fueron rechazadas, impulsados por la interacción entre el tribunal, la fiscalía y la querella sobre todo que una de ellas era contra los dichos del testigo, casi adelantando opinión.
Lo real es que en este país sometido a todos tipos de irregularidades, nos encontramos con un funcionario jubilado detenido por el mero hecho de manifestar la verdad y ser UNIFORMADO
3) Dia13/09/10 otro día para olvidar, por los desatinos de los responsables de conducir el debate ante la alevosa falsedad de de los testimonios de los testigos de la querella y fiscalía, interactuando aviesamente para sostener al testigo mediante preguntas inducidas, para sacarlo del atolladero. En el caso referido las siguientes situaciones.
a) Se pone al descubierto la actitud sistemática de mala fe del juez SKIDELKY para que aparezcan testigos supuestamente "espontáneos" y en el acta de declaración dice que fueron "debidamente citados" situación no reflejada en el expediente. Esta maniobra, la espontaneidad, impide la presencia de los defensores al no existir la obligación ni el conocimiento de tal situación, ni ser notificado de la misma y por ende no pueden preguntar al testigo sobre su exposición. Esto ha sido una constante.

b) Este "falso testimonio”, se complementa con 2 croquis hechos supuestamente por el declarante, con las firmas del juez federal, su secretario y el testigo y que al serle expuesto no reconoce su autoría ni firma, lo que permitiría una serie de supuestos que lo dejo librado al lector.
Lo cierto es que durante la instrucción y como consecuencia de esta falsedad, el juez dispuso en su oportunidad, una guardia de GENDARMERIA en la zona indicada en el medio del campo a 30 km de Resistencia (Chaco), desde junio del 2004 y hasta septiembre del 2006. Lo utilizo como fundamento para dictar el auto procesamiento y posterior elevación a juicio.

SE HIZO CAVAR el lugar con el consiguiente gasto para el ESTADO E IMPUTADOS que se vieron obligados a contratar peritos de parte porque en la declaración decía que había una fosa común de 4 metros de ancho por 15 de largo. Por supuesto que los resultados del estudio de suelos determinó que jamás había sido cavado NO MODIFICADO EN SU ESTRUCTURA (virgen).Para determinar finalmente que las declaraciones del testigo NO GUARDAN RELACION CON LA CAUSA MARGARITA BELÉN y que como relacionó a último momento que lo que supuestamente había visto y señalado, no había sucedido en las fechas investigadas, logrando evitar el falso testimonio. Respuesta ésta dada después de haber recibido y levantado dentro del debate 2 mensajes de textos.

El Tribunal impávido y ausente.

El testigo apremiado por el falso testimonio le transfiere la culpa a la madre de un desaparecido, aduciendo que lo que había visto fuera del13/12/76.El falso testimonio queda sostenido por el dicente al ver huellas de los supuestos fusilados en el borde de la supuesta zanja hechas con supuestas maquinas viales, en el lugar donde el E.A.A.F (EQUIPO ANTROPOLOGICO ARGENTINO FORENSE)realizó las excavaciones correspondientes por los dichos del testigo, NO ENCONTRARON ABSOLUTAMENTE NADA, actividad realizada conjuntamente con un perito geólogo de la defensa demostrándose científicamente que la zona señalada por el testigo nunca fue cavada.

Firmado: JULIÁN ROLIAN

Volver a la portada del blog…..
……………………………..
……………………………..
4-CANCER-TRATAMIENTO.

martes 21 de septiembre de 2010.
Visita la Argentina el médico que pone en jaque el paradigma moderno del cáncer
FUENTE Y ENVÍO: DIARIO 7

El Dr. Tullio Simoncini será presentado por el Dr. Marcelo Arbit, el día miércoles 22 de septiembre a las 15 hs. y viernes 24 a las 18 hs. en el Salón Auditorio de la Biblioteca Nacional. Simoncini expondrá y desarrollará su protocolo de tratamiento.

La entrada es libre y gratuita.

El oncólogo italiano Doctor Tullio Simoncini -quien revolucionó el estudio y el tratamiento del cáncer-, arribó a la Argentina para exponer su investigación. Simoncini asegura que la enfermedad es originada por la Cándida Albicans, y que el método más efectivo para erradicarla es una solución a base de bicarbonato de sodio.Un tratamiento de origen natural, sencillo, no invasivo y accesible.

La investigación del Dr. Simoncini concluye que la enfermedad es producida por la Cándida Albicans y que el tumor es el resultado de la reacción defensiva del organismo ante la instalación del hongo en alguna parte del cuerpo. Cabe aclarar que la oncología tradicional acepta la irrupción de la Cándida Albicans durante el cáncer, pero solo como resultado de la enfermedad y no desde su génesis.

Simoncini, medico romano de 59 años, además de ser oncólogo, es especialista en diabetes y enfermedades metabólicas. A lo largo de más de tres décadas de experiencia y práctica en pacientes con cáncer, ha aplicado su método "el Protocolo Simoncini" logrando remisiones totales de tumores cancerosos en miles de personas.Su método es aplicado en el Centro Oncológico Simoncini en Japón y en diversas clínicas europeas.

Tras su visita a Ecuador, Cuba y México, Argentina es el cuarto país de América Latina que recibe al oncólogo italiano.

Uno de sus primeros pacientes tratados por el Dr. Tullio Simoncini, fue Gennaro Sangermano, a quien los médicos le habían diagnosticado en 1983 un tumor terminal en un pulmón con una expectativa de vida de seis meses.

Tras nueve meses de tratamiento con el Protocolo Simoncini, el cáncer desapareció por completo. Los pacientes tratados alrededor del mundo por el Dr Simoncini, pueden sumar este tratamiento a las terapias tradicionales para tratar el cáncer.

(Más información sobre el Dr. Simoncini: www.curenaturalicancro.org/ .

Contacto: E-mail: drtulliosimoncinienargentina@gmail.com .

Teléfonos: 15 3461-7583 .

........................................................
Volver a la portada del blog…..

........................................................