ARTÍCULOS:
1-Habla el Padre Jorge Loring Sobre la homosexualidad, los sacerdotes pederastas, el celibato y la Iglesia.
Colaboración de: Maria Emilia Sola
Por Miguel Vázquez.
-------------------------------------
2-SIN LIBERACION NO HAY RECONCILIACION
Fuente: Asociación “Cultura y Justicia” de Resistencia
Este miércoles se reanudarán las audiencias por las causas
"Caballero" y "Margarita Belén"
-------------------------------------
3-Otra cara de Margarita Belén. (Proyecto Margarita)
FUENTE: MAS PRENSA
Por: Juan Carlos Alsina
Enviado por: Alberto.B.
------------------------------------
4- La cuestión militar las elecciones del 2011. eso no se habla pero hay que hacerlo..
Autor: Alfredo A. A. Solari.
ABOGADO.
Envío de: Alberto.B
------------------------------------
5-Respuesta del My. Pedro Rafael Mercado, ante una nota de Clarín que aludía su esposa Cecilia Pando
Envío de: Alberto.B.
Una Mancha Negra en el Tedeum Metropolitano.
------------------------------------
5-Respuesta del My. Pedro Rafael Mercado, ante una nota de Clarín que aludía su esposa Cecilia Pando
Envío de: Alberto.B.
Una Mancha Negra en el Tedeum Metropolitano.
------------------------------------
6-"NINGUN ÉXITO EN LA VIDA…
Enviado por Gloria Regis , desde San Paulo-Brasil
------------------------------------
------------------------------------
DESARROLLO DE LOS ARTÍCULOS:
1-Habla el Padre Jorge Loring Sobre la homosexualidad, los sacerdotes pederastas, el celibato y la Iglesia.
Colaboración de: Maria Emilia Sola
Por Miguel Vázquez.
“La Iglesia Católica es la iglesia fundada por Cristo en la persona del apóstol Pedro”, inició diciendo el Padre Jesuita Jorge Loring, conferencista e investigador de renombre mundial y autor del libro Para Salvarte.
El Padre Loring estuvo en Mexicali durante la primera semana de Junio dando diferentes charlas en parroquias.
“¡Que reconfortante es recordar la promesa de Cristo: ‘Estaré con ustedes hasta el fin del mundo y las puertas del infierno no prevalecerán’! Es decir que Cristo ha prometido que su Iglesia no será vencida o destruida sino que permanecerá hasta los últimos días. “La Iglesia de Cristo, no desaparecerá. En teoría pudiera desaparecer por dos razones que voy a explicar — por corrupción de sus miembros o aniquilada por sus enemigos. Voy a tocar los dos puntos aunque como dije, la Iglesia de Cristo no desaparecerá ni por corrupción de sus miembros, ni aniquilada por sus enemigos. “Tocando el primer caso: en España tenemos la desgracia de que un sacerdote debió perder los estribos. Se le debió caer un tornillo porque no tiene explicación que un sacerdote vaya a todos los medios de comunicación, a todas las cadenas de radio, televisión y periódicos, a presentarse diciendo, ‘¡Soy homosexual! Vivo con mi pareja, pienso seguir viviendo con ella y no pienso dejar mi parroquia’. En todos los medios, un escándalo, este cura perdió el sentido común o le pagaron para que dijera eso. Naturalmente el obispo lo echó de la parroquia. Después, todos los medios de comunicación se echaron contra la Iglesia diciendo, ‘La Iglesia margina a los homosexuales’,” dijo el Padre Loring. “Me presenté a un debate en televisión con el presidente de la asociación COLEGA (Colectivo de Lesbianas y Gays) y el gay repetía: ‘La Iglesia nos margina; la Iglesia nos oprime’. “No, señor. La Iglesia lo que quiere es que usted se domine. Y si usted se domina, puede llegar a ser santo, y merecer ser venerado por la Iglesia como santo aunque tenga tendencia homosexual, si se domina”. Continuó el P. Loring: “Pero, si no se quiere dominar, si se deja llevar por la homosexualidad, la Iglesia no puede aprobarlo, pues está en pecado mortal. La Iglesia no puede aprobar a una persona que vive en pecado mortal. El homosexual tiene que dominarse como nos dominamos todos. El hombre casado que le gusta la vecina, ¡se tiene que dominar! Y a mí me gustan las mujeres y también me domino. Y todos nos dominamos. ¿O es que el homosexual tiene el privilegio de no tener que dominarse? “Todos nos dominamos. El casado y el sacerdote tienen que dominarse. ¿Y el homosexual tiene el privilegio de hacer lo que le gusta? ¡No, señor! Uno tiene que hacer lo que se debe hacer, no lo que le gusta. “Al cleptómano le gusta robar, pero eso no quiere decir que robar es normal. La homosexualidad no es simplemente otra forma de sexualidad como nos quieren decir. No es así, no tiene nada de normal. Es un vicio. Es una deformación. Lo que está mal, está mal. Y hay que dominarse”. Reafirmó, y dijo: “Un homosexual que se domina puede ser santo. Pero no se puede ser santo si se vive en ‘El Orgullo Gay’, no tiene gracia.
Además de gay, orgulloso. “El triste escándalo de los sacerdotes norteamericanos pederastas, (que han abusado sexualmente de menores) ha sido una noticia tan desagradable que el Papa ha llamado a los obispos norteamericanos y les ha exigido que sean más enérgicos con los sacerdotes pederastas. Porque los obispos, paternales, cuando se daba el caso de un sacerdote pederasta, lo llamaba, lo amonestaba y lo cambiaba de lugar”, explicó. “Muy paternal, pero no ha dado resultado, porque a pesar de la amonestación, no se ha corregido. Y cambiándolo de sitio, ha seguido siendo corruptor de menores. Entonces este paternalismo de obispo, bien intencionado, no ha sido suficiente. Y no han arreglado el problema de los sacerdotes pederastas con amonestaciones y cambios de destino, porque han seguido siendo corruptores de menores. “El Papa les ha dicho: ‘¡Con el sacerdote pederasta, tolerancia cero’, se le expulsa del clero, se le entrega a la autoridad civil, para que lo juzguen como delincuente! El Papa ha sido muy claro. En el clero no es sitio para corruptores de menores. Se le expulsa, y se entrega a la autoridad civil para que lo juzguen como a un maleante”, afirmó el P. Loring. “Esto lo ha dicho el Papa, y me imagino que sin duda el Papa habrá comentado también que hay que tener mucho cuidado en que la acusación sea verdad. Porque un sacerdote puede ser calumniado. Hay un caso histórico famoso de un antiguo obispo de Chicago que murió de pena por el escándalo en que se vio envuelto cuando un ex seminarista lo acusó de haber abusado sexualmente de él. Después de muerto el obispo, el joven confesó que todo era mentira y que le habían pagado para que difamara al obispo. “Este es el mundo en que vivimos. Hay que ser muy cautos. Sería muy triste que alguien por odio a la Iglesia, o porque le pagan, lance sobre el sacerdote una mancha que lo hunda para toda su vida y hasta como el obispo de Chicago, pueda morir de pena”. Agregó, “Se han dado calumnias, pero también, lo que no cabe duda es que casos verdaderos si los ha habido. Pero, tenemos que saber que todo este escándalo que se ha armado es una campaña contra la Iglesia. Vean ustedes que ahora salen de golpe todos los casos de 30 años. Todo lo acumulado de 30 años. En esta campaña que se ha armado contra la Iglesia, algunos casos serán reales, otros serán mentiras. Y también han descubierto que es un negocio. Están sacando un dineral a la Iglesia para reparar daños de las supuestas víctimas. Ya han descubierto que una acusación contra un sacerdote, exige a la Iglesia compensar daños y perjuicios a la supuesta víctima. Es un chorro de dinero que le están sacando a la Iglesia. “Pero vamos a limitarnos a los casos reales que son pocos, pero que no tenía que haber habido ninguno. Porque los sacerdotes tenemos obligación de procurar ser santos. No tiene que haber ningún caso. Pero, entre 400,000 sacerdotes en todo el mundo esto es imposible. Si entre los doce apóstoles hubo un Judas, entre 400,000 a cuantos Judas nos toca. Esa es la verdad. Es imposible que entre 400,000 no haya alguna oveja negra, dada la debilidad y la miseria humana. Pero es una minoría, lo que no es justo es que los medios de comunicación se ensañen contra esa minoría e ignoren los miles y miles de sacerdotes que cumplen con su obligación, que son queridos por el pueblo y que son bienhechores de la humanidad”. Prosiguió el padre: “Hoy que se hace estadística de todo. Se han hecho estadísticas de los sacerdotes pederastas, ¿cuántos son? La cifra es el 0.2%. Repito, no debería haber ninguno pero esa es la realidad. Por lo tanto podemos afirmar también que el 99.80 % de los sacerdotes no tiene ese problema. Entre los hombres casados el 3% son pederastas, 15 veces más en comparación con los sacerdotes. Esto no es, o pretende ser de ninguna manera una justificación. Sin embargo es una prueba contundente para los que afirman que el celibato es la causa de que los sacerdotes se vuelvan pederastas. Aunque entre los hombres casados el problema es 15 veces más grande, a nadie se le ocurre atacar al matrimonio. Pero se ha atacado a la Iglesia por exigir el celibato, y dicen que si los sacerdotes pudieran casarse no habría sacerdotes pederastas. No señor, no es así. Pero dentro de la Iglesia hay sectores progresistas que quieren barrer con el celibato y respaldan esta campaña”. Y explicó: “Pero la Iglesia no quiere que el sacerdote se case. Desde el Siglo II, la Iglesia exige al sacerdote el celibato y con 2000 años de experiencia, la Iglesia no quiere cambiar. Y quiere que el sacerdote dedique el 100% a las almas. Que no tenga otras obligaciones que le quiten tiempo de su tarea evangelizadora. Si el sacerdote se casa, hay que atender a la mujer, hay que mirar por los hijos. ¿Cómo va a aceptar un destino en donde los hijos no tienen futuro? No quiere ese destino por el bien de sus hijos. Si el sacerdote se casa está entorpeciendo su labor apostólica. La Iglesia quiere que el sacerdote no tenga más compromiso que la salvación de las almas. Y la experiencia de 2000 años de la Iglesia confirma que para este propósito es mejor el celibato sacerdotal. “Para finalizar, comentaré brevemente la segunda causa por la que pudiera, en teoría, desaparecer la Iglesia”, dijo el Padre Loring. “La Iglesia aniquilada por sus enemigos. ¿Cuántos enemigos ha tenido la Iglesia en el correr de los siglos? Millares y todos han ido a la tumba y la Iglesia sigue en pié. Por ejemplo, los emperadores romanos martirizaron a 100,000 cristianos. Y aquel gran imperio romano ha desaparecido de la tierra. No pudieron acabar con la Iglesia. Dicen los expertos que Stalin aniquiló a 10 millones de rusos cristianos. Pues Stalin está en la tumba, cayó el comunismo en el este de Europa. La Iglesia siguen en pié, porque Cristo Dios le ha prometido que durará hasta el fin del mundo y contra Dios ¡no puede nadie!”.
Volver a la portada del blog…
--------------------------------------
--------------------------------------
2-SIN LIBERACION NO HAY RECONCILIACION
Fuente: Asociación “Cultura y Justicia” de Resistencia
Este miércoles se reanudarán las audiencias por las causas
"Caballero" y "Margarita Belén"
6-"NINGUN ÉXITO EN LA VIDA…
Enviado por Gloria Regis , desde San Paulo-Brasil
------------------------------------
------------------------------------
DESARROLLO DE LOS ARTÍCULOS:
1-Habla el Padre Jorge Loring Sobre la homosexualidad, los sacerdotes pederastas, el celibato y la Iglesia.
Colaboración de: Maria Emilia Sola
Por Miguel Vázquez.
“La Iglesia Católica es la iglesia fundada por Cristo en la persona del apóstol Pedro”, inició diciendo el Padre Jesuita Jorge Loring, conferencista e investigador de renombre mundial y autor del libro Para Salvarte.
El Padre Loring estuvo en Mexicali durante la primera semana de Junio dando diferentes charlas en parroquias.
“¡Que reconfortante es recordar la promesa de Cristo: ‘Estaré con ustedes hasta el fin del mundo y las puertas del infierno no prevalecerán’! Es decir que Cristo ha prometido que su Iglesia no será vencida o destruida sino que permanecerá hasta los últimos días. “La Iglesia de Cristo, no desaparecerá. En teoría pudiera desaparecer por dos razones que voy a explicar — por corrupción de sus miembros o aniquilada por sus enemigos. Voy a tocar los dos puntos aunque como dije, la Iglesia de Cristo no desaparecerá ni por corrupción de sus miembros, ni aniquilada por sus enemigos. “Tocando el primer caso: en España tenemos la desgracia de que un sacerdote debió perder los estribos. Se le debió caer un tornillo porque no tiene explicación que un sacerdote vaya a todos los medios de comunicación, a todas las cadenas de radio, televisión y periódicos, a presentarse diciendo, ‘¡Soy homosexual! Vivo con mi pareja, pienso seguir viviendo con ella y no pienso dejar mi parroquia’. En todos los medios, un escándalo, este cura perdió el sentido común o le pagaron para que dijera eso. Naturalmente el obispo lo echó de la parroquia. Después, todos los medios de comunicación se echaron contra la Iglesia diciendo, ‘La Iglesia margina a los homosexuales’,” dijo el Padre Loring. “Me presenté a un debate en televisión con el presidente de la asociación COLEGA (Colectivo de Lesbianas y Gays) y el gay repetía: ‘La Iglesia nos margina; la Iglesia nos oprime’. “No, señor. La Iglesia lo que quiere es que usted se domine. Y si usted se domina, puede llegar a ser santo, y merecer ser venerado por la Iglesia como santo aunque tenga tendencia homosexual, si se domina”. Continuó el P. Loring: “Pero, si no se quiere dominar, si se deja llevar por la homosexualidad, la Iglesia no puede aprobarlo, pues está en pecado mortal. La Iglesia no puede aprobar a una persona que vive en pecado mortal. El homosexual tiene que dominarse como nos dominamos todos. El hombre casado que le gusta la vecina, ¡se tiene que dominar! Y a mí me gustan las mujeres y también me domino. Y todos nos dominamos. ¿O es que el homosexual tiene el privilegio de no tener que dominarse? “Todos nos dominamos. El casado y el sacerdote tienen que dominarse. ¿Y el homosexual tiene el privilegio de hacer lo que le gusta? ¡No, señor! Uno tiene que hacer lo que se debe hacer, no lo que le gusta. “Al cleptómano le gusta robar, pero eso no quiere decir que robar es normal. La homosexualidad no es simplemente otra forma de sexualidad como nos quieren decir. No es así, no tiene nada de normal. Es un vicio. Es una deformación. Lo que está mal, está mal. Y hay que dominarse”. Reafirmó, y dijo: “Un homosexual que se domina puede ser santo. Pero no se puede ser santo si se vive en ‘El Orgullo Gay’, no tiene gracia.
Además de gay, orgulloso. “El triste escándalo de los sacerdotes norteamericanos pederastas, (que han abusado sexualmente de menores) ha sido una noticia tan desagradable que el Papa ha llamado a los obispos norteamericanos y les ha exigido que sean más enérgicos con los sacerdotes pederastas. Porque los obispos, paternales, cuando se daba el caso de un sacerdote pederasta, lo llamaba, lo amonestaba y lo cambiaba de lugar”, explicó. “Muy paternal, pero no ha dado resultado, porque a pesar de la amonestación, no se ha corregido. Y cambiándolo de sitio, ha seguido siendo corruptor de menores. Entonces este paternalismo de obispo, bien intencionado, no ha sido suficiente. Y no han arreglado el problema de los sacerdotes pederastas con amonestaciones y cambios de destino, porque han seguido siendo corruptores de menores. “El Papa les ha dicho: ‘¡Con el sacerdote pederasta, tolerancia cero’, se le expulsa del clero, se le entrega a la autoridad civil, para que lo juzguen como delincuente! El Papa ha sido muy claro. En el clero no es sitio para corruptores de menores. Se le expulsa, y se entrega a la autoridad civil para que lo juzguen como a un maleante”, afirmó el P. Loring. “Esto lo ha dicho el Papa, y me imagino que sin duda el Papa habrá comentado también que hay que tener mucho cuidado en que la acusación sea verdad. Porque un sacerdote puede ser calumniado. Hay un caso histórico famoso de un antiguo obispo de Chicago que murió de pena por el escándalo en que se vio envuelto cuando un ex seminarista lo acusó de haber abusado sexualmente de él. Después de muerto el obispo, el joven confesó que todo era mentira y que le habían pagado para que difamara al obispo. “Este es el mundo en que vivimos. Hay que ser muy cautos. Sería muy triste que alguien por odio a la Iglesia, o porque le pagan, lance sobre el sacerdote una mancha que lo hunda para toda su vida y hasta como el obispo de Chicago, pueda morir de pena”. Agregó, “Se han dado calumnias, pero también, lo que no cabe duda es que casos verdaderos si los ha habido. Pero, tenemos que saber que todo este escándalo que se ha armado es una campaña contra la Iglesia. Vean ustedes que ahora salen de golpe todos los casos de 30 años. Todo lo acumulado de 30 años. En esta campaña que se ha armado contra la Iglesia, algunos casos serán reales, otros serán mentiras. Y también han descubierto que es un negocio. Están sacando un dineral a la Iglesia para reparar daños de las supuestas víctimas. Ya han descubierto que una acusación contra un sacerdote, exige a la Iglesia compensar daños y perjuicios a la supuesta víctima. Es un chorro de dinero que le están sacando a la Iglesia. “Pero vamos a limitarnos a los casos reales que son pocos, pero que no tenía que haber habido ninguno. Porque los sacerdotes tenemos obligación de procurar ser santos. No tiene que haber ningún caso. Pero, entre 400,000 sacerdotes en todo el mundo esto es imposible. Si entre los doce apóstoles hubo un Judas, entre 400,000 a cuantos Judas nos toca. Esa es la verdad. Es imposible que entre 400,000 no haya alguna oveja negra, dada la debilidad y la miseria humana. Pero es una minoría, lo que no es justo es que los medios de comunicación se ensañen contra esa minoría e ignoren los miles y miles de sacerdotes que cumplen con su obligación, que son queridos por el pueblo y que son bienhechores de la humanidad”. Prosiguió el padre: “Hoy que se hace estadística de todo. Se han hecho estadísticas de los sacerdotes pederastas, ¿cuántos son? La cifra es el 0.2%. Repito, no debería haber ninguno pero esa es la realidad. Por lo tanto podemos afirmar también que el 99.80 % de los sacerdotes no tiene ese problema. Entre los hombres casados el 3% son pederastas, 15 veces más en comparación con los sacerdotes. Esto no es, o pretende ser de ninguna manera una justificación. Sin embargo es una prueba contundente para los que afirman que el celibato es la causa de que los sacerdotes se vuelvan pederastas. Aunque entre los hombres casados el problema es 15 veces más grande, a nadie se le ocurre atacar al matrimonio. Pero se ha atacado a la Iglesia por exigir el celibato, y dicen que si los sacerdotes pudieran casarse no habría sacerdotes pederastas. No señor, no es así. Pero dentro de la Iglesia hay sectores progresistas que quieren barrer con el celibato y respaldan esta campaña”. Y explicó: “Pero la Iglesia no quiere que el sacerdote se case. Desde el Siglo II, la Iglesia exige al sacerdote el celibato y con 2000 años de experiencia, la Iglesia no quiere cambiar. Y quiere que el sacerdote dedique el 100% a las almas. Que no tenga otras obligaciones que le quiten tiempo de su tarea evangelizadora. Si el sacerdote se casa, hay que atender a la mujer, hay que mirar por los hijos. ¿Cómo va a aceptar un destino en donde los hijos no tienen futuro? No quiere ese destino por el bien de sus hijos. Si el sacerdote se casa está entorpeciendo su labor apostólica. La Iglesia quiere que el sacerdote no tenga más compromiso que la salvación de las almas. Y la experiencia de 2000 años de la Iglesia confirma que para este propósito es mejor el celibato sacerdotal. “Para finalizar, comentaré brevemente la segunda causa por la que pudiera, en teoría, desaparecer la Iglesia”, dijo el Padre Loring. “La Iglesia aniquilada por sus enemigos. ¿Cuántos enemigos ha tenido la Iglesia en el correr de los siglos? Millares y todos han ido a la tumba y la Iglesia sigue en pié. Por ejemplo, los emperadores romanos martirizaron a 100,000 cristianos. Y aquel gran imperio romano ha desaparecido de la tierra. No pudieron acabar con la Iglesia. Dicen los expertos que Stalin aniquiló a 10 millones de rusos cristianos. Pues Stalin está en la tumba, cayó el comunismo en el este de Europa. La Iglesia siguen en pié, porque Cristo Dios le ha prometido que durará hasta el fin del mundo y contra Dios ¡no puede nadie!”.
Volver a la portada del blog…
--------------------------------------
--------------------------------------
2-SIN LIBERACION NO HAY RECONCILIACION
Fuente: Asociación “Cultura y Justicia” de Resistencia
Este miércoles se reanudarán las audiencias por las causas
"Caballero" y "Margarita Belén"
¿Quién invita?
La asociación “Cultura y Justicia” de Resistencia invitan a la ciudadanía a ser partícipes de las audiencias públicas que enjuician a los militares. Expresaron que es un logro de todos los que vienen luchando por que los mismos se efectúen.Desde la agrupación explicaron que los únicos requisitos son:ser mayor de 18 años y presentarse con DNI,entre las 8 y las 8.30 de la mañana de cada día de audiencia,en el Tribunal Oral Federal de Resistencia (sobre calle Hipólito Yrigoren, al lado del Correo y frente a la Plaza 25 de Mayo).
OTRA GRAN MENTIRA
EL INGRESO ESTA CONTROLADO POR ELLOS
CON PERSONAL QUE NI SIQUIERA INTEGRA LA JUSTICIA FEDERAL
DANDO ORDENES Y DIRECTIVAS A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD
PERO ESTO, NI LA DISTANCIA, NI LOS ESCAZOS RECURSOS
PODRAN IMPEDIR QUE NOS HAGAMOS PRESENTES
PARA ACOMPAÑAR SOLIDARIAMENTE
A NUESTROS CAMARADAS Y SUS FAMILIAS
RESISTIENDO
QUE SEAN SOMETIDOS EN SOLEDAD AL ESCARNIO PUBLICO
ANTE EL ABANDONO DE SUS MANDOS MARGARITA BELEN - QUE PASO: El Tribunal Oral Federal de Penal de Resistencia, integrado por los jueces 1) Gladis Yunes, 2) Eduardo Belforte (Formosa), 3) Ramón González (Corrientes) y 4) Osvaldo Alurralde (Reconquista), el jueves inició con la lectura de los expedientes que reúne la causa de Margarita Belén.
En la primera jornada, los secretarios del Tribunal Oral Federal Penal de Resistencia, 5) Francisco Rondán y 6) Lucila Frangioli debían leer la mayoría de las páginas de este expediente que tiene 57 cuerpos y más de 11.800 páginas.
Jefe de la unidad especial a cargo de juicios por crímenes de lesa humanidad 7) Jorge Auat y los fiscales 8) Javier De Luca, 9) Germán Wiens Pintos, 10) Carlos Amad, 11) Horacio Rodríguez, 12) Flavio Ferrini y 13) Luis Benítez.
La querella de la Secretaría de Derechos Humanos y familiares de las víctimas 14) Mario Bosch (cambió la percudida camisa rosa por una blanca y una corbata de poliéster con dibujitos ), junto a los abogados 15) Rubén Billa y 16) Ataliva Dinani por la Liga Argentina de los Derechos del Hombre, 17) Sergio Quirós y 18) Silvina Canteros de la Subsecretaría de Derechos Humanos del Chaco.
Estuvieron presentes y encabezando la marcha organizada por el movimiento, el coordinador provincial del Movimiento Barrios de Pie, 19) Walter Obes y el diputado provincial por Libres del Sur, 20) Carlos Martínez. También estuvieron, 21) Marcelo Salgado, director del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCi); y 22) Nancy Sotelo, miembro del Movimiento Mujeres Juana Azurduy. Esta causa tuvo muchos problemas para que llegara hasta esta instancia. En los primeros años de la democracia se planteó que el juzgamiento sea realizado por un tribunal militar después de innumerables impugnaciones en todas las instancias procesales, con problemas de competencia, por lo que en algún momento estuvo radicada en Rosario (era única cámara federal existente en el momento y por ello la habilitada, que además dictaminó “causa juzgada” y negó la reanudación de los procesamientos).
El juez federal de Resistencia 23) Carlos Skidelsky (cada vez más acorralado por sus dictámenes para ayudar a sortear el corralito), luego de hacerse con un simple juego de fotocopias comunes de lo actuado en Rosario, aduciendo su supuesta competencia para aplicar la nulidad de las leyes de Obediencia Debida y Punto final a este caso, le abrió camino a la presentación del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), presidido por 24) Horacio Verbitsky, y pudieron dar trámite a la querella penal el 28 de mayo de 2001.
Todo sostenido por el persistente accionar de militantes de las organizaciones, auto tituladas de DDHH, políticas y sociales, que no retacearon su apoyo para mantener la vigencia mediática, de una causa por un enfrentamiento durante un traslado de detenidos hacia la cárcel federal de Formosa, con guerrilleros que les salieron al cruce para facilitar una fuga en masa.
Este accionar que continuó a la vista del tribunal, con acoso verbal, exhibición de carteles, remeras y pañuelos, agrediendo a los militares “sentados en el banquillo”: Cnl Gustavo Athos Renés, Cnl Jorge Daniel Rafael Carnero Sabol, Cnl Horacio Losito, Cnl Ricardo Guillermo Reyes, Tcnl Aldo Martínez Segón, Tcnl Germán Emilio Riquelme, My Ernesto Jorge Simoni, Tte Luis Alberto Patetta y policía provincial Alfredo Luis Chas.
Otro implicado pero detenido en Brasil, y por el que se tramita su extradición es Norberto Tozzo. También estaba involucrado en la causa Cnl Jorge Alcides Larrateguy, pero falleció.
La defensa de los militares imputados (ocho integrantes del Ejército y uno de la Policía del Chaco) sorprendió con la presentación del abogado Carlos Pujol como defensor de cuatro de ellos. Esto interrumpió el inicio del juicio, el Dr Pujol solicitó constituirse en la defensa de Gustavo Athos René, Aldo Martínez Segón, Jorge Carnero Sabol y Germán Riquelme y solicitó las tres jornadas, que por ley corresponden para interiorizarse con las novedades del expediente.
Pujol ya había representado a los militares como defensor oficial, debiendo renunciar ante el acoso que fue sometido y la amenaza de ser exonerado, con la excusa de una causa judicial en la que fue condenado por su actividad profesional antes de asumir ese cargo en la Justicia Federal Penal. Hasta ahora, la querella y los organismos mantuvieron una actitud expectante y se sentían aliviados, creyendo que el eficaz ex defensor oficial no participaría en la defensa de los militares.
Un defensor que temen enfrentar. Poco después de las 9 se motivó un intercambio de opiniones entre los integrantes del tribunal, quienes admitieron a Pujol como miembro de la defensa, pero le negaron el tiempo para interiorizarse de las incorporaciones a la causa (57 cuerpos y más de 11.800 páginas). 1) Yunes le respondió que no aceptaría darle el tiempo requerido en esta instancia.
Así el defensor oficial, Juan Manuel Costilla se quedaría solo con la representación de los militares Horacio Losito, Ricardo Guillermo Reyes, Ernesto Jorge Simoni, Luis Alberto Patetta y el policía provincial Alfredo Luis Chas.
Se sucedieron estos episodios en un tribunal colmado de medios de prensa y organizaciones, familiares de los militares y varios de sus camaradas. Sin pasar desapercibida la presencia de la defensora de la justicia para los militares, Cecilia Pando, que igual que en Corrientes debió soportar agresiones e insultos, cuando recibió una dura advertencia Eduardo Duhalde, el secretario de DD HH de este gobierno, y un severo cuestionamiento el tribunal que condenó a varios militares, entre ellos a Losito.
Dr Pujol, no lo quieren en la sala. El “caso Pujol” pareció quedar “ahí”, mientras las partes escuchaban la lectura del requerimiento de elevación a juicio remitida por el fiscal federal 25) Gustavo Corregido, donde se leían los relatos de los episodios del traslado a Formosa de los detenidos, narrados por los mismos militares acusados, en el sumario militar sin siquiera la obligación de prestar juramento. La orden fue impartida por el comandante de la VII Brigada de Infantería, Grl Cristino Nicolaides al jefe del Area Militar 233, Cnl Jorge Larrateguy (acusado en esta causa pero ya fallecido).
Los militares insisten en señalar que fue un traslado, que fueron atacados en las cercanías de Margarita Belén, que hubo muertos, prófugos y abatidos en días subsiguientes. Se mencionan los impactos en vehículos.
Se estaba en estas historias del expediente hasta que cerca de las once se dispuso un cuarto intermedio que fue determinante.
Al reanudarse la audiencia el fiscal 8) De Luca alertó al tribunal presidido por 1) Yunes que estaban en presencia de un “testigo curioso” señalando al Dr Pujol, porque al no formalizar la aceptación de ser defensor no podía seguir en la sala. Requirió que no se le diera la palabra hasta que no aceptara el cargo.
Además argumentó causales que le impiden presenciar el juicio y que debía abandonar la sala de audiencias. 1) Yunes debió pedirle a que acepte o no ser defensor, el abogado dijo que iba a definir la situación el día lunes, considerando que el día viernes tenía fijado de antemano un alegato de defensa en un caso de la justicia provincial y no deseaba que sus defendidos tuvieran que asumir el costo adicional de un abogado codefensor, abandonando la sala y dejando que la defensa de todos los acusados continuara a cargo del Dr Costilla.
Tras estos hechos, que 1) Yunes trato que no se registraran como un incidente judicial, prosiguió la audiencia hasta las 13 y luego se retomó a las 16.
En el interregno hubo un incidente entre policías provinciales que custodiaban el móvil policial para trasladar a los militares detenidos de ese lugar hacia los destinos donde permanecen el resto del día y un grupo de jóvenes de HIJOS y de Libres del Sur, que finalizó con forcejeos y varios empujones.
A media tarde, tras reiniciarse la audiencia y completarse la lectura del requerimiento de elevación a juicio remitido por el fiscal 7) Auat, que se acortó su lectura en la parte donde se cita la doctrina jurídica, se pasó al inicio del requerimiento formulado por la querella que trato de diferenciar el enfoque que tiene el Ministerio Público para dar otra categorización a la responsabilidad que se le imputa al policía Chas.
Prosiguió el viernes la causa sobre el enfrentamiento en cercanías de Margarita Belén, con la lectura de los requerimientos a juicio y las oposiciones que hubo a los mismos. Sin aportar documentación y con muchas imprecisiones y contradicciones, de los investigadores.La próxima audiencia será el miércoles venidero. De lo hasta aquí expuesto se puede destacar que los militares implicados en la causa testimoniaron que fueron 13 los detenidos trasladados hacia Formosa hasta que los sorprendió un ataque subversivo.
Se puso énfasis en las declaraciones al diario Norte del Tte Grl Brinzoni, cuya desmentida nunca fue tomada en cuenta. El fiscal 25) Corregido se basa en las declaraciones de Brinzoni para fundamentar el no reconociendo de un enfrentamiento armado.
Es una causa con demasiados interrogantes, en la que ya aparecen dibujadas las forzadas las respuestas.
¿La justicia?
Aquí tampoco se espera su presencia
SIN LIBERACION NO HAY RECONCILIACION
Volver a la portada del blog…
--------------------------------------
--------------------------------------
3-Otra cara de Margarita Belén. (Proyecto Margarita)
FUENTE: MAS PRENSA
Por: Juan Carlos Alsina
Enviado por: Alberto.B.
Fueron 27 Oficiales del Ejército Argentino, 4 de ellos representados por sus Esposas los que viajaron a la provincia del Chaco; con el objeto de ACOMPAÑAR a CAMARADAS de las FFAA y FFSS ilegalmente imputados en las causas Margarita Belén y Caballero, durante el desarrollo de la función que se realizó el día 03 de junio del corriente en los Tribunales de Resistencia.
El viaje se inició a las 07 de la mañana del día miércoles 02 de junio. Lugar de partida, Av. Santa Fe frente a los Cuarteles de Palermo. Para el traslado se utilizaron dos camionetas aportadas por integrantes de la PROMOCIÓN 103. Era imposible no percibir dentro de las mismas el clima de alegría, entusiasmo y “Camaradería” que brotaba de cada uno de sus ocupantes.
En funciones anteriores el PERSONAL MILITAR que había viajado para acompañar a sus CAMARADAS SECUESTRADOS no había podido ingresar al recinto de los Tribunales. Quienes integraban esta nueva comitiva sabían que esa posibilidad estaba latente. Pero ellos habían resuelto recorrer los 1150 kilómetros que los separaban de Resistencia, seguros que, aunque una vez más se les prohibiera la entrada al recinto sus CAMARADAS ilegalmente detenidos sabrían que estaban afuera.
Al momento de la partida todos sabían que un Oficial Superior, quién no podía participar del viaje, los estaría esperando en un lugar próximo a la Ciudad de Rosario sobre la Ruta Panamericana para estrecharlos en un abrazo y desearles éxito durante el mismo. Se sumaba así otra persona al “Proyecto Margarita”.
A medida que se aproximaban a la Ciudad de Rosario crecía el clima festivo. Todos buscaban con sus miradas tratando de encontrar al CAMARADA que sabían los esperaba.
De repente el estruendo sorpresivo de unas bengalas polarizó todas las miradas hacia un costado de la ruta.
Una camioneta, un mástil de unos 10 metros de altura con una hermosa bandera ARGENTINA flameando en su punta, una larga mesa con un prolijo mantel blanco ubicada delante del vehículo y un AMIGO DE VERDAD saludando MILITARMENTE aparecieron ante la vista de quienes viajaban en los vehículos.
Solo una palabra puede describir lo que continuó. EMOCIÓN. Todos. Pasajeros y anfitrión se fundieron en un abrazo mientras se escuchaba de fondo música de nuestra tierra.
El AMIGO ANFITRIÓN había organizado una “POSTA” en el camino. Sobre la mesa un prolijo mantel blanco y sobre este, fiambres, quesos y bebidas para compartir con los 27 CAMARADAS que participaban de este largo y extenuante viaje. Como no podía ser de otra forma, sobre el mantel blanco y en el centro de la mesa se encontraba la “VIRGEN DE LUJAN”.
La parada duró no menos de 45 minutos. Antes de reiniciar la marcha, luego de unas cálidas palabras pronunciadas por el anfitrión recordando a los CAMARADAS SECUESTRADOS POLÍTICOS, a sus FAMILIARES, al EJERCITO ARGENTINO y la PATRIA, todos juntos y a viva voz rezaron un AVE MARÍA pidiéndole a la VIRGEN que ilumine los corazones de los ARGENTINOS para que finalmente en UNIDAD y CONCORDIA puedan entre todos construir la PATRIA GRANDE que las generaciones futuras se merecen.
Con algunas lágrimas. Con las miradas colocadas sobre el anfitrión que militarmente saludaba la partida de los vehículos se reinició el largo viaje. Ya sobre el asfalto, el sonido de otras bengalas sellaban la despedida. Sobre los vehículos 27 personas. En el corazón de estas, la “VIRGEN DE LUJÁN” y la imagen de un SEÑOR OFICIAL DEL EJERCITO ARGENTINO” parado solo al costado de la ruta pero espiritualmente integrando la comitiva. Participantes en el “Proyecto Margarita” 29.
Reiniciada la marcha, solo los separaban de la Ciudad de Corrientes lugar donde estaba previsto el alojamiento, 920 kilómetros. A las 8 de la noche, sin haber perdido el entusiasmo en ningún momento, después de 13 horas de viaje, los 29 arribaron a su destino.
Nada estaba improvisado. En un lugar ya prefijado sobre la hermosa costanera Correntina un auto con sus balizas encendidas esperaba la llegada de las camionetas.
Nuevamente un OFICIAL DEL EJÉRCITO se fundía en un cálido abrazo con cada uno de los viajeros. Nuevamente basta con la palabra EMOCIÓN para describir el momento que se vivió. Para no confundir a quienes lean estas líneas llamaré a este Sr Oficial con el nombre de “Guía”. Integrantes del Proyecto Margarita; 30.
Luego de intercambiar comentarios, risas y abrazos comenzó la etapa alojamiento. No fue corta. Guiados por el anfitrión; el auto y las camionetas recorrieron los lugares previstos para el descanso. Primero la casa de un CAMARADA donde quedaron las Señoras. Integrantes del Proyecto Margarita; 31.
Finalmente el hotel donde se alojó el resto de la comitiva. Dos de los viajeros continuaron con el “Guía” quién además de esta importante tarea puso a disposición su domicilio particular como alojamiento. A las 9 de la noche la etapa alojamiento se había concretado.
La siguiente etapa fue una “VERDADERA CENA DE CAMARADERÍA”. El “Guía” quedó en pasar a buscar a quienes quedaron en el hotel a las 0930 de la noche para llevarlos hasta el lugar donde se realizaría la cena. En ese lugar se reunirían con quienes se alojaron en Casas de Familias y con el OFICIAL JEFE responsable de organizar esta actividad.
A las 2145 el automóvil del “Guía” y las camionetas estacionaban frente al Restaurante donde cenarían. Otra vez un OFICIAL JEFE recibía a quienes llegaban desde Buenos Aires para acompañar al día siguiente a los OFICIALES DEL EJÉRCITO ARGENTINO ilegalmente privados de su libertad. Otra vez los abrazos. Otra vez la EMOCIÓN. Integrantes del Proyecto Margarita 32.
La cena reunió a no menos de 35 comensales entre miembros del Ejercito Argentino y AMIGOS CIVILES sumados al proyecto. Fue una cena austera. Fue una cena que bien podría tomarse como ejemplo de una “VERDADERA CENA DE CAMARADERÍA”. Durante la misma se ultimaron detalles para lo que ocurriría el día jueves 03 de junio.
Concluida la cena, aproximadamente a las 1130 de la noche, y después de un agotador día, cada uno llegó a su alojamiento.
La siguiente etapa indicaba que a las 0700 de la mañana del día siguiente debían estar todos reunidos frente a la entrada de los Tribunales de Resistencia. Para ello; el “Guía” pasaría a las 0600 de la mañana por el hotel, recorrerían los distintos lugares de alojamiento y continuarían el traslado hasta los Tribunales de Resistencia.
El día comenzó a las 0530. Sin desayuno, con algunos mates y con mucha alegría. A las 0700 de la mañana el contingente ya hacía fila para ingresar a los Tribunales. Poco a poco fueron llegando los familiares de los OFICIALES del EJERCITO ARGENTINO ilegalmente detenidos. Entre familiares, amigos y Oficiales sumaron no menos de 60 personas.
El escenario más o menos era el siguiente. Los Tribunales están ubicados frente a la Plaza principal de la Ciudad de Resistencia. Solo la cuadra del Tribunal se encontraba cerrada al tránsito. La entrada al Tribunal vallada. Había solo una puerta para el ingreso de todas las personas que concurrirían a la función. Sobre esa puerta y en primera fila se ubicaron las 60 personas que acompañarían a los OFICIALES SECUESTRADOS por los delincuentes que integran los “SEUDOS ORGANISMOS DE DDHH” y sus cómplices.
Sobre la fachada del edificio de los Tribunales colgaban carteles y pancartas que recordaban a los TERRORISTA muertos en combate. Sobre la pared del edificio tres o cuatro plasmas mostrando la Sala de Audiencia. Parecía como si los “SEUDOS ORGANISMOS DE DDHH”, los MONTONEROS, hubieran copado el Edificio.
Frente a los Tribunales, sobre la calle y sobre la Plaza, una impresionante cantidad de publicidad grafica también a favor de los SUBVERSIVOS muertos en combate completaba el escenario.
Aproximadamente a las 0800 de la mañana y acarreados como ovejas comenzaron a llegar los simpatizantes de los ORGANISMOS de DDHH. Con bombos y pancartas que hacían sonar cada vez que un individuo se los indicaba. No deben de haber sumado más de 50/70 personas. En su mayoría muy jóvenes, no de muy buen aspecto y con muy poco entusiasmo. A las 12 del medio día no estaban más.
La espera no fue fácil. La posibilidad casi probable de que no pudieran ingresar seguía latente. La entrada era custodiada por Gendarmería Nacional. Un civil vestido informalmente que claramente pertenecía a los “SEUDOS ORGANISMOS DE DDHH” comandaba el operativo INGRESO.
A las 0830 de la mañana, autorizado por este individuo personas que decían pertenecer a la fiscalía comenzó a ingresar por un costado.
Quienes esperaban haciendo la fila reclamaron al individuo que autorizaba los ingresos. Esta “persona”, de buena forma les pidió paciencia. Les manifestó que todos iban a poder ingresar. Que se quedaran tranquilos. Pero algo no andaba bien.
Pese a los reclamos que continuaron, el ingreso de personas “pertenecientes a la fiscalía” continuó en forma ininterrumpida. Recién a las 0930 de la mañana autorizaron el ingreso de quienes estaban en la fila. El individuo que comandaba el Operativo Ingreso “NO MINTIÓ”. Ingresaron todos.
Cada uno de los presentes llegaba a una mesa donde los anotaban y debía dejar su documento. Cumplido con este trámite había que subir una escalera para llegar a la Sala donde se realizaría la audiencia.
Después de un viaje tan largo. Después de tanto esperar, después de haberse acreditado, ya dentro de los tribunales, la sensación era “Lo logramos….!!!”. La sorpresa. La traición. La jugarreta estaba por develarse.
Los primeros que habían ingresado, 6/8 entraron a la Sala de Audiencias. El resto, la mayoría, fue direccionado a una habitación cerrada donde podía verse unas sillas y un televisor. Como había dicho ese HP todos ingresaron. Pero solo 6/8 lo hicieron a la Sala de Audiencias.
Los reclamos se hicieron escuchar. Y los reclamos continuaron hasta que una secretaria del juzgado dispuso que se agregaran sillas en la Sala de Audiencias y que todos pudieran acomodarse en la misma. AHORA SI LO HABÍAN LOGRADO.
La audiencia comenzó. En realidad a nadie le importaba lo que se leía. Incluso más de uno, vencido por el cansancio o como rechazo a la función de la cual ahora formaban parte cabeceaban o se dormían. Era reconfortante ver el desagrado de los fiscales y sus secuaces. Era gratificante el intercambio de miradas y sonrisas entre los CAMARADAS de las FFAA y FFSS ilegalmente detenidos y quienes en gran cantidad habían concurrido para acompañarlos.
Mientras la función del CIRKO JURÍDIKO se desarrollaba, el “Guía” y otros 3 Oficiales que no habían ingresado se ocupaban de preparar el regreso.
El día anterior, llegando a Resistencia, se había golpeado la rueda de una de las camionetas. Era necesario como mínimo revisarla antes de iniciar el regreso. Con tal motivo debieron recorrer varias gomerías hasta encontrar la que podía ayudarlos.
Durante esos traslados pudo comprobarse que a pesar de la masiva propaganda realizada por los “SEUDOS ORGANISMOS DE DDHH” con la complicidad del Gobierno Provincial y Nacional, el CIRKO estaba restringido solo a la cuadra del Tribunal. La actividad de la Ciudad era la de un día normal.
En una ciudad como Resistencia, donde casi todos se conocen, la camioneta y sus integrantes no pasaban desapercibidas. En más de una oportunidad, eventuales transeúntes o comerciantes, les preguntaron si estaban de turismo. La respuesta fue siempre la misma. “Estamos acompañando a Camaradas ilegalmente detenidos y juzgados en los tribunales de la ciudad”. Solo recibieron de sus interlocutores expresiones de solidaridad. En la gomería donde finalmente se reemplazó la cubierta averiada enterados del motivo del viaje, su dueño, realizó un descuento como colaboración al Proyecto.
Se habían hecho la 1 de la tarde. Recibieron un llamado de quienes habían participado de la Función avisando que la misma había finalizado.
Se reunieron todos en un restaurante de comidas rápidas. La alegría nuevamente era evidente. Quienes no habían ingresado a los Tribunales se enteraron que finalizada la audiencia, todos habían tenido oportunidad de abrazar a sus a sus ESPOSOS, PADRES, HERMANOS, AMIGOS, CAMARADAS. El Objetivo del viaje se había cumplido.
Después de compartir unas pizzas inició la etapa Regreso. Eran las 2 de la tarde aproximadamente. Nuevamente la EMOCIÓN. Nuevamente la despedida de un Oficial del Ejército Argentino que había dado todo para que el Proyecto fuera posible. El “Guía”.
Ya nuevamente en el camino se resolvía realizar un pequeño desvió para saludar a un pequeño grupo de CAMARADAS que no habían estado en la función del día. Prudencia, que pocas veces me visita, me indica que no ahonde en este tema.
A las 4 y media de la tarde estaban nuevamente sobre la ruta camino a la Capital Federal.
El cansancio, el sueño, la incomodidad, no pudieron con la alegría y la satisfacción del deber cumplido que se veía en el rostro de los participantes de este viaje.
A las 4 de la mañana ingresaban a la Capital. Uno a uno fue descendiendo en los mismos lugares donde el día anterior habían iniciado el viaje. A las 4 y media de la mañana los últimos pasajeros, descendían frente a los Cuarteles de Palermo.
CONCLUSIONES DEL VIAJE A RESISTENCIA.
· Este Proyecto al igual que muchas otras acciones realizadas por PERSONAL MILITAR en apoyo a CAMARADAS ilegalmente detenidos, evidencian el fracaso de la política gubernamental en contra de las FFAA y FFSS.
· Tiempos como los que nos toca vivir, tiempos realmente difíciles, injustos, permiten conocer la verdadera naturaleza de las personas. Y estos tiempos dejan al descubierto miserias humanas que desenmascaran conceptos falsos y mentirosos como “La Gran Familia Militar”. Pero SI existe una “FAMILIA MILITAR”. Una familia militar más acotada, más pequeña pero más IMPORTANTE. Una FAMILIA conformada por aquellos que visten un uniforme, por sus familiares, por sus amigos. Una FAMILIA formada por individuos que no solo postulan principios de LEALTAD, CAMARADERÍA, COMPROMISO, CRISTIANDAD, AMISTAS, SOLIDARIDAD, también los practican.
· Las organizaciones de “Seudos DDHH” han gastado en Resistencia una cantidad incalculable de dinero en pancartas, folletería, publicidad grafica, televisiva y radial, chorizos y vino. El fracaso fue contundente. La ciudadanía claramente les dio la espalda.
Para finalizar. En una sociedad donde lo correcto no es lo común, cuando lo correcto entonces debe ser resaltado, es justo aclarar.
La concreción exitosa del “Proyecto Margarita” fue posible gracias al apoyo de la UNIÓN DE PROMOCIONES y la colaboración de la PROMOCIÓN 103 del CMN. A ellos. Muchas gracias.
Buenos Aires, 06 de mayo de 2010
Cnl (R-PPP) Juan Carlos Alsina
alsinajcr@gmail.com
--------------------------------------
--------------------------------------
3-Otra cara de Margarita Belén. (Proyecto Margarita)
FUENTE: MAS PRENSA
Por: Juan Carlos Alsina
Enviado por: Alberto.B.
Fueron 27 Oficiales del Ejército Argentino, 4 de ellos representados por sus Esposas los que viajaron a la provincia del Chaco; con el objeto de ACOMPAÑAR a CAMARADAS de las FFAA y FFSS ilegalmente imputados en las causas Margarita Belén y Caballero, durante el desarrollo de la función que se realizó el día 03 de junio del corriente en los Tribunales de Resistencia.
El viaje se inició a las 07 de la mañana del día miércoles 02 de junio. Lugar de partida, Av. Santa Fe frente a los Cuarteles de Palermo. Para el traslado se utilizaron dos camionetas aportadas por integrantes de la PROMOCIÓN 103. Era imposible no percibir dentro de las mismas el clima de alegría, entusiasmo y “Camaradería” que brotaba de cada uno de sus ocupantes.
En funciones anteriores el PERSONAL MILITAR que había viajado para acompañar a sus CAMARADAS SECUESTRADOS no había podido ingresar al recinto de los Tribunales. Quienes integraban esta nueva comitiva sabían que esa posibilidad estaba latente. Pero ellos habían resuelto recorrer los 1150 kilómetros que los separaban de Resistencia, seguros que, aunque una vez más se les prohibiera la entrada al recinto sus CAMARADAS ilegalmente detenidos sabrían que estaban afuera.
Al momento de la partida todos sabían que un Oficial Superior, quién no podía participar del viaje, los estaría esperando en un lugar próximo a la Ciudad de Rosario sobre la Ruta Panamericana para estrecharlos en un abrazo y desearles éxito durante el mismo. Se sumaba así otra persona al “Proyecto Margarita”.
A medida que se aproximaban a la Ciudad de Rosario crecía el clima festivo. Todos buscaban con sus miradas tratando de encontrar al CAMARADA que sabían los esperaba.
De repente el estruendo sorpresivo de unas bengalas polarizó todas las miradas hacia un costado de la ruta.
Una camioneta, un mástil de unos 10 metros de altura con una hermosa bandera ARGENTINA flameando en su punta, una larga mesa con un prolijo mantel blanco ubicada delante del vehículo y un AMIGO DE VERDAD saludando MILITARMENTE aparecieron ante la vista de quienes viajaban en los vehículos.
Solo una palabra puede describir lo que continuó. EMOCIÓN. Todos. Pasajeros y anfitrión se fundieron en un abrazo mientras se escuchaba de fondo música de nuestra tierra.
El AMIGO ANFITRIÓN había organizado una “POSTA” en el camino. Sobre la mesa un prolijo mantel blanco y sobre este, fiambres, quesos y bebidas para compartir con los 27 CAMARADAS que participaban de este largo y extenuante viaje. Como no podía ser de otra forma, sobre el mantel blanco y en el centro de la mesa se encontraba la “VIRGEN DE LUJAN”.
La parada duró no menos de 45 minutos. Antes de reiniciar la marcha, luego de unas cálidas palabras pronunciadas por el anfitrión recordando a los CAMARADAS SECUESTRADOS POLÍTICOS, a sus FAMILIARES, al EJERCITO ARGENTINO y la PATRIA, todos juntos y a viva voz rezaron un AVE MARÍA pidiéndole a la VIRGEN que ilumine los corazones de los ARGENTINOS para que finalmente en UNIDAD y CONCORDIA puedan entre todos construir la PATRIA GRANDE que las generaciones futuras se merecen.
Con algunas lágrimas. Con las miradas colocadas sobre el anfitrión que militarmente saludaba la partida de los vehículos se reinició el largo viaje. Ya sobre el asfalto, el sonido de otras bengalas sellaban la despedida. Sobre los vehículos 27 personas. En el corazón de estas, la “VIRGEN DE LUJÁN” y la imagen de un SEÑOR OFICIAL DEL EJERCITO ARGENTINO” parado solo al costado de la ruta pero espiritualmente integrando la comitiva. Participantes en el “Proyecto Margarita” 29.
Reiniciada la marcha, solo los separaban de la Ciudad de Corrientes lugar donde estaba previsto el alojamiento, 920 kilómetros. A las 8 de la noche, sin haber perdido el entusiasmo en ningún momento, después de 13 horas de viaje, los 29 arribaron a su destino.
Nada estaba improvisado. En un lugar ya prefijado sobre la hermosa costanera Correntina un auto con sus balizas encendidas esperaba la llegada de las camionetas.
Nuevamente un OFICIAL DEL EJÉRCITO se fundía en un cálido abrazo con cada uno de los viajeros. Nuevamente basta con la palabra EMOCIÓN para describir el momento que se vivió. Para no confundir a quienes lean estas líneas llamaré a este Sr Oficial con el nombre de “Guía”. Integrantes del Proyecto Margarita; 30.
Luego de intercambiar comentarios, risas y abrazos comenzó la etapa alojamiento. No fue corta. Guiados por el anfitrión; el auto y las camionetas recorrieron los lugares previstos para el descanso. Primero la casa de un CAMARADA donde quedaron las Señoras. Integrantes del Proyecto Margarita; 31.
Finalmente el hotel donde se alojó el resto de la comitiva. Dos de los viajeros continuaron con el “Guía” quién además de esta importante tarea puso a disposición su domicilio particular como alojamiento. A las 9 de la noche la etapa alojamiento se había concretado.
La siguiente etapa fue una “VERDADERA CENA DE CAMARADERÍA”. El “Guía” quedó en pasar a buscar a quienes quedaron en el hotel a las 0930 de la noche para llevarlos hasta el lugar donde se realizaría la cena. En ese lugar se reunirían con quienes se alojaron en Casas de Familias y con el OFICIAL JEFE responsable de organizar esta actividad.
A las 2145 el automóvil del “Guía” y las camionetas estacionaban frente al Restaurante donde cenarían. Otra vez un OFICIAL JEFE recibía a quienes llegaban desde Buenos Aires para acompañar al día siguiente a los OFICIALES DEL EJÉRCITO ARGENTINO ilegalmente privados de su libertad. Otra vez los abrazos. Otra vez la EMOCIÓN. Integrantes del Proyecto Margarita 32.
La cena reunió a no menos de 35 comensales entre miembros del Ejercito Argentino y AMIGOS CIVILES sumados al proyecto. Fue una cena austera. Fue una cena que bien podría tomarse como ejemplo de una “VERDADERA CENA DE CAMARADERÍA”. Durante la misma se ultimaron detalles para lo que ocurriría el día jueves 03 de junio.
Concluida la cena, aproximadamente a las 1130 de la noche, y después de un agotador día, cada uno llegó a su alojamiento.
La siguiente etapa indicaba que a las 0700 de la mañana del día siguiente debían estar todos reunidos frente a la entrada de los Tribunales de Resistencia. Para ello; el “Guía” pasaría a las 0600 de la mañana por el hotel, recorrerían los distintos lugares de alojamiento y continuarían el traslado hasta los Tribunales de Resistencia.
El día comenzó a las 0530. Sin desayuno, con algunos mates y con mucha alegría. A las 0700 de la mañana el contingente ya hacía fila para ingresar a los Tribunales. Poco a poco fueron llegando los familiares de los OFICIALES del EJERCITO ARGENTINO ilegalmente detenidos. Entre familiares, amigos y Oficiales sumaron no menos de 60 personas.
El escenario más o menos era el siguiente. Los Tribunales están ubicados frente a la Plaza principal de la Ciudad de Resistencia. Solo la cuadra del Tribunal se encontraba cerrada al tránsito. La entrada al Tribunal vallada. Había solo una puerta para el ingreso de todas las personas que concurrirían a la función. Sobre esa puerta y en primera fila se ubicaron las 60 personas que acompañarían a los OFICIALES SECUESTRADOS por los delincuentes que integran los “SEUDOS ORGANISMOS DE DDHH” y sus cómplices.
Sobre la fachada del edificio de los Tribunales colgaban carteles y pancartas que recordaban a los TERRORISTA muertos en combate. Sobre la pared del edificio tres o cuatro plasmas mostrando la Sala de Audiencia. Parecía como si los “SEUDOS ORGANISMOS DE DDHH”, los MONTONEROS, hubieran copado el Edificio.
Frente a los Tribunales, sobre la calle y sobre la Plaza, una impresionante cantidad de publicidad grafica también a favor de los SUBVERSIVOS muertos en combate completaba el escenario.
Aproximadamente a las 0800 de la mañana y acarreados como ovejas comenzaron a llegar los simpatizantes de los ORGANISMOS de DDHH. Con bombos y pancartas que hacían sonar cada vez que un individuo se los indicaba. No deben de haber sumado más de 50/70 personas. En su mayoría muy jóvenes, no de muy buen aspecto y con muy poco entusiasmo. A las 12 del medio día no estaban más.
La espera no fue fácil. La posibilidad casi probable de que no pudieran ingresar seguía latente. La entrada era custodiada por Gendarmería Nacional. Un civil vestido informalmente que claramente pertenecía a los “SEUDOS ORGANISMOS DE DDHH” comandaba el operativo INGRESO.
A las 0830 de la mañana, autorizado por este individuo personas que decían pertenecer a la fiscalía comenzó a ingresar por un costado.
Quienes esperaban haciendo la fila reclamaron al individuo que autorizaba los ingresos. Esta “persona”, de buena forma les pidió paciencia. Les manifestó que todos iban a poder ingresar. Que se quedaran tranquilos. Pero algo no andaba bien.
Pese a los reclamos que continuaron, el ingreso de personas “pertenecientes a la fiscalía” continuó en forma ininterrumpida. Recién a las 0930 de la mañana autorizaron el ingreso de quienes estaban en la fila. El individuo que comandaba el Operativo Ingreso “NO MINTIÓ”. Ingresaron todos.
Cada uno de los presentes llegaba a una mesa donde los anotaban y debía dejar su documento. Cumplido con este trámite había que subir una escalera para llegar a la Sala donde se realizaría la audiencia.
Después de un viaje tan largo. Después de tanto esperar, después de haberse acreditado, ya dentro de los tribunales, la sensación era “Lo logramos….!!!”. La sorpresa. La traición. La jugarreta estaba por develarse.
Los primeros que habían ingresado, 6/8 entraron a la Sala de Audiencias. El resto, la mayoría, fue direccionado a una habitación cerrada donde podía verse unas sillas y un televisor. Como había dicho ese HP todos ingresaron. Pero solo 6/8 lo hicieron a la Sala de Audiencias.
Los reclamos se hicieron escuchar. Y los reclamos continuaron hasta que una secretaria del juzgado dispuso que se agregaran sillas en la Sala de Audiencias y que todos pudieran acomodarse en la misma. AHORA SI LO HABÍAN LOGRADO.
La audiencia comenzó. En realidad a nadie le importaba lo que se leía. Incluso más de uno, vencido por el cansancio o como rechazo a la función de la cual ahora formaban parte cabeceaban o se dormían. Era reconfortante ver el desagrado de los fiscales y sus secuaces. Era gratificante el intercambio de miradas y sonrisas entre los CAMARADAS de las FFAA y FFSS ilegalmente detenidos y quienes en gran cantidad habían concurrido para acompañarlos.
Mientras la función del CIRKO JURÍDIKO se desarrollaba, el “Guía” y otros 3 Oficiales que no habían ingresado se ocupaban de preparar el regreso.
El día anterior, llegando a Resistencia, se había golpeado la rueda de una de las camionetas. Era necesario como mínimo revisarla antes de iniciar el regreso. Con tal motivo debieron recorrer varias gomerías hasta encontrar la que podía ayudarlos.
Durante esos traslados pudo comprobarse que a pesar de la masiva propaganda realizada por los “SEUDOS ORGANISMOS DE DDHH” con la complicidad del Gobierno Provincial y Nacional, el CIRKO estaba restringido solo a la cuadra del Tribunal. La actividad de la Ciudad era la de un día normal.
En una ciudad como Resistencia, donde casi todos se conocen, la camioneta y sus integrantes no pasaban desapercibidas. En más de una oportunidad, eventuales transeúntes o comerciantes, les preguntaron si estaban de turismo. La respuesta fue siempre la misma. “Estamos acompañando a Camaradas ilegalmente detenidos y juzgados en los tribunales de la ciudad”. Solo recibieron de sus interlocutores expresiones de solidaridad. En la gomería donde finalmente se reemplazó la cubierta averiada enterados del motivo del viaje, su dueño, realizó un descuento como colaboración al Proyecto.
Se habían hecho la 1 de la tarde. Recibieron un llamado de quienes habían participado de la Función avisando que la misma había finalizado.
Se reunieron todos en un restaurante de comidas rápidas. La alegría nuevamente era evidente. Quienes no habían ingresado a los Tribunales se enteraron que finalizada la audiencia, todos habían tenido oportunidad de abrazar a sus a sus ESPOSOS, PADRES, HERMANOS, AMIGOS, CAMARADAS. El Objetivo del viaje se había cumplido.
Después de compartir unas pizzas inició la etapa Regreso. Eran las 2 de la tarde aproximadamente. Nuevamente la EMOCIÓN. Nuevamente la despedida de un Oficial del Ejército Argentino que había dado todo para que el Proyecto fuera posible. El “Guía”.
Ya nuevamente en el camino se resolvía realizar un pequeño desvió para saludar a un pequeño grupo de CAMARADAS que no habían estado en la función del día. Prudencia, que pocas veces me visita, me indica que no ahonde en este tema.
A las 4 y media de la tarde estaban nuevamente sobre la ruta camino a la Capital Federal.
El cansancio, el sueño, la incomodidad, no pudieron con la alegría y la satisfacción del deber cumplido que se veía en el rostro de los participantes de este viaje.
A las 4 de la mañana ingresaban a la Capital. Uno a uno fue descendiendo en los mismos lugares donde el día anterior habían iniciado el viaje. A las 4 y media de la mañana los últimos pasajeros, descendían frente a los Cuarteles de Palermo.
CONCLUSIONES DEL VIAJE A RESISTENCIA.
· Este Proyecto al igual que muchas otras acciones realizadas por PERSONAL MILITAR en apoyo a CAMARADAS ilegalmente detenidos, evidencian el fracaso de la política gubernamental en contra de las FFAA y FFSS.
· Tiempos como los que nos toca vivir, tiempos realmente difíciles, injustos, permiten conocer la verdadera naturaleza de las personas. Y estos tiempos dejan al descubierto miserias humanas que desenmascaran conceptos falsos y mentirosos como “La Gran Familia Militar”. Pero SI existe una “FAMILIA MILITAR”. Una familia militar más acotada, más pequeña pero más IMPORTANTE. Una FAMILIA conformada por aquellos que visten un uniforme, por sus familiares, por sus amigos. Una FAMILIA formada por individuos que no solo postulan principios de LEALTAD, CAMARADERÍA, COMPROMISO, CRISTIANDAD, AMISTAS, SOLIDARIDAD, también los practican.
· Las organizaciones de “Seudos DDHH” han gastado en Resistencia una cantidad incalculable de dinero en pancartas, folletería, publicidad grafica, televisiva y radial, chorizos y vino. El fracaso fue contundente. La ciudadanía claramente les dio la espalda.
Para finalizar. En una sociedad donde lo correcto no es lo común, cuando lo correcto entonces debe ser resaltado, es justo aclarar.
La concreción exitosa del “Proyecto Margarita” fue posible gracias al apoyo de la UNIÓN DE PROMOCIONES y la colaboración de la PROMOCIÓN 103 del CMN. A ellos. Muchas gracias.
Buenos Aires, 06 de mayo de 2010
Cnl (R-PPP) Juan Carlos Alsina
alsinajcr@gmail.com
Volver a la portada del blog…
-----------------------------------
-----------------------------------
4- La cuestión militar las elecciones del 2011. eso no se habla pero hay que hacerlo..
Autor: Alfredo A. A. Solari
ABOGADO ,
-----------------------------------
-----------------------------------
4- La cuestión militar las elecciones del 2011. eso no se habla pero hay que hacerlo..
Autor: Alfredo A. A. Solari
ABOGADO ,
Envío de: Alberto.B
Para leer detenidamente.
I.-Introducción.
Unos ochocientos militares y miembros de fuerzas de seguridad, prolija y difusamente estigmatizados como “represores”, “genocidas”, “violadores de derechos humanos”, y múltiples descalificaciones similares, se encuentran hoy encarcelados, sometidos a proceso, y con el gravísimo y cierto riesgo de recibir condenas a prisión perpetua.
Algunos ya las han recibido. Cientos más, aún en libertad, son y -aunque prefieran frecuentemente no verlo, por comprensibles razones- serán objeto de requerimientos fiscales, que habrán de ir concretándose en citaciones a indagatoria y consecuentes detenciones primero, y procesamientos y prisiones preventivas luego, en un proceso cuyo fin no se avizora.
Tal situación genera la llamada “cuestión militar”, a la que hoy la casi totalidad de la clase política no quiere ni mirar, ni escuchar, ni -mucho menos- hablar de ella, hacerla tópica, y buscar un cierre definitivo de tal violenta persecución política en marcha, no obstante estar corroyendo hasta el tuétano la institucionalidad y la juridicidad en la República.
II.-De eso no se habla.
Del tema no hablan públicamente los partidos políticos ni es tópico de campañas electorales, como si el pasado argentino y sus trágicas consecuencias pudieran desaparecer simplemente no hablando del mismo, ni enfrentando el problema para darle solución.
Hoy hay tres posiciones públicas activas con relación al tema, a saber:
1ª) La posición de aniquilación de las FFAA mediante el enjuiciamiento total de todos los que actuaron durante el período 1976/1983, militares y civiles. La sostienen quienes, con diversos ropajes y agrupados en organizaciones varias, siguen afirmando la legitimidad del socialismo revolucionario y, consecuentemente, la de su metodología de guerra revolucionaria. Lo hacen de dos modos:
a) O bien expresamente (Hebe Bonafini defendiendo la toma de armas),
b) O bien implícitamente, sea afirmando que en el 76/83 se implantó el terrorismo de estado como política encaminada a lograr distintos fines (la última versión es sostener que fue para imponer un proyecto de exclusión y exterminio social), sea afirmando una falsa victimización (los terroristas fueron, en realidad, opositores políticos perseguidos sistemáticamente, y por ende, víctimas de crímenes contra la humanidad).
En esa línea, afirman que los asisten “derechos” inexistentes (a la verdad -que ocultan cuidadosamente-, para el enjuiciamiento y castigo de quienes legítimamente los combatieron; doctrina elaborada por esa usina de defensa de la guerra revolucionaria en que se han convertido la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde hace varios lustros, difundida y aplicada a todos los países que combatieron la guerrilla comunista), utilizan una terminología de fuerte carga ideológica, sustitutiva de la realidad y dialécticamente irresistible: esencialmente terrorismo de estado y represión (en lugar de guerra contrarrevolucionaria y combate), formulan falsas imputaciones para encuadrar las acciones de combate (asociación ilícita, secuestro, privación ilegal de libertad, robo, extorsión, homicidio), y usan al Poder Judicial para aplicar una categoría jurídica inexistente en nuestro derecho positivo (los delitos de ‘lesa humanidad’). A partir de allí, esos sectores idearon, implementaron y pusieron en acción, el aniquilamiento jurídico y judicial de quienes los derrotaron, y la consecuente deslegitimación política de todas las FFAA y de seguridad, base imprescindible para quitarles la capacidad de actuar contra eventuales enemigos interiores: los movimientos armados insurgentes, que aquellos grupos favorecen y prohíjan, única vía para imponerle el marxismo a un pueblo que manifiestamente prefiere ser propietario a ser proletario.
La opinión pública -y la publicada- no captan la falacia, y quedan encerradas en una falsa dialéctica (derechos humanos vs. violación por el estado a esos derechos humanos) que les da la razón a los que se autovictimizan, originando la 2ª posición, que es funcional a esta 1ª ya descripta. El grave problema es que esta primera posición -socialmente minoritaria- es la que sostienen los que hoy están en el poder, y tienen los resortes efectivos para perseguir (como lo están haciendo) a las FFAA, pues crean y aplican el derecho penal de enemigos actual.
2ª) La posición de continuación de los juicios en trámite, pero acelerándolos, y limitándolos a los hoy encausados. Esta posición, dirigida en esencia a minimizar las bajas, está descontextualizada de la Historia, se resiente de una gran hipocresía y comporta una grave claudicación moral. Está entrampada en la falsa dialéctica más arriba referida, é imbuida muchas veces de ingenuidad política. Termina aceptando, y sosteniendo públicamente, que el combate fue represión ilegal, y que ello sería inadmisible a la luz del nuevo desarrollo de los derechos humanos. La adoptan, expresa ó implícitamente, todos los que terminan refiriéndose a la guerra contrarrevolucionaria como excesos inaceptables de los militares. En la misma se inscriben todos los ‘bienpensantes’ y sectores de progresía intelectual, y la apoyan medios de comunicación como gesto complaciente con el gobierno persecutor. Esta posición alimenta la inactividad, la resignación, y favorece absolutamente el proceso de avance sin costos de la aniquilación de las FFAA por vía judicial “pacífica” (sólo en apariencia, porque el encarcelamiento es violencia siempre).
Por otra parte, la claudicación moral encuentra alivio en esta posición, con reflexiones del tipo “Y bueno, que paguen los que hicieron lo que se les imputa”, o “Hay que librarse de esta mochila histórica”, meras auto-justificaciones psicológicas de quienes tienen temor, ó prefieren la molicie de no hacer nada, ó privilegian posiciones personales.
Pero en realidad esta posición sólo es sostenible si, con ligereza (en el mejor de los casos) y con hipocresía y cobardía (en otros lamentables casos, y allí reside la claudicación moral), se pasan por alto las realidades que fundamentan la 3ª posición. Incurre, además, en la ingenuidad de presuponer que con los actuales juicios los que los implementaron se sentirán saciados.
Una variante políticamente ingenua de esta posición busca “equilibrar” los tantos, intentando enjuiciar a terroristas, para lo cual les imputan “crímenes de lesa humanidad”, aceptando por pasiva, y legitimando, el instrumento empleado para aniquilar a las FFAA.
¿Puede creerse realmente que “montos” y “erpios” hoy en el poder, van a aceptar sus enjuiciamientos cuando se han autoerigido un monumento en la Costanera Sur?
¿O que habrá fiscales que se animen a acusarlos, y jueces a juzgarlos, enfrentándose al comisariato político de la magistratura?
3ª) La posición de cierre de los juicios y finalización de la persecución política a las FFAA y FFSS, por sus insanables vicios jurídicos, judiciales y políticos.
Esta posición está contextualizada en la Historia y se funda en el reconocimiento histórico, político y jurídico, de ciertas verdades:
A) Que sirviendo durante un tiempo de “compañeros de ruta” a dirigentes políticos que también querían el poder, grupos armados de gran combatividad y sin reglas, con apoyos políticos, financieros y logísticos internos y externos, desarrollaron una guerra ofensiva para tomar el poder por la violencia y al margen de la constitución, con el fin de implantar el comunismo en Argentina desorbitando al Estado con su accionar (guerra revolucionaria) desplegado con el fanatismo suficiente para portar pastillas de cianuro para auto-eliminarse;
B) Que para evitar la consecución de ese objetivo el gobierno constitucional empeñó a las FFAA en la guerra contrarrevolucionaria, con consentimiento de la dirigencia política, de todos los estratos sociales, y del propio Congreso (que teniendo la competencia constitucional para dar reglamentos a las FFAA -art.67:23 CN, hoy 75:27-, nunca modificó los que estaban en vigencia y se aplicaron en la guerra contrarrevolucionaria),
C) Que es ilegítimo, por asimétrico, no someter a juicio a los terroristas -amnistiándolos de hecho-, mientras sí se enjuicia y encarcela a los militares y fuerzas de seguridad que los combatieron; y
D) Que es ilegítimo, inconstitucional, y políticamente imprudente, utilizar al poder judicial y los proceso judiciales como instrumento de aniquilación de las FFAA haciendo tabla rasa, al efecto, con los principios de legalidad, ley previa, cosa juzgada, ‘non bis in idem’, debido proceso, juez natural y demás garantías de derechos de jerarquía constitucional y supremacía de la constitución, base jurídica del mundo occidental.
III.-De eso sí hay que hablar.
Como va dicho, los políticos en general prefieren no hablar, para no tener que comprometerse públicamente con el tema. No se les debe permitir permanecer impasibles.
De eso hay que hablar y el problema debe enfrentarse claramente, ya que hoy hay muchos procesados encarcelados, varios severamente condenados, y muchos más en las vísperas de serlo, sin que el proceso político de persecución judicial tenga límites en sí mismo, pues el código procesal federal (con el que se persigue y juzga) ordena investigar toda denuncia que encuentre soporte fiscal (arts. 5, 180 y 193 CPP), la Procuración General de la Nación ha dado instrucciones a los fiscales para agilizar las investigaciones (Res.138/2005), y el PEN -a través de la inefable Secretaría de DDHH del Ministerio de Justicia- se inmiscuye como querellante en cuanta causa hay contra integrantes de las FFAA ó FFSS.
Recientemente el ex presidente Duhalde expresó dos ideas importantes: que es necesario acabar con gobiernos facciosos en Argentina, y que para definir el proceso político de persecución judicial a militares correspondería efectuar una consulta popular tal como se hizo en Uruguay.
En este país dos veces el pueblo mantuvo la validez y vigencia de la ley de amnistía. En nuestro país sería perfectamente posible una solución similar, aplicando la ley 25.432 reglamentaria de la consulta popular del art. 40 CN. Solución constitucionalmente válida, dado que la amnistía sigue siendo una facultad del Congreso establecida sin limitaciones (art.75:20 CN), ningún tratado internacional la prohíbe, y en Argentina el pueblo es soberano (arts.1, 33 y 31 CN).
El rechazo de funcionarios de nuestro gobierno y sectores de izquierda a la propuesta del Dr. Duhalde, ¿se debe a que temen que el pueblo no convalide la persecución asimétrica?
De cara a las elecciones de 2011 a la dirigencia política de oposición no debe admitírsele que mire para otro lado en una cuestión que terminará involucrando a toda la sociedad.
No puede desconocer esa dirigencia que el problema es político, y sólo tendrá solución política, y que ellos son los que deberán propiciarla y efectivizarla, para la salud y la paz de la República, estableciendo definitivamente la concordia en el país para el progreso en paz de las generaciones ajenas al conflicto de los ‘70.
¿Por qué debería excluirse al pueblo en la consecución de ese objetivo?
Alfredo A. A. Solari
ABOGADO
PROFESOR DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
DEL DERECHO PENAL
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
Volver a la portada del blog…
------------------------------------
--------------------------------------
5-Respuesta del My. Pedro Rafael Mercado, ante una nota de Clarín que aludía su esposa Cecilia Pando
Envío de: Alberto.B.
Para leer detenidamente.
I.-Introducción.
Unos ochocientos militares y miembros de fuerzas de seguridad, prolija y difusamente estigmatizados como “represores”, “genocidas”, “violadores de derechos humanos”, y múltiples descalificaciones similares, se encuentran hoy encarcelados, sometidos a proceso, y con el gravísimo y cierto riesgo de recibir condenas a prisión perpetua.
Algunos ya las han recibido. Cientos más, aún en libertad, son y -aunque prefieran frecuentemente no verlo, por comprensibles razones- serán objeto de requerimientos fiscales, que habrán de ir concretándose en citaciones a indagatoria y consecuentes detenciones primero, y procesamientos y prisiones preventivas luego, en un proceso cuyo fin no se avizora.
Tal situación genera la llamada “cuestión militar”, a la que hoy la casi totalidad de la clase política no quiere ni mirar, ni escuchar, ni -mucho menos- hablar de ella, hacerla tópica, y buscar un cierre definitivo de tal violenta persecución política en marcha, no obstante estar corroyendo hasta el tuétano la institucionalidad y la juridicidad en la República.
II.-De eso no se habla.
Del tema no hablan públicamente los partidos políticos ni es tópico de campañas electorales, como si el pasado argentino y sus trágicas consecuencias pudieran desaparecer simplemente no hablando del mismo, ni enfrentando el problema para darle solución.
Hoy hay tres posiciones públicas activas con relación al tema, a saber:
1ª) La posición de aniquilación de las FFAA mediante el enjuiciamiento total de todos los que actuaron durante el período 1976/1983, militares y civiles. La sostienen quienes, con diversos ropajes y agrupados en organizaciones varias, siguen afirmando la legitimidad del socialismo revolucionario y, consecuentemente, la de su metodología de guerra revolucionaria. Lo hacen de dos modos:
a) O bien expresamente (Hebe Bonafini defendiendo la toma de armas),
b) O bien implícitamente, sea afirmando que en el 76/83 se implantó el terrorismo de estado como política encaminada a lograr distintos fines (la última versión es sostener que fue para imponer un proyecto de exclusión y exterminio social), sea afirmando una falsa victimización (los terroristas fueron, en realidad, opositores políticos perseguidos sistemáticamente, y por ende, víctimas de crímenes contra la humanidad).
En esa línea, afirman que los asisten “derechos” inexistentes (a la verdad -que ocultan cuidadosamente-, para el enjuiciamiento y castigo de quienes legítimamente los combatieron; doctrina elaborada por esa usina de defensa de la guerra revolucionaria en que se han convertido la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde hace varios lustros, difundida y aplicada a todos los países que combatieron la guerrilla comunista), utilizan una terminología de fuerte carga ideológica, sustitutiva de la realidad y dialécticamente irresistible: esencialmente terrorismo de estado y represión (en lugar de guerra contrarrevolucionaria y combate), formulan falsas imputaciones para encuadrar las acciones de combate (asociación ilícita, secuestro, privación ilegal de libertad, robo, extorsión, homicidio), y usan al Poder Judicial para aplicar una categoría jurídica inexistente en nuestro derecho positivo (los delitos de ‘lesa humanidad’). A partir de allí, esos sectores idearon, implementaron y pusieron en acción, el aniquilamiento jurídico y judicial de quienes los derrotaron, y la consecuente deslegitimación política de todas las FFAA y de seguridad, base imprescindible para quitarles la capacidad de actuar contra eventuales enemigos interiores: los movimientos armados insurgentes, que aquellos grupos favorecen y prohíjan, única vía para imponerle el marxismo a un pueblo que manifiestamente prefiere ser propietario a ser proletario.
La opinión pública -y la publicada- no captan la falacia, y quedan encerradas en una falsa dialéctica (derechos humanos vs. violación por el estado a esos derechos humanos) que les da la razón a los que se autovictimizan, originando la 2ª posición, que es funcional a esta 1ª ya descripta. El grave problema es que esta primera posición -socialmente minoritaria- es la que sostienen los que hoy están en el poder, y tienen los resortes efectivos para perseguir (como lo están haciendo) a las FFAA, pues crean y aplican el derecho penal de enemigos actual.
2ª) La posición de continuación de los juicios en trámite, pero acelerándolos, y limitándolos a los hoy encausados. Esta posición, dirigida en esencia a minimizar las bajas, está descontextualizada de la Historia, se resiente de una gran hipocresía y comporta una grave claudicación moral. Está entrampada en la falsa dialéctica más arriba referida, é imbuida muchas veces de ingenuidad política. Termina aceptando, y sosteniendo públicamente, que el combate fue represión ilegal, y que ello sería inadmisible a la luz del nuevo desarrollo de los derechos humanos. La adoptan, expresa ó implícitamente, todos los que terminan refiriéndose a la guerra contrarrevolucionaria como excesos inaceptables de los militares. En la misma se inscriben todos los ‘bienpensantes’ y sectores de progresía intelectual, y la apoyan medios de comunicación como gesto complaciente con el gobierno persecutor. Esta posición alimenta la inactividad, la resignación, y favorece absolutamente el proceso de avance sin costos de la aniquilación de las FFAA por vía judicial “pacífica” (sólo en apariencia, porque el encarcelamiento es violencia siempre).
Por otra parte, la claudicación moral encuentra alivio en esta posición, con reflexiones del tipo “Y bueno, que paguen los que hicieron lo que se les imputa”, o “Hay que librarse de esta mochila histórica”, meras auto-justificaciones psicológicas de quienes tienen temor, ó prefieren la molicie de no hacer nada, ó privilegian posiciones personales.
Pero en realidad esta posición sólo es sostenible si, con ligereza (en el mejor de los casos) y con hipocresía y cobardía (en otros lamentables casos, y allí reside la claudicación moral), se pasan por alto las realidades que fundamentan la 3ª posición. Incurre, además, en la ingenuidad de presuponer que con los actuales juicios los que los implementaron se sentirán saciados.
Una variante políticamente ingenua de esta posición busca “equilibrar” los tantos, intentando enjuiciar a terroristas, para lo cual les imputan “crímenes de lesa humanidad”, aceptando por pasiva, y legitimando, el instrumento empleado para aniquilar a las FFAA.
¿Puede creerse realmente que “montos” y “erpios” hoy en el poder, van a aceptar sus enjuiciamientos cuando se han autoerigido un monumento en la Costanera Sur?
¿O que habrá fiscales que se animen a acusarlos, y jueces a juzgarlos, enfrentándose al comisariato político de la magistratura?
3ª) La posición de cierre de los juicios y finalización de la persecución política a las FFAA y FFSS, por sus insanables vicios jurídicos, judiciales y políticos.
Esta posición está contextualizada en la Historia y se funda en el reconocimiento histórico, político y jurídico, de ciertas verdades:
A) Que sirviendo durante un tiempo de “compañeros de ruta” a dirigentes políticos que también querían el poder, grupos armados de gran combatividad y sin reglas, con apoyos políticos, financieros y logísticos internos y externos, desarrollaron una guerra ofensiva para tomar el poder por la violencia y al margen de la constitución, con el fin de implantar el comunismo en Argentina desorbitando al Estado con su accionar (guerra revolucionaria) desplegado con el fanatismo suficiente para portar pastillas de cianuro para auto-eliminarse;
B) Que para evitar la consecución de ese objetivo el gobierno constitucional empeñó a las FFAA en la guerra contrarrevolucionaria, con consentimiento de la dirigencia política, de todos los estratos sociales, y del propio Congreso (que teniendo la competencia constitucional para dar reglamentos a las FFAA -art.67:23 CN, hoy 75:27-, nunca modificó los que estaban en vigencia y se aplicaron en la guerra contrarrevolucionaria),
C) Que es ilegítimo, por asimétrico, no someter a juicio a los terroristas -amnistiándolos de hecho-, mientras sí se enjuicia y encarcela a los militares y fuerzas de seguridad que los combatieron; y
D) Que es ilegítimo, inconstitucional, y políticamente imprudente, utilizar al poder judicial y los proceso judiciales como instrumento de aniquilación de las FFAA haciendo tabla rasa, al efecto, con los principios de legalidad, ley previa, cosa juzgada, ‘non bis in idem’, debido proceso, juez natural y demás garantías de derechos de jerarquía constitucional y supremacía de la constitución, base jurídica del mundo occidental.
III.-De eso sí hay que hablar.
Como va dicho, los políticos en general prefieren no hablar, para no tener que comprometerse públicamente con el tema. No se les debe permitir permanecer impasibles.
De eso hay que hablar y el problema debe enfrentarse claramente, ya que hoy hay muchos procesados encarcelados, varios severamente condenados, y muchos más en las vísperas de serlo, sin que el proceso político de persecución judicial tenga límites en sí mismo, pues el código procesal federal (con el que se persigue y juzga) ordena investigar toda denuncia que encuentre soporte fiscal (arts. 5, 180 y 193 CPP), la Procuración General de la Nación ha dado instrucciones a los fiscales para agilizar las investigaciones (Res.138/2005), y el PEN -a través de la inefable Secretaría de DDHH del Ministerio de Justicia- se inmiscuye como querellante en cuanta causa hay contra integrantes de las FFAA ó FFSS.
Recientemente el ex presidente Duhalde expresó dos ideas importantes: que es necesario acabar con gobiernos facciosos en Argentina, y que para definir el proceso político de persecución judicial a militares correspondería efectuar una consulta popular tal como se hizo en Uruguay.
En este país dos veces el pueblo mantuvo la validez y vigencia de la ley de amnistía. En nuestro país sería perfectamente posible una solución similar, aplicando la ley 25.432 reglamentaria de la consulta popular del art. 40 CN. Solución constitucionalmente válida, dado que la amnistía sigue siendo una facultad del Congreso establecida sin limitaciones (art.75:20 CN), ningún tratado internacional la prohíbe, y en Argentina el pueblo es soberano (arts.1, 33 y 31 CN).
El rechazo de funcionarios de nuestro gobierno y sectores de izquierda a la propuesta del Dr. Duhalde, ¿se debe a que temen que el pueblo no convalide la persecución asimétrica?
De cara a las elecciones de 2011 a la dirigencia política de oposición no debe admitírsele que mire para otro lado en una cuestión que terminará involucrando a toda la sociedad.
No puede desconocer esa dirigencia que el problema es político, y sólo tendrá solución política, y que ellos son los que deberán propiciarla y efectivizarla, para la salud y la paz de la República, estableciendo definitivamente la concordia en el país para el progreso en paz de las generaciones ajenas al conflicto de los ‘70.
¿Por qué debería excluirse al pueblo en la consecución de ese objetivo?
Alfredo A. A. Solari
ABOGADO
PROFESOR DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES
DEL DERECHO PENAL
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
Volver a la portada del blog…
------------------------------------
--------------------------------------
5-Respuesta del My. Pedro Rafael Mercado, ante una nota de Clarín que aludía su esposa Cecilia Pando
Envío de: Alberto.B.
Una Mancha Negra en el Tedeum Metropolitano.
El 26 de mayo, Santiago Fioriti, periodista de Clarín, escribía en dicho histórico medio: “Para muchos, la "mancha negra" de la ceremoni a religiosa la aportó la presencia de Cecilia Pando , esposa de un ex militar y defensora confesa de los represores de la última dictadura militar”. Antes de hablar de “los muchos” que percibieron a la “mancha negra”, cumplo en informarle al señor periodista que el ex militar sigue siendo tan militar como antes, como cualquier abogado o médico seguirá siendo médico o abogado a pesar de dedicarse a otra actividad en su vida. Que esté retirado de la vida activa del Ejército Argentino no me priva del orgullo de seguir perteneciendo al cuerpo de oficiales de esta gloriosa institución. Demás está decir que mi separación del servicio activo fue por portación de cónyuge o por presunción de pensamiento, dos causales que supongo podrán calificarse como “manchas negras”, en el pensamiento blanquecino de este relator periodístico. Pero volvamos a los “muchos” de este relato. ¿Podría nombrarme a algunos representantes de este muchos? ¿Eran dirigentes notables o parte del pueblo en general? ¿A cuántos realmente consultó? ¿A diez, a veinte, a cincuenta, a cien? ¿Sus muchos estaban en la Catedral Metropolitana , en la Basílica de Luján o en los pasillos de redacción del diario? ¿O acaso el adverbio de cantidad que usted utiliza constituye un eufemismo para expresar su propio pensamiento? Aunque más no sea por curiosidad, quisiera saber si en el “muchos” de su escrito está reflejada su propia opinión. Me atrevo a hacer estas preguntas porque mi percepción personal, con algo de olfato periodístico por mi trabajo profesional, me llevan a conclusiones diametralmente opuestas. En la presencia de Cecilia en el Tedeum, pude apreciar muestras de afecto, saludos cordiales y apoyo incondicional a los valores y a la lucha que ell a r epresenta. No creo que mis percepciones sean superiores a las del amigo Santiago, pero creo que complementan un poco las observaciones que pudo tomar el periodista del prestigioso medio Clarín. En este tema, hubiera preferido la incisiva pluma del ex terrorista Horacio Verbitsky… él no se hubiera escudado en el “muchos”… Habría tenido la honestidad intelectual de decir con todas las letras lo que piensa él y su sector de Cecilia Pando . Del fondo del escrito polémico se desprende un hálito que se corresponde plenamente con el mundo en blanco y negro que se intenta imponer desde el poder de turno. Hay opiniones buenas y opiniones malas, pensamientos blancos y manchas negras… amigos a ensalzar y enemigos a destruir, a cualquier costo. A mi humilde entender, en lugar de expresar la verdad, Clarín apuesta a la teoría compensatoria. En el 76, el periódico conducido por la señora de Noble halagaba al gobierno de facto que había sacado del poder a la Señora de Perón. Los buenos militares venían a quitar del medio a los execrables terroristas. En los 2000 se monta al relato único que intenta imponer una visión de la historia sesgada de un nuevo maniqueísmo, donde en realidad, los buenos eran los terroristas que luchaban contra los malos militares que habían usurpado el poder. Claro, había que compensar. Si nos fuimos demasiado para un lado hoy tenemos que irnos demasiado para el otro. Y en esta teoría compensatoria, la verdad sigue siendo pisoteada… total a quién le importa. Y así vamos a los tumbos, de un extremo al otro, siguiendo la ley del péndulo, aunque l a r ealidad continúe desconocida. A decir verdad, Clarín no necesita compensar su posición en los 70. Cuando el matutino defendía a Videla y festejaba los logros militares, no lo hacía por miedo, ni por imposición. Reflejaba simplemente la opinión mayoritaria de una sociedad enferma de violencia que no terminaba de asumir a la democraci a r epublicana como remedio a los males. Los blancos y los negros se imponían desde la izquierda y la derecha… y naturalmente Clarín no pudo quedar fuera de est a r ealidad. La sociedad no estaba preparada para los conflictos ideológicos de aquella época y se sumió en una violencia irracional que aún hoy ha dejado sus secuelas. Esta es l a r ealidad. No hay que buscar chivos expiatorios en quienes descargar las culpas. Acusar a los militares de todo lo sucedido es una simplificación burda. Responder que los culpables son aquellos que apelaron al terror desde las organizaciones político militares también lo es. Unos y otros se nutrieron de una sociedad que había perdido el rumbo. Y que todavía hoy pagamos las consecuencias de aquella locura. Basta considerar lo que aún hoy tienen que padecer los hijos de la Señora Ernestina Herrera de Noble. Entiendo que la calificación de “Mancha Negra” a mi amada esposa se inscribe en la misma teoría compensatoria, que funciona como una proyección de culpas erróneamente incorporada en el inconciente colectivo de muchos periodistas. Según mi modesto entender, Cecilia Pando no es ni una mancha negra en medio de un blanquecino corcel de dirigentes, ni un manjar de virtudes en medio de un lodazal. Es simplemente una digna mujer, con sus luces y sus sombras, que tiene la valentía y la honradez de decir públicamente lo que muchos confiesan sólo en la intimidad. ¿Es esto una virtud o una falta? No lo sé, queda a criterio de cada uno… Lo que sí tengo claro es que descalificaciones gratuitas como la escrita por Fioriti nada tienen de la necesaria GRANDEZA PARA SUPERAR EL ESTADO DE CONFRONTACION PERMANENTE, que nos pedía Monseñor Bergoglio en el Tedeum de la Catedral Metropolitana. Lic Pedro Rafael Mercado My (R) del Ejército Argentino.
Lic. Estrategia y Organización
Volver a la portada del blog…
-------------------------------------
-------------------------------------
6-"NINGUN ÉXITO EN LA VIDA…
Enviado por Gloria Regis , desde San Paulo-Brasil
ESTIMADOS COMPAÑMEROS DE MAR MAR.. CREO QUE SERIA BUENO SI LO PUBLICAN........UN OLVIDADO.. DECLARA HOY..porque nadie nunca mas lo busco para darle apoyo.. o ayuda.. ... COMO SOBREVIVIO A ESTA GRAN DESGRACIA. UDS.. DECIDEN SI LO PUBLICAN.. QUEDO A VUESTRA DISPOSICION.
YO VIVIA EN MENDOZA.. y recuerdo esta gran tragedia.. vale la pena trasmitir.. porque SE COMPRUEBA QUE.. SI SE QUIERE SE PUEDE.. ESTE SOBREVIVIENTE..
VIVE PORQUE TUVO GARRAS.. VALOR.. CORAGE.. Y NO SE DEJO VENCER POR LOS CONTRATIEMPOS........... GRAN TRAGEDIA.. PERO UNA GRAN LECCION QUE DEBERERIAMOS APRENDER Y NUNCA OLVIDAR.. NADIE ESTA LIBRE DE UNA DESGRACIA ...
Sábado, 5 de Junho de 2010, 10:32
"NINGÚN ÉXITO EN LA VIDA,
JUSTIFICA EL FRACASO EN LA FAMILIA" .
-------------------------------------
-------------------------------------
6-"NINGUN ÉXITO EN LA VIDA…
Enviado por Gloria Regis , desde San Paulo-Brasil
ESTIMADOS COMPAÑMEROS DE MAR MAR.. CREO QUE SERIA BUENO SI LO PUBLICAN........UN OLVIDADO.. DECLARA HOY..porque nadie nunca mas lo busco para darle apoyo.. o ayuda.. ... COMO SOBREVIVIO A ESTA GRAN DESGRACIA. UDS.. DECIDEN SI LO PUBLICAN.. QUEDO A VUESTRA DISPOSICION.
YO VIVIA EN MENDOZA.. y recuerdo esta gran tragedia.. vale la pena trasmitir.. porque SE COMPRUEBA QUE.. SI SE QUIERE SE PUEDE.. ESTE SOBREVIVIENTE..
VIVE PORQUE TUVO GARRAS.. VALOR.. CORAGE.. Y NO SE DEJO VENCER POR LOS CONTRATIEMPOS........... GRAN TRAGEDIA.. PERO UNA GRAN LECCION QUE DEBERERIAMOS APRENDER Y NUNCA OLVIDAR.. NADIE ESTA LIBRE DE UNA DESGRACIA ...
Sábado, 5 de Junho de 2010, 10:32
"NINGÚN ÉXITO EN LA VIDA,
JUSTIFICA EL FRACASO EN LA FAMILIA" .
Impactante conferencia de un sobreviviente de los Andes.
'Lo importante viene después del trabajo' Una recomendación: apoyarse en la familia.
¿Qué conferencista logra hoy colmar un auditorio de 2,500 ejecutivos y empresarios, muchos con sus mujeres e hijos, y hablar durante una hora y media sin que nadie pierda detalle del tema ? Fernando Parrado, Uruguayo ,uno de los 16 sobrevivientes de la tragedia de los Andes, a 36 años de aquella historia que asombró al mundo, consiguió hace algunos meses más que eso: Conmover a un foro de negocios y capacitación empresarial al transmitir las simples moralejas que le dejaron vivir 72 días en plena Cordillera sin agua ni comida.
Fue durante la jornada de cierre de Expo Management 2008. Su presentación, un monólogo sin golpes bajos acompañado por vídeos e imágenes de la montaña, tuvo dos etapas bien diferentes. En la primera narró, con un relato íntimo repleto de anécdotas, los momentos que lo marcaron de aquella odisea a 4000 metros de altura en la que perdió a buena parte de sus amigos, además de su madre y su hermana. '¿Cómo es posible sobrevivir donde no se sobrevive?', se preguntó. 'Sobrevivimos porque hubo liderazgos, toma de decisiones y espíritu de equipo, porque nos conocíamos desde mucho antes', dijo.
Y arrojó un primer disparador. "En la vida el factor suerte es fundamental" Cuando llegué al aeropuerto de Montevideo no daban número de asiento para el avión. A mí me tocó, de casualidad, la fila 9, junto a mi mejor amigo.
Cuando el avión chocó en la montaña, se partió en dos.
De la fila 9 para atrás no quedó nada.
Los 29 sobrevivientes al primer impacto viajaban en la parte que quedó a salvo.'
De ellos, dijo, 24 no sufrieron un rasguño.
Así, los menos golpeados empezaron a ayudar, actuando como un verdadero equipo.
Administramos barritas de chocolate y maní al punto de comer un grano por horas cada uno.
Marcelo, nuestro capitán y líder, asumió su rol para contenernos cuando le preguntábamos qué pasaba porque no llegaba el rescate. Decidimos aguantar.'
Pero días después el líder se desmoronó.
La radio trajo la noticia de que había concluido el rescate. '¿Cómo hubieran reaccionado ustedes? El líder se quiebra, se deprime y deja de serlo.
Imagínense que yo cierro esta sala, bajo la temperatura de -14 grados sin agua ni comida a esperar quién muere primero.' Se hace un silencio estremecedor de la primera a la última fila.
'Ahí me di cuenta de que al universo no le importa qué nos pasa. Mañana saldrá el sol y se pondrá como siempre. Por lo tanto, tuvimos que tomar decisiones. En la noche 12 o 13 nos dijimos con uno de los chicos: «¿Qué estás pensando?» «Lo mismo que vos. Tenemos que comer, y las proteínas están en los cuerpos.» Hicimos un pacto entre nosotros, era la única opción. Nos enfrentamos a una verdad cruda e inhumana.'
Desde la primera fila, decenas de chicos llevados por sus padres escuchaban boquiabiertos. Parrado apeló a conceptos típicos del mundo empresarial. 'Hubo planificación, estrategia, desarrollo. Cada uno empezó a hacer algo útil, que nos ayudara a seguir vivos: zapatos, bastones, pequeñas expediciones humanas. Fuimos conociendo nuestra prisión de hielo.'
'Hasta que me eligieron para la expedición final, porque la montaña nos estaba matando,nos debilitaba, se nos acababa la comida. Subí aterrado a la cima de la montaña con Roberto Canessa. Pensábamos ver desde allí los valles verdes de Chile y nos encontramos con nieve y montañas a 360 grados. Ahí decidí que moriría caminando hacia algún lugar.'
Entonces sobrevino el momento más inesperado. Pero 'Esta no es la historia que vine a contar', avisó. Y contó que su verdadera historia empezó al regresar a su casa, sin su madre ni su hermana, sin sus amigos de la infancia y con su padre con una nueva pareja.
'¿Crisis? ¿De qué crisis me hablan? ¿Estrés? ¿Qué estrés? Estrés es estar muerto a 6000 metros de altura sin agua ni comida', enfatizó.
Recordó un diálogo fundamental que tuvo con su padre, que le dijo: 'Mira para adelante, ten una vida, trabaja. Yo cometí el error de no decirle a tu madre tantas cosas por estar tan ocupado, de no compartir tantas festividades con tu hermana, no darme el tiempo de platicar
con ellas mis vivencias, no decirles cuanto las amaba'.
con ellas mis vivencias, no decirles cuanto las amaba'.
Y cerró, determinado: 'Las empresas son importantes, el trabajo lo es, pero lo verdaderamente valioso está en casa después de trabajar: la familia.
Mi vida cambio, pero lo mas valioso que perdi fue ese hogar que ya no existia al regresar. No se olviden de a quienes tienen a su lado, porque no saben lo que va a pasar mañana.' Una interminable ovación lo despidió de pie .....
"NINGUN ÉXITO EN LA VIDA, JUSTIFICA EL FRACASO EN LA FAMILIA"
Si TU tienes un calido hogar, piensa que al igual que Yo, eres una persona con Suerte !!! Te toco de la fila 9 hacia adelante, y créeme que la mayoría viaja de la 9 para atrás
Volver a la portada del blog…
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario