Tres Artículos importantes 1-2 y 3.

1-DROGA

Ya sabemos, que detrás de la destrucción moral y material de nuestra Argentina se encuentran las sucias manos del Imperio (yanquilandia y los países centrales) y el Poder Internacional del Dinero (la banca usurera internacional) mandantes de la partidocracia.

Es así como detrás de la destrucción de la Defensa la Seguridad y la Justicia está la Fundación Ford y el Estado Británico con la excusa de los Derechos Humanos, detrás de la destrucción de la demografía se encuentra la Fundación Rockefeller y diversas entidades estatales y particulares de los EEUU junto con la ONU y el Banco Mundial que promueven y presionan para legalizar el aborto y el control de la natalidad con la excusa que la mujer pueda ser dueña de su propio cuerpo o la familia regule libremente la cantidad de hijos etc.

Será la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) la encargada de deconstruir la educación y la autoridad en la escuela con la excusa de la educación no represiva para ello sus planes, reciben también, subvenciones de las fundaciones norteamericanas libres de impuestos como la Rockefeller y la Ford. Es mas que sabido que esas fundaciones supuestamente filantrópicas son fachada de los Servicios de Inteligencia.

Detrás de estas políticas se encolumnan variados grupos de izquierda con diferente grado de radicalidad, pintándolas y convirtiéndolas en reivindicaciones populares, mechándolas con apelaciones al socialismo, el indigenismo y otras pavadas sacadas del desván de los recuerdos o del mundo del disparate político.

Tratan de dar a las intenciones, los deseos, los intereses o las ordenes del Imperio, haciéndolas propias, una suerte de barniz altruista, desinteresado, utopista y revolucionario. Pronto veremos actuar a esta gente en Tucumán donde se reunirán las denominadas Mujeres Autoconvocadas, para reivindicar con argumentos de izquierda las políticas demográficas de los países centrales especialmente de EEUU.

No es novedad que detrás de la historieta de los Derechos Humanos se ubiquen personajes y entidades del Castrismo Residual (Madres de la Plaza , Abuelas de la Plaza , CELS etc.).

Tampoco lo es que detrás de la cuestión del aborto y el control natal se encuentren militantes del trostkismo y la izquierda mas boba (Izquierda Unida, Pan y Rosas, MST etc.), recitando el libreto que baja del memorando 200 del Departamento de Estado Norteamericano, conocido como Informe Kissinger..

Tampoco es casual que desde las estructuras del Estado se baje el mismo discurso en educación, que desean las fundaciones norteamericanas ya mencionadas, a pesar que se haga protestas de antiimperialismo y de independencia de decisiones que no son tales. Todo esto se conoce, a pesar que algunos difundan que se trata de un plan pergeñado por el comunismo, por ignorancia, anacronismo o por que directamente trabajan para el Imperio desde otra perspectiva y tratan de que se ignore lo antedicho.

Pero lo que nos mueve ahora es el tema de la despenalización de la tenencia de droga para consumo personal que tanta repercusión ha tenido con el conocido fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Este fallo que adelanta la futura despenalización de la trata y consumo de drogas blandas, tan deseada por el progresismo, tiene un nombre y apellido. Se llama George Soros. Eso es lo que persigue este especulador y usurero global mediante su fundación dice el periodista Cristian Sanz; “Soros posee una serie de organizaciones y supuestas fundaciones sin fines de lucro a través de las cuales hace importantes aportes de dinero a medios de prensa de todo el mundo.

En la Argentina , uno de los que recibe los oportunos "sobres" del magnate, es el periodista Horacio Verbitsky a través del Open Society Institute, una "pantalla" para blanquear dinero y corromper a los medios.
No casualmente ha sido Verbitsky quien hizo de nexo entre Soros y el gobierno de los Kirchner para que se empezara a trabajar en el discurso oficial sobre despenalización de drogas -junto a media docena de operaciones de lavado de capitales que incluyó al privatizado Banco Hipotecario- y "descriminalización" de adictos…

Las espadas más visibles de ese espurio acuerdo son Aníbal Fernández y el propio Zaffaroni, ambos defensores a ultranza del miserable discurso de "reducción del daño" que provocan las drogas.
De más está decir que la despenalización de las drogas ya ha demostrado su ineficacia en los lugares donde se implementó, lo cual obligó a los pocos países que se animaron a volver sobre sus pasos. Es un dato que parecen desconocer tanto Zaffaroni como Fernández.”

Este y no otro es el trasfondo de la despenalización de la tenencia y el consumo de narcóticos. Es solo el primer paso después vendrán mas.

Si agregamos a esto la cuestión económico-financiera (Deuda Externa), lo de la despenalización de la droga es solo un elemento de la verdadera guerra que estamos sufriendo para que dejemos de ser una Nación y nos convirtamos definitivamente en una vulgar, miserable y pervertida dependencia del Nuevo Orden Mundial, poblada por (cada vez menos) zombis ignorantes e ideologizados con tonterías. Eso es lo que el Imperio quiere. Desde el Estado están para servirlo

Ricardo Martín Bustamante


Publicado por Red Patriótica Argentina
Volver a la portada del blog….
……………………………………………………………….
2-LA SEGURIDAD BIEN ENTENDIDA EMPIEZA POR CASA.

UNASUR Y LAS BASES MILITARES EXTRANJERAS.

De cómo se desperdició la gran oportunidad de colocar el tema de la
megabase militar inglesa en Malvinas en la agenda regional y global.


Luego de la cumbre de UNASUR, celebrada en la ciudad de Bariloche
(Argentina), con la participación de los todos sus miembros, el Grupo
Ulises manifiesta:


El tema central y virtualmente excluyente en la reunión fue la grave
preocupación por la seguridad militar en el subcontinente
sudamericano. El acuerdo entre Colombia y EEUU, que facilita a este
último país la utilización de bases militares colombianas en
territorio colombiano, motivó una honda preocupación en la región, en
especial por parte de Brasil, Venezuela y Ecuador. A su vez, Colombia
observa con ojo crítico la militarizació n de algunos países
sudamericanos.


Brasil, principal país de la región, teme que la presencia militar
norteamericana en las cercanías de sus fronteras refuerce la amenaza
para sus dos grandes reservorios de recursos naturales; a saber: la
Amazonia (biodiversidad y recursos renovables) y su plataforma
marítima atlántica (megayacimientos de hidrocarburos, también conocida
como la Amazonia Azul). La geopolítica y la puja por la soberanía de
los recursos naturales (en especial energéticos)- que conmueve al
mundo, se ha incorporado al tope de la agenda de la América del Sur.


A la par que se preocupa legítimamente por la instalación de bases
extranjeras, Brasil lleva adelante una efectiva política de defensa de
sus recursos soberanos y territorio. Muy por el contrario,
lamentablemente en nuestro país existe un desinterés manifiesto de la
gran mayoría de la dirigencia política argentina por esta temática.


En este marco, no ha resultado sorprendente, la insulsa e ineficaz
intervención de nuestra Presidente en la cumbre de UNASUR. Argentina
no levantó como hubiera correspondido la voz frente a la presencia en
las islas Malvinas de una megabase militar británica en expansión,
cuya única justificación es el control estratégico del Atlántico Sur y
la apropiación de sus recursos naturales. Esta potencia
extracontinental no puede alegar ninguna otra razón ya que la
Argentina es un país de larga tradición pacifista, que no puede
acusarse de estar en carrera armamentista alguna, ya que sus FFAA
están sometidas a la dieta presupuestaria más exagerada de su
historia.


Argentina no levantó su voz tampoco para denunciar ante la comunidad
sudamericana e internacional, que la megabase Malvinas, que constituye
el mayor enclave militar británico en todo el Hemisferio Sur, está
siendo ofrecida por Inglaterra a la Unión Europea. Ver Informe Ulises
8.


La minúscula, tangencial y elíptica referencia de la Presidenta al
tema fue notoriamente insuficiente frente a la magnitud del conflicto
existente. Ni siquiera tiene la excusa que no era un tema de agenda,
dado que otros mandatarios sudamericanos incluyeron, de manera
inteligente y solidaria, el tema Malvinas en sus intervenciones.


La excelente intervención del Presidente Uruguayo Tabaré Vazquez,
explica y sintetiza lo que debiera ser la posición argentina en
relación con la megabase militar MALVINAS. Tabaré actuó como
estadista, dejando de lado diferendos circunstanciales por el caso
Botnia, que por otra parte derivaron en buena medida de otras
actitudes tardías y elípticas de nuestra política exterior. También
resultan de interés las intervenciones antes y durante la reunión de
Brasil; Chile y Ecuador.


La Presidente desperdició una enorme oportunidad de colocar el tema en
la agenda regional y global. Pero esto no es un error, sino parte de
una decisión política, que se quiere ocultar.


La razón oculta de este “bajo perfil” es “hacer buena letra” ante las
potencias centrales frente a la necesidad de volver a los mercados
internacionales y multinacionales de crédito. Una vez más es la deuda
la que condiciona la política económica, la política económica la que
condiciona la política exterior y ambas se desentienden de los
intereses estratégicos nacionales. Otra vez sopa. Otra vez se
invierten las prioridades.


El principal activo público nacional son sus inmensos recursos;
incluidos los de su mar, lecho y subsuelo. La Argentina mejoraría
notablemente su situación económica financiera con solo anunciar una
firme política de puesta en valor y recuperación y protección de sus
recursos naturales. La desidia de nuestra clase dirigente frente a
esta temática o su complacencia o complicidad con esta situación
lejos de disminuir el riesgo país lo acrecienta. Es un mito creer que
actitudes complacientes frente a los británicos en el Mar Sudatlántico
facilitan el acceso al crédito internacional. Como así también es un
mito creer que los países pueden fundar su desarrollo en un permanente
endeudamiento externo.


Por el contrario, un país que gestione y administre con
responsabilidad y eficacia sus ACTIVOS NATURALES generará en el mundo
confianza y prestigio. Nadie respeta a quién, en lugar de defender y
aprovechar lo que le es propio, confía su suerte a ilusorias dádivas
internacionales.


El Atlántico Sur duplicará o triplicará su participación en la
producción mundial de petróleo en las próximas dos décadas. Brasil,
Nigeria, Angola y Guinea Ecuatorial son hoy los nuevos y casi
inesperados protagonistas del mercado energético. (Fuente
International Energy Outlook 2007 pág.188/189 US Departament of
Energy ). Esta información no es novedosa para los EEUU y mucho menos
para Inglaterra. De acuerdo al documento del Departamento de Estado
(Fechado en 1976 y desclasificado en el 2004 nro S200000044) United
States-Argentine Relations, uno de los puntos de interés de los EEUU
en la Argentina es: “PETROLEO: El Servicio de Geología de los EEUU ha
estimado que la plataforma submarina de la Argentina puede contener
más del doble de las reservas existentes comprobadas en el Hemisferio
Occidental”. Respecto al Reino Unido reiteramos lo que dijéramos en el
informe Ulises 1: “el máximo experto oficial británico sobre este
tema, Christ Carleton, Jefe de la División del Derecho del Mar de la
Oficina Hidrográfica Británica, el volumen del petróleo existente bajo
el mar solo en la región de Las Malvinas es inmenso, ya que pruebas
sísmicas indican que allí hay alrededor de sesenta mil millones
(60.000.000. 000) de barriles de crudo. (The Guardian 20/9/2007: “¿El
nuevo imperio británico? El Reino Unido planea anexar el Atlántico
Sur”).”


La producción de petróleo offshore o submarino es el motor de la
expansión energética global, por ello los países serios han creado
empresas estatales adhoc. Noruega con la Offshore Oil Company , Brasil
adoptando el modelo noruego con PRE SAL y China la China National Off
Shore Oil Company .


En la Argentina, en la reciente campaña electoral solo una agrupación
incluyo en el debate la temática de los recursos y obtuvo un
inesperado éxito electoral, el resto de las fuerzas políticas mostró
apatía e indiferencia e incluso una cierta hostilidad.


Candidatos de la Ciudad de Buenos Aires (CABA), incluso con
aspiraciones presidenciales, llegaron a decir que el subsuelo no es
importante, que el petróleo solo interesa a las provincias y que no
hay que preocuparse porque a breve plazo será reemplazado por otras
fuentes energéticas. Nada de esto es cierto a la luz de la realidad
contemporánea y así lo intuyó una buena parte del electorado.


Los recursos de la plataforma continental argentina existen y son
propiedad del Estado nacional, y por lo tanto patrimonio de todos los
argentinos, incluidos los habitantes de la CABA que por otra parte no
disponen dentro de los límites de la CABA de otros recursos naturales
excepción hecha de la Reserva Ecológica y los Lagos de Palermo. Por lo
tanto debieran tener un interés primordial en el manejo de los únicos
recursos naturales de los que podrán disponer desde que el resto pasó
a ser de dominio originario de las provincias por el artículo 124 de
la Constitución Nacional de 1994.


Se insiste, en declaraciones a los medios de funcionarios de la década
del 90 (ex vicecanciller Cisneros y ex secretario de energía Daniel
Montamat), en negar desenfadadamente la existencia de toda hipótesis
de conflicto externo para la Argentina. El caso Malvinas contiene
todos los ingredientes de un caso de manual de hipótesis de conflicto.
Existe una controversia de soberanía no resuelta, una megabase
militar de última tecnología, petróleo, gas, pesca y vocación
expansiva marítima territorial por parte del ocupante-usurpador. Estas
personas pretenden negar una realidad que salta a los ojos.


Desde el Grupo Ulises instamos a todos los argentinos de buena fe a
tomar conciencia de lo que está en juego y a la dirigencia a no seguir
con la política vergonzosa y claudicante que a nada bueno nos ha
conducido.


Fuente:

Grupo Ulises, 29 de agosto del 2009.

Enviado por: Andrés Agustín Rebecchi

Volver a la portada del blog….
…………………………………………………………………..
3-GRAVISIMO DE SER CIERTO Y MADRE DE BATALLAS y NOSOTROS COMO SIEMPRE EL PAVO DE LA BODA!!!!!!!!!!!!


“Si le ganamos a Clarín, nos quedamos cuatro años más”. Con esta frase
Néstor Kirchner magnificó la escalada que está a punto de iniciar,
enviando al Congreso el proyecto de nueva ley de radiodifusión en dos
semanas más. La cruzada K para que el Estado tenga plenos poderes para
modificar a su antojo las licencias sin intervención legislativa
representa un botín que le permite al ex presidente construir un nuevo
frente de aliados.

A este tejido se dedican en público Aníbal Fernández y reservadamente
el ex Ministro del Interior José Luis Manzano. El Grupo Manzano-Vila
compite con Clarín-Cablevisión por el mercado del cable a través de
Supercanal.Daniel Vila es presidente de Independiente de Rivadavia
(Mendoza) y, como dirigente del fútbol, visita frecuentemente a Julio
Grondona en su quinta.

Allí, el dueño de la AFA, Manzano y Vila habrían acordado -de común
acuerdo con Kirchner- la operación para estatizar la televisación del
fútbol profesional y golpear seriamente la rentabilidad del principal
negocio de Clarín, que es el cable. La nueva Ley de Medios
Audiovisuales sería el golpe de gracia. Devaluado por la pérdida de la
televisación del fútbol y sujeto al control directo de la Casa Rosada
a través de la nueva ley, el Grupo Clarín estaría a punto para la
tercera fase de la operación.

Kirchner ya habría instruido al embajador argentino en Washington,
Héctor Timerman, en el sentido de que empiece a tantear el terreno
para hacerle una oferta a Goldman Sachs, el mayor banco de negocios
del mundo que es propietario del 18% de Clarín. Como corresponde a la
metodología oficial, “un grupo inversor” con la luz verde de Olivos se
haría cargo de esas acciones y Kirchner pondría finalmente su cabecera
de playa en el directorio del principal multimedios del país.

Si bien no es el único candidato, Eduardo Eurnekian sería el
empresario amigo que tomaría a su cargo la operación. Asociado al
gobierno en Aeropuertos 2000 y beneficiario de concesiones viales y
grandes obras públicas, aquél no podría negarse a volver al negocio
mediático de la mano del ex presidente. De hecho, ya dio pruebas de su
lealtad recientemente, adquiriendo pocos meses atrás el paquete
mayoritario de Radio Diez, respondiendo a un pedido especial de
Kirchner.

Ante todo, un hombre de negocios.

El despliegue de Manzano como articulador del golpe a Clarín tuvo un
premio extra para Kirchner: su vencedor el 28-j, Francisco de Narváez,
integraría el nuevo frente K conservando, obviamente, un rol de
opositor “acordado”. Muy distanciado de Eduardo Duhalde y Luis
Barrionuevo, el “Colorado” vio una gran oportunidad comercial.

Su sociedad con Manzano-Vila en América TV le permitiría sentarse en
la mesa del reparto si Kirchner consigue desguazar a Clarín,
participando, por ejemplo, en el rediseño del mercado del cable, que
sus socios aspiran a liderar a través de Supercanal. Para empezar, la
discreta reconciliación entre Kirchner y De Narváez habría tenido una
prueba de amor: el Juez Federal de Campana Federico Faggionato Márquez
habría súbitamente perdido interés en averiguar la conexión entre el
dirigente del PJ disidente y el comercio ilegal de efedrina.

Así es que la causa habría ingresado en un letargo tal vez definitivo.
En la votación por la delegación de facultades, De Narváez no pidió
hacer uso de la palabra, en un caballeresco gesto de hoy por ti y
mañana por mí. Tampoco aparece en reuniones políticas y evita los
micrófonos.

Después de todo su caso no es el único. Cuando la oposición intentaba
juntar votos para tratar la derogación del tarifazo de electricidad y
gas, Adolfo Rodríguez Saá dejó su banca para dirigirse al toilette y
simplemente no regresó. Para no hablar del caso paradigmático de
Roxana Latorre.

El caso es que la extraña convergencia de Manzano-Vila, De Narváez,
Grondona y Eurnekian en el frente anti-Clarín marcaría una tendencia.
Kirchner estaría concentrado en pelear por su continuidad en el poder
en el terreno que le es más favorable: la manipulación de la política
desde mega operaciones económicas.

Por ahora desconcertados, los dirigentes de la oposición empiezan a
percibir que el control estatal de los medios de comunicación tiene
algo muy distinto a YPF, las AFJP y Aguas Argentinas. Los medios son
hoy el escenario real de la política y lo que pase allí puede definir
el 2011 aún mucho antes de que se vote.


Fuente: Tribuna Ciudadana.

Enviado por: Andrés Agustín Rebecci
Volver a la portada del blog….