1.Las madres./.2.Después de Clarín….

1..Las madres.

Por: Alexis Di Capo

Las madres de plaza de mayo se hicieron cargo de la formación de los niños indígenas.

Cien mil menores recibirán formación política por parte de los equipos de Hebe de Bonafini.

El 14 de noviembre de 2007, el entonces Presidente Néstor Kirchner firmó en la Casa Rosada con las Madres de Plaza de Mayo y la Universidad Popular de aquéllas el Convenio Tierra Madres, para que las entidades mencionadas se hagan cargo de la capacitación de los formadores para la atención primaria de los niños de los pueblos originarios de todo el país y de zonas rurales marginales. Entre los firmantes más destacados del convenio estaban Hebe de Bonafini y Sergio Shoklender y, por el lado del Gobierno, la Ministra de Acción Social Alicia Kirchner y el Secretario General de la Presidencia, Oscar Parrili. El convenio preveía la capacitación de 500 formadores, 250 en cada semestre del 2008. De los 20 docentes a cargo de los cursos, 14 pertenecen a la Universidad Popular de las Madres y el resto a las universidades de Mar del Plata, Entre Ríos y Río Cuarto. El programa de trabajo para la capacitación de los formadores se realizó en base a estos objetivos: “Acompañamiento en la crianza y cuidados de niños de 0 a 4 años de edad, más el agregado de otros contenidos que hacen a la formación política, desarrollo del cooperativismo y la productividad, a los derechos humanos y la historia de las Madres, a la historia de las comunidades y a los primeros auxilios. Este laboratorio para la formación de niños marxistas ya está en plena ejecución, aunque no sin protestas. Seis meses atrás, un grupo de representantes de comunidades ranqueles, le hizo llegar a la Casa Rosada una presentación de rechazo al Convenio Tierra Madres. Señalan en la presentación que las comunidades originarias no han sido siquiera convocadas a opinar sobre el programa que se les está aplicando a sus hijos. Invocan también que el Gobierno actúa desconociendo la ley 23.302, el Convenio 169 de la OIT, el artículo 75 inciso 17 de la Constitución Nacional y la Declaración de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas aprobada por las Naciones Unidas el 13 de septiembre del 2007. Reclaman también en la presentación su derecho a ser llamados pueblos indígenas y no originarios. Finalmente, advierten contra el Plan Tierra Madres: “Educar a nuestros infantes indígenas sin nuestra aprobación y nuestra participación puede ser considerado un delito de lesa humanidad”.

En la Argentina, las poblaciones indígenas suman 1.350.000 habitantes, que se distribuyen sobre todo en las provincias del Noroeste, Chaco, Formosa y la Patagonia. Su índice de analfabetismo es alto, llegando al 30%. Anualmente, más de 100.000 miembros de esas comunidades se ubican en la franja etaria de 0 a 4 años, es decir que ingresan al Plan Tierra Madres. La continuidad del proyecto proveería al grupo de Hebe de Bonafini de una gran masa de niños adoctrinados ideológicamente aun antes de comenzar su educación primaria, la cual, obviamente, también sería digitada por las Madres. Si la intención del gobierno con la firma de este convenio fue instalar una verdadera bomba de tiempo política justamente en las provincias menos desarrolladas del país, se puede decir que lo ha logrado plenamente.


FUENTE: INFORMADORPUBLICO.COM

.........................................................

2..Después de Clarín..


Por: Carlos Tórtora


Después de Clarín, seguirían la reforma política, el aborto y la nacionalización de YPF.

Kirchner estaría convencido de que el gobierno sólo se puede sostener dinamizando los conflictos.

En Olivos hay festejos adelantados por la sanción de la ley de medios en el Senado y la victoria sobre Clarín. Pero también habría castigos. El Ministro de Planificación Julio de Vido se habría opuesto dos meses atrás a la estatización de la televisación del fútbol y también a la oportunidad de la ley de medios. Consideraba que, después del baldazo de agua fría del 28-j, había llegado el momento de negociar y apaciguar los ánimos. Néstor Kirchner no le habría perdonado a De Vido esta disidencia. Curiosamente, los argumentos de este último serían similares a los que expuso anteriormente su rival Alberto Fernández y que le costaron el exilio. La lista de castigados también la integra el Secretario Legal y Técnico Carlos Zanini, acusado de ineficiencia en sus gestiones para sumar los votos de los diputados.

En cambio, el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, sale fortalecido de la batalla con Clarín.

Según fuentes de su entorno, el principal motivo de la euforia de Kirchner sería el éxito de la estrategia de la confrontación para superar la debilidad. “Si después del 28 de junio aflojábamos, ahora ya nos estarían echando”, es una frase que se le adjudica.

El éxito de redoblar las apuestas conduce, naturalmente, a volver a redoblar las apuestas. Así es que, si consigue la ley de medios, el ex presidente estaría dispuesto a seguir electrizando la sociedad hasta el 10 de diciembre con un menú legislativo espectacular. Lo compondrían tres proyectos: despenalización del aborto, reforma política y, como broche de oro, la nacionalización de Y.P.F. Un cuarto proyecto en borrador sería la expropiación de Papel Prensa, el golpe de gracia a Clarín.

La nueva mayoría

La flamante coalición oficialista que integra el kirchnerismo con el Partido Socialista, Proyecto Sur de Pino Solanas y una variedad de grupos de izquierda, se vería consolidada si el gobierno impulsa una ley que flexibilice los casos de abortos autorizados. Este medio adelantó el proyecto recientemente (ver nota aparte) y ayer el Ministro de la Corte Suprema Carlos Fayt lo dijo con meridiana claridad: “El aborto debe tratarse en el Congreso”. Horas antes, su colega Carmen Argibay había iniciado la ofensiva. En este caso, el enemigo a vencer sería nada menos que la Iglesia. Pero -según calculan en la Casa Rosada- el efecto arrastre de haber doblegado a Clarín tendría su inercia y, aparte, no pocos legisladores opositores -tanto de la UCR como del PJ disidente- acreditan una trayectoria pro-aborto. Además, las encuestas hoy le darían una ventaja importante al gobierno.

Más difícil pero también más importante para el gobierno sería retocar el Código Electoral a través de la cortina de humo de la reforma política. En realidad, hay un solo interés oficial que justifica el esfuerzo: encontrar el modo de aumentar las chances electorales. Existe un río de borradores que van y vienen por los despachos, pero las preferencias se concentrarían ahora en un nuevo sistema para la elección de la fórmula de Presidente y Vice. Quedarían descartadas las internas abiertas y simultaneas -que ya fracasaron- y también la variante de reponerlas, pero en forma obligatoria.

La opción que avanza sería adoptar -adaptado- el modelo de primarias de los EEUU. Es decir, internas abiertas, no obligatorias y no simultáneas. Hay que recordar que en los EEUU el proceso es indirecto, ya que no se vota a la fórmula sino a delegados para una convención nacional partidaria. La idea es que el kirchnerismo se asegure poder dominar la creciente rebelión antiK en las filas del PJ. Al no ser obligatorias las futuras primarias, el aparato oficial podría influir más, ya que la mayoría no se molestaría en ir a sufragar. Y al no ser simultáneas, el gobierno podría descargar todo el peso de su logística distrito por distrito. De sancionarse esta reforma, la competencia interna en el PJ se definiría a favor del que invierta más y cuente con el mayor aparato político. Dos puntos fuertes de Kirchner.

También hay que decir que el gobierno tendrá más problemas en juntar los votos para este tema que para el proyecto del aborto. Más sencillo en términos de votos le resultaría estatizar Papel Prensa, una empresa que jamás contó con las simpatías de la dirigencia política. Su historia se entrelaza con los fondos del secuestro de los hermanos Born y la posterior operación del proceso militar para que la familia Graiver vendiera la Firma.

Petróleo y política

La nacionalización de Repsol- YPF coronaria el modelo chavista light que se está diseñando. En 1999 Repsol compró YPF y en diciembre del año pasado le vendió el 14,9 % a Petersen Energy, de Enrique Eskenazi. El caso es que esta empresa tenía a esa fecha un exiguo capital de 60.000 euros y terminó haciendo una operación de 2.000 millones dólares. En realidad, Eskenazi compró las acciones sin poner un dólar, porque está pagando en cuotas semestrales hasta el 2013. La clave de la operación fue que Eskenazi es dueño del Banco de Santa Cruz, a través del Banco de San Juan, que detenta el 51 % de aquél. Y el Banco de Santa Cruz es el agente fiduciario de los famosos 405 millones de dólares que esa provincia cobró por regalías petroleras y que estaban depositados en el Crédito Suisse. Entonces los fondos habrían sido el aval para la compra de las acciones.

Ahora, Eskenazi dispone de una opción para adquirir en el 2010 otro 10% de acciones. De ser así, llegaría al 24,9%. Para llegar al 51% que significa el control de la empresa, el gobierno debería comprar como mínimo el 25,2%. Los españoles se mostraron en los últimos meses dispuestos a vender hasta al 25% de Repsol y la petrolera rusa Lukoil tanteó la compra del 20%.

La operación nacionalizadora que ahora incuba el gobierno tiene dos grandes variantes posibles. La primera sería expropiar por ley el porcentaje de acciones necesario para tomar el control de la empresa, negociando el pago con los españoles detrás de una espectacular cortina de humo montada para entretenimiento de la izquierda. La otra, casi inviable sin entrar en el congelamiento de las relaciones con España, sería cuestionar la legitimidad de la privatización del 99, porque no hubo licitación. No es imaginable que Kirchner llegue a tales extremos. Evo Morales nacionalizó el año pasado a Repsol y le pagó el precio que arbitrariamente fijó el gobierno a otras 3 compañías estatizadas: Andina, Chaco y Transredes. La tensión entre La Paz y Madrid duró un tiempo, pero últimamente las relaciones se distendieron.

De concretarse este plan, Kirchner estaría en condiciones a fin de año de darle unas largas vacaciones al Congreso no convocando a sesiones extraordinarias. Las sucesivas derrotas legislativas de la oposición -de darse así- no serían gratis y varios de los presidenciables podrían quedar debilitados si el ex presidente consigue remozar el chavismo light.


FUENTE: INFORMADORPUBLICO.COM


Volver a la portada del blog…