1-Situación Geomilitar.
Fuente: Centro de Estudios Regionales.
Enviado por la fuente.
Situación Geomilitar de América Latina (segunda parte).
Se sabe que Brasil venía analizando las posibilidades de un conflicto diplomático primero y bélico después contra a una potencia mundial y para hablar más claro, contra los EEUU, en defensa de su territorio nacional y en especial La Amazonia.
Todo esto dicho por propios militares y en especial generales del ejército, quienes expresaron en medios gráficos sobre la existencia de tareas de inteligencia de hombres de los EEUU y el Reino Unido, dentro de Organizaciones No Gubernamentales (OONNGG).
Dicho esto, convendría destacar algunos hechos, en los que se habla de operaciones conjuntas, visitas mutuas de delegaciones, colaboración de asuntos técnicos, la compra de armamento, etc., pero fundamentalmente expresa el respeto a los principios de integridad, inviolabilidad territorial y no intervención en los asuntos internos, consagrados en el pacto de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
Sin embargo en la faz comercial la empresa brasilera Embraer vendería a los EEUU unas cien aeronaves Supertucanos (son aquellos que no les dejaron vender a Venezuela), por su parte la Boeing entraría en la competencia para vender a Brasil aviones de Combate, pero el Ministro de Defensa del Brasil ya dejó entrever que la preferencia está por los Rafale franceses, evidenciando el respeto por el acuerdo estratégico con Francia.
Pero ¿todo esto porque?. Evidentemente la fuerte presencia de Rusia y China en el Cono Sur, donde Venezuela ha abierto las puertas para el ingreso de tecnología y material bélico es parte de la explicación, lo que ha provocado una variante en la política exterior de EEUU, y por tal motivo, necesita un fuerte aliado en esta región (sumando a Colombia) para oponerse al pacto ruso-venezolano.
No obstante no hay que olvidar que Brasil participa en el BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Estos países que acompañan a Brasil, todos poseen capacidad de uso nuclear pacífica y militar, ¿entonces como jugará Brasil ahora militarmente? . Hasta ahora buscó apoyo internacional para oponerse a los EEUU, sin olvidar que el BRIC, también ha intervenido a nivel de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Es claro que la política exterior brasilera fue muy efectiva al aprovechar la coyuntura y en vez de hablar de guerra, utilizó el momento débil de los EEUU para negociar, por lo que no se descarta que le pida el apoyo rotundo para conseguir la banca permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Político
Con la participación de seis mil personas en un acto que realizó el ex gobernador del Estado de Río de Janeiro, Anthony William Matheus de Oliveira, más conocido como Anthony Garontinho, por el Partido de la República (PR), de extracción socialdemócrata, hizo que los comité de campaña del centro derechista Partido Movimiento Democrático Brasilero (PMDB) y el izquierdista Partido de los Trabajadores (PT) se preocuparan por el futuro de la campaña electoral, dado que tal convocatoria hace presagiar o amenaza la reelección del gobernador Sergio Cabral, del PMDB, principal partido aliado del oficialista PT.
Sumado a esto, corren versiones que indican que la candidata presidencial por el PT, Dilma Rousseff, juega a dos fuegos, o sea, mientras habla con Cabral y su gente, también estaría conformando acuerdos con Garontinho para asegurar una alianza política que le permita acuñar votos seguros en uno de los principales Estados del Brasil, como lo es Río de Janeiro (RJ).Serra mantiene diez puntos sobre la oficialista Rousseff.
A pesar que las encuestas realizadas en el Estado de Río de Janeiro indican como favorito a la presidencia del Brasil al socialdemócrata José Serra; hombre del Partido Socialista Democrático Brasilero (PSDB), cuyo máximo referente es el ex presidente Fernando Henrique Cardozo. La pelea muestra un escaso margen entre ambos contendientes, por lo que el triunfador no alcanzaría los cincuenta y un puntos que necesitaría para ganar en la primera vuelta y esto indica que en Brasil va a ver, casi seguro, una Segunda Vuelta.
El análisis se basa en encuestas, una de ellas, realizada por la empresa “Datafolha”, muestra a Serra superando a Dilma Rousseff en 10 puntos, considerando que este tenía 36 puntos en marzo pasado contra los 38 actuales, pero la empresa “Sensus” presenta a la candidata del PT con un 32,4%, mientras que su contrincante José Serra alcanza el 32,7%; por lo tanto estamos hablando que estarían técnicamente empatados.
Sumado a esto, corren versiones que indican que la candidata presidencial por el PT, Dilma Rousseff, juega a dos fuegos, o sea, mientras habla con Cabral y su gente, también estaría conformando acuerdos con Garontinho para asegurar una alianza política que le permita acuñar votos seguros en uno de los principales Estados del Brasil, como lo es Río de Janeiro (RJ).Serra mantiene diez puntos sobre la oficialista Rousseff.
A pesar que las encuestas realizadas en el Estado de Río de Janeiro indican como favorito a la presidencia del Brasil al socialdemócrata José Serra; hombre del Partido Socialista Democrático Brasilero (PSDB), cuyo máximo referente es el ex presidente Fernando Henrique Cardozo. La pelea muestra un escaso margen entre ambos contendientes, por lo que el triunfador no alcanzaría los cincuenta y un puntos que necesitaría para ganar en la primera vuelta y esto indica que en Brasil va a ver, casi seguro, una Segunda Vuelta.
El análisis se basa en encuestas, una de ellas, realizada por la empresa “Datafolha”, muestra a Serra superando a Dilma Rousseff en 10 puntos, considerando que este tenía 36 puntos en marzo pasado contra los 38 actuales, pero la empresa “Sensus” presenta a la candidata del PT con un 32,4%, mientras que su contrincante José Serra alcanza el 32,7%; por lo tanto estamos hablando que estarían técnicamente empatados.
Fuente: elinformadorpublico
Enviado por la fuente.
EL CASO DE ESPIONAJE QUE CONFIRMA EL NEGOCIADO DEL CANJE DE LA DEUDA.
Roberto Larrosa: ¿El Dan Ellsberg argentino?
Por Guillermo Cherashny.
"LOS PAPELES DEL PENTÁGONO" fueron 7.000 hojas fotocopiadas de documentos secretos del Pentágono que en 1971 salieron a la luz en los Estados Unidos, publicados por el New York Times y el Washington Post. La documentación fue entregada por Dan Ellsberg, un ex marine graduado en Harvard, que trabajaba en la Rand Corporation y en el Pentágono. Corría 1967 cuando el secretario de Defensa norteamericano, Robert McNamara, ordenó investigar qué había salido mal en la guerra en el sudeste asiático. Uno de los involucrados en el estudio era el ex marine Ellsberg, convocado por el Pentágono para realizar el informe.
Ellsberg descubrió en los documentos una trama secreta de decisiones equivocadas y engaños intencionales sobre la guerra, que abarcaba las presidencias de Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson y Nixon.
Así, la población se enteró de que, mientras el gobierno proclamaba que no se buscaba ampliar el conflicto de Vietnam, en el terreno los hechos mostraban exactamente lo contrario: un empantanamiento cada vez mayor y una sangría de soldados por la prolongada guerra de guerrillas.
Indignado, el gobierno de Nixon ordenó detener la publicación de los documentos. Pero en un fallo histórico para la libertad de prensa, la Corte Suprema ordenó su reanudación. Desde la clandestinidad, Ellsberg continuó filtrando la información.
La Casa Blanca lo acusó de robo, espionaje y conspiración, envió un equipo con la intención de "incapacitarlo totalmente" y otro (integrado por los "plomeros", que luego tendrían activa participación en el Watergate) para que irrumpiera en las oficinas de su psicoanalista, con el objeto de cuestionar su salud mental.
Buscado por el FBI en la mayor cacería humana en el país desde el secuestro del hijo de Lindbergh, Ellsberg se entregó a un fiscal en Boston. Pero el juicio quedó en la nada después de que se comprobara que el gobierno había cometido prevaricato, supresión de evidencia, ocultamiento de testigos y robo con allanamiento de morada.
Finalmente, la Corte Suprema se pronunció a favor de Ellsberg, que fue sobreseído. Éste declaró que la publicación de documentos secretos del Pentágono no era en detrimento de la seguridad nacional sino que, por el contrario, la favorecía, al conocer el pueblo que era víctima de engaños.
Una versión argentina.
El caso Ellsberg empieza a parecerse a las peripecias de Roberto Larrosa, asesor del diputado de Proyecto Sur Claudio Lozano. Éste denunció recientemente que la compañía Arcadia Advisor estaba de los dos lados del mostrador en el canje de deuda con los holdouts y también que supuestamente dos de sus socios, Marcelo Etchebarne y Miguel Ocampo, participaron en la refinanciación de bonos provinciales y ahora aparecen al lado de tres bancos internacionales cobrando comisión.
Desde hace meses venimos diciendo que el canje de deuda con los holdouts era positivo para el país, pero que atrás del mismo hay un gigantesco negociado de compra de bonos por parte de Néstor Kirchner y varios funcionarios del gobierno y banqueros K, a través de la compra y venta de bonos gracias a disponer de información privilegiada. Desde que asumió Amado Boudou, el Ministerio de Economía fue escalonando una serie de anuncios de alto valor en el mercado y cuyo contenido era conocido antes -y utilizado- por la cúpula del gobierno y los banqueros K.
Lozano denunció que la policía le hizo a Larossa una cama y que no estaba escondido en un despacho. Pero Boudou demostró con videos el acceso de Larrosa a despachos muy importantes. Pero ¿qué es más importante? ¿Que Larrosa haya descubierto el gigantesco negociados de los bonos de la deuda externa por parte de la asociación ilícita que nos desgobernó o la supuesta ilicitud de la operación? La realidad es que estamos frente a un escándalo de corrupción del que se benefició a título personal la cúpula del gobierno. LARROSA PUEDE SER EL ELLSBERG ARGENTINO, que acelera la puesta en evidencia de la corrupción oficial.
Inseguridad también en los despachos.
Otro punto que resalta es la total inseguridad del enorme aparato de control del Ministerio de Economía. Es obvio que los funcionarios de alto nivel se creen impunes y así es que dejan a la vista papeles que prueban el negociado con los bonos. Todo esto mientras el pueblo en general vive cada vez más ajustado por la alta inflación reinante. Así es que la salida del default parcial y selectivo que está intentando el kirchnerismo ya está manchada por negociados. Un caso que confirma la regla de que es difícil encontrar alguna medida tomada por este gobierno que no implique manipulación del poder y dinero personal.
----------------------------------
-----------------------------------
3-UNA TROMPADA
Por: Cosme Beccar Varela
correo@labotellaalmar.com
Enviado por: el autor.
UNA TROMPADA QUE PODRÍA MARCAR EL “DIA DE LA DIGNIDAD CIUDADANA”
Buenos Aires es un caos. La Argentina es un caos. El caos es la Argentina. La "dirigencia" es la promotora del caos. El caos es el "habitat" natural de los porteños en especial y de los argentinos en general. La policía protege y potencia el caos. Si quince atorrantes cortan una calle, la policía los apoya con 30 uniformados para que el corte sea efectivo.
Ayer 19 de Abril fue un día típico de Buenos Aires. A la hora en que la gente sale de su trabajo para ir a su casa, casi siempre lejos, se encontró con que el principal subterráneo, la línea B que va desde el Bajo hasta Villa Ortuzar, no funcionaba Pacientemente, con una resignación excesiva, la gente caminó hacia las paradas de los colectivos que iban aproximadamente cerca de sus casas. Había colas de casi una cuadra delante de cada parada.
Al mismo tiempo, un piquete había cortado la Avenida Madero, que corre paralela al Puerto de Buenos Aires, motivo por el cual los enormes camiones que habitualmente viajan por esa Avenida doblaban por la Avda. Córdoba y subían en procura de no sé qué desvío atosigando esa Avenida con sus enormes masas férreas. Los camioneros hacían sonar sus potentes cornetas ruteras, impacientes por la casi inmovilidad del tráfico.
La gente en las colas estaba quieta, sin quejarse, sin impacientarse, esperando su suerte como me imagino que aguardarán la suya los vacunos que van al matadero. ¿Qué podían hacer? Creo que al menos podían indignarse, protestar, quejarse de la excesiva insolencia de los piqueteros y huelguistas que cada vez que se les ocurre y por "quitame allá esas pajas" joroban a todo el mundo con sus paros, huelgas y cortes de calles.
No. El porteño, el argentino en general, ya está resignado, Ya acepta la terrible incomodidad de llegar a su casa dos horas más tarde, perdiendo su descanso y su convivencia con la familia porque se les da la gana a un puñado de atorrantes. El paro de los subterráneos de ayer es un caso típico de esta arbitrariedad sindical y patotera que nos tiene hartos e indignados a los argentinos que todavía tenemos sangre en las venas.
Resulta que, ayer, un pasajero de la línea B del subterráneo, que iba acompañado de su hijo pequeño, subió al tren pero la puerta se cerró antes de que el hijo pudiera subir. La noticia sólo dice que el pasajero en cuestión "agredió" al guarda del tren y obviamente por solidaridad gremial no agrega más detalles ("La Nación", 20/4/2010, última página).
Conociendo el paño, puedo imaginarme el resto del caso. El pasajero, asustado por haber dejado a su pequeño hijo solo en la estación, le pide al guarda que pare el tren. El guarda se niega. Discuten y el pasajero, movido por emoción violenta, le pega una buena trompada al insensible funcionario de la línea. Entonces el tren para, pero no para salvar al niño de quedar solo en la estación, sino para denunciar y detener al pasajero.
Hecha la denuncia, los dirigentes de la empresa de subterráneos -adulones de los sindicalistas-, en vez de poner paños fríos para que pase el mal momento causado por el prepotente funcionario que pretendía desconocer la legítima necesidad del padre de juntarse con su hijo, se solidariza con el merecidamente vapuleado guarda.
A causa de eso, el sindicato resuelve declarar un paro sorpresivo desde las 3.10 de la tarde y por el resto del día y de la noche. El sindicalista patotero en jefe declaró: "No vamos a restablecer el servicio hasta que la empresa Metrovías garantice la seguridad" (“La Nación”, 20/4/2010, ult. pag.)
¿Seguridad para quien? ¿Para los padres cuyos hijos tardan en subir al tren y se quedan solos en la estación, con todo el peligro que ello significa?
No, seguridad para que los guardas del tren en su estúpida terquedad y en su falta de sensibilidad humana, puedan negarse a parar el tren por diez segundos para que el hijo se junte con su padre.
* * *
A causa de este incidente en el que padre que le dió la trompada al guarda tenía razón de aquí a la luna, la pobre gente que volvía de su trabajo y debía viajar hacia el Norte y el Oeste de la Ciudad o a los suburbios que están en la misma dirección, tuvo que caminar, hacer colas inmensas esperando colectivos, cansarse y llegar tarde a sus casas, corriendo riesgos adicionales a los que ya corre cada día a causa de la delincuencia dominante, porque ésta tiene apostaderos especialmente en los alrededores de las paradas de colectivos alejadas del centro o de los lugares bien iluminados.
Simultáneamente con eso, la línea H de subterráneos (Constitución y Plaza Miserere, ambas cabezas de estaciones de trenes) también se declaró en huelga sorpresiva, por otros motivos pero con iguales derivaciones aflictivas para los pobres y sufridos empleados y trabajadores.
También los "militantes" de la izquierda resolvieron cortar la Avda. de Mayo para protestar por el pago (¿) de la deuda externa, la "extranjerización de la tierra" y para pedir la "nacionalización del programa" Argentina Trabaja" (esto quiere decir que exigen que se le pague a todo el mundo un subsidio sin necesidad de trabajar). Vale la pena que tome nota que la designación genérica de "militantes sociales" (eufemismo para designar o los agitadores de izquierda) incluye a la Federación Agraria Argentina (FAA) (Buzzi, De Angelis,etc) y una de las "niñas mimadas" de la clase media a la cual apoya con sus cacerolazos.
Por su lado, un grupúsculo de vecinos de Villa Borges (¿?) cortó la "colectora" de la Panamericana impidiendo por varias horas que quienes volvían a sus casas en auto por esa importante avenida pudieran pasar. Para enfatizar su actitud quemaron cinco colchones en el medio de la calzada ("Clarin", 20/4/2010, pag. 17).
* * *
Lo grave es que este caos se ha hecho constante desde que Kirchner usurpó el poder en Mayo del 2003. Es obvio que responde a un plan de "caotización" de la ciudad y del país y de dominación de las calles por los activistas de izquierda y sus aliados, los idiotas útiles del sindicalismo. ¿Cómo se para esta epidemia?
Creo que nuestro modelo debe ser el pasajero que le propinó un “tortazo” al guarda del subterráneo. ¿Quien puede acusar a un hombre que en defensa de la vida de su hijo (él temía por la vida del niño que quedaba solo en un andén de subterráneo, rodeado de desconocidos) le pega un buen puñetazo al pequeño "führer" del tren para obligarlo a que lo detenga? El pugilista está amparado por la inimputabilidad del artículo 34, incisos 2 y 3, por lo menos, del Código Penal.
En el caso de la huelga sorpresiva que implica impedir por la fuerza el funcionamiento de los subterráneos, podrían estar configurados los delitos de "intimidación pública" (arts. 211 y 212), apología del crimen (art. 213), atentado contra el orden público (art. 213), interrupción del tránsito terrestre (art. 194) y asociación ilícita para cometer los delitos antedichos (art. 210, todos del Cödigo Penal).
Lo mismo se aplica, mutatis mutandi, a los casos de piquetes que cortan calles o rutas.
En estos casos, el público, que es víctima de estos ilícitos, tiene el derecho de ejercer fuerza para hacer respetar la ley (art. 240 del Código Penal). Es decir, puede obligar a los piqueteros a levantar los piquetes y a los huelguistas a liberar las vías del tren y en caso de negarse, arrestarlos y trasladarlos compulsivamente a la Comisaría. Si los presuntos delincuentes intentasen impedir su arresto por la fuerza, podría usarse una fuerza proporcional en defensa propia y en ejercicio del derecho de "arresto ciudadano" que establece el mencionado art. 240 del Código Penal.
Imagino una escena que me llena de entusiasmo. Un día, mis compatriotas, hartos de la prepotencia de estos patoteros y ante la inacción de la Policía ordenada desde las cuevas de la tiranía, resuelven liberar las calles y las vías de los trenes. Un grupo de jóvenes fornidos avanzan sobre los que públicamente atentan contra la ley y les intiman cesar en su repulsiva conducta. Desoída la intimación proceden a detenerlos llevándolos a la Comisaría más próxima y en caso de resistencia violenta, les aplican una fuerza defensiva proporcional hasta lograr que la ley sea respetada.
Las mujeres, los viejos, los rengos, los enfermos que se veían impedidos de circular o de viajar normalmente por la prepotencia de aquellos matones se verían aliviados y estarían agradecidos y a partir de ese día, los cobardes agitadores lo pensarían dos veces antes de seguir con su sórdida política de intimidación pública.
Lamentablemente, las posibilidades de que esto ocurra en esta Argentina acobardada y sometida, son mínimas. Mientras tanto, sólo me queda admirar el amor paterno y la trompada paterna del valiente viajero del subterráneo de la línea B, ayer, 19 de Abril del 2010. Ese día podría celebrarse, de aquí en adelante, como el "Día de la Dignidad Ciudadana".
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario