1-¿MADRE?/2-AICA/3-PODER/4-CAUSA/5-PIDEN-
TÍTULOS:
1-¿UNA MADRE MÁS A PLAZA DE MAYO?
Fuente y envío: www.politicaydesarrollo.com.ar
Por el Alcaide (R) Nelson Cremades
....................................
2-¿DESEA RECIBIR LAS NOTICIAS DE AICA?
Información veraz y completa sobre la vida de la Iglesia en la Argentina y en el mundo.
Fuente: AICA.
.....................................
3-PODER MUNDIAL Y CULTURA GAY
Fuente y envío: Red Patriotica Argentina
......................................
4-UNA CAUSA QUE INVOLUCRA A LOS MONTONEROS Y SUS LAZOS CON GRAIVER PUEDE SER REABIERTA.
Fuente y envío: Tábano Consultora.
……………………………
5-PIDEN "LESA HUMANIDAD"
PARA MONTONEROS
Fuente y envío: Tábano Consultora
----------------------------------
----------------------------------
CONTENIDOS DE LOS TÍTULOS:
1-¿UNA MADRE MÁS A PLAZA DE MAYO?
No estaba trabajando ni estudiando. Estaba marchando movilizado por otra gente que lo usó, que usó su juventud, su empuje y su ingenuidad. Fue carne de cañón. Sus líderes están vivitos y coleando, y lo que es peor, usando su muerte como bandera.
Por el Alcaide (R) Nelson Cremades
¿Qué madre cría a su hijo para que muera?
Mariano Ferreyra ha muerto. Uno más entre tantos muertos de la violencia, la inseguridad, el desamparo etc.
Lo hace especial, la consecuencia y manejo político de esta desgraciada muerte.
¿Sabía esta madre, la de Mariano, en lo que estaba metido su hijo?¿Sabía los riesgos a los que estaba expuesto?
Yo tengo muchos hijos, y no estaría un minuto tranquilo si supiera desde un principio las actividades militantes de un hijo mío.
No estaba trabajando ni estudiando. Estaba marchando movilizado por otra gente que lo usó, que usó su juventud, su empuje y su ingenuidad. Fue carne de cañón. Sus líderes están vivitos y coleando, y lo que es peor, usando su muerte como bandera.
No será la primera ni la última muerte. No serán las manifestaciones, ni los desmanes, ni las banderas, que nos devuelven un hijo.
Al ver las noticias, miré a mi hija universitaria y agradecí haberla encaminado de tal manera, que estaba estudiando y planeando su finde con compañeros. La encaminé por la ruta del trabajo, del estudio y del respeto. Nunca dejé de saber en que está metida.
Hoy esa madre, es una más de la Plaza de Mayo, no porque su hijo haya desaparecido, sino porque sabiendo las actividades de su hijo, no hizo lo suficiente por tenerlo a salvo.
Las del pañuelo blanco, en su mayoría, sabían de las actividades terroristas revolucionarias de sus hijos y en muchos casos fueron sus cómplices y sin embargo los dejaron ir al muere.
Hoy viven como ricas utilizando sus muertos.
Si la madre de Ferreyra no sabía los riesgos que corría su hijo, es que estaba mirando para otro lado, y si lo sabía, tiene mucho en común con las empañoladas.
A mí como padre me duele. Pero como argentino me duele también por haber perdido un joven en la plenitud de su fuerza que podría haber sumado para hacer grande mi patria.
Que no caigan otros padres en la eterna trampa que manda a sus hijos a ser carne de cañón y no llorarán los daños previsibles.
Cuánto lamento lo sucedido.
.................................
.................................
2-¿DESEA RECIBIR LAS NOTICIAS DE AICA?
Información veraz y completa sobre la vida de la Iglesia en la Argentina y en el mundo.
Fuente: AICA.
EL “M.A.R”( de Salta) lo invita a recibir las noticias..
¿Cómo hacer?
1. Visite la página:
www.aica.org/index2.php?pag=suscribase (y podrán darse de alta colocando la dirección electrónica en la que desean recibir la "síntesis diaria", cliqueando donde dice "darme de alta").
2. O bien, más fácil:
Envíe a http://ar.mc455.mail.yahoo.com/mc/compose?to=info@aica.org la lista de las direcciones electrónicas de sus amigos o familiares que deseen recibir las noticias de AICA y ésta cargará esas direcciones en su lista de envíos diarios.
…………….........
.......................................
3-PODER MUNDIAL Y CULTURA GAY
Fuente y envío: Red Patriotica Argentina
Más allá del matrimonio "igualitario", hay un plan internacional que busca cambiar los programas escolares de estudio y alentar la homosexualidad, dice el abogado argentino Jorge Scala, para quien se apunta a legitimar un acto privado tolerado y destruir la familia.
Invitado por el Instituto Tomás Moro, de
Autor de varios libros, el abogado responde sin rodeos sobre el tema que generó polémica en su país: Argentina, y comienza a debatirse en el Paraguay: el casamiento entre personas del mismo sexo.
-¿Por qué en la actualidad se reivindican otros modelos de familia y el casamiento entre personas del mismo sexo?
-Primero, hay que conocer esto:
-¿Y por qué lo hacen?
-Hay varios motivos, el principal es geopolítico. Si intervienen
Hay dos blancos que son evidentes: uno es la familia, y otro es
-¿Con qué propósito?
-La razón es muy sencilla. En los únicos lugares donde a una persona se la recibe por ser quien es y no por lo que tiene, es en la familia y en
-Eso
-¿En
-No, a nivel internacional. Quiere decir que de cada 3 chicos que den en adopción, uno va a sufrir abuso sexual directo. El otro problema es que no va a tener padres como modelo de referencia. O va a tener dos papás o dos mamás. En realidad, es ningún papá y ninguna mamá. Va a tener dos personas de sexo masculino o dos del sexo femenino.
-¿Cómo se puede avanzar en el sentido que usted señala si quienes lo promueven son apenas 2% de la población mundial.
-Me explico: En Dinamarca, desde 1989 se aceptan legalmente las uniones homosexuales. Es el primer país, y hace 21 años. Sin embargo, allí solo el 3% de la comunidad homosexual se casa. El 3% del 2%; o sea nadie. Entonces, ¿por qué salen estos proyectos de ley? Es que a la comunidad homosexual no le interesa casarse, porque no se casan, y no lo hacen porque son promiscuos. Esto de un amor para siempre, no existe entre los homosexuales; lo propio de ellos es precisamente que su enfermedad psíquica les impide establecer relaciones afectivas permanentes.
-¿Eso que dice está comprobado científicamente?
-Sí, sí.
-¿Si no es el matrimonio igualitario, entonces qué es lo que pretenden?
-Es muy sencillo, ellos lo que pretenden es esto: sin la ley, la conducta homosexual está tolerada, pero nada más. Ahora, si ellos consiguen que se puedan casar y que el Estado les reconozca su matrimonio, entonces hay que cambiar todos los programas de estudio, porque hay que enseñarles a los niños que cuando cumplan 18 pueden casarse con un varón o con una mujer.
-¿Y... qué más?
-Lo que les interesa es esto: promover la cultura homosexual. Esto implica cambiar todos los libros de textos escolares y capacitar a los docentes para que enseñen a los chicos, desde la más tierna infancia, que a los 18 tendrán derecho a elegir a un varón o una mujer. Una conducta tolerada socialmente, pasa a ser promovida públicamente. Esa es una pata.
-¿Cuál es la otra?
-La otra es que en
-Una cosa es tolerar la homosexualidad como conducta privada, pero la ley que permite el matrimonio homosexual es la punta de lanza no solo para legitimarla, sino para promoverla bajo pena de cárcel. Lo que les interesa es esto, no el matrimonio, no les interesa casarse.
-Desde que en julio se aprobó en su país la ley que permite el matrimonio igualitario, ya se casaron más de 80 parejas.
-No es nada, porque teóricamente era gente que estaba esperando durante toda su vida poder casarse. 82 parejas en un país de 40 millones de habitantes, no es nada. Saquemos la cuenta: Si el 1% de los 40 millones es homosexual, estamos hablando de 400 mil homosexuales. Si de estos se casaron poco más de 80, no es nada.
-Es evidente que no les interesa el casamiento, lo que les interesa es cambiar las pautas morales de la gente.
-¿Qué va a ocasionar eso?
-Una sociedad destruída, porque la familia es la célula básica de la sociedad. Tiene la memoria cultural, es la que humaniza. Alimentar a un niño, lo puede hacer el Estado; instruirlo, lo puede hacer la escuela. Pero se necesita de la familia para humanizar al niño y eso no lo puede hacer ni la escuela ni el Estado.
-Si yo destruyo la familia o la voy minando, voy destruyendo la sociedad.
-Para las organizaciones de DDHH, en cambio, hay un avance a favor de la igualdad. ¿Qué opina de esto?
-Hay que entender que tienen derechos iguales, los que están en las mismas circunstancias. La igualdad tiene que ser para los iguales, pero cuando son distintos, no puede haber igualdad. Entonces, un matrimonio es un señor y una señora que se casan y tienen hijos. Dos señores o dos señoras juntas, que no pueden tener hijos, es otra cosa. Entonces, yo no puedo igualar jurídicamente dos cosas que son completamente diferentes. Si todos fuéramos homosexuales, la humanidad se acabaría en una generación.
-La conducta homosexual es antisocial. Y si es antisocial, la sociedad no puede otorgarle derechos especiales. Si destruye la sociedad, no se la puede beneficiar ni alentar de ninguna manera.
"ESTAREMOS DANDO NIÑOS COMO TROFEOS"
-La adopción es darle padres a un niño que no tiene padres, por diversos motivos. Con la ley aprobada en
"Estaremos dando niños como trofeo, a un par de personas que no tienen hijos, porque no han querido tenerlos, por su estilo de vida", dice.
En su opinión, habilitar a las parejas homosexuales a adoptar es una aberración, "una desnaturalización de la adopción".
Señala que "está recontraestudiado" que para la madurez sexual y afectiva del niño, este necesita de un padre y una madre.
"El progenitor de su propio sexo para identificarse y tener el modelo al cual seguir, y el progenitor de otro sexo, para aprender la complementariedad entre varón y mujer, por verla en sus padres", señala.
Dice que no se puede argumentar que hay numerosos niños criados solo por la madre y, por tanto, sin la figura del padre.
"Es distinto que a un niño lo críe la madre, a que lo críen dos personas del mismo sexo. O lo que es lo mismo: Es distinto ser criado por una persona psíquicamente equilibrada, que por dos personas psíquicamente desequilibradas", subraya.
"El homosexual es narcisista y egocéntrico. No es que no pueda dar amor. El amor que da es tergiversado, enfermo, utilitario. ¿Puede criarse un hijo en esas condiciones?"
Tratarlo jurídicamente distinto no es discriminar. Es razonable y perfectamente legítimo.
Publicado por Red Patriotica Argentina
En su opinión, habilitar a las parejas homosexuales a adoptar es una aberración, "una desnaturalización de la adopción".
Señala que "está recontraestudiado" que para la madurez sexual y afectiva del niño, este necesita de un padre y una madre.
"El progenitor de su propio sexo para identificarse y tener el modelo al cual seguir, y el progenitor de otro sexo, para aprender la complementariedad entre varón y mujer, por verla en sus padres", señala.
Dice que no se puede argumentar que hay numerosos niños criados solo por la madre y, por tanto, sin la figura del padre.
"Es distinto que a un niño lo críe la madre, a que lo críen dos personas del mismo sexo. O lo que es lo mismo: Es distinto ser criado por una persona psíquicamente equilibrada, que por dos personas psíquicamente desequilibradas", subraya.
"El homosexual es narcisista y egocéntrico. No es que no pueda dar amor. El amor que da es tergiversado, enfermo, utilitario. ¿Puede criarse un hijo en esas condiciones?"
Tratarlo jurídicamente distinto no es discriminar. Es razonable y perfectamente legítimo.
Publicado por Red Patriotica Argentina
--------------------------
................................
4-UNA CAUSA QUE INVOLUCRA A LOS MONTONEROS Y SUS LAZOS CON GRAIVER PUEDE SER REABIERTA.
Fuente y envío: Tábano Consultora.
El Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV) acaba de pedir la reapertura de la causa por el secuestro del ejecutivo de Mercedes Benz en la Argentina , Heinrich Franz Metz, cometido en 1975 por Montoneros. La presentación fue realizada el 20 de octubre en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal de San Isidro, a cargo de la juez Sandra Arroyo Salgado.
El pedido combina los testimonios y peritajes que existen en el expediente con los libros de Juan Gasparini quien, según la presentación, era el jefe de finanzas de los Montoneros y actualmente reside en Suiza. El libro al que principalmente se refiere el escrito es “Graiver: El banquero de los montoneros”, recientemente reeditado, de donde surge que el dinero obtenido por el rescate de Metz, de cuatro millones de dólares, pagado por la empresa Mercedes Benz, fue invertido en el banco que David Graiver había creado en los Estados Unidos, junto con parte del que los montoneros cobraron por el secuestro de los hermanos Born, de 60 millones de dólares.
La inversión se realizó mediante una complicada maniobra de lavado, que incluyó el paso por Suiza y la utilización de una empresa fantasma creada en Panamá pero con cuentas en Nueva York y Bruselas; una jugada que es delito en la Argentina y en los Estados Unidos, conforme se indica en la presentación.
Recientemente, Gasparini desmintió haber pertenecido a la organización, pero el CELTYV refiere a seis testimonios del expediente de Metz que lo reconocen en forma contundente como quien concurría regularmente a las oficinas de los Graiver bajo el nombre de Dr. Paz. El escrito de CELTYV también se refiere una serie de detalles que surgen de los propios libros de Gasparini y de los cuales se deduce que fue él quien condujo las operaciones de manipulación del dinero, en la Argentina , en Europa y hacia los Estados Unidos.
Las estrategias de encubrimiento incluyeron también la compra de las bodegas “Calise”, en Mendoza, empresa que pasó a propiedad de los Montoneros.
La presentación demanda la extradición de Gasparini y la anulación de los indultos para todos los imputados, incluyendo Mario Firmenich, todos los cuales ya habían sido procesados durante el gobierno de Raúl Alfonsín y perdonados en la gestión de Menem.
............................
...........................
5-PIDEN "LESA HUMANIDAD"
PARA MONTONEROS
Fuente y envío: Tábano Consultora
El día 10 de Marzo de 2009 familiares de las víctimas de la "Masacre de calle Junín" se presentaron en los Tribunales Federales de Rosario en Bv. Oroño Nº 940, para solicitar se declare de "lesa humanidad" el atentado explosivo, ocurrido del día 12 de Septiembre de 1976, contra un móvil policial en la esquina de Rawson y Junín de nuestra ciudad perpetrado por la organización terrorista Montoneros, y que le costara la vida a ONCE personas, nueve agentes policiales y dos civiles.
La denuncia fue recibida por la Secretaría de Derechos Humanos de dichos Tribunales.
Hasta el día de la fecha el Juzgado Federal Nº 4 a cargo del Dr. Marcelo Martín Bailaque no ha realizado diligencia alguna para investigar dicha denuncia.
Han pasado diecinueve meses, el silencio o lo que es peor la indiferencia, es la única respuesta que han obtenido los familiares de las víctimas del terrorismo, quienes no contaban con medios económicos para contratar abogados.
Parece que la justicia además de tuerta discrimina a los pobres aunque hayan sido ellos o algún ser querido asesinado brutalmente.
Hoy, un importante grupo de profesionales han decidido ser apoderados de estas familias e impulsar como corresponde esta causa paralizada.
Estos dignísimos abogados se suman a aquellos que cansados de tanta injusticia se han decidido a luchar por la reparación histórica, rescatar del olvido a las víctimas del terrorismo internacional que asoló nuestra Patria y recuperar para sus familiares la verdadera dimensión de heroicos mártires de sus seres amados asesinados impunementes.
Es tiempo de verdadera Justicia, que los culpables materiales e ideológicos sean juzgados y encarcelados por sus crímenes de "lesa humanidad".
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario