TÍTULOS:
1- UNA LUZ EN LA OSCURIDAD DE LA NOCHE.
Autor: Dr. Jorge Armando Dragone
Médico Neurólogo.
Enviado por el autor.
-------------------------------
2-Derechos Inhumanos: Postergan casi un mes el “juicio” a Patti .
FUENTE: Archivo de Presos Políticos de la Argentina.
Publicado y enviado por: http://www.politicaydesarrollo.com.ar/ .
--------------------------------
3-Internet está en peligro.
Fuente y envío: www.politicaydesarrollo.com.ar
--------------------------------
4-Dos mil quinientos peregrinos visitaron a la Virgen en Federación .
Fuente y envío:
AICA
--------------------------------
5- Embustes de la tiranía
Autor: Guillermo Díaz Aguirre.
Enviado por el autor.
-------------------------------
-------------------------------
CONTENIDOS DE LOS TÍTULOS:
1- UNA LUZ EN LA OSCURIDAD DE LA NOCHE.
Autor: Dr. Jorge Armando Dragone
Médico Neurólogo.
Enviado por el autor.
Mi propósito es hablar de Buzzi. Pero no se engañe ni se apresure el lector: no se trata de Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria Argentina, ni del conflicto del campo. No desconozco la importancia del asunto, pero no es ése mi tema.
Se trata del Dr. Alfredo Buzzi, médico internista, especializado en Cardiología y Angiología. Por razones de espacio, no voy a transcribir su curriculum completo. Puede ser consultado en Internet. Sólo señalaré los hechos que me parecen más importantes.
El Dr. Alfredo Buzzi es Doctor en Medicina (1957, UBA). Su tesis de Doctorado versó sobre “Ateroesclerosis obliterante de los miembros”. Calificación: Distinguido.
En 1998 fue designado Profesor Titular de Medicina Interna de la Universidad Nacional de Buenos Aires, por concurso de oposición y unanimidad de votos del jurado.
En 1995 fue designado Profesor Titular de Historia de la Medicina de la Universidad Hebrea Argentina Bar Ilán.
En 2006 fue electo como Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Buenos Aires.
En 1965 fue designado Presidente de la Sociedad Argentina de Historia de la Medicina.
En 1972 fue designado Presidente de la Sociedad Argentina de Angiología.
En 2004 recibió el Premio: “Maestro de la Medicina Argentina”.
Actualmente se desempeña como Director de la Revista de la Asociación Médica Argentina.
Publicó los siguientes libros, como único autor:
“Evolución Histórica de la Medicina Clínica”. 212 páginas. Buenos Aires, 1968.
“Galería de Bustos de la Academia Nacional de Medicina de Buenos Aires. Su historia”. 156 páginas. Buenos Aires, 2000.
“Dictionary of Medical Quotations with Biographies of Authors”. 565 páginas. Sapiens Publishing Company. Reino Unido, 2006.
Colaboró con otros autores en numerosos libros. Entre muchos otros citamos:
“Arritmias Cardíacas”. El Ateneo, Buenos Aires, 1970. Con J.L. Franchella.
“Parálisis Cerebral”. A.C.I.R, Buenos Aires, 1968. Con J.B. Cibeira.
“Fisiopatología”. López Editores, Buenos Aires, 1975. Con V.R. Miatello.
“Dolor y Disestesia”. El Ateneo, Buenos Aires, 1995. Con J.B. Cibeira
Publicó alrededor de ciento ochenta trabajos sobre temas de Medicina Interna, Cardiología y Angiología, y alrededor de cien trabajos sobre Historia de la Medicina Argentina y Universal.
El haber tenido la oportunidad de ser su discípulo en el Instituto Nacional de Rehabilitación Psicofísica, de Buenos Aires, me permitió apreciar de cerca su sólido saber científico y su excepcional calidad humana. Conservo de su persona un agradecido recuerdo, pleno de merecida admiración..
El 11 de agosto de 2010 el Consejo Superior de la UBA firmó una resolución para apoyar la legalización del aborto, con 23 votos a favor, uno en contra y una abstención. El único voto contrario fue el del Dr. Rodolfo Rothlin, médico, quien manifestó que su postura responde a sus conocimientos biológicos sobre el momento en el que se inicia la vida. “Como médicos –dijo- nosotros defendemos la vida”.
Un importante grupo de profesores de la UBA se manifestó también en desacuerdo con la mencionada resolución del Consejo Superior. Expresaron que “Dicho acto es en absoluto contrario a las bases del Estatuto Universitario” y que “La Constitución Nacional –art. 75, inc. 23- ordena proteger al niño desde el embarazo y a la madre durante el embarazo”. Agregaron que “Los postulados del Consejo Superior son pues, claramente inconstitucionales y el supuesto derecho invocado no sólo carece de toda base legal sino que es manifiestamente criminal”.
El Profesor Alfredo Buzzi, Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires, manifestó su negativa a apoyar la despenalización del aborto. Manifestó que “la vida debe ser respetada desde el instante de su concepción”. “El juramento de los médicos es respetar la vida desde el momento de su concepción”, reafirmó el Profesor Buzzi.
Me atreveré a dejar flotando en el ambiente ciertos interrogantes:
¿Los criterios que determinan la legitimidad y la eticidad de los actos humanos son de naturaleza cuantitativa o cualitativa?
¿Es correcto sostener que la opinión de 23 profesores de la UBA debe ser necesariamente verdadera, por una razón meramente numérica, y que, por la misma razón, estamos obligados a aceptar que la opinión de sólo dos profesores, los doctores Rothlin y Buzzi, es necesariamente equivocada?
¿Es legítimo decidir acerca de la vida y de la muerte de los seres humanos sobre la base de criterios numéricos o estadísticos?
Me viene en este momento a la mente una conocida fábula: “El Rey está desnudo”.
En la lóbrega noche de la decadencia de la inteligencia argentina, una pequeña luz.
Muchas gracias por darnos un poco de esperanza, apreciado y valiente Maestro Buzzi.
Dr. Jorge Armando Dragone.
Médico Neurólogo.
Volver a la portada del blog….
----------------------------------
----------------------------------
2-Derechos Inhumanos: Postergan casi un mes el “juicio” a Patti .
FUENTE: Archivo de Presos Políticos de la Argentina.
Publicado y enviado por: www.politicaydesarrollo.com.ar .
El “juicio” al ex Intendente de Escobar Luis Abelardo Patti -acusado de “represor” por el régimen K- se retrasó casi un mes, y en vez del próximo lunes 30 comenzará el lunes 27 de septiembre.
El tof Nº1 de San Martín, conformado por los jueces Lucila Larrandart, Marta Milloc y Horacio Sagretti, decidió retrasar un mes el inicio de este juicio kk debido a una serie de planteos presentados por la defensa de Patti, quien pese a sus gravísimos problemas de salud se encuentra detenido cumpliendo prisión preventiva en el penal de Villa Devoto.
Acompañarán a Patti en este simulacro de justicia, el último Presidente del gobierno de facto, Reynaldo Bignone (1982-1983), los Generales Santiago Riveros, Eduardo Espósito y Fernando Exequiel Verplaetsen y el Comisario de Escobar Juan Fernando Meneghini.
Todos ellos están acusados por participar en el combate contra la guerrilla en nuestro país, en este caso, por la detención y muerte de Diego Muñiz Barreto, diputado nacional por la Juventud Peronista de la Tendencia Revolucionaria, afín a la organización armada Montoneros, y Gastón Gonçalvez.
También serán juzgados por la detención y aplicación de supuestos apremios ilegales contra José Fernández —secretario de Muñiz Barreto— y las supuestas desapariciones de Carlos Souto y Guillermo D’Amico.
Muñiz Barreto, quien antes había sido funcionario de la llamada “Revolución Argentina” (instaurada en 1966), fue detenido el 18 de febrero de 1977 en San Nicolás, junto a Fernández, por la policía de la Comisaría de Escobar, supuestamente encabezada por el entonces inspector Patti.
Cabe recordar que el ex Intendente Patti permanece en prisión preventiva en la cárcel de Villa Devoto a pesar de haber sufrido un accidente cerebro-vascular durante una intervención quirúrgica y por lo que se encuentra en un delicado estado de salud.
Además, en esta “causa” también está siendo procesado con prisión preventiva el Profesor de la Universidad Católica de Salta y Capitán del Ejército Martín Rodríguez, quien se encuentra detenido en la ciudad de San Salvador de Jujuy y sería trasladado en breve a Salta capital.
Volver a la portada del blog….
----------------------------------
----------------------------------
3-Internet está en peligro.
Fuente y envío: www.politicaydesarrollo.com.ar .
La libertad de Internet está en juego. Me apuro a decir que este artículo no se refiere al zafarrancho del Poder Ejecutivo con Cablevisión. Se refiere a la organizada ofensiva que las proveedoras de Internet han lanzado en EE.UU. para terminar con la Internet que conocemos: libre e igual para todos.
Por Roberto Guareschi
Esta ofensiva propone darles a las grandes corporaciones de la comunicación la potestad de rechazar ciertos contenidos, darles paso a otros y cobrar precios diferenciales. En suma, crear una Internet especial, veloz y cara, que de hecho define a otra barata y pobre. Imaginen algo parecido a la TV por cable con paquetes premium y paquetes anémicos.
No es una campaña cualquiera. Tiene la fuerza de convicción de miles de millones de dólares y el apoyo de Google, hasta antes de ayer principal adalid de la Internet libre, hoy aliada con Comcast, primera operadora de cable y proveedora de Internet en EE.UU. Ambas acaban de difundir una propuesta a los legisladores.
Internet nació libre y se mantuvo así hasta ahora. Era la primera gran revolución cultural desde la invención de la imprenta. Porque era libre, llevó más lejos la difusión del conocimiento, la capacidad de conectarnos instantáneamente sin intermediarios. Esa libertad e igualdad (la llamada “neutralidad“) permite aún hoy que todo lo transportado por Internet tenga igual tratamiento, no importa si lo emite una gran empresa, un gobierno o un individuo. Por eso Internet se ha convertido en una de las tramas esenciales de la vida y lo será cada vez más porque todos los medios convergerán en Internet.
Valiosísimo territorio. Por eso, precisamente, se abrió ahora este campo de batalla. Google y Comcast se esforzaron por disimular su uso abusivo de una posición de poder. Sostienen que su propuesta a los legisladores se limita a la Internet móvil. Un disimulo sin patas: casi todo será móvil en pocos años. Unos viajarán en primera y otros en segunda, tercera, etc. A los más pobres se les hará cada vez más difícil subir. Lo que se resuelva en EE.UU. influirá acá y en casi todo el mundo.
Algunos especialistas dicen que Internet no tiene por qué tener un estatus diferente del de otros servicios públicos (hay telefonía, TV por cable, salud, de distintos precios). Pero en EE.UU. sólo una pequeña parte de la población puede elegir entre más de dos prestadoras de servicios de Internet.
De todos modos, aunque hubiera una efectiva competencia que diera libertad de elección e impidiera la fijación de precios, me inclino por una Internet libre y “neutral“, aquella que ya ha dado voz e influencia a movimientos sociales, a minorías, la misma que está dando nacimiento a nuevas formas de producción de contenidos y de riquezas. No digo que la lucha por el poder se resuelve en los medios. Los medios son una herramienta muy valiosa en esa lucha que se define en otros ámbitos: en la economía, sobre todo. No creo que Internet sea el gran nivelador. Los que más tienen más pueden, también en Internet. Pero, para quienes menos poder tienen, es una herramienta para pelear por esa nivelación.
Creo que la mayoría de los legisladores estadounidenses se pondrá a favor de esta ofensiva. Los empuja la vitalidad y, en algunos casos, el dinero de las grandes corporaciones. Es aleccionador ver ese dinamismo intacto después del golpazo que las corporaciones financieras le dieron al mundo con su imprevisión y su angurria (las hipotecas basura).
Este avance por la conquista y parcelización de Internet es un avance sobre la libertad de expresión. Por eso, también es una amenaza al periodismo que queremos construir. El acceso a Internet debe ser considerado un derecho humano, como ya se ha dicho. Si Google y Comcast se imponen, podrán decidir qué información reciben los usuarios y cuál no. Google y las prestadoras no están solas; las acompañan corporaciones relacionadas con ellas: los grandes bancos, entre otras. El futuro de Internet está en las manos de los legisladores estadounidenses. Y en los brazos forzudos de las grandes corporaciones mundiales; un desenlace que les ponga límite sería una revolución.
Más información www.politicaydesarrollo.com.ar .
Volver a la portada del blog….
----------------------------------
----------------------------------
4-Dos mil quinientos peregrinos visitaron a la Virgen en Federación
Fuente y envío:
AICA
Federación (Entre Ríos), 25
document.write(meses(8));
Ago. 10 (AICA)
Alrededor de dos mil quinientos peregrinos caminaron el sábado 21 de agosto hacia la ciudad de Federación para expresar la devoción y gratitud a María Inmaculada de la Concordia, patrona de la diócesis entrerriana puesta bajo su advocación.
“Con María caminamos hacia el Jubileo Diocesano” fue el lema que animó la reflexión durante toda la jornada que contó con la participación de un gran número de jóvenes. Asimismo, según informó el presbítero Ramón Galarza, asesor diocesano del Equipo de Peregrinos, este año se sumaron peregrinos de Chavarri, con una columna que arribó a la ciudad de Federación para participar de la primera celebración eucarística a las 14.
El obispo de Concordia, monseñor Luis Armando Collazuol, presidió la misa de las 15.30 y luego permaneció en la sede parroquial para recibir a las demás columnas de peregrinos que continuaban llegando.
“El temario de la peregrinación tuvo como eje vertebral y fin último la memoria agradecida de la historia diocesana, una historia que se recuerda y se valora, que nos anima y hermana, y que nos convoca a celebrar los cincuenta años de camino diocesano, de vida vivida y compartida por tantos hermanos y hermanas que fueron dando rostro e identidad a esta porción de Iglesia Universal anclada en tierras entrerrianas”, expresaron desde el obispado.
Durante las celebraciones eucarísticas se recordó especialmente al primer obispo de Concordia, monseñor Ricardo Rösch, a los 34 años de su fallecimiento, “quien con su impronta y filosofía de vida dejó un testimonio indeleble, vigente aún en pastores, fieles, instituciones y organismos de nuestras comunidades”, señalaron.
Televisación: El Canal 12 de aire, perteneciente a la Fundación María de la Concordia, transmitirá el próximo sábado 28 de agosto a partir de las 16, un material especial con instancias de la caminata.+
AICA - Toda la información puede ser reproducida parcial o totalmente, citando la fuente .
Volver a la portada del blog….
---------------------------------
---------------------------------
5- Embustes de la tiranía
Autor: Guillermo Díaz Aguirre.
Enviado por el autor.
El diario La Nación del 12 de agosto del 2010,refiriéndose a un discur-
so pronunciado por la residente de Olivos al clausurar una jornada so-
bre la "La justicia en el bicentenario"en el teatro Nacional Cervantes,
encabeza un artículo que dice que la presidenta ejerció una dura ofen-
siva contra la prensa.Leyendo el artículo vemos que el contenido del
mismo no se refiere solamente al ataque a la prensa,sino que se expre-
sa,también,con respecto a la justicia.
La residente de Olivos,en su alocución,como acostumbra a hacerlo enfor-
ma permanente,pronunció una serie de falsedades.Refiriéndose al Poder
Judicial dijo que no podía haber"una justicia oficialista pero tampoco
una justicia opositora;sólo debe haber justicia".Instó al Poder Judi-
cial a"tener frente al poder económico una independencia aún más trans-
parente que frente al poder político".Agregó más adelante que"nunca hu-
bo en la Argentina un ejemplo de Corte Suprema de Justicia como cuando
se designó y utilizó un procedimiento para designar a los nuevos miem-
bros del tribunal,que fueron sometidos a un proceso de consideración".
Insistió en que"el poder judicial debe ser independiente del gobierno
pero no del Estado que somos todos".También celebró la vigencia de los
juicios a los "represores",palabra de La Nación,de la última dictadura
militar,al señalar que tiene"gran tranquilidad,porque este es el cami-
no de la democracia y no el de la venganza".
Esta alocución contiene una serie de falacias,a las cuales está acostum
brada a pronunciar esta señora.Con estas alocuciones pretende convencer
a los idiotas útiles que abundan en nuestra sociedad y recibe la apro-
bación- sumisa de los oportunistas y de los partidarios de subversión.
Habla de"justicia",evidentemente de una justicia hecha a su medida y
protagonizada por sus fieles y sumisos servidores.Entendemos que la jus
ticia no debe ser ni más ni menos independiente del poder económico que
del poder político.Si es más independiente de un poder que de otro,como
pretende esta señora,entendemos que deja de ser justicia.
.
Al afirmar que el procedimiento utilizado para designar los miembros de
actual corte fué transparente,miente,pues,por un lado,muchos de sus nue
vos miembros fueron impugnados por gran parte de la sociedad,lo cual
fué totalmente dejado de lado al designar los jueces de la Corte actual
Por otro lado,la mayoría de los actuales jueces de la Corte son adictos
a la tiranía reinante y,la Corte actual es responsable de los"juicios"
circenses a los que fueron y son sometidos los militares y policías que
combatieron y derrotaron militarmente a la subversión apátrida.Ello es
debido a la jurisprudencia sentada por la Corte mediante la cual son
condenados a prisión perpetua aquéllos,permitiendo que los terroristas
apátridas permanezcan libres y asociados a la tiranía que ejerce esta
señora y su marido.Su caradurismo llega a tal límite cuando dice que
el Poder Judicial debe ser independiente del gobiero,mientras que es sa
bido que aquél recibe órdenes para llevar adelante el circo mediante el
cual dicen "juzgar" alos militare sy policías que combatieron legalmen
te la subversión.Sino que lo digan los militares y policías que están
tratando de sobrevivir en las mazmorras inmundas en las que fueron alo-
jados,y que lo digan también los familiares y amigos de aquéllos que
fueron asesinados por esta tiranía mientras estaban tras las rejas,vie-
jos y enfermos,dejando de lado todo tratamiento médico.Y estos misera-
bles hablan de "derechos humanos".
Celebra la vigencia de los "juicios" a militares y policías que,cum-
pliendo con su deber,combatieron y derrotaron a la subversión apátrida.
Señalando que tiene gran"tranquilidad"porque este es el camino de la de
mocracia y no el de la"venganza",pretende tomarnos el pelo a los argen-
tinos de bien que conocen el proceder de esta tiranía inmunda.No se pue
de ser tan caradura.Todos aquéllos que amamos a nuestra Patria sabemos
que esta tiranía no va a ceder hasta que consiga,por el medio que sea,
terminar con todos aquéllos que se opongan a los designios tiránicos de
este matrimonio y sus secuaces.
Su amigo Lorenzetti,según informa La Nación del 12 de agosto del 2010,
al afirmar que los"juicios"por los"delitos de lesa humanidad"no tienen
"marcha atrás",adhiere"independientemente" a los dichos de la residente
de Olivos.Esto ocurrió en una convocatoria lanzada por el nombrado mi-
nistro de la Corte,con la presencia de los ministros Argibay,Maqueda y
Highton,el inefable español Garzón,Righi,Alak y las infaltables mujeres
llamadas "madres de Plaza de Mayo",a las cuales debería llamárseles "ma
dres de terroristas".Parecería que estas últimas han sido incorporadas
al estado nacional.Este señor demostró su adhesión a la tiranía cuando,
entre otras cosas,valoró la decisión ilegítima del congreso al derogar
las leyes de obediencia debida y punto final y,también,la decisión de
la Corte de declarar imprescriptibles los"delitos de lesa humanidad",co
mo así también al comentar que"comenzó la fase de implementación de
los juicios a la que se plegó la gran mayoría de los jueces que no opu-
sieron resistencia".Cómo van a oponer resistencia si los llamados"jue-
ces" que "juzgan"a los militares y pòlicías son todos corruptos y sir-
vientes de la tiranía.Este personaje,con susdichos avala todo "el mama-
rrachojurídico"que se ha implementado para que los tres poderes en con-
junto se venguen de todos los militares y policías que combatieron y de
rrotaron militarmente a la subversión apátrida.El no a la "marcha atrás
indica que este"mamarracho jurídico",que implementaron y han puesto en
práctica,permite que queden tras las rejas de por vida militares y poli
cías,actualmente presos en cárceles comunes y que se siga persiguiendo
a otros que,por ahora,están gozando de la libertad pero que en los pla-
nes de la tiranía deban ser sometidos a estos"juicios" de "venganza".Se
calcula que el número de estos últimos es alrededor de mil.Que se cui-
den también los civiles..
También publicó La Nación del 12 de agosto del 2010,que la residente de
Olivos opinó que en la actualidad se desprestigia a las instituciones,
ya no a través de tanques y fusiles sino que existen instrumentos más
sofisticados:según ella,el arsenal mediático.Seguramente,esta señora se
olvidó de que presiona,entre otras cosas,favoreciendo mediante publici-
a aquellos medios que le son afines y quitándole a aquéllos que relizan
alguna crítica a la tiranía,estos últimos no abundan.Se olvida,tam-
bién,que utiliza un canal de televisión que pertenece al estado nacio-
nal,para denostar atodos aquéllos que se oponen a su"gobierno",utilizan
do dineros públicos para propaganda propia.Se olvida,también,de la exis
tencia de aquellos medios gráficos que son de propiedad del mastrimonio
o de sus sirvientes,que también utiliza para hacer propaganda propia.
Quiere quedarse con Papel Prensa,para administrar tramposamente la in-
formación pública.Justifica tal proyecto recurriendo,como es su costum-
bre a mentiras infames,tal como lop hizo por cadena nacional el día 24
de agosto.
No estamos de acuerdo con lo que afirma la residente Olivos.No existe
libertad de expresión ni tampoco existe justicia.Miente arteramente al
afirmar lo contrario.Solamente existe una tiranía infame,que la ejerce
ella y su marido,apoyados por la subversión,y un grupo de oportunistas
y aduladores.
Guillermo Díaz Aguirre.
delfinvnsh@yahoo.com.ar .
......................................................
Volver a la portada del blog….
......................................................
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario