1-Informe//2.Desalojadas//3-La fábula//4-Denuncia//5-Plan….

TÍTULOS:

1-Primer informe sobre una reunión secreta de Kirchner con Cobos.
Por : Tábano Consultora.
Fuente y envío: contacto@informadorpublico.com
--------------------
2-MUJERES DE MILITARES FUERON DESALOJADAS ANOCHE Y PERNOCTARON BAJO UN OMBÚ .
Enviado por: Alberto Botta.
Fuente: hijosynietosdepresospoliticos .
Por: Luz García Hamilton.
--------------------
3-LA FÁBULA TRÁGICA DE LA ARGENTINA.
Fuente: http://www.informadorpublico.com/100289.html .
Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse para el Informador Público.
--------------------
4-¡PAVADA DE DENUNCIA !
Por: Christian Sanz.
Enviado por: Alberto Botta.
---------------------
5-ESTÁ EN MARCHA UN PLAN PARA LA COLECTIVIZACIÓN DEL CAMPO
Autor: Cosme Beccar Varela……correo@labotellaalmar.com .

Enviado por: el autor.
---------------------------------------------
---------------------------------------------
CONTENIDOS DE LOS TÍTULOS:


1-Primer informe sobre una reunión secreta de Kirchner con Cobos.
Por : Tábano Consultora.
Fuente y envío: contacto@informadorpublico.com .

Néstor y Cristina, convencidos de que pierden las elecciones, propondrían una tregua con medidas previas y desprendimiento de colaboradores. Negociarían su impunidad jurídica, la supervivencia de negocios y formalizarían el entendimiento.
Después del incidente del que fue víctima en la Federación de Box, donde una barra brava dependiente del gobierno, lo agredió de palabra mientras le pegaba en la cabeza coscorrones con los banderines y otros objetos livianos, Julio Cobos, el vicepresidente de la República, está convencido de que en adelante el kirchnerismo lo molestará públicamente quitándole el marco propicio para su campaña política con miras a la Presidencia de la República. De allí, su reciente mal humor y justificado enojo demostrado abiertamente. Sin embargo, otras fuentes, sin dejar de relacionar lo ocurrido, sostienen que Néstor Carlos junto con unos pocos colaboradores íntimos, lograron que el mendocino superara su desconfianza y escuchara una insólita propuesta que en estos momentos pocos conocen. En el ámbito político bien informado, se ratifica que la conversación tuvo lugar no hace mucho y que su contenido -relatado con algunas variantes según la posición de quien lo haga- en el supuesto de que prospere, modificará substancialmente el escenario político del país. El hecho -no sabemos de qué otra manera puede calificarse- implica de todos modos la existencia de una circunstancia de peso que alterará el devenir político-institucional, el desarrollo del proceso electoral y la posibilidad de que, incitadas, surjan disidencias en todos los sectores. Asimismo, podemos señalar que otro probable destinatario de esta maniobra sería Eduardo Duhalde, la figura que crece día a día y promete convertirse en el candidato con mayor fuerza y probabilidades.

A continuación, vamos a consignar el informe de referencia al que se le modificó la redacción para hacer más comprensible la evaluación incorporada, que debe evaluarse punto por punto y sopesarse con todas las posibilidades que ofrece a la luz de la inexistencia de límites por parte del matrimonio gobernante, tal vez la mejor aproximación para aceptar y entender la nueva realidad que se ofrece. La pregunta inicial con que comienza su redacción, deja su contenido en el nivel de las eventualidades políticas pero también mantiene abierta la posibilidad de que el mismo Julio Cleto Cobos ratifique lo ocurrido. Según como lo haga, dependerá su futuro.


EL INFORME SOBRE LA REUNIÓN SECRETA .
¿Se confirmará el encuentro privado entre Julio Cobos, Néstor Kirchner, Carlos Kunkel y Horacio Verbitsky?
El todavía Vicepresidente de la Nación había llegado al establecimiento hotelero con aire curioso.

¿Para qué había Néstor Kirchner solicitado aquel encuentro?
No habría sido mayor la sorpresa del mendocino cuando el patagónico se hizo presente, flanqueado por sus operadores favoritos.
Lejos de verse intimidado, Cobos habrá pensado:
“Si vino con todo lo que tiene, es porque necesita algo desesperadamente”.
“Cleto, vos vas a ser el próximo Presidente en 2011”.
El Cancerbero y el Monje Negro -imperturbables- intentaron no reflejar emoción alguna en sus pétreos rostros.
La necesidad del encuentro obedecía a otros objetivos, claramente más importantes que la frase que acababan de oír.
El mendocino no esbozó palabra.
Lo que es más: por un momento pareció que se le hinchaba el pecho.
Se produjo una pausa, y Néstor prosiguió:
“Vengo a proponerte una tregua.
“Ninguno de los muchachos te seguirá tirando palos.
“Tampoco lo harán Pichetto ni Díaz Bancalari, ni ninguno de los nuestros en el Congreso.”
El de Cuyo pareció querer sacudirse de su mente esos pensamientos.
Finalmente, replicó con una pregunta:
“¿Qué es lo que me están proponiendo?”
Verbitsky y Kunkel intercambiaron dubitativas miradas.
Néstor Kirchner resopló, retomando la palabra:
“Mirá, no tiene sentido seguir con esta pelea.
“Nosotros te dejamos tranquilo, así podés trabajar en tu campaña.
“Lo único que te pido es que renuncies a la Vicepresidencia apenas te lances.”
Reflexionó para sus adentros:
“Acá hay gato encerrado.
“Parece que estos no ganan nada con lo que me vienen a proponer.
Total, yo iba a tener que renunciar tarde o temprano.
“Me da la impresión de que hay algo más.
“No puede ser que me llamaran para esto solo.
“A ver -desafió-: ¿qué más me van a pedir?”
Comprendió Néstor que había que tomar al toro por las astas.
Había llegado el momento del blanqueo.
Se aclaró la garganta y luego -con voz firme- encaró:
“Mirá. Acá lo que importa es no armar quilombo.
“Cuando ganes, no sigamos con esta historia de investigar al que se fue.
“Acá tiene que quedar todo ordenadito.
“La gente va a querer que todo prosiga su marcha...”
Envalentonado, el Vice se sintió con la discrecionalidad necesaria como para pedir detalles:
“¿Y eso qué quiere decir?,” disparó.
“Es muy poco lo que te pido.
“Cuando ganes, dejame seguir con los negocios y yo no te hincho las pelotas.
“La tregua arranca ahora y después de que Cristina te ponga la banda, la renovamos.
“Dejalo a Cristóbal laburar tranquilo.
“Lo mismo a Lázaro.
“Incluso, si necesitás una mano, vas a tener todo nuestro apoyo.”
...Néstor Carlos Kirchner se guardó para sí lo más jugoso, y se trataba precisamente de aquello que jamás reconocería en forma pública.
Si el año entrante, Julio César Cobos se convirtiera en el próximo presidente, para el santacruceño y su señora sería muy sencillo removerlo del poder.
Por un lado, la herencia recibida por el próximo primer mandatario -quienquiera que sea- cobrará la forma de un lastre demasiado pesado.
Al sinceramiento de las tarifas congeladas de los servicios públicos habrá que sumarle idéntico ejercicio para el INDEC que -con todo lo que ello implica- terminará debiendo reconocer una inflación anual superior al 40%.
A partir de aquí, todo se disparará inexorablemente.
Dólar.
Costo de vida.
Precios de alquileres.
Precios de venta de propiedades inmobiliarias.
Habrá escasez de productos básicos.
El crédito seguirá brillando por su ausencia, con lo que se retraerá el consumo.
La dinámica del sistema hará ver al nuevo presidente como el culpable del caótico escenario, aún cuando quienes prepararon el explosivo cóctel -claramente- habrán sido los Kirchner.
Necesita de un Julio Cobos ganador para luego quitarlo rápidamente de la ecuación.
Jugarán en contra del mendocino la economía de guerra heredada y la auspiciosa matriz de negocios kirchnerista, que el propio Néstor se ocupará de hacer marchar a toda máquina para activar y motorizar el “Operativo Mesías”.
El cónyuge de la actual Presidente de la Nación juega hoy a ser Carlos Menem, con la diferencia de que -en la previa de 2003- allí estaba Eduardo Duhalde para hacer las veces de “volante tapón”.
Hoy, ese rol se encuentra vacante.
Si Cobos se alzara victorioso en las próximas Presidenciales, el tándem patagónico tendría todo listo para los festejos.
Volverían con todo, con Hebe de Bonafini, Emilio Pérsico, Luis D’Elía y los grupúsculos de “derechos humanos” a la cabeza, para una celebración sin fecha de caducidad.
Néstor Carlos Kirchner ya se sabe perdedor en 2011.
Hoy por hoy, todos sus movimientos de corte maquiavélico se orientan simplemente a sembrar desconfianza y desasosiego entre sus enemigos políticos.
El marido de Cristina sabe que pierde, pero ya eligió el mal menor: caer derrotado con el Vicepresidente de su mujer.
Inaceptable sería -para él- que Eduardo Duhalde se alce con la Presidencia de la Nación.
El encuentro privado entre Kirchner y Cobos viene a representar todo un mensaje para Daniel Scioli y otros adláteres de la obsecuencia: el “Jefe” no tiene problema alguno en remitir a los leales al basurero, la hoguera o los tribunales, con tal de salvar la propia ropa.
Se precipitarán todo tipo de pestes sobre Miguel Ángel Pichetto, José María Díaz Bancalari, Ricardo Jaime, Luis D’Elía, Ricardo Echegaray, Aníbal Fernández, para contabilizar a unos pocos.
Algunos de los mencionados ya marchan camino de Comodoro Py.
El resto les seguirá el paso próximamente, pues las carpetas que preparan los arietes de Carrió serán complementadas en su oportunidad con los amarillentos documentos que el propio Néstor aportará en relación a lo que han venido haciendo sus consabidos monaguillos.
Kirchner los utilizará como moneda de cambio, con el objetivo de ganar orificios de impunidad y -por sobre todo- tiempo.
Aníbal Fernández, de nada le servirá a este funcionario acumular ingentes cuotas de poder en los aparatos de Inteligencia y seguridad, por una razón tan categórica como elemental:
Las bases no le responden.
El destino de Fernández ya está sellado, siempre y cuando el propio Néstor Carlos Kirchner no se decida a ponerle un moño primero.
Aquí entran a jugar las paranoias propias y ajenas: ¿quién traicionará primero a quién?
El nombramiento de Héctor Timerman en Cancillería y su elección como el nuevo “interlocutor twittero” de Balcarce 50 no es casual.
El mensaje es contundente y llega con la fuerza de un recto a la mandíbula: nadie es imprescindible.
El denominado “peronismo disidente” o “peronismo anti-K” tiene sus propios problemas.
Eduardo Duhalde se encuentra de gira por España, mientras en los días previos se ha ocupado de presentar -en cuentagotas- a los integrantes de un futuro gabinete.
Así fue con Martín Redrado, ex titular del Banco Central.
Lo propio se ha hecho con Roberto Lavagna -posible Jefe de Gabinete de Ministros-, quien se subió al avión para acompañar al hombre fuerte de Lomas de Zamora a la Península Ibérica.
Rodolfo Terragno bien podría ocupar la cartera de Ciencia y Tecnología.
A Carlos Ruckauf -se rumorea- le sería reservado un puesto de importancia en el servicio exterior.
El Ministro de Defensa podría ser el radical Horacio Jaunarena, y a él le tocará lidiar con los desparpajos heredados de la ex combatiente guerrillera Nilda Garré.
¿Se expone el de Lomas con una actitud prematuramente triunfalista?
Néstor Kirchner y Cristina Fernández mientras se esfuerzan por provocar el mayor daño posible, tratan de fabricarse una vía de escape
Como dijo el gran filosofo “según la altura y el peso es la soga”.

Volver a la portada del blog…
-----------------------------------
------------------------------------
2-MUJERES DE MILITARES FUERON DESALOJADAS ANOCHE Y PERNOCTARON BAJO UN OMBÚ .
Enviado por: Alberto Botta.
Fuente: hijosynietosdepresospoliticos .
Por: Luz García Hamilton.

Cecilia Pando y Claudia Becerra firmaron anoche el acta con la cual el Ministerio de Defensa con orden judicial les ordenó desalojar de inmediato el edificio. Sin embargo estas 12 mujeres que representan a cientos de mujeres de militares, resisten con fuerza y coraje admirables. Están todas ellas encadenadas a la reja del Ministerio, arriba de las escalinatas, dispuestas a esperar que Nilda Garré se comida a escucharlas. Muertas de frío, pero apoyadas por muchísima gente, resistirán pacíficamente. Una muestra de coraje la de estas SEÑORAS que defienden lo que otros no se animan a hacer.Cecilia Pando y Claudia Becerra firmaron anoche el acta con la cual el Ministerio de Defensa con orden judicial les ordenó desalojar de inmediato el edificio. Sin embargo estas 12 mujeres que representan a cientos de mujeres de militares, resisten con fuerza y coraje admirables. Están todas ellas encadenadas a la reja del Ministerio, arriba de las escalinatas, dispuestas a esperar que Nilda Garré se comida a escucharlas. Muertas de frío, pero apoyadas por muchísima gente, resistirán pacíficamente. Una muestra de coraje la de estas SEÑORAS que defienden lo que otros no se animan a hacer.Periodismo de Verdad se comunicó hace instantes con Claudia Becerra quien hizo un cuadro de la situación. “Anoche a las 20.30, llegó un Comisario, respaldado por una treintena de policías femeninas y ordenó el desalojo (tenían orden judicial y se las acusaba de ocupar edificio público) bajo amenaza de que si no nos retirábamos por nuestros medios, seríamos sacadas a la fuerza, dijo Becerra”.
Vaya país!!! Este que tanto habla de Derechos Humanos!!!. Derechos Humanos en Argentina significa que la Ley protege a quienes han actuado en filas guerrilleras? Se pregunta con bastante razón muchísima gente. Para ellos y para sus familiares hay subsidios importantes, cargos altísimos y una serie de beneficios al menos en el gobierno Kirchnerista. Como que hay protección e impunidad aun para aquellos que puedan haber cometido delitos aberrantes.
Ahora, para quienes integran las Fuerzas Armadas y para todos sus familiares, todo parece ser humillación, indiferencia, abucheos. Ellos, como dijo ayer Cecilia Pando en un valiente comunicado, parecen no tener derecho alguno, están en cárceles comunes bajo situaciones lamentables, algunos, muchos de ellos, sin haber recibido condena alguna.
Todos esos militares por los que las mujeres que integran AFyAPPA, actuaron bajo las órdenes del Ejército, pertenecían al Ejército, a la Marina de Guerra ó a la Fuerza Aérea, “las instituciones no pueden seguir mirando al costado, como si nunca hubieran conocido a nuestros familiares y amigos, protestó Pando ayer con justísima razón. Ellos estarían gozando de libertad si hubieran dedicado su vida a otros menesteres o hubieran formado parte de otras entidades como los Scouts o los Bomberos Voluntarios. Cuando nuestros familiares y amigos son acusados de haber conformado una asociación ilícita, están acusando al Ejército, a la Fuerza Aérea y a nuestra Armada, de constituir asociaciones ilícitas, dijo con calma pero con la firmeza que la caracteriza.
Y los mandos de las instituciones tienen el deber y la obligación de apoyar y respaldar a los subordinados que cumplieron órdenes, en el marco del conflicto bélico que enfrentó a los argentinos en la década del 70, prosiguió Cecilia, mientras junto a Claudia Becerra y otras 10 mujeres exigen ser escuchadas y atendidas por la Ministra de Defensa Nilda Garré.
Estas SEÑORAS, señoras con mayúsculas porque no sólo soportan la injustica que en muchos casos hay hacia sus maridos, sino que deben multiplicarse para contener a sus hijos que no entienden nada de lo que sucede en este país al que sus papás defendieron con hidalguía, sino que tienen que multiplicar el pan de cada día porque al revés de los subsidios que recibieron familiares de guerrilleros ellos tienen sueldos lamentables, claro, les recuerdo, porque han defendido a la Patria cumpliendo órdenes. Pero además deben viajar durante más de dos horas para poder visitar a sus maridos y llevarles contención y hacerlos creer que todo está bien mientras sufren igual que ellos por tanto atropello. Para verlos, sólo dos veces por semana deben someterse a controles humillantes, ser revisadas, tener certificados de buena conducta y permitir que los pocos chocolates que les llevan sean rotos para verificar que no hay nada más!!!!, como si fueran delincuentes, sólo por ser las señoras de oficiales de las FFAA. ¡Derechos Humanos???? ….por favor!!!

Estas SEÑORAS, que anoche pacíficamente desalojaron el Ministerio de Defensa en el que al parecer son personas no gratas y tratadas como delincuentes cuando sólo solicitan que las autoridades las reciban y las escuchen civilizadamente, han pasado la noche en la calle, con un frío inusual, debajo de un viejo ombú que fue testigo de semejante barbaridad.
Cuenta la señora Becerra que dentro de lo duro de haber permanecido toda la noche bajo la inclemencia del tiempo, sin baño, sin abrigo suficiente, se sintieron conmovidas ante la presencia incesante de gente, militares retirados, NINGUNO EN ACTIVIDAD NO VAYA A SER QUE LOS VEAN!!!, mujeres, hijos de presos políticos y mucha gente común, ciudadanos cansados de esta situación, que espontáneamente fueron llegando a saludarlas, llevándoles algo para comer y hasta dos carpas para que ellas pudieran refugiarse. Las mujeres de AFyAPPA agradecen profundamente todas estas muestras solidarias que han recibido en esas horas que parecieron interminables.

No tienen odio ni sed de revancha. Sueñan con una Argentina pacificada como casi todos nosotros. Sólo piden que las escuchen y que quienes hoy dirigen las Instituciones que cobijaron a sus maridos, las atiendan y no miren aterrados hacia un costado. Muchos de los actuales presos políticos eran jóvenes oficiales que orgullosos vestían sus uniformes para defender a la Patria y que sólo cumplieron órdenes. Muchos de ellos están acusados de delitos que dicen que jamás cometieron, se sienten hoy denigrados, desilusionados, ignorados por los altos mandos.
Cecilia Pando y Claudia Becerra comentaron recién a Periodismo de Verdad que a pesar del frío van a quedarse allí con la esperanza de que las reciban, porque es lo que corresponde en un país que se dice democrático. Están encadenadas a las rejas, no les permiten ingresar ni para ir al baño…parece que desde el Gobierno se las ignora o que no les importa en lo más mínimo.
Sin embargo las imágenes de estas chicas ya están dando la vuelta al mundo y apareciendo en medios de otros países donde miran aterrados lo que sucede en Argentina, PAIS DEMOCRÁTICO, SIGLO XXI.

SEÑORAS VALIENTES, CORAJUDAS, PACÍFICAS!!! Que están haciendo lo que quizás debieron hacer MUCHOS OFICIALES EN ACTIVIDAD y lo digo con respeto pero con rabia como Argentina porque me da tristeza ver que en la actualidad prime la obediencia debida al Gobierno, o el miedo a ser perseguido o el temor a tanta persecuta por ser parte de las FFAA, paralice a muchos de ellos que en realidad debieran salir con las botas puestas a defender a sus camaradas. ¿Cómo es posible que los integrantes del viejo Ejército hoy sean perseguidos, encarcelados, acusados incluso a veces por falsos testimonios?, ¿cómo es posible que los actuales oficiales los dejen solos? se preguntan muchos argentinos. También ellas están haciendo lo que debería hacer la Justicia, garantizando que los Derechos Humanos sean para todos los habitantes de esta Nación, sin que la ideología de cada uno tenga absolutamente nada que ver porque estamos en DEMOCRACIA. ¡Democracia?

En realidad uno se siente impotente, porque brega por la Justicia, brega por la paz, brega y sueña con la reconciliación de todos los argentinos. Pero para eso hace falta un Estado capaz de cobijarnos a todos, de velar por todos, de no sembrar más odio ni más divisiones. Hace falta un Gobierno o unos gobernantes que tengan un alma mucho más grande y voluntad de unir, de hacer prevalecer el bien común, de construir la paz.Qué lejano parece todo esto y a la vez que cercano, porque los argentinos nos estamos cansando del atropello, de esta forma tan particular de gobernar desde la división, desde la ideología, con premios y castigos, con subsidios, con humillaciones, con tantísimas diferencias y con el triste récord de tener más de 800 presos políticos (el país que más presos políticos tiene en Latinoamérica) y de saber que más de 100 ya han muerto en cautiverio porque para ellos los Derechos Humanos NO EXISTEN. Tan lejos porque nos abruma este sistema, tan cerca porque el año próximo habrá elecciones y entonces sí, todos seremos responsables si queremos un cambio ó no. Como dijo el Tata Yofre en Tucumán, un poco “Fuimos Todos” y todos tenemos la responsabilidad de exigir la paz y de trabajar para eso.

Cecilia Pando, Claudia Becerra y 10 SEÑORAS más siguen encadenadas en las escalinatas del Ministerio de Defensa. NINGUNA AUTORIDAD SE HA HECHO PRESENTE. Que vergüenza que estas SEÑORAS de entre 45 y 60 años estén ATADAS CON CADENAS BAJO UN FRÍO HORRENDO, tan sólo para pedir que las reciban mientras siguen ingnorándolas puertas adentro de esa Institución. Qué pasa?, les tienen miedo?, no tienen respuestas para ellas?, quieren demostrar que son más fuertes?, QUE BARBARIDAD!!!! Ellas son absolutamente pacíficas y sólo exigen que a sus maridos se los trate como corresponde, NADA MÁS QUE ESO.
Ceclia, Claudia, chicas….los argentinos estamos avergonzados de saber la situación que están atravesando, la humillación de estar encadenadas, saliendo por todos los medios del país y ya varios del extranjero. Pero estamos ORGULLOSOS de ustedes que con CORAJE están defendiendo lo que otros no son capaces de hacer. Orgullosos de ver lo que son capaces de hacer por sus maridos, por sus hermanos, por sus hijos, pero orgullosos también de que lo hagan por la Argentina y hasta por las FFAA que deben ser fundamentales para que exista una Nación, como también dijo antenoche el Tata Yofre en Tucumán.

Y no se confundan señores gobernantes. Nadie está defendiendo lo indefendible. Nadie quiere la violencia, como ustedes pretenden hacer creer sino todo lo contrario. Hay mucha gente inocente en nuestras cárceles y fuera de las cárceles, muchos oficiales que cumplieron órdenes, incluso Generales de la Nación que sienten haber cumplido con su deber y que no se olviden, respondieron a órdenes dadas por decreto presidencial (de Gobiernos peronistas) que todos conocemos. NO hay derecho que ellos y sus familias estén sufriendo lo que están sufriendo, que deban ATARSE A CADENAS para ser escuchados, que se los ignore y se los castigue mientras otra gente se pavonea orgullosa por la vida haciendo gala de subsidios millonarios dados y que ustedes bien saben.SEÑORAS, LAMENTAMOS LO REITERAMOS LO QUE USTEDES ESTÁN VIVIENDO HOY ENCADENADAS. FUERZA!!! Algunos dirán que “están locas”, porque hasta eso hay que aguantar. Nosotros sabemos que sólo buscan JUSTICIA para sus familiares y PAZ para la ARGENTINA y que lo hacen con DIGNIDAD.

Por: Luz García Hamilton Fuente:

Periodismo de Verdad

Volver a la portada del blog…
------------------------------
------------------------------
3-LA FÁBULA TRÁGICA DE LA ARGENTINA.
Fuente: http://www.informadorpublico.com/100289.html .
Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse para el Informador Público.

Jean de La Fontaine, el más maravilloso escritor de fábulas trágicas de toda la historia, murió en 1695… y los franceses lo tienen medio olvidado… en una tumba muy pequeña del cementerio parisino de Père Lachaise.
En su homenaje, hace unos años, escribí está fábula… que para mi sorpresa… todavía tiene perfecta vigencia… Y aquí la ofrezco. G.A. Bunse.

En el arca de Noé se formaron varias parejas de animales, muchas de las cuales fueron consumadas entre especies que eran de muy distinto género zoológico.
De una elefanta y un cerdo, aparecieron los tapires.
De una nutria y un pato, salieron los ornitorrincos.
De una comadreja y un conejo, nacieron las ratas.
Pero todas esas posibilidades de cierta equivalencia lógica se fueron consumiendo muy rápido… y... a los pocos días, un escenario final muy comprometido, hizo que se formaran algunas parejas que parecían dramáticamente imprevisibles y raras, tanto en su entendimiento mutuo cuanto en su posible descendencia.
Eran lo que se podía denominar como parejas monstruosas y caóticas.
Fue muy resonante y verdaderamente disparatado el caso del cuervo y la serpiente.
Ambos eran peligrosos políticos de escalas zoológicas instintivamente similares (depredator corvis vorax avis y depredator crotalus reptor).
Pese a las extraordinarias diferencias morfológicas que ellos mismos se notaron mutuamente… enseguida se pusieron de acuerdo en un conjunto de expectativas que los dos enfocaban de manera casi idéntica.
Descubrieron, sin demora, que lo que más les apetecía era el poder, en cualquiera de sus formas. Las dos escalas difusas anteriores que señala la filosofía: la voluptuosidad y la vanidad… eran sus más amados vicios.
No les costó demasiado tiempo acordar mutuamente que jamás habrían de renunciar al odio, a la maldad y mucho menos a su predilección casi maniática por el daño predatorio y el saqueo. Era su condición ingénita.
La serpiente, obsesionada por el lujo y la figuración, lo puso sobre aviso a su marido, el cuervo, sobre que… cada vez que pudiera, cambiaría su piel por otra…. bien fuera ésta, artificial, estirada ó inflada con colágeno, y sólo para conservar una belleza que suponía poseer.
Como todo reptil… la piel vieja la dejaba tirada.
Y como era una serpiente “de cascabel”, le exigió al pájaro depredador que hiciera los trámites de inmediato para comprarle el cascabel de oro 24 con unos brillantes de 5 kilates. Era exagerada la víbora… desde niña.
“Si no me das los gustos que te pido, no he de envenenarte… pero tengo poderes para convertirte en un ciervo”, “Sólo cambiaré una letra: la “u”. En vez de cuervo serás ciervo, amenazó la víbora.
Temeroso de lucir cornamenta… el cuervo cumplió casi en el acto con ese pedido. Ya bastante sufría por graznar a escupitajos y tener un ojo vítreo.
Con la apetencia desmedida de poder discrecional que les brotaba a ambos por los ojos, muy pronto supieron que tendrían que dividirse los terrenos de acción política… para reunirse luego, cada noche, a efectuar el recuento y el arqueo del botín de la “caja”.
Se preguntaron entonces, acerca de sus objetivos políticos.
Era necesario para eso, saber primero sobre qué tipo de animales actuaría cada uno… para poder hacer una acumulación de poder más fácil y más rápida… sin incurrir en superposiciones.
“Quiero gobernar ovejas” !!, dijo el cuervo.
“Ovejas y borregos”, agregó,… sabiendo muy bien que esas especies abundaban en el territorio de la comarca y que habrían de someterse sin chistar a cualquier arbitrariedad.
La serpiente, en cambio…, manifestó su preferencia por los monos.
Especialmente aquellos más ágiles, cuyas acrobacias les permitieran cambiar rápidamente de árbol político sin que les importara realmente un bledo… el color o la altura de la vegetación. Monos tránsfugas, en verdad.
El cuervo, muy precavido, le preguntó a su esposa que era lo que tenía pensado hacer con los animales y en especial con los monos díscolos.
La serpiente le contestó lacónicamente:
“Veneno… tengo mucho veneno en mi boca para que nadie ignore el peligro muy grave que represento cuando me enojo”.
“Debes cuidarte mucho”, le dijo el cuervo, “no olvides que no tienes pies para caminar”. Y que tu cerebro es demasiado pequeño para pensar… me vas a tener que consultar a mi”
La serpiente le contestó, algo molesta por esa indirecta tan humillante:
“Todos los que me sigan, sin excepción, van a tener que arrastrarse de manera obligatoria... tal como lo he hecho yo… toda mi vida. Yo repto…. ergo todos reptan”
“El que no se arrastre… ha de saber muy pronto… lo que es mi veneno”
El cuervo lanzó un graznido y trató de calmarla:
“Yo no vuelo como el águila… pero voy a cuidarte desde arriba.
Te he de traer alimento si lo necesitas porque soy omnívoro y acaso no lo sepas, pero hasta me gusta la carroña”.
“¿Carroña?”, preguntó la serpiente. “¿Qué es eso?”
“Cadáveres putrefactos, animales caídos que ya nadie ataca.” “Cosas que no se puedan defender” “Allí es donde ataco yo”, contestó el cuervo.
La serpiente, le aclaró:
“No me traigas eso. Los prefiero vivos, retorciéndose cuando los trago y viendo el dolor que les provoca mi veneno”.
Puestos plenamente de acuerdo… se lanzaron a la búsqueda…
Un buen día… de confusión generalizada y gran hastío animal, tomaron el poder de la comarca distraída… y el cuervo asumió, pactando con ella la sucesión automática del trono y su posterior devolución en una cadena de reciprocidad política que arreglaron como interminable.
El gobierno de ambos… en esos tiempos… fue terrorífico.
Sumaron primero a las ovejas, a los borregos y a los loros.
Adiestraron a más de mil los monos y premiaron a aquellos que saltaban políticamente más largo.
Formaron su gabinete con burros, camaleones, hienas, gallos de riña, ratas de albañal y otras especies apropiadas a sus fines.
Por ejemplo… los jueces designados por ellos fueron sólo las tortugas y los chacales.
A todos, sin excepción, los maltrataban como perros.
Legislaban ellos mismos… con la ayuda de una piara parlamentaria mansa y obediente. Para ello, en primer lugar… arrasaron las instituciones con una plaga de langostas.
Leones y tigres honestos… fueron silenciados ó deportados.
El ministro burro propició el delito desde su despacho y dejó abiertas las puertas para que los coyotes, los lobos y las comadrejas tuvieran campo libre para depredar vidas y haciendas a su voluntad.
El pasto y la vegetación dejaron de crecer muy pronto.
La “emergencia zoológica” fue impuesta como ley permanente:
Arrastrarse y comer carroña era obligatorio.
Leyes especiales beneficiaron en modo primario a los pingüinos, cuyas empresas ganaban -raramente- todas las licitaciones y ocupaban las funciones de control.
El cuervo y la serpiente trabaron amistad profunda con un Guacamayo, líder de otras comarcas en las selvas de Bolívar… a quien una vez le habían enviado de regalo, un gato… para funcionar como titular de una embajada. El Guacamayo agradecido… desde esa época, empezó a enviarle importante ayuda secreta al cuervo y luego a la serpiente.
Aquel pajarraco tan colorido… admiraba también, por su conocida personalidad despótica, al último dinosaurio de la especie… que agonizaba en una isla del Caribe. Y tenía afecto además, por un chimpancé del altiplano que, desorientado, buscaba con frecuencia su consejo.
La cascabel y el cuervo tenían un gabinete sumiso y peligroso.
Una foca fue designada Jefe de Gabinete con atribuciones tan amplias que hasta hubo signos de incomodidad entre las ovejas.
En el área económica, después de probar un gran número de designados, funcionaba un perrito amaestrado cuya obediencia ciega dejaba a la serpiente y al cuervo bastante tranquilos como para enmendarle la plana con infinitas humillaciones. Salvo el burro, la lagartija y el camaleón, el resto del gabinete estaba integrado por 3 murciélagos y un buitre.
El camaleón, debe aclararse, había accedido a la cancillería quitándole el cargo a un cocodrilo que se distrajo con los teléfonos… por su vejez.
El cuervo era un verdadero corrupto estructural por naturaleza, por lo cual necesitaba imperiosamente, para gobernar, un clima de terror y sumisión en derredor suyo, así como de las sutiles maniobras de una terna de operadores de su íntima confianza. Los gobernadores adictos eran pavos.
Acostumbrado a robar nidos ajenos, a copiar graznidos de otros y a imitar costumbres de cualquier especie, el cuervo había tomado, con horas de observación, los hábitos de engaño del zorro, la pericia distractiva del tero, la velocidad de lengua del sapo y los rostros de perplejidad del búho.
Pero confiaba mucho más en las aves… así que, colocó a un buitre de su confianza en la administración, diseño, contratación, distribución y sobrefacturación de la obra pública. A todo eso lo rotuló “planificación”.
El buitre se dedicaba día y noche, al latrocinio y a la depredación, rindiéndole al cuervo minuciosa cuenta de sus robos… cada mañana.
El ciclo se completaba con una perfección criminal en un ducto zoológico diseñado con enorme simpleza y desparpajo:
Las decisiones del buitre eran cohonestadas por el cuervo sólo a través de los superpoderes de la foca, quien hablaba cataratas… todas las mañanas.
La foca imponía en secreto, todos los hechos consumados… a una piara legislativa, pero con la estricta supervisión de la cascabel cuyo liderazgo se apoyaba sólo en su amenaza venenosa y en su conocida chapa conyugal córvida.
Era de tal grado la voluptuosidad en el vicio del poder… y la absoluta discrecionalidad para el robo en banda, que el cuervo y la serpiente se esmeraban, con ordinaria hipocresía, en innumerables discursos públicos para hacer -desde allí- una exasperante docencia ética.
Hasta las ovejas se indignaban por las extensas exhortaciones de la pareja a adoptar conductas honestas.
El panorama en cada discurso era de tal repugnancia que hasta las moscas terminaban saliendo de allí… haciendo arcadas.
La vida se empezó a deteriorar en forma seria por cuanto el cuervo y la serpiente se ocuparon todo el tiempo de propiciar una fuerte división entre los súbditos. Proliferaron así… los enemigos y las conspiraciones.
Los jefes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea… eran hamsters que habían aceptado, ciegamente, dejar a toda la comarca en estado de total indefensión.
Casi sin advertirlo, el cuervo enfermó gravemente y no quiso entregar sus secretos de piratería y abigeato a la serpiente. En tal proceso, la vida se convirtió en un verdadero infierno, en un “todos contra todos” y en un “sálvese quien pueda”.
Una muchedumbre de gusanos que hasta allí, se había mantenido todo el tiempo bajo tierra, tardó muy poco tiempo en organizarse tranquilamente para esperar, con infinita paciencia... que todos murieran.
Sabían hacía rato que ese… y no otro, sería de ser el escenario final… que jamás podrían evitar, con su infame gestión... el cuervo y la serpiente.

Volver a la portada del blog…
------------------------
------------------------
4-¡PAVADA DE DENUNCIA !
Por: Christian Sanz
Enviado por: Alberto Botta.

Sra. Cristina Fernández de Kirchner:

Le escribo estas líneas en relación a los comentarios realizados por Ud. a medios periodísticos hace horas y en los cuales aseguró que la investigación de su eventual falta de título universitario era parte de una 'campaña sucia', latiguillo harto conocido en el mundo político-periodístico cuando un funcionario se queda sin palabras para defender una postura determinada.

Debe saber usted, Sra. Fernández (como gusta que la llamen), que estoy lejos del partidismo de las agrupaciones políticas y que he denunciado a candidatos y funcionarios de toda extracción a través de las virtuales páginas de mi periódico digital:- Tribuna de periodistas, lo cual ha provocado la enojada reacción de no pocos de ellos.

Dicho esto, Sra. Fernández, y despojando de toda suspicacia al asunto, le hago saber que su comentario no satisface -ni mi necesidad, ni la de la sociedad- por saber si es usted abogada o no.

Persisten las dudas sobre la (vergonzosamente) enmendada 'ficha de entrega' de titulo presentada por la Universidad Nacional de La Plata y siguen sin aparecer personas que recuerden que usted haya cursado estudios desde 1976 hasta 1979 en esa misma casa de estudios.
No he encontrado, asimismo, algún documento que haya sido firmado por usted en estos casi treinta años como 'abogada'. Menos aún, alguno que mencione su eventual matrícula profesional.

Por otro lado, Sra. Fernández, permanecen en pie las contradicciones en las que usted ha incurrido al hablar de sus años de estudiante en La Plata y en su propio sitio oficial de Internet se omite decir si usted se recibió finalmente y, en tal caso, en qué año lo hizo.
Le recuerdo que, dependiendo el interlocutor con quien usted hable, gusta decir que inició sus estudios en 1972 o 1974 indistintamente. Por caso, mientras su página de Internet asegura que usted inició sus estudios en 1974, la propia universidad de La Plata jura -a través de la cuestionada ficha de entrega de título- que lo hizo en 1972.

Podría mencionarle, Sra. Fernández, muchas otras contradicciones, pero no vienen al caso, ya que usted cree que todo se reduce a algo tan miserable como una 'campaña sucia' de mi parte.

Debo admitir que me asombra semejante acusación ya que he concurrido a la justicia para que se investigue este hecho y he pedido ser querellante en la causa judicial pertinente, algo que no suele ser común en las 'campañas sucias' vernáculas.Yo entiendo su enojo, Sra. Fernández, por el hecho de que la denuncia por el título ha llegado más lejos de lo esperable, pero debo comentarle que eso es exclusiva responsabilidad suya y no irresponsabilidad mía.

Yo he pedido hablar con usted en más de una oportunidad para aclarar este tema, pero Ud. tiene esa terrible costumbre de no dar entrevistas.

Asimismo, le he hecho saber que en caso de no aclarar el tema, recurriría a la Justicia y tampoco me dio bolilla. ¿Qué se supone que debía hacer?.
Póngase en mi lugar Sra. Fernández, Ud. de pronto es periodista y observa que el principal candidato presidencial a disputar las elecciones nacionales es sospechado de 'usurpación de títulos y honores', nada menos que un delito penal. ¿Qué haría usted?.

Seguramente lo mismo que yo: pedir comprobación a la Universidad, al Ministerio de Educación y al mismísimo sospechado de usurpación. Y cuando no obtuviera respuesta en ningún lado -sumado a la aparición de un documento elocuentemente borroneado- iría Ud. a la Justicia a hacer la denuncia pertinente, esperando que se esclareciera la cuestión.

No ha habido, Sra. Fernández, una acción 'lineal e inmediata' contra usted como Ud. cree, sino todo lo contrario: se ha intentado todo lo humanamente posible para llegar a develar este tema durante muchos meses, tiempo en el cual sólo he escuchado mentiras y ocultamientos por parte de los funcionarios consultados. Y créame que este no es un tema menor como para tolerar semejante maltrato.

Si Ud. cree que hay una campaña en su contra, le recomiendo ir a la justicia y denunciarlo, tal cual he hecho yo con el tema de su título universitario, de lo contrario sus palabras sólo suenan a meras 'excusas'.

Ha perdido, Sra. Fernández, una hermosa oportunidad de tapar la boca de los periodistas que desconfían de su titulación mucho antes de que el tema llegara a la Justicia. Como bien suele decir el Dr. Fabián Bergenfeld -quien me patrocina y la denuncia junto a mí- Ud. podría haber enviado a cualquier empleado a su cargo a mostrar su certificado analítico a los medios. Hubiera sido más que suficiente.

Pero no lo hizo y, peor aún, no parece querer hacerlo hasta el momento. Ud.. desmiente lo publicado por mí, pero no basta con su palabra. Menos aún proviniendo de una persona que ha mentido insistente y descaradamente a la sociedad sobre cuestiones de interés público como, por ejemplo, las mediciones del INDEC y la inseguridad.
Ud. aún no ha demostrado, Sra. Fernández, que es abogada y le recuerdo que ha sido su propio círculo el que ha arengado públicamente por 'usurpación de título' a personas de la talla de Juan Carlos Blumberg y Jorge Telerman. ***(¿el gobernador Das Neves también, no?)
Por otro lado, no es menor el hecho de que los primeros comentarios respecto a su falta de 'titulación' haya provenido de importantes fuentes de Casa de Gobierno, lo cual echa por tierra cualquier tipo de suspicacia y especulación.
Finalmente, Sra. Fernández, le comento que tiene Ud. una ventaja insuperable, le ha tocado la suerte de vivir en un país en el que cual los periodistas son permeables a las presiones del poder político -generalmente por dinero- y esto provoca que nadie indague sobre los temas que deberían abordarse realmente.

Si fuera yo el hombre de prensa por Ud. elegido para entrevistarla, no dudaría en interrogarla sobre los fondos de Santa Cruz, las valijas de Southern Winds y, obviamente, los detalles de su titulo universitario..

La saludo respetuosamente y le agradezco que haya elegido a 'certeros' medios de comunicación para responder a mis requerimientos, aunque le comento que esto no hacía falta. Simplemente con responder el fax que envié en su momento a su Secretaría privada era suficiente.

Atentamente. Christian Sanz .
PD: Nos vemos en la Justicia.

Volver a la portada del blog…
…………………………….
…………………………….
5-ESTÁ EN MARCHA UN PLAN PARA LA COLECTIVIZACIÓN DEL CAMPO
Autor: Cosme Beccar Varela……http://ar.mc455.mail.yahoo.com/mc/compose?to=correo@labotellaalmar.com .

Enviado por: el autor.

Está en marcha un plan para la colectivización de todos los campos en la Argentina. Lo ha elaborado la Presidencia de la Nación, a través del Ministerio de Agricultura y el primer paso para su cumplimiento ha sido la preparación de un texto denominado PLAN ESTRATÉGICO AGROALIMENTARIO Y AGROINDUSTRIAL (PEA) que se ha enviado a todos los gobiernos provinciales, a las municipalidades de las zonas rurales y a las sociedades y federaciones de productores agropecuarios exponiendo los lineamientos básicos del proyecto y pidiendo la opinión de todos ellos.
Ahora bien, como se verá más adelante, esa opinión no se pide porque esta tiranía esté dispuesta a modificar un ápice lo que ya tiene resuelto, sino para detectar a los posibles “enemigos” y proceder en consecuencia.
Usando un lenguaje engañoso, plagado de eufemismos, revela, sin embargo, para información de los agentes del dramático cambio, cual es la intención final del Plan.
Me adelanto a decir que es pura y simplemente la abolición del derecho de libre iniciativa de los propietarios rurales y después el de propiedad privada del campo, para crear un sistema de producción agropecuaria en el que el Estado será el que tome las decisiones y los agitadores sociales lo apoyen mediante sus conocidas técnicas de "apriete".
Los productores rurales (no se los nombre jamás como “propietarios”) se dividirán en dos categorias:
a) los que colaboren con el sistema y b) los que se opongan.
Los primeros, pasarán a ser una especie de "siervos de la gleba" del Estado, producirán lo que el Estado ordene, en la forma en que lo ordene y en los tiempos en que lo ordene. Pero no dispondrán del fruto de su trabajo sino que éste será incorporado a la masa "agroalimentaria" para ser distribuida con un "pensamiento humanista de carácter nacional y popular" (pag. 9).

* * *

La afirmación que acabo de hacer es gravísima y tanto que en caso de que ese plan sea llevado a la práctica, la Argentina se habrá convertido en un Estado marxista.
La colectivización del campo implica la estatización de la principal fuente de recursos de nuestro país y no hay duda de que, logrado ese objetivo, los inspiradores de este siniestro proyecto, no tendrán dificultad alguna para aplicar la ideología marxista en todos los demás campos de la actividad nacional, desde las empresas industriales hasta la simple propiedad de la casa-habitación de los argentinos.

* * *

Antes de analizar el texto del Plan, como éste usa un lenguaje deliberadamente engañoso y confuso, en el que los eufemismos son siempre preferidos a la afirmación directa de sus intenciones, conviene repasar la definición del Diccionario de la Real Academia sobre la palabra "eufemismo".
Eufemismo es la "manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o mal sonante".
Este sistema -porque es un sistema, vale la pena advertirlo- es el indicado para engañar a los argentinos, a sus clases cultas, especialmente a las más altas, entontecidas por un optimismo suicida que resiste toda evidencia en contrario.
Por eso, sé muy bien que mi interpretación del Plan en cuestión muy probablemente será rechazada por "exagerada", "dogmática", "pesimista", etc. No importa. Lo que diré quedará dicho y cuando sea tarde para reaccionar puede ser que alguien se acuerde que fue alertado a tiempo y no quiso reaccionar.

* * *

La "visión" del asunto –empieza diciendo el Plan- "se fundamenta en la soberanía decisional del Estado (potestad del Estado para articular los intereses sectoriales), el humanismo social, la seguridad alimentaria nutricional y la generación de riqueza con valor agregado en origen." (pag. 1) .
Este galimatías quiere decir, traducido a lenguaje llano lo siguiente:
"Quedará abolida la idea de que el campo pertenece en propiedad privada a personas individuales que deciden qué hacer con él, a las cuales se supone guiadas por el deseo de obtener un beneficio propio de su explotación vendiendo sus productos. El "humanismo social" exige que ese poder del propietario de elegir qué hará en su campo y de sacar provecho personal del fruto de su trabajo, debe ser abolido porque la elección personal del destino de la tierra es un desorden y el beneficio que él obtiene es contrario al "humanismo social" que exige, no una venta a precios de mercado, sino una distribución digitada por el Estado (árbitro supremo del bien común) que en vez de reservar su poder para reprimir los abusos y aplicarlo sólo cuando los haya, lo debe ejercer permanentemente para prevenir los desórdenes y abusos que por definición integran el concepto de “libre iniciativa” y "propiedad privada". Sólo así se podrá dar "seguridad alimentaria" a la población puesto que el sistema de "propiedad privada" y "libre iniciativa" del propietario conduce a la inseguridad alimentaria".

Esto es lo que quiere decir el eufemismo cabalístico con que empieza la exposición del Plan. Lo de la "generación de riqueza con valor agregado en origen" quiere decir que el Estado se empeñará en crear industrias -igualmente dependientes de él ya que él será el único proveedor de la materia prima-, que elaboren los productos agrícolas para exportarlos o distribuirlos entre los habitantes según entienda que debe ser hecho para dar "seguridad alimentaria". Huelga decir que las ganancias de las exportaciones con valor agregado beneficiarán al Estado y no al productor, que siempre es designado así y nunca como "propietario", en todo el texto del Plan.
Considerando el poco espacio de este artículo no puedo analizarlo página por página (tiene 40, casi todas sin numerar en forma sucesiva de manera que las he numerado a mano para facilitar las citas) me parece innecesario recorrerlo íntegramente. Todo el texto confirma, siempre con eufemismos, la intención matriz que es la que acabo de citar como "visión" de sus creadores, obviamente marxistas.

Lo dejo para el caso de que alguien contradiga mi interpretación. Contestaré todas las objeciones siempre y cuando el objetante cite alguna frase del Plan que defienda la propiedad privada y la libre iniciativa del propietario.

Como dato interesante y siniestro menciono que la difusión "sotto voce" del proyecto tiene como primera intención movilizar a los agitadores sociales (a los que llama "actores políticos...sociales" (pag. 1) o "actores del sistema social" (pag.2) para crear un ambiente favorable a la estatización avizorada y sobre todo para detectar a los opositores a los cuales habrá que reprimir con el poder del Estado.

"Partiendo del contexto global...se pretende llegar a una análisis de amenazas y oportunidades para luego determinar posibles planes de acción. Se construye un mapa de actores que incluye en primer lugar su identificación y caracterización, es decir, quién es quién, y luego se elabora la matriz de afinidades y rechazos entre actores. Por último se confecciona la matriz de comportamientos de actores que permitirá identificar las oportunidades y amenazas que los mismos presentarán al subsector" (pag.4) .

"En dicho proceso (de construcción colectiva del futuro) se irán generando diferentes mecanismos (cooperación, cooptación), conflicto, PERSUASIÓN, negociación, mediación, DISUASIÓN) en relación a un actor principal que es llamado Estado..." (pag. 11) .
(Será)..."un tipo de planificación que se inscribe necesariamente en el marco de la LUCHA POR EL PODER" (pag. 11) .

"Este tipo de planificación requiere hacer explícitas las RESISTENCIAS de los otros al plan propio (N: este Plan del Estado) y sortearlas lo cual implica un CÁLCULO POLÍTICO permanente y un proceso interactivo entre situaciones de conflicto, concertación y consenso" (pag. 11) .

"La elección se define en la competencia con el ADVERSARIO (N: del Plan). El otro es un OPONENTE cuyas decisiones se trata de influir mediante DISUASIÓN o recompensa. Se trata de una competencia donde el éxito de las acciones estratégicas se mide por la influencia ejercida sobre las decisiones del OPONENTE". (pag. 12) (Esta frase, según dice en nota al pié, pertenece al neo-marxista Jürgen Habermas, de la escuela de Frankfurt).

Además del mencionado Habermas, entre las fuentes de inspiración del Plan se cita a Perón y Carlos Matus, alto funcionario del gobierno marxista de Salvador Allende en Chile y mentor de la Planificación Estratégica Situacional (PES). Según Matus debe entenderse -dice el texto- "el concepto de situación como unidad DIALÉCTICA necesaria para la transformación de entidades antagónicas" (pag. 10) .

"El problema del planeamiento consiste en que cada fuerza tiene que VENCER LA RESISTENCIA activa y creativa del otro para alcanzar la situación-objetivo, para lo cual tiene que construir diferentes estrategias". (pag. 12) .
"El planeamiento estratégico debe procurar esclarecer el mapa de actores y sus estrategias desplegadas en el juego social. El PEA determina la importancia que reviste el conocimiento de los actores sociales, sus antecedentes, pensamiento, principios, posición política, capacidad para operar un medio social, etc. lo cual permitirá tener una mejor aproximación a las jugadas que los actores pueden desarrollar" (pag. 14) .

Los "actores" del PEA son, además del principal, que es el Estado auxiliado por los 4 "Consejos" estatales a crearse (pag. 2), los "actores del sistema social" (pag.2), eufemismo para designar a los agitadores capaces de crear posiciones de fuerza intolerables para los productores, quienes no son considerados sino a través de las asociaciones rurales las cuales, a su vez, son manejables a través de líderes "persuadidos" o "cooptados", como dice el Plan.

Las frases citadas (en las que he puesto en mayúsculas las palabras clave) y muchas otras que sería largo traer a colación, dejan en claro que lo que se propone esta tiranía es destruir la propiedad privada del campo y la libre iniciativa de los propietarios a los que se considera como "adversarios" u "oponentes" potenciales, mediante una lucha, una dialéctica, en la que la fuerza del Estado y sus variados poderes de "disuasión" y de "persuasión" deberá triunfar para implantar una nueva realidad política agropecuaria propia de un Estado socialista en el que el productor o se somete y es recompensado o se opone y es destruido. Pero en ninguno de los dos casos será propietario.

Como es sabido este es un método típicamente marxista: crear o exacerbar conflictos para poner en marcha la dialéctica materialista que dará origen a la Revolución colectivista.
El Manifiesto comunista de Marx y Engels dice: "El comunismo puede resumirse en esta sola proposición: abolición de la propiedad privada".

Por el contrario, la doctrina católica, garantía de la ley natural, dice:
"Es derecho de la naturaleza, sin excepción, la propiedad privada, fruto del trabajo o del ingenio, o por cesión o donación de otro; y cada uno puede disponer de él como le parezca (Rerum Novarum) " ("Fin dalla nostra prima Encíclica", San Pio X, Proposición nro. V) .
El art. 17 de la Constitución Nacional ampara el derecho de propiedad. Es obvio que este Plan tiende a derogar ese artículo o a tornarlo inútil a través de los diversos mecanismos que la tiranía ha puesto en práctica desde hace rato. Por ejemplo, prohibiendo la exportación de carne y de trigo, creando impuestos confiscatorios, como las retenciones a la exportación de soja, dictando normas opresivas, haciendo al productor dependiente de subsidios distribuidos a discreción por el Estado, etc.

Este Plan es la consumación de esa política socialista y está pensado para abolir primero la libre iniciativa de los propietarios y luego, la propiedad privada de los campos.
Como he dicho muchas veces en estas páginas, detrás de estas iniciativas políticas de la tiranía hay un "think tank" marxista que está destruyendo la Argentina tradicional poco a poco. No es el "minus habens" de Kirchner capaz de crear esta red indestructible que nos va asfixiando.
Si miramos para atrás vemos que desde que asumieron el poder total en el 2003 por medio de sus títeres, los Kirchner, con la complicidad de la falsa "oposición", han avanzado inexorablemente en esa dirección. Estamos rodeados de las ruinas de las Instituciones que han destruido: FFAA primero y después el Poder Judicial. Hemos perdido libertades, siendo el caso más dramático el de los 600 presos políticos mantenidos implacablemente al margen del Derecho de los cuales ya han muerto 80 por homicidio, tal es la edad de las víctimas y las condiciones de su secuestro que esas muertes no pueden ser calificadas sino como homicidios; somos rehenes de la delincuencia; los malversadores, coimeros, negociantes políticos, pervertidores y toda clase de malvados monopolizan los cargos públicos que son para ellos ocasión infaltable de enriquecerse ilícita e impunemente con plata que se substrae a su destino natural que es la atención de la salud, de la seguridad, de le enseñanza, de la buena administración de Justicia, etc.

En el 2005 se dictó el decreto 1806/2005 aprobando un llamado "Plan Nacional contra la Discriminación en la Argentina" en el cual, desde hace cinco años, está dicho claramente (aunque también algunos eufemismos de los cuales el más característico es la palabra "discriminación" que les sirve para todo y que estiran como una goma) cuales son los objetivos de perversión moral y cultural que esta tiranía está poniendo en práctica desde entonces.

Ese Plan comprende la persecución de la Iglesia Católica , el aborto, el "homonomio", el fomento y la impunidad de los "piquetes", la corrupción moral de la juventud, el reconocimiento de la prostitución como legal y normal, la persecución a las FFAA, la represión de los "disidentes" de la ideología que inspira a la tiranía, etc. etc.

Si aquel Plan "cultural" se está ejecutando, ¿quién puede dudar que este otro, relativo al agro, se ejecutará también, caiga quien caiga?

Sólo pueden dudar los cobardes o los egoístas que esconden su cobardía o su desprecio por el bien común de la Patria bajo el velo de un optimismo infundado.

Cosme Beccar Varela .

....................................................
Volver a la portada del blog…

....................................................