TÍTULOS:
1-B182- DERECHOS HUMANOS.Empleo político contra las FFAA.8vaParte
Fuente y envío: ARGENTINA INÉDITA—“NUESTRA HISTORIA 70”
2-PEQUEÑO APUNTE DEL DÍA.
Fuente: Catapulta.com.ar
Envío de: Artillero : Profesor Dr. Augusto Padilla
Centurión : Jorge Ortiz
- LAS PEQUEÑAS ESCARAMUZAS SON EL PRINCIPIO DE LA BATALLA Entiendo que a estas alturas, nadie puede creer seriamente que la dirigencia de los partidos políti...
3-AVANCE DECISIVO DE LAS ONG EN LA CAPTURA DEL
Fuente: http://www.rebelion.org/
Por: Andrés Soliz Rada
Envío: Rodolfo Jorge Brieba
4-¿COCINANDO UNA CRISIS?
Fuente y envío: Red Patriotica Argentina
Por: José Olano
5-CORRUPCIÓN + CORRUPCIÓN +CORRUPCIÓN.
Compilaciones de Ricardo Sureda-
Envíos del compilador, de su archivo personal-
………………………………
Aerolíneas es de las aéreas con más pérdidas
……………………..
Cuatro países denunciaron corrupción en el Gobierno CFK. Nuevas revelaciones en cables WikiLeaks del Departamento de Estado. Malestar de EE.UU., Alemania, España y Finlandia; Wayne comparó la situación con la era menemista. LN sábado 26 de marzo de 2011.
…………………………..
…………………………
Tras la fiesta de la reelección, llega la realidad
……………………………
PUBLICACIONES:
1-B182- DERECHOS HUMANOS.Empleo político contra las FFAA.8vaParte
Fuente y envío: ARGENTINA INÉDITA—“NUESTRA HISTORIA 70”
Haz clic aquí para leer el B182
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
………………………………………
………………………………………
2-PEQUEÑO APUNTE DEL DÍA.
Fuente: Catapulta.com.ar
Envío de: Artillero : Profesor Dr. Augusto Padilla
Centurión : Jorge Ortiz
- LAS PEQUEÑAS ESCARAMUZAS SON EL PRINCIPIO DE LA BATALLA Entiendo que a estas alturas, nadie puede creer seriamente que la dirigencia de los partidos políti...
Para leer hacer clic en:
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
…………………………………………..
………………………………………….
3-AVANCE DECISIVO DE LAS ONG EN LA CAPTURA DEL
Fuente: http://www.rebelion.org/
Por: Andrés Soliz Rada
Envío: Rodolfo Jorge Brieba
Para leer hacer clic en:
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
…………………………………………
…………………………………………
4-¿COCINANDO UNA CRISIS?
Fuente y envío: Red Patriotica Argentina
Por: José Olano
Para leer hacer clic en:
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
…………………………………………….
…………………………………………….
5-CORRUPCIÓN + CORRUPCIÓN +CORRUPCIÓN.
Compilaciones de Ricardo Sureda-
Envíos del compilador, de su archivo personal-
………………………………
Aerolíneas es de las aéreas con más pérdidas
LN lunes 03 de octubre de 2011.
Ethiopian Airlines cumplió en abril 65 años. Fundada en 1946 por el emperador Haile Selassie, pertenece en un 100% al Estado de Etiopía; está manejada por personal etíope y facturó el año pasado US$ 1200 millones, casi lo mismo que Aerolíneas Argentinas. Uno de los rasgos que la distingue de la compañía que conduce Mariano Recalde es que, frente a su invicto en accidentes, la africana arrastra un siniestro: el 15 de septiembre de 1988, uno de sus Boeing 737 despegó de Bahir Dar, atravesó una bandada de palomas, se desplomó y provocó la muerte de 105 pasajeros. La otra diferencia es económica: mientras que Ethiopian Airlines tuvo en 2010 una ganancia neta de US$ 121 millones, Aerolíneas perdió unos 486 millones de dólares. No es un caso aislado . El relevamiento aéreo más completo del mundo, el que elabora la prestigiosa revista norteamericana Air Transport World con datos de todos los balances públicos, consigna resultados escalofriantes: el tándem Aerolíneas Argentinas-Austral se ubicó el año pasado, mientras la mayoría de la industria aeronáutica reportaba ganancias, en el podio de las empresas aéreas con mayores pérdidas del planeta. Sólo fue superado por Air India, también 100% estatal y con 30.000 empleados (tres veces la plantilla argentina), que dilapidó 1233 millones de dólares netos, y Kuwait Airways, también del Estado, que registró 564,2 millones de pérdida. En realidad, la publicación ubica las pérdidas de Aerolíneas en 586 millones, lo que la convertiría en la segunda en el rojo mundial. Pero, como se trata de una empresa que no presenta balances desde julio de 2008, puede considerarse válido el informe de gestión 2010, publicado este año por la propia compañía, que fija la cifra en 486 millones.
ORDEN DE PRIORIDADES: Semejante agujero negro anual, que se acerca a los 600 millones de dólares que costará poner en condiciones el ferrocarril Belgrano Cargas, parece definitivamente instalado en la sociedad argentina, a tal punto que ya casi nadie de la clase política habla del tema. Algo citó, como al pasar, el economista Federico Sturzenegger, presidente del Banco Ciudad, el miércoles pasado en el hotel Four Seasons, durante una exposición en el foro de recursos humanos de la consultora Mercer. "Aerolíneas se lleva 1000 kilómetros por año de rutas pavimentadas", ejemplificó. Se está, por lo tanto, bastante lejos de los 30 millones de ganancias que el 19 de noviembre de 2009 Recalde proyectó públicamente para 2013 en el Congreso, y en una situación también complicada, si se advierte el ranking de la región: de 11 compañías relevadas, sólo tres (incluida Aerolíneas) presentaron pérdidas el año pasado. Una de ellas fue la uruguaya Pluna, con 17,6 millones. La otra, Suriname Airways, con un millón. El resto celebró ganancias: Aeroméxico, 194 millones; Avianca Taca, 50 millones; Copa Airlines, 241 millones; la brasileña Gol, 128,5 millones, y la chilena LAN, 420 millones, entre las principales. Consultados voceros de la compañía, no quisieron opinar al respecto. Pero desde sus oficinas administrativas trascendió informalmente el meollo del problema. Sus costos operativos son tan altos que le reportan un mal endémico del mercado aéreo argentino estatal: cuanto más vuela, más pierde. Así lo muestra su relación negativa entre el rendimiento del ingreso promedio por pasajero/kilómetro transportado (7,39 centavos de dólar) frente al costo promedio del asiento/kilómetro ofrecido (9,19) en 2010. La mayoría de las empresas de la región tiene, en cambio, una diferencia positiva en esta ecuación entre ingresos y costos: Copa Airlines (15,90 contra 10,28), la brasileña TAM (10,12 frente a 8,24) y LAN (9,38 versus 9,21). La explicación parecería estar en las rutas internacionales, que explicarían, según informes internos, el 85% de las pérdidas de la compañía nacionalizada en 2008. Las comparaciones pueden extenderse a otros continentes. Podría considerarse, por ejemplo, la situación de Kenya Airways, grupo cuya facturación, de US$ 1043 millones, se acercó bastante a los 1100 millones que obtuvo Aerolíneas Argentinas en 2010. Kenya Airways pertenece en un 23% al Estado africano y reparte su paquete entre accionistas minoritarios kenianos (30,94%), Air France-KLM (26%), inversores institucionales de Kenya (14,2%), accionistas extranjeros (4,47%) e inversores minoritarios extranjeros (1,39%). El año pasado, según el ranking de Air Transport World, esta compañía ganó US$ 43 millones. No en vano exhibe su eslogan: "El orgullo de África".
RECUPERACIÓN MUNDIAL: En realidad, a pesar de los costos del petróleo (argumento que suele esgrimir oficialmente Aerolíneas para justificar sus resultados), 2010 fue un buen año para la mayor parte de las compañías del mundo. British Airways ganó 263 millones de dólares; Air France KLM, 864,5 millones; Iberia, 118 millones; Lufthansa, casi 1500 millones; Delta Airlines, 593 millones; United, 854 millones; US Airways, 502 millones; Continental, 441,3 millones; Emirates Airlines, 1463,2 millones; Qantas, 99,4 millones; China Airlines, 365 millones, y Korean Air, 414 millones. Entre las que perdieron, en cambio, quedaron unas pocas. Entre otras, Alitalia, 222,5 millones; la norteamericana American Airlines, 471 millones, y Oman Air, 203,3 millones.
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
------------------------------------------------
Cuatro países denunciaron corrupción en el Gobierno CFK. Nuevas revelaciones en cables WikiLeaks del Departamento de Estado. Malestar de EE.UU., Alemania, España y Finlandia; Wayne comparó la situación con la era menemista. LN sábado 26 de marzo de 2011.
Cuidadosos hasta el extremo en sus comentarios públicos, a puertas cerradas las quejas sobre la presunta corrupción en el Gobierno K se amontonaron durante los últimos años. Tanto, que funcionarios y diplomáticos de Estados Unidos, Alemania, España y Finlandia cruzaron información sobre los pedidos de coimas que afrontaron sus empresas en la Argentina , y, en algunos casos, le reclamaron al Gobierno, según surge de once cables confidenciales que obtuvo WikiLeaks y cedió a La Nación. Las irregularidades habrían llegado a tal punto que el embajador estadounidense Earl Anthony Wayne afirmó, en febrero de 2008, cuando Cristina Fernández de Kirchner llevaba poco menos de dos meses de mandato, que el nivel de corrupción oficial detectado parecía "tan malo o peor que con [Carlos] Menem", quien había lanzado el denostado y sospechado proceso de privatizaciones. "En el área petrolera, dos viejos amigos de Néstor Kirchner han ganado muchas de las concesiones ofertadas públicamente", ejemplificó Wayne. Aludía a Lázaro Báez y a Cristóbal López, quienes se quedaron con 14 de las 15 áreas petroleras adjudicadas por Santa Cruz en marzo de 2007. "Las reglas licitatorias se diseñaron para que ellos ganaran", informó a Washington. Antes, mientras Kirchner concluía su presidencia, Wayne había enviado otra alerta sobre las prácticas detectadas en ciertos despachos oficiales. "En un sentido casi perverso, cuando los funcionarios del gobierno argentino dicen constantemente que «hay dinero para hacer en la Argentina », quizás el verdadero mensaje es que, sí, hay dinero para hacer, siempre que sepas cómo -y con quién- realmente se «hacen negocios» en la Argentina ".
Accedé a los cables: El entonces embajador de Alemania, Wolf Rolf Schumacher, aportó otra vivencia específica de lo que definió como "corrupción generalizada". Detalló que el presidente de una compañía germana "fue a ver al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, para quejarse porque uno de sus segundos había pedido una coima y el CEO se había negado". En vez de indignarse y pedirle explicaciones a su colaborador o radicar una denuncia penal o siquiera prometerle una investigación interna al ejecutivo teutón, relató Schumacher: "De Vido no demostró interés en obtener el nombre del funcionario involucrado y, en cambio, le recomendó al CEO que filmara y grabara el siguiente pedido de coima". Una diplomática finlandesa y un alto funcionario del gobierno español de José Luis Rodríguez Zapatero aportaron visiones similares sobre lo observado en Buenos Aires. Reunido con el entonces máximo responsable del gobierno de Estados Unidos para las Américas -y actual embajador en Brasil-, Tom Shannon, el secretario general de la Presidencia española, Bernardino León, expresó su "preocupación" por el "tono populista" del gobierno argentino y su "nivel de corrupción", según surge del reporte que envió el encargado de negocios norteamericano en Madrid, Hugo Llorens, en mayo de 2008. León apuntó a la Casa Rosada. Dijo que había "gente y movimientos complicados" alrededor de la presidenta Kirchner. Y, según Llorens, "sugirió que algunos viven según el viejo adagio que dice que «un político pobre es un pobre político»".
"Altos niveles": Ocho meses antes, la encargada de negocios de la embajada finlandesa con jurisdicción en la Argentina y Uruguay, Petra Theman, señaló la corrupción como causa determinante del conflicto por las papeleras que abrió el enfrentamiento diplomático entre Montevideo y Buenos Aires, con la firma Botnia de por medio. Theman afirmó que la Argentina -y Entre Ríos, en particular- había procurado llevar las papeleras a su territorio, pero que los "altos niveles de corrupción" locales, "comparados con los mucho más bajos en Uruguay" fueron uno de los factores por los que las inversiones optaron por radicarse al otro lado del río fronterizo. Tres meses después del encuentro con Theman, cuando en diciembre de 2008 Siemens reconoció ante la justicia norteamericana el pago de sobornos o la violación de sus registros contables en varios países alrededor del mundo, incluida la Argentina , Wayne reportó a los departamentos de Estado, del Tesoro y de Comercio, entre otros destinatarios, que la "administración CFK" no había usufructuado lo ocurrido para cargar las tintas sobre Menem y la corrupción durante los 90. Esa "reticencia", estimó Wayne, podía responder a las "extendidas sospechas de que no todo está completamente bien en los procesos de licitaciones públicas del actual -y del anterior- gobierno". Para que no quedaran dudas sobre su interpretación sobre el silencio oficial, abundó: "La corrupción oficial en la Argentina no es competencia de un ex gobierno [por el de Menem] o de un ala de los peronistas, y demasiada atención en el caso Siemens quizá teman [dentro del Gobierno] que podría alentar al público a exigir una revisión aún más grande y amplia de los contratos" firmados por el kirchnerismo. Por entonces, el escándalo de la valija con Guido Alejandro Antonini Wilson y Claudio Uberti como protagonistas volvía a escena con el arresto de cuatro "agentes" venezolanos en Florida. Pero a diferencia de las sospechas de que los US$ 800.000 de la valija eran para la campaña presidencial de Fernández de Kirchner que afloraron durante el juicio en Miami, para Wayne "probablemente era para algún acuerdo por debajo de la mesa". El motivo, razonó, fue que "ella tenía mucho dinero fluyendo de varias fuentes en el país, incluyendo el Gobierno", algo, a su vez, prohibido por las leyes electorales.
SOSPECHAS QUE SALEN A LA LUZ : Entre 2005 y 2010, los cables del Departamento de Estado sobre la Argentina registraron las denuncias y quejas de distintos países sobre la corrupción local
Estados Unidos: Embajador Earl Anthony Wayne, septiembre de 2007: "En un sentido casi perverso, cuando los funcionarios del gobierno argentino dicen constantemente que «hay dinero para hacer en la Argentina », quizás el verdadero mensaje es que, sí, hay dinero para hacer, siempre que sepas cómo -y con quién- realmente se «hacen negocios» en la Argentina ".
Alemania: Embajador Wolf Rolf Schumacher, febrero de 2008: "El CEO de una compañía germana fue a ver al ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, para quejarse porque uno de sus segundos había pedido una coima y el CEO se había negado. De Vido no demostró interés en obtener el nombre del funcionario involucrado y en cambio le recomendó al CEO que filmara y grabara el siguiente pedido de coima".
España: Secretario general de la Presidencia , Bernardino León, mayo de 2008: "Las empresas españolas en la Argentina estaban preocupadas por el tono populista del Gobierno, la polarización política y el nivel de corrupción. Hay gente y movimientos «complicados» alrededor de la Presidencia. Sugirió que algunos viven según el viejo adagio que dice que «un político pobre es un pobre político».
Finlandia: Encargada de negocios, Petra Theman, septiembre de 2007: "Theman discutió algunas de las razones por las que Botnia eligió Uruguay para su planta [.]. Mencionó los ampliamente citados altos niveles de corrupción en la provincia de Entre Ríos y de la Argentina en general, comparados con los mucho más bajos en Uruguay".
Los cables de wikileaks y De Vido, eje de las sospechas de EE.UU.: En decenas de cables lo vinculan con supuestos casos de corrupción. Hablar de corrupción en la Argentina kirchnerista equivale, según el gobierno de los Estados Unidos, a invocar el nombre del poderoso ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, según surge de una docena de cables reservados, confidenciales y secretos de su embajada en Buenos Aires, que obtuvo el sitio WikiLeaks. De esos despachos surge que De Vido está sospechado de cosechar "ganancias personales" y de realizar acciones "menos que transparentes". El ministro tiene a su cargo la negociación de las tarifas de los servicios públicos, los subsidios al transporte, el financiamiento y la construcción de obras públicas, y las relaciones comerciales con Venezuela, Bolivia y Ecuador, entre otras tareas que mueven miles de millones de pesos.
Acceda a los cables: Los diplomáticos norteamericanos también alertaron a sus superiores en Washington que De Vido tiene "mugre en sus manos" y que las sospechas que lo rodean resultan "creíbles". Más aún, sostienen que se "apropió de dineros de la obra pública" y que dos casos escandalosos en particular fueron -o pudieron ser- los más incómodos para su estabilidad: Eton Park y Skanska. Las sospechas estadounidenses abarcan más de cinco años -entre 2005 y 2010- e incluyen a otros funcionarios. Entre ellos, al matrimonio presidencial de Néstor y Cristina Kirchner, aunque con alusiones superficiales. También alcanzan a la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, y al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime. Pero es De Vido quien concentra las quejas y denuncias más concretas de las empresas norteamericanas. Una de las alertas más tempranas que emitió la embajada en Buenos Aires sobre el ministro se retrotrae a enero de 2005, cuando el entonces embajador Lino Gutiérrez trazó un análisis sobre el núcleo más cercano de colaboradores de los Kirchner. Al aludir a De Vido, Gutiérrez expuso que es quien más brega "para que el Estado expanda su rol en la economía, lo que ve como que provee las mayores oportunidades para la ganancia del país y personal". Según Gutiérrez, Kirchner mantenía una relación ambivalente con De Vido. Lo respetaba por su inteligencia y su capacidad de gestión, pero sabía "que De Vido es el que tiene más suciedad" en sus manos. Y como para reforzar esa impresión, luego recordó que arrastra "acusaciones de corrupción" desde los tiempos en Santa Cruz, con el programa "cuatrienal" de obras públicas, la renegociación del contrato con Aguas Argentinas, la compra de locomotoras a España o la construcción de un gasoducto en el Norte, aunque aclaró que nunca le probaron nada. Los recelos norteamericanos también alcanzaron a dos de sus hijos. Uno de ellos, Facundo, según redactó Gutiérrez en 2005, "sirvió como su secretario privado hasta que una fuente del área de seguridad interna del Gobierno le informó a Kirchner que estaba recibiendo coimas de empresas privadas a cambio de arreglar encuentros con su padre", reportó el embajador. "Kirchner le dijo a De Vido que removiera a Facundo, que ahora es guía turístico en Santa Cruz". Otro hijo de De Vido, Juan Manuel, aparece en un cable que el segundo de la embajada, Tom Kelly, envió en junio de 2009, y en el que marcó varias veces sospechas alrededor de Electroingeniería, que reportó que mantiene "estrechos lazos con los Kirchner, [y] emplea al hijo del ministro", algo que siempre negó la empresa. Otro ex segundo de la embajada, Hugo Llorens, también aludió a De Vido en un cable de marzo de 2006. Lo hizo cuando renunció Sergio Acevedo como gobernador de Santa Cruz, lo que el diplomático adjudicó al rol del ministro y de Alicia Kirchner "en la apropiación del dinero para obras públicas".
Las sombras: También el sucesor de Gutiérrez al frente de la embajada, Earl Anthony Wayne, reportó al Departamento de Estado en febrero de 2008 sobre las sombras que rodean a De Vido. Pero en su caso informó sobre su reunión con el entonces embajador alemán en Buenos Aires, Wolf Rolf Schumacher, quien le relató que un CEO germano se quejó ante De Vido de la coima pedida por uno de sus colaboradores. Lejos de preocuparse, buscar más datos y denunciar o investigar lo ocurrido, el ministro sólo le dijo al empresario que filmara o grabara el próximo encuentro. De Vido y Electroingeniería protagonizaron, también, un cable previo de Wayne, de julio de 2007, en el que informó a Washington sobre las quejas de los ejecutivos del fondo de inversiones Eton Park y los "menos que transparentes mecanismos" que el Ministerio de Planificación Federal aplicó para "premiar a amigos y aliados de la administración Kirchner" en la polémica venta de Transener. Según surge del cable, Wayne abogó por Eton y otras empresas norteamericanas durante una reunión que mantuvo con De Vido el 15 de enero de 2007, lo que combinó con una carta que poco después se filtró a la prensa y generó una reacción furibunda de Kirchner. A partir de entonces, el caso desapareció de la escena pública, pero corrió con fuerza en reuniones con el jefe de Gabinete, Alberto Fernández; el secretario legal y técnico, Carlos Zannini; en la Justicia y en la esfera internacional, donde según Eton Park, el presidente venezolano, Hugo Chávez, presionó al banco internacional ABN Amro para que financiara la compra de Transener por Electroingeniería. Sin convalidar las acusaciones de los ejecutivos de Eton Park, Wayne estimó que la decisión del Gobierno de favorecer a Electroingeniería iba en línea con su prédica de favorecer una "burguesía nacional" -como recordó que pasó con la familia Eskenazi e YPF, SanCor o Coto- y su retórica populista. Pero también alertó a los departamentos de Estado, Tesoro, Comercio, Trabajo y Energía, al Consejo de Seguridad Nacional y a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) sobre que la actuación del Gobierno o la forma en que otorga los proyectos y distribuye subsidios alimentan la percepción de que "algunos" altos funcionarios "son corruptos".
Tráfico de influencias: Embajador Gutiérrez, enero de 2005: "Facundo [De Vido] sirvió como su secretario privado hasta que una fuente del Gobierno le informó a Kirchner que estaba recibiendo coimas".
Obras públicas: Embajador Gutiérrez, julio de 2006: "Ha habido acusaciones creíbles de que De Vido ha estado involucrado en cuestionables contratos de obras públicas durante la presidencia Kirchner".
Operación sospechosa: Embajador Wayne, julio de 2007: "[La compra de Transener] ofrece un vistazo de los menos que transparentes mecanismos que ha usado el Ministerio de Planificación para premiar a amigos".
Opiniones argentinas: 312) rupeta562: En un país o sistema, donde NO existe el premio al mejor y el castigo al peor, no existe como país. Ejemplo: Cavallo, Menem, y muchos otros ahora, o sea TODA la farándula KK, que siguen libres. Se expande la cultura del delito con el ejemplo de gobernantes delincuentes. Se dice: Si el de arriba lo hace, ¿por qué NO lo hago yo, simple trabajador?
314) marce_mardel: La corrupción lamentablemente es una constante en este país como en tantos otros, aunque seguro nosotros tendríamos el Master. Este gobierno según mi opinión se caracteriza por eso. Los patrimonios de muchos de sus integrantes se han incrementado de manera desmedida y aquí no ha pasado nada. Encima tener que escuchar en los discursos de la Presidente donde la culpa es siempre de los otros. Espero que esto culmine pronto, está en nuestras manos.
316) mbdandrea: Sea o no sea cierto, haya o no haya corrupción, lo lamentable es la paupérrima imagen que tiene el mundo de nosotros. De alguna manera u otra nos ganamos esa fama. Hay un dicho que dice "cosecharás lo que has sembrado". De Menem en adelante la decadencia a nivel social y dirigencial ha caído a un nivel desastroso y peor aún, nosotros los ciudadanos seguimos sin saber votar.
316.1) eurolatino: ya, ya, no importa que sea cierto, importa la imagen ¡que chatura tan argentina! Es decir, que Skanska no existió nunca, que las valijas de Antonini fueron un episodio de los "archivos secretos X", que no había dinero en el baño de una ministro, que los sobreprecios en las obras públicas son una leyenda metropolitana, que los fondos de Santa Cruz se sabe en dónde están y a cuánto ascienden, que los jefes sindicales no se compran estancias enteras, que Apablaza no es un terrorista, que la droga que salió de Ezeiza era en realidad talco para bebés. ¿Sigo con la lista mbdandrea?
317) juanclaprida: No veo peronistas en el foro, ¿hay algo para decir? Estos extranjeros no entienden que en un gobierno nacional y popular, no son coimas, son atenciones para dar a los pobres. Los sobreprecios en la obra pública, no son retornos, son montos que el que cobró el total, se olvidó de dejar una parte para los muchachos, pa la birra. Ellos no entienden al peronismo, y por ende, al mismo Perón, que nos dejo a hombres probos, honestos, íntegros. Jajajajajajaja. Me levanté con ganas de hacer bromas. Cada día más bananera, nuestra republiquita. Menos mal que el delito es combatido por el Juez Oyarbide, jajajajajaj. Esto sí que es joda y no los carnavales de Rio.
320) Opinoque2: El gobierno CFK es el más corrupto de la historia. Va superando al turco y a su difunto NK. Ya se sabía pero ahora lo confirman no uno, sino varios de los primeros países del mundo. Si solo afanaran. Lo peor es que cuando se vayan sólo va a quedar tierra arrasada. De acuerdo al proceder general del gobierno, no es difícil que hagan una denuncia por esta nota. Como a los que no están de acuerdo con el INDEC. ¿Necesitábamos leer los cables de Wiki Leaks los ciudadanos argentinos para saber lo de De Vido? ¿Recién ahora nos quieren contar una película que ya vimos y vivimos?
325) jorgerb: Los que opinemos contra la corrupción o las críticas que hagan los de afuera, aquí no cuentan. Sucede en todos los países del tercer mundo y subdesarrollados, donde la corrupción es materia corriente. Estos pseudo-gobiernos saben que aunque delincan serán apoyados y votados por sus subvencionados clientes, a los cuales no les interesan la opción de trabajar para vivir y mucho menos las opiniones de aquellos países que ni siquiera saben, en muchos casos, donde están geográficamente ubicados.
326) amadojuan: Ojalá la comunidad internacional pueda hacer algo, ya que nosotros los argentinos, cuando hemos denunciado nos hemos convertido en victimarios y se nos ha perseguido como delincuentes, siendo finalmente condenados ante la sociedad. Con una Justicia que no actúa o si lo hace el imputado termina en libertad, pagando fianza o condenado a pocos años ¡lo que le permite la libertad! La corrupción va creciendo y en cada nuevo gobierno es peor. Hasta los amigos circunstanciales se corrompen y en el país no podemos hacer nada. Mientras, sigue la pobreza, la miseria, la falta de trabajo, la falta de salud y educación, la miseria de los jubilados nacionales que ven como les roban sus dineros de ANSES y no pueden hacer nada ni nadie les ayuda a evitarlo, etc. Cada gobierno que termina es desenmascarado recién en sus actos corruptos (y eso a veces, últimamente son cómplices del delito. Antes no se puede hacer nada ya que la oposición incluso no actúa con la excusa que le está vedado.
332) pilarcity: Yo pregunto, ¿pudo haber en la Argentina un gobierno más corrupto que los peronistas y pseudos peronista K? Como en Egipto y en Libia, el pueblo debe definir el país que quiere vivir para vivir. Cuando votes elegí: CORRUPCION o probar otra alternativa.
334) RomeroAl: Con un gobierno peronista compramos los ferrocarriles, con otro gobierno peronista los privatizamos. Con un gobierno peronista privatizamos Aerolíneas, con otro la estatizamos. Con un gobierno peronista inventamos las AFJP, con otro gobierno peronista la dimos de baja. Un gobierno peronista echó a los montoneros de la plaza, otro los trajo y los encaramó al gobierno. ¿Cuál es el verdadero peronismo? Ah, es un movimiento. Por lo tanto, puede ser de derecha, de izquierda, de arriba y de abajo. Entonces digo que soy peronista y estoy de acuerdo con todos los malandras. Depende el momento, puedo ser peronista de izquierda, de derecha, de arriba y de abajo. Ahora comprendo a Timerman, Aníbal, Boudou, Giorgi, Néstor, Cristina, etc. Sigamos así que vamos bien.
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
------------------------------------------
Arturo Prins es director ejecutivo de la Fundación Sales y secretario de la Fundación Criterio. LN miércoles 29 de junio de 2011.
Hacia 1950 se creó por ley la Fundación Eva Perón, que venía funcionando de la mano de la esposa del presidente Juan Domingo Perón. Según el historiador Luis Alberto Romero, era "una institución singular, de clasificación imposible". Sus recursos, mayormente oficiales, según su estatuto los administraba Eva Perón sin obligación de rendir cuentas. En 1951 su presupuesto era de 800 millones de pesos, el doble de lo que el gobierno destinaba a salud y asistencia social. De manera ambigua, decía "desenvolver su acción en forma independiente del Estado" y que su misión era "de orden público e interés nacional". El secreto de su contabilidad era celosamente guardado y el desorden administrativo se quiso corregir tras la muerte de su presidenta. En 2006 se creó la Fundación Madres de Plaza de Mayo con un objeto similar (en la reciente querella ante el juez Oyarbide se presentó como Fundación Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo). El Gobierno decidió otorgarle 1265 millones de pesos para construir viviendas para los pobres. Su desorden administrativo, ¿se corregirá en vida de su presidenta, Hebe de Bonafini? Y otro interrogante, más de fondo: la Fundación Madres , ¿es en rigor una fundación? Ambas fundaciones -mellizas en objeto, fondos públicos y desorden- reconocen una paternidad: un gobierno peronista. Con una diferencia. En 1950 casi no había normas ni controles para las fundaciones y las registradas no llegaban a diez. Para 2006, en cambio, la Inspección General de Justicia ya las había definido (1967) como instituciones creadas con el aporte de un fundador, para el bien común y sin fines de lucro. El Código Civil reformado (1968) las reconoce como personas jurídicas de carácter privado y establece que deben poseer patrimonio propio y no subsistir exclusivamente del Estado, que autoriza su funcionamiento y las controla. En 1972, por su notable aumento, se promulgó la ley 19.836 de fundaciones. Que el Gobierno destine fondos multimillonarios para construir viviendas a una fundación que administran señoras sin idoneidad es un contrasentido. Un alto funcionario, para eximir a Bonafini de responsabilidades, la definía como una persona inhábil, "una abuelita de 82 años sin capacidad física ni intelectual". Ella, preocupada y desorientada, fue a la Casa Rosada a pedir protección. El Gobierno le ratificó su apoyo económico y le brindó asistencia ante la Justicia , que investiga al ex apoderado de la fundación, Sergio Schoklender, y a 16 colaboradores, por supuestas estafas, lavado de dinero y presunta asociación ilícita. Recuerdo fundaciones que perdieron juicios laborales por incumplir algún requisito legal. Afrontaron las consecuencias sin llegar a la Casa Rosada. Y los jueces no repararon en si habían sido sorprendidas en su buena fe por las irregularidades cometidas, muchísimo menores a las que hoy se investigan. El jurista Rafael Bielsa decía que los controles tienen un valor moral. En este caso, ¿qué supervisión ejerció el Estado sobre la fundación que más fondos oficiales recibió en nuestra historia, después de la Fundación Eva Perón? Seguramente por su vínculo con el Gobierno, más de un funcionario no cumplió con su deber. ¿Cuál era ese vínculo? Una trama entre el Estado nacional, los municipios o provincias y la fundación, que la Justicia analiza. Como en el juego del gran bonete, cada uno dice: "¿Yo señor?; no señor..." Según se informó, cuando un municipio o provincia certificaba la ejecución de las obras, el Ministerio de Planificación Federal les giraba los fondos para que los entregaran a la fundación, que pagaba a la empresa Meldorek, contratista de los trabajos, cuyo principal accionista era Schoklender. Todos eludían la ley 13.064 de obras públicas, que establece que los trabajos financiados por el Estado deben contratarse mediante licitación pública. Como las fundaciones no están exentas de este requisito, ¿pueden las señoras de la Fundación Madres aducir desconocimiento de la ley y declararse víctimas de hechos delictivos que aun hoy protagonizan? La fundación -intermediaria artificial para asignar en forma directa obras multimillonarias, en beneficio de su apoderado y sus socios abiertos u ocultos- se convirtió en la segunda constructora del país (la primera es Techint). En los últimos cuatro años su facturación aumentó 45 veces. El canciller Héctor Timerman firmó un acuerdo para exportar sus casas y trató de "mal paridos" a quienes sospecharan de las madres. Bielsa también decía que los controles no pueden ejercer presión sobre la institución controlada. En este punto, hay que decirlo, hay hijos y entenados. Los organismos de control, que pasaron por alto a la Fundación Madres , presionan y perjudican a otras instituciones con trabas burocráticas o medidas arbitrarias. Cito algunos ejemplos: 1) Una institución que combate el Chagas pediátrico gestionó la autorización definitiva como entidad exenta, para que sus donantes se beneficiaran de la deducción fiscal. Un eventual donante consultó a la AFIP por la demora en la autorización y le indicaron que el visto bueno podía tardar un año o más. 2) Varias fundaciones recibieron requerimientos de la AFIP para eliminar de sus estatutos la realización de beneficios, rifas o festivales; caso contrario perderían la condición de entidad exenta. Ante tamaña arbitrariedad la respuesta era: "Es una orden de arriba". 3) Una fundación que cedía el uso de equipos a científicos y cobraba una contribución para gastos de mantenimiento, fue obligada a alquilar los equipos, con el consiguiente IVA para los investigadores y el correspondiente costo para la fundación, más alto que el dinero que cobraba. El uso de los equipos debió suspenderse. Hace 38 años que me desempeño en el mundo de las fundaciones. Pertenezco al consejo directivo de la Federación de Fundaciones Argentinas y presidí la Asociación de Ejecutivos en Desarrollo de Recursos para Organizaciones Sociales (Aedros), que agrupa y capacita a profesionales que obtienen fondos filantrópicos (fundraisers). Aquí conocí la solidaridad y ejemplos de austeridad -como el premio Nobel Luis F. Leloir-, la donación y la entrega, la escasez y las dificultades. La Fundación Madres expresa lo contrario: privilegios con el poder, incompetencia, ostentación y lujos (yates, aviones, autos). Y qué decir del Gobierno, que alimentó la riqueza de unos pocos sobre la pobreza de muchos. Creo interpretar a miles de fundaciones si respondo así al interrogante inicial: la Fundación Madres de Plaza de Mayo no es una fundación.
Opiniones argentinas: 42) ag031986: Por Dios, ¡que artículo! Excelente, lapidario, instructivo 100% de como este Gobierno y sus secuaces nos roban con el "modelo" (poné las barbas en remojo Cristina que estoy recién empieza). Espectacular lo suyo Sr. Arturo Prins, verdaderamente todo lo que se publicó hasta ahora Ud. lo sintetizó en este artículo. Sr. Juez Oyarbide: si emplea la lógica de la Justicia , hasta Cristina Fernández de Kirchner tiene que aparecer con el traje a rayas. ¡Éxitos con su gestión! (cosa que dudo porque Ud. es una persona muy voluble).
48) comhue: El peronismo siempre uso la "solidaridad" para enriquecerse y dejar a la sociedad a la miseria. De algún lado salió la colección de joyas de la Eva , de la cual encontraron una pieza perdida en un hotel valuada 5 millones de euros. La corrupción genera las peores y más crueles injusticias, pero esta gentuza que utiliza la sangre derramada y se atribuye la exclusividad de los DDHH para delinquir merece cárcel y castigo.
67) LorenzoLoro: En resumen, 60 años de peronismo han hecho de este paraíso un infierno. Gracias a River se olvidaron de los Shocklender, Meldorek, Hebe Pastor (pobre Sr. Bonafini), de Estela Barnes de Carlotto, Máximo K, Alicia K, los Fernández, De Vido, Cristobal López, los Askenazi, Franco Macri, Ricardo Jaime, Santiago Kirchner, Abel Fatala, Luis Bontempo, los parientes de K, Milagro Sala, Tupac Amaru, D Elia, la Corriente Clasista y Combativa, la Cámpora , Bonasso, Felisa Micheli, el Kapo Guillermo Moreno, Carlos Kunkel, Bettini, Zannini, Verbitsky, Abal Medina , Nilda Garré de Abal Medina (antes Chichita Copello), Timerman, Etchegaray, Víctor Hugo Morales, Rudy Igor Ulloa, Lázaro Báez , Eugenio Zaffaroni, Oyarbide, Eduardo Caffaro (socio de Néstor K) , Capitanich Popovich, Aldo Ducler, etc . Juicio y castigo a todos los delincuentes. Y que no salgan del país como salió el dinero de nuestra pobre provincia de Santa Cruz. No podemos seguir viviendo con miedo. La fundación madres fue y es un engendro kirchnerista para desangrar los dineros públicos.
70) dari042: Es una empresa montada bajo la máscara de fundación "sin fines de lucro" donde lucraban a cuatro manos, usando el poder del Estado para imponer y presionar. "Cuando las Madres se atrasaban en las viviendas y no les pagábamos, al rato me llamaba Néstor y me decía: '¿Qué te pasa? Págales, son las Madres'. Y les teníamos que pagar". Lo dijo un intendente de la zona sur del Gran Buenos Aires, "no había ninguna posibilidad de controlar costos ni obra. Y cuando no le pagábamos, llamaba él". Muy buen artículo, totalmente veraz..
74) SORGE007: La fundación madres de plaza de mayo es una simple asociación ilícita apañada por el gobierno nacional con el fin de continuar con el latrocinio. Así de simple y sencillo, es una orga al mejor estilo subversivo y montonero eso les tiene que quedar claro, con la diferencia que las orga de los 70 tenían por fin establecer un estado al mejor estilo Cubano y esta orga tiene por objeto facilitar el curro en el estado nacional con retornos millonarios por obras en la mayoría de los casos inexistentes con retornos del orden del 50% a manos de delincuentes como De Vido, Fatala, Bontempo y/o Aníbal Fernández. Son asociaciones ilícitas, lo de los cheques sin fondos de esta seudo-fundación delincuencial hace años que se sabia y los medios no lo publicaban porque aparecían las noticias en medios alternativos de la red. Era tan simple como verificar en el banco de datos del Central para comprobar el desquicio.
79) alberto_gomez: La Fundación Eva Perón no le pedía plata al Estado. Directamente extorsionaba a los industriales. La hoy Facultad de Ingeniería (Paseo Colón e Independencia) es el edificio que se construyó para que la Fundación no estuviese en la calle. Ya sin las estatuas colosales (como todos los adefesios de la época), todavía mantiene el recubrimiento de mármol en todas sus paredes (baños inclusive) y de un tipo diferente en cada piso, vinieron en varios barcos desde Italia. Como se ve, los gustos caros no son exclusivos de estos ONGístas KK. El gran corruptor JDP lo hizo primero.
80) bigoteajeno: Si este es un gobierno serio que se ha declarado enemigo del terrorismo internacional y dado que la dirección de la Fundación de marras está a cargo de una persona que se ha declarado simpatizante de varias organizaciones terroristas, CFK debería haber ordenado a sus organismos de inteligencia el seguimiento de los fondos entregados a la Fundación. Los jueces deberían interrogar a la SIDE sobre el particular.
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
------------------------------------------------------------
Tras la fiesta de la reelección, llega la realidad
Carlos Pagni LN lunes 03 de octubre de 2011.
La fiesta comienza a apagarse cuando Cristina Kirchner está por recibir, con la reelección, el premio por haberla organizado. El "modelo productivo" necesita, por su propia dinámica, de nuevas fuentes de financiamiento, en un momento en que el sistema internacional ya no puede ofrecérselas. El voto de los Estados Unidos en contra de la Argentina en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) está inscripto en esta encrucijada. Es el síntoma de una relación bilateral deteriorada, pero, además, es la primera ráfaga que recibe la Argentina del vendaval que sacude al mundo. Para comprender la sanción norteamericana hay que reconstruir una escena de la que participan muchos actores. Los principales países del planeta discuten este mes la capitalización del BID y del Banco Mundial (BM). Esta vez el debate no es rutinario. La España del ajuste se niega a aumentar su aporte. Y Alemania está demostrando tener prioridades más urgentes. Son ejemplos. La polémica financiera de los republicanos con Barack Obama es tan ácida que puso a los Estados Unidos al borde del default. El presupuesto está bajo una lupa gigantesca. La ayuda destinada a otros países a través de aquellos bancos es un capítulo de esa querella. Un financista célebre por su sagacidad consiguió convertir los fondos que recibe la Argentina -caracterizada por el diputado republicano Robert Dold como un país que no obedece las sentencias internacionales ni se compromete demasiado con el combate del lavado de dinero- como un ejemplo de préstamo aberrante. Ese financista vive en Nueva York, es abogado y encabeza la lista de mecenas del Partido Republicano. Se llama Paul Singer y es el creador de la hiperactiva American Task Force Argentina (ATFA), el más eficiente lobby de holdouts norteamericanos que dirigen dos amigos de Hillary Clinton: los ex diplomáticos Robert Shapiro y Nancy Sodebergh. Singer es, a través del fondo Elliot, el mayor propietario de bonos argentinos en default. Los acreedores financieros y corporativos consiguieron que en el Banco Interamericano de Desarrollo se cruzaran las necesidades argentinas de financiamiento con las restricciones fiscales norteamericanas. El senador por Mississipi Robert Wicker presentó un proyecto de ley para que Estados Unidos niegue toda ayuda a países que desconocen sentencias norteamericanas superiores a US$ 100 millones. Y el diputado por Florida, Connie Mack, exigió que el Departamento de Estado dejara de cooperar con la Argentina. Ante estas presiones, a Tim Geithner, secretario del Tesoro, le resultó muy fácil dar una señal de austeridad votando en contra del país por un crédito del BID cuya aprobación estaba, igual, asegurada por otros directores.
OTROS FACTORES: Sin embargo, ni los problemas presupuestarios de Obama ni las gestiones de Singer explican del todo la sanción. Hay que incorporar otros dos factores. El primero es que la relación entre la Argentina y los Estados Unidos atraviesa uno de los peores momentos de su historia. Un solo dato ayuda a comprenderlo: cuando Héctor Timerman, temeroso de que Washington realizara un atentado terrorista en Buenos Aires, envió a un juzgado equipos de comunicación de la fuerza aérea norteamericana, la base de Fort Bragg debió cambiar el encriptado de aparatos similares usados por los comandos que perseguían a Ben Laden en Afganistán y Paquistán. Cristina Kirchner tocó ese día, sin que nadie se lo advirtiera, un cable de alta tensión. Para encontrar un antecedente del enfriamiento actual, hay que remontarse a la etapa que se abrió en mayo de 1945, cuando el coronel Perón decidió polarizar con el embajador Spruille Braden, y se cerró en el invierno de 1953, cuando el general Perón recibió en gloria y majestad a Milton Eisenhower, hermano del presidente de los Estados Unidos. También la fiesta de Perón había terminado y la Argentina necesitaba de la inversión extranjera para financiarse. ¿En qué medida el voto norteamericano en el BID estuvo determinado por el conflicto diplomático? Un veterano del Departamento de Estado lo explica así: "Nuestro gobierno no confunde los planos. La sanción económica tiene razones económicas. Pero si hubiera una buena sintonía política, tal vez se levantaría un teléfono desde la Casa Blanca para evitarla. Hoy ese llamado es impensable". ¿Ayudará la designación de Roberta Jacobson como nueva subsecretaria para las Américas a resolver esta complicación? Se trata de una profesional destacadísima, célebre entre sus colegas por la calidad literaria de sus escritos, que conoce muy bien la región: no sólo México, donde su antecesor Arturo Valenzuela la soñó embajadora, sino también la Argentina , donde vivió seis meses en 1987. Pero Jacobson nunca fue jefa de misión y, por lo tanto, se sabe poco de su temperamento como líder. El otro vector que explica el voto de los Estados Unidos es, de nuevo, la crisis internacional. Si se multiplican las cesaciones de pagos y los litigios en el CIADI, la Argentina será tomada muchas veces como ejemplo, aunque no del camino por seguir, como espera la Presidenta. Además , el Gobierno no sólo desconoce a los viejos acreedores; cuando adultera las cifras de inflación, también defrauda a los nuevos. El silencio oficial es una señal de que Cristina Kirchner advirtió estas novedades. Cuando se enteró de que en el BID había problemas, en vez de denunciar una conspiración del imperio para desestabilizarla, se puso al frente de la gestión para salir del paso. Reunida con el presidente del banco, Luis Alberto Moreno, en un aparte de la Asamblea General de la ONU , destrabó los desembolsos. Antes debió ordenarle a Amado Boudou que saldara la deuda de US$ 700 millones con el organismo. Así se aseguró los dos créditos de US$ 230 millones para desarrollo agrícola, y el otro de US$ 1,7 millones para fortalecimiento institucional, que administra La Cámpora.
DESPROLIJIDADES: El BID espera ahora que Boudou corrija algunas desprolijidades. La encargada de tratar con el organismo, Gabriela Costa, debería perfeccionar la rendición de cuentas del programa Familias. Como no pudo individualizar a los receptores del dinero, pretende que le aprueben el monto total del gasto: US$ 500 millones. La severidad de Washington tiene límites también impuestos por la crisis. Existe una gran resistencia a dejar el financiamiento público global en manos de China, que propuso aumentar su participación en las instituciones de crédito. Es una frontera que tampoco Angela Merkel quiere cruzar. Un destacado financista internacional trajo a Buenos Aires esta valiosa información: hace doce días, en una comida con siete poderosos empresarios, Merkel adelantó: "Induciremos a todos los países a un ajuste, pero al final fijaremos una política fiscal común y emitiremos el eurobono, porque no les vamos a regalar Europa a los chinos". El kirchnerismo está ante un problema mucho más delicado que la buena o mala voluntad del BID y el Banco Mundial. Necesita solventar un gasto creciente en el momento exacto en que los recursos propios comienzan a disminuir. La soja refleja la nueva economía. Con los precios actuales, el Gobierno habrá perdido ingresos por US$ 1800 millones. Además, el derrumbe de los títulos argentinos licuó el capital de la Anses , que se cansó de financiar al Tesoro. La membrana del superávit se ha rasgado y, del otro lado, reina un clima tormentoso. El mundo ya no financia rarezas. Un ejemplo: el BID y el BM adelantaron que no pondrán más plata en obras energéticas hasta que un aumento de tarifas garantice la rentabilidad de esos emprendimientos. Pésima noticia. Cristina Kirchner sólo ha autorizado a tomar deuda internacional para proyectos de generación eléctrica, como Cóndor Cleef o Barrancosa, porque ya no quiere firmar el cheque de las importaciones de energía: el año que viene será de US$ 12.000 millones, por lo menos. Los proyectos nucleares de Julio De Vido dependen hoy del dinero de los chinos y los rusos. Boudou sigue jurando en reuniones reducidas que el acuerdo con el Club de París ya está cerrado y que sólo falta anunciarlo después de los comicios. Con independencia de la credibilidad ministerial, la noticia importa menos porque el mercado voluntario de deuda está cerrado. El mundo de hace un mes, en el que Barclay's acercaba su oferta de US$ 2000 millones al 7%, ya no existe. El episodio del BID ha sido, entonces, la bengala que anunció un cambio de época. Hasta ahora, el autismo kirchnerista se financió con ingresos excepcionales. Eran condiciones en las cuales Amado Boudou no hubiera corrido riesgos al decir a un grupo de banqueros, como hizo hace diez días en Washington, que estaba orgulloso de ser "el chico malo de la clase". Pero no hay chiste más patético que un chiste inoportuno.
-------------------------------------------------------
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
……………………………………..
……………………………………..
Se solicita su difusión (En Cco), mencionando las fuentes y a los autores .
……………………………………..
……………………………………..
Si no desea recibir nuestras publicaciones, comuníquese con movimientoar@yahoo.com.ar , en “ASUNTO” escriba la palabra “BORRAR” y suspenderemos los envíos .
Para contactarse con la administración del blog dirigirse a: movimientoar@yahoo.com.ar
Movimiento Acción Restauradora
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario