lunes, 22 de marzo de 2010

1-Sentando las bases/2- DEMAGOGIA POPULISTA y……





Títulos:
1-FRA - CASA - DOS ?-
Sentando las bases para una nueva crisis- Por: Miguel Ángel Rouco / DYN -Fuente: Tribuna de Periodistas
Envío de: Elsa Beatriz Dimarco..


.........................................
2- DEMAGOGIA POPULISTA y CONFISCACIÓN POR VÍA TRIBUTARIA-
Por: Alexander TORRES MEGA.
Flashes@adinet.com.uy--Fuente:"FLASHES CULTURALES"

-----------------------------------
1-FRA - CASA - DOS ?
Por: Miguel Ángel Rouco / DYN.
Fuente: Tribuna de Periodistas.
Envío de: Elsa Beatriz Dimarco.

Ellos dos no , solo los Argentinos....

Sentando las bases para una nueva crisisLa euforia que se vive en el negocio de los títulos públicos, de cara a un canje de la deuda en poder de los holdouts, contrasta con la crisis institucional y de poderes que se desarrolla desde hace tres meses en el país.
Pero la realidad va marcando, para el común denominador de la sociedad, que existen problemas de difícil resolución.



Mientras el "establishment" y los políticos atienden su propio juego de naipes, la población enfrenta los efectos devastadores de una aceleración inflacionaria
Una vez más la sociedad debe luchar sola frente a la inflación, la inseguridad y el desempleo.
Una vez más, la dirigencia política le da la espalda a la sociedad y juega su partida.
Mayor inflación, mayor pobreza, mayor marginalidad, mayor inseguridad, mayores quebrantos, menor acceso a educación y a salud. Los costos son enormes, multimillonarios, en términos monetarios.



¿Cuál es el objetivo?
Llegar a mayo con la fanfarria del "Bicentenario".
Luego hacia mitad de año, con la atención social derivada hacia el Mundial de futbol la mascara perfecta de los problemas graves.

Gobierno y oposición quieren bajar la persiana y encapsular la realidad bajo sus propios intereses.



El primer síntoma, es la hiperliquidez del sistema financiero que ya no puede ser absorbida por los instrumentos de esterilización que dispone el Banco Central y que paralelamente mantiene un tipo de cambio ficticio, lanzando más dinero al mercado.

El ilusorio "boom" de consumo es financiado a tasas exorbitantes por esa hiperliquidez.
El segundo síntoma es el desborde del gasto público .
En otros términos, para mantener la ilusión, el gobierno echa más combustible en la hoguera.
La oposición va en un camino similar.
Lejos de repudiar el uso de las reservas, está de acuerdo, sólo que cuestiona la metodología de los DNU.



"No cuestiona", la emisión monetaria, los adelantos al Tesoro y mucho menos el déficit fiscal.

Lejos de escuchar los reclamos de la población, insiste en los vicios del modelo.
No se plantea derogar impuestos distorsivos sino que apunta a pelear el reparto de la torta fiscal, para tapar y enjuagar los déficit provinciales.



Pero nadie se pregunta cómo, con la presión fiscal en el 30 por ciento, la más alta de la historia, todavía la Argentina presente déficit en sus cuentas.



. ¿Qué pasó con el dinero que ingresó durante los años del oro verde?
. ¿Dónde están los millones de dólares de las retenciones?
. ¿Dónde están los montos cobrados indebidamente a empresas por la no aplicación del ajuste por inflación y la no actualización de las bases imponibles en tributos personales?
Nadie rinde cuentas y nadie exige rendición.
Gobierno y oposición son la cara y la ceca de una misma moneda.
Miguel Ángel Rouco / DYN .

Fuente: Tribuna de Periodistas.


Volver a la portada del blog…
-----------------------------------
2-DEMAGOGIA POPULISTA y CONFISCACIÓN POR VÍA TRIBUTARIA
Por:
Alexander TORRES MEGA.mailto:MEGA.Flashes@adinet.com.uy-Fuente:"FLASHES CULTURALES" flashes@adinet.com.uy.

DEMAGOGIA POPULISTA e IMPUESTOS CONFISCATORIOS.


LA PIARA, EL GALLO, EL ZORRO, LAS VÍBORAS VENENOSAS

y LOS PEONES DEL ESTADO LIBERTICIDA:

SINDICALISTAS, POLÍTICOS y PSEUDO EMPRESARIOS.




A esta altura de los acontecimientos -nacionales, regionales y mundiales-, nadie debiera dudar que los países realmente exitosos son aquellos que respetan y garantizan el pleno ejercicio del derecho de propiedad. Este derecho se origina en la libertad del hombre y reposa en ella. Por tanto, conculcarlo implica la negación de la libertad y ello supone opresión para los individuos dado que todos los demás derechos individuales quedarían sometidos al arbitrio despótico del Estado. En suma, suprimir la libre iniciativa particular genera la tiranía política.


No en vano, además, Marx y Engels, en el "Manifiesto Comunista", afirman que puede resumirse su doctrina con la siguiente proposición: abolición de la propiedad privada.


Es más que suficiente la experiencia histórica acumulada para asegurar, sin el menor margen de duda, que la estatización de la economía, cualquiera sea el disfraz ocasional que utilice, conduce inevitablemente al fracaso más estrepitoso.


En esa misma dirección, la excesiva intervención del estado, junto a la praxis revolucionaria de la estructura sindical marxileninista, asfixian la economía e impiden superar las barreras del subdesarrollo.


El Estado debe cumplir subsidiariamente sólo aquellas funciones que excedan las fuerzas de las personas particulares y de las asociaciones privadas. Exorbitar las funciones del Estado, coartando la actividad particular, supone la violación de derechos y ello lesiona la justicia y atenta contra el bien común. El creciente intervencionismo, al desconocer libertades y derechos, termina esclavizando a los pueblos.


---oooOooo---


Están circulando por la red de redes, didácticos mensajes -uno de ellos editado por “D R B”- que ponen sobre el tapete los efectos psicopolíticos del populismo demagógico. Resumo, adapto y comento.




El gallo madrugador y los impuestos.



Un gallo madrugador decidió separar de su ración diaria algunos granos de trigo con la finalidad de plantarlos en vez de comérselos. Para la tarea de cultivar, convocó a los otros animales que estaban paseando en su entorno mientras buscaban alimento por el piso.


- Vamos a plantar estos granos y así tendremos pan. ¿Quieren colaborar?
- ¡Noooooo ! -respondieron a coro los animales que poblaban la granja-


El gallo previsor no se desanimó e igualmente sembró. Trabajó solito y el trigo no demoró en crecer.


- Vamos a cosechar el trigo, propuso el gallo al resto de los animales.

- Yo no -dijo el ganso- ¿para qué voy a trabajar si ya estoy cobrando un subsidio sin tener que hacer nada?

- Yo tampoco porque el trabajo esclaviza, exclamó el cerdo, mientras persuadía al resto para que se negaran a trabajar.
-

Ante tales respuestas que se multiplicaban con apenas unos pocos matices distintos, el esforzado gallo decidió trabajar solito en la cosecha sin la colaboración de los otros.


Llegó el momento de amasar y cocinar el pan. El laborioso gallo ofrece a los demás una última posibilidad de trabajar.


- ¿Quién me ayuda a amasar el pan?

Sin obtener ni una sola respuesta afirmativa, el gallo amasó y cocinó el pan. Una vez que el pan quedó pronto y sabroso, todos los animales se acercaron porque querían comérselo.


El sacrificado gallo pensó y les dijo:


- Miren, ustedes que nunca quisieron trabajar y siempre se negaron a ayudarme, deberían saber que para comerlo no es necesaria la ayuda de los demás...


El cerdo, interrumpió bruscamente: ¡Están siendo violados nuestros derechos!
La vaca que estaba pastando como distraída, escuchó la queja y mugió: ¡oligarca!,

El ganso se sumó a la protesta y le increpó: -¡Egoísta explotador! ¡Criminal! ¡Genocida!

El pato gritó enojado: ¡Individualista, capitalista, torturador!

Los animales se movilizaron con la ayuda de víboras muy venenosas, expertas en agitación social y en el fomento del odio y la lucha de clases. Contando con la colaboración “espontánea” de papagayos rojos incrustados en ONGs y en todos los medios de comunicación, organizaron una concentración seguida de una marcha encabezada por una gran faja y varios carteles con leyendas pintadas en letras gigantes. Muchos carteles, pocos animales pero grandes espacios en los medios... En uno de los grandes carteles podía leerse “injusticia social”, en otro “soluciones ya”, en otro “ocupar”...


Así preparadas "espontáneamente" las cosas y generado el clima propicio, irrumpe en escena un ave de rapiña junto a un Zorro astuto y resentido que sabe mostrarse sereno y aplomado. Eran los recaudadores de impuestos quienes le cobraron compulsivamente al gallo laborioso una gran parte del pan “para atender las necesidades de los otros” (que se habían negado a trabajar).


Así, todos comieron. El cerdo, el ganso, el pato, las víboras venenosas, el zorro y las aves de rapiña participaron del banquete hasta que el pan se terminó. Nadie más plantó trigo; nunca más volvieron a tener pan en esa granja y todos se siguen arrastrando para encontrar por el piso algo que les permita subsistir.


---oooOooo---


En general, es común que le denominemos “robo” a toda conducta que suponga quedarse con lo ajeno, apropiarse de lo que legítimamente pertenece a otro. Así, cuando un asaltante nos quita la billetera, decimos que sufrimos un robo y al delincuente lo acusamos por ladrón.


Y ¿cómo debemos llamarle al Gobierno que mete la mano en nuestros bolsillos, en nuestros salarios, en nuestros ingresos, en nuestras ganancias, en los bienes muebles e inmuebles que integran nuestro patrimonio?




La cacería de cerdos y la demagogia populista.


Hace unos meses, visité una estancia en la que se elaboraban jamones caseros. Al pasar por un chiquero, me llamó la atención el porte de una chancha amamantando a unos cuantos lechones. Para satisfacer mi curiosidad, le pregunté al hijo del patrón sobre esos cerdos.


“Espere que llamo a mi padre, a él le va a gustar contarle la historia de nuestros cerdos”, me respondió el joven.


Por la puerta de la cocina emergió un gigante de cabellos blancos que se desplazaba dificultosamente asistido por un bastón. Me invitó a sentarme a la mesa de la galería donde reinaba un enorme botellón de alcohol de nuez.


- “¿Ud. sabe cómo se cazan los chanchos salvajes del monte?”, me espetó el paisano sin más trámite, mientras me servía un vasito chato de ese brebaje.


- “Bueno, creo que con perros que 'los paran' y un fusil que los sacrifica”, le contesté presintiendo que la historia venía por otro lado y que el viejo sabía mucho más que yo…


“En este caso, no es así”, me dijo. “Cuando le explique cómo los cazo, Ud. va a poder sacar algunas conclusiones…”.


“Mire, detrás de aquella cortina de árboles, hay un monte sin trabajar. Ahí, suele haber chanchos salvajes. Para cazarlos, hay que comenzar por buscar un manchón sin matorrales y tirar un poco de maíz en el piso. Cuando los chanchos lo descubren, van a comer todos los días y solo hay que reponerles diariamente la ración. Una vez acostumbrados, se construye una cerca en uno de los lados del sitio mientras le sigue poniendo alimento. Por unos días parece que desconfían, pero después terminan por volver. Entonces se hace otra cerca a continuación de la anterior, y les sigue poniendo comida. Y así sucesivamente, hasta que casi cierra los cuatro lados y solo deja una abertura para un portón. Para entonces, se han acostumbrado al maíz fácil, ya no tienen desconfianza ni le temen a los cercos y entran y salen casi con naturalidad. Entonces Ud. va y coloca el portón, lo deja abierto y sigue poniendo maíz, hasta el día que va al corral y encuentra a toda la piara comiendo y le cierra la puerta. Al principio empiezan a correr en círculos como locos, pero ya están atrapados. Pronto se tranquilizan, vuelven al alimento fácil y aceptan la esclavitud”.


---oooOooo---


Algo así va ocurriendo con la población de cada país estatizado como el nuestro. La gente parece no darse cuenta que los gobiernos populistas y demagógicos proceden de la misma manera que esta técnica de cazar chanchos. Se les tira maíz “gratis”, disfrazado de programas de ayuda, planes sociales, empleos públicos, cargos políticos, sueldos para ñoquis, subsidios para cualquier cosa, leyes proteccionistas, sobornos electorales; todo a costa de recortar las libertades que les van confiscando poco a poco. Así se logra transformar personas libres en público cautivo al cual se le recluta con una finalidad proselitista.


Es como si la gente no entendiera que no existe la comida gratis. ¿Acaso no se comprende que todo ese reparto de “generosa ayuda gubernamental” se realiza al tiempo que se recortan las libertades, se desconocen los derechos de los particulares y el Estado se apodera de los bienes de la gente que realmente trabaja y produce?


Si se le permite al Estado seguir interviniendo, no está lejos el día en que el portón se cierre por completo para nuestros países.


El Estado cuenta con peones serviles que empujan el portón para cerrarlo a cal y canto: políticos marxistas y políticos que, sin admitir ser marxistas, actúan dócilmente como si lo fuesen, dirigentes sindicales idólatras del Estado que los mantiene y hasta pseudo empresarios que, en contubernio con sindicalistas y burócratas, claman por tener asegurada su ración de maíz a través del dirigismo y de recetas proteccionistas.


---oooOooo---


Además de contribuir a impedir que el portón se cierre, debemos procurar, también, tirar abajo los otros cercos que hoy coartan libertades y derechos.
Para ello, solo existe un modo viable: resistir, con toda energía, la embestida estatizante y liberticida, desenmascarando y contrarrestando la acción nefasta de sindicalistas, políticos y pseudo empresarios siempre dispuestos a dejarse manipular por el gobernante populista. (En general y en lo inmediato, el populismo “no busca abolir por fuerza el mercado: supedita a sus agentes y los manipula en su favor”.



Recapitulando, reafirmo que:


- solo la iniciativa privada genera riqueza y genuinos puestos de trabajo. Padecemos un estatismo feroz y voraz que termina empobreciendo y esclavizando, desalentando la inversión, reduciendo el número de empresas y, por tanto, disminuyendo las fuentes de empleo.


El Estado y sus peones siempre se muestran generosos en repartir lo ajeno. Al quitarle a los particulares pretenden aparecer como filántropos. Es como hacer caridad con el dinero de otro. Mientras el Estado megalómano finge ser caritativo para captar la simpatía de los más modestos, de los menos informados y de los más resentidos, la población se ve obligada a pagar la demagogia estatal.


Muchos de los nuevos y tan caros como ineptos empleados estatales, militantes de las organizaciones marxistas, se especializaron a lo largo de sus vidas en la agitación y en la propaganda con el fin de reclutar a los más desinformados. Esos activistas que, fieles al dogma comunista, han venido fomentando el odio y la lucha de clases, hoy aparentan ayudar al "proletariado" pero, en realidad, ese "proletariado" solo les interesa como un arma para destruir la que denominan “sociedad burguesa" que es la basada en el derecho de propiedad y la libre iniciativa.


Como si fuera poco, hay, además, funcionarios estatales dedicados a cobrar tributos, que utilizan un discurso agrio, policialesco y agresivo, tipo KGB, contra los particulares y las empresas mientras quieren hacer creer a la población que el Estado es una especie de gordo bueno y generoso que asistirá eficazmente a los más necesitados.


Todo lo que se pierde mediante el pago de tributos, se deja de gastar en alimentos, ropa, calzado, transporte, medicinas y otros bienes y servicios que la población deja de demandar y, por tanto, dejan de producirse. Ese es uno de los factores que hace caer las ventas, contraer la economía y decrecer el empleo. En suma: es causa de pobreza.


Todo tributo excesivo se traduce en precios más caros porque todos los impuestos se trasladan.


Mientras la inflación es un impuesto, masivo y disfrazado, aunque no legalizado, la deuda estatal es un impuesto diferido si la deuda de ayer se paga con el impuesto de hoy. O ambas cosas, diferido y disfrazado a la vez, si la inflación de hoy está pagando deuda de ayer.


Los aranceles proteccionistas que cobra el Estado son impuestos a las importaciones que perjudican a la población consumidora obligándola a pagar sobreprecios.


La realidad es que el Estado gigante de nuestros días se viene transformando en un monstruo que todo lo devora. Se va pareciendo cada día más a un dios omnipotente y omnipresente, un Moloch ante quien se sacrifica bienes, derechos y libertades. Concomitantemente, se viene produciendo una especie de identificación muy peligrosa entre el Estado, el Gobierno y la fuerza política oficialista. Ello apunta a la construcción de un estado totalitario.


En suma, tanto las personas individualmente consideradas como la sociedad en su conjunto, merecen y necesitan libertad para el pleno ejercicio de sus derechos fundamentales. Se trata de derechos que son inherentes a la naturaleza humana, anteriores y superiores al Estado. El primerísimo de los deberes estatales es reconocer, respetar y garantizar esos derechos y libertades. Al fin de cuentas, el Estado fue inventado para actuar al servicio de las personas y no para servirse de ellas.-



Volver a la portada del blog…






sábado, 20 de marzo de 2010

IMPORTANTES II-

TÍTULOS:
1-Apoderados putativos.( Por: Emilio Nazar Kasbo.- Enviado por: Jorge Camacho.)

2-
LA OPOSICIÓN TRAICIONA AL PUEBLO ARGENTINO.
(Por: Cosme Beccar Varela-Fuente: "La botella al mar"
lbm@labotellaalmar.com)


…………………………………………………
1-Apoderados putativos.


Por: Emilio Nazar Kasbo.

Enviado por: Jorge Camacho.



¿Por que nadie reconoce que estamos en guerra contra el imperialismo de Gran Bretaña?
Muchos piensan que la Guerra de Malvinas empezó y terminó en 1982, y se equivocan: no duró 74 días.


Por Emilio Nazar Kasbo


Apoderados putativos.


La Guerra en sí no fue declarada, sino que directamente se produjeron situaciones bélicas entre dos Naciones: una Soberana Argentina y una Pirata Inglesa.


¿Hubo capitulación de Argentina en 1982? No, de ninguna manera. Solamente se rindió el emplazamiento militar que había en Malvinas, pero la Argentina no se rindió. Por tanto, la situación de conflicto bélico continuó al presente, a pesar de la firma del Tratado de Madrid de 1990, suscripto por el entregador Carlos Saúl Menem fruto de las negociaciones del Canciller (y futuro Ministro de Economía argentino) Domingo Felipe Cavallo.


¿Entonces la Guerra de Malvinas dura hasta hoy? Efectivamente, desde el 2 de abril de 1982 hasta el presente estamos en Guerra, vamos por los 28 años de situación de Guerra que no ha cesado jurídicamente.


¿Cómo es que Argentina está en Guerra? Se trata de un principio de Derecho Humanitario y de la autoridad con que se firman las declaraciones de Paz o de Guerra. Un putativo autorizado a la firma de un Tratado como lo fue Menem, carece de poder suficiente para realizar los actos que luego fueron continuados por los siguientes Presidentes, en la supuesta aplicación de una Declaración que es nula de nulidad absoluta.


En 1990 se habían restablecido las relaciones diplomáticas entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña. En tal "Declaración Conjunta" (que no sería ni un Tratado ni un Acuerdo, ni una Capitulación) , es inconstitucional.



Declaración Nula.


Para esclarecer dudas, ut infra se fundamenta jurídicamente lo expresado, a la luz de la ley positiva constitucional que se aplica actualmente.


Nuestra Constitución vigente así como la que regía al momento de firma por Menem y Cavallo, dispone que le corresponde al Congreso declarar la paz o la guerra, pero jamás el Congreso autorizó al Ejecutivo a la firma de semejante "Declaración conjunta" en Madrid, ya que se trata de una cuestión bélica, y este "Tratado" nunca fue analizado, aprobado ni autorizado por el Congreso previamente a su firma, ni ratificado durante la reforma constitucional de 1994.


Expresa la Ley Nº 24.184, en su artículo 1: "Apruébase el Convenio entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno del Reino Unido en Gran Bretaña e Irlanda del Norte para la Promoción y la Protección de Inversiones, suscrito en Londres (Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte) el 11 de diciembre de 1990, que consta de catorce (14) artículos, cuya copia autenticada en idioma español forma parte de la presente ley".


Tal aprobación resulta improcedente, ya que no se trata de un acuerdo comercial sino de un pacto con una nación con la cual se mantenía (y además se mantiene) una situación bélica, y por tanto la autorización debe ser previa. Resulta ilógico realizar una "declaración conjunta" en la que se abordan cuestiones comerciales sin una habilitación previa al cese del conflicto bélico por el Congreso de la Nación, según lo dispone la Constitución Nacional.


Por otra parte, ha quedado inmodificado el art. 27 de la Constitución tras la reforma de 1994, y según el mismo "El Gobierno Federal está obligado a afianzar sus relaciones de paz y comercio con las potencias extranjeras por medio de tratados que estén en conformidad con los principios de derecho público establecidos en esta Constitución" .


La Soberanía Nacional se encuentra en juego, y previo a "afianzar las relaciones de paz y comercio" con una potencia extranjera con la cual se mantiene un conflicto, se debiera poner fin al mismo. Un acuerdo de contenido comercial que además se parece a una rendición incondicional con una potencia extranjera, viola los "principios de derecho público", y por tanto la Soberanía propia, convirtiendo a nuestro país en un botín.


Tras la reforma constitucional de 1994, el art. 67 inc. 21 se convirtió en el art. 75 inc. 25, pero sin modificación del texto: ""Corresponde al Congreso... Autorizar al Poder Ejecutivo para declarar la guerra o hacer la paz". El Congreso jamás otorgó autorización alguna al Poder Ejecutivo, que debe ser previa, y por tanto cae como nulo de nulidad absoluta el acuerdo firmado por Menem y Cavallo con Gran Bretaña.


Luego, tal Tratado, Acuerdo o Declaración, carece de ejecutividad alguna, ya que tiene un vicio grave que impide su ejecución. Estamos en Guerra.



¿Y ahora qué hacemos?


Si esto es así, cabe la pregunta acerca del presente y el futuro nacional.

En primer lugar, lo expresado significa que en 1982 se rindió la plaza de Malvinas en el marco del conflicto bélico, no la Argentina (como muchos argentinos desinformados pretendieron, siguiendo la propaganda inglesa).

El conflicto bélico, la Guerra de Malvinas, no era "entre las Islas Malvinas y Gran Bretaña", sino entre Argentina (todo el territorio nacional soberano) e Inglaterra. Y esta es la clave del problema. Para que Gran Bretaña ganara la Guerra de Malvinas, debía invadir el continente y apoderarse del Gobierno en Buenos Aires por la fuerza, cosa que no realizó.


El Gobernador de las Islas Malvinas en 1982 no tenía ni competencia ni jurisdicción para conceder una rendición de la Argentina, que en su caso corresponde al Gobierno Federal.


El nombre asignado a la guerra produce una mayor confusión, porque en realidad no es "la Guerra DE Malvinas" (que podría llamarse así en tono coloquial), sino "la Guerra POR Malvinas" (es decir, por la recuperación de la Soberanía en el territorio usurpado por los piratas extranjeros) .


Inglaterra fue vencida el día 2 de abril de 1982 en sus pretensiones de posesión con raíz usurpatoria, pero no ganó la Guerra, ya que la misma es continuada a la fecha. Uno de los discursos de Galtieri tras la rendición de la plaza bélica de Malvinas ratifica lo expresado: la Guerra continúa en y desde el territorio continental, ya que el insular malvinense volvió a ser usurpado.


Pero el desánimo y la incomprensión, sumado al exitismo del 2 de abril y al derrotismo de la "desmalvinizació n", se produjo con la mezcla de otras cuestiones a raíz de las malas medidas liberales y autoritarias de los Gobiernos de Facto. La crítica sistemática contra las Fuerzas Armadas tras la rendición de la plaza bélica de Malvinas, hizo creer falsamente que la Argentina toda había capitulado, y en el medio de las críticas a los excesos y malas medidas de los Gobiernos de Facto se sumaron las críticas por Malvinas.


La desmalvinizació n tuvo su punto culminante en la inicua Declaración de Madrid de 1990, y la virulencia en las críticas a las Fuerzas Armadas derivó en su virtual desaparición a partir del 25 de mayo de 2003, fecha en que asumió Néstor Kirchner la presidencia, y continúa al presente en manos de su esposa. La entrega de la Nación entera como botín se hizo de manera pacífica, ante la pasividad de toda la población hasta el presente, dejando todo arrasado, y arrastrando a la población a las más bajas pasiones en las que se revuelca en medio de la miseria espiritual, moral y material. Un fiasco irreconocible tras el paso de años de oscurantismo "democrático" que lo único que sabe ofrecer al pueblo es "pan y circo", o "plan social y vómito televisivo", que es lo mismo.


Si estamos en Guerra contra una Potencia Extranjera, cual es Gran Bretaña ¿dónde están las Fuerzas Armadas que tienen que actuar, al menos como factor disuasivo?

Y el llamado primero no es a las armas, ni a matar a nadie, ni a salir a los tiros. El llamado primero es a elevar la mirada hacia la Tradición de cada familia argentina, viendo a los abuelos y bisabuelos, que al percibirla se verá como una Patria católica y patriota, a la que se debe regresar. El llamado es a recuperar el alma, el espíritu de la Caridad Católica, la solidaridad y hospitalidad propia del gaucho, a reconstruir todo lo que ha sido arrasado, a levantarse para sostener la dignidad del trabajo y todo aquello que se deriva de las enseñanzas del Magisterio Tradicional de la Iglesia Católica y de su Doctrina Social. Y que el invasor extranjero colonialista se retire de nuestro territorio inmediatamente, cesando en su dominio económico y cultural, otorgando a la Argentina el trato de una Nación igualmente digna de trato Soberano.


Pero estas cuestiones exceden el marco del análisis sobre la situación de Malvinas y del país entero. Sólo cabe una reacción nacional inversa a la que se produjo: rescatar la Soberanía en el territorio continental argentino para luego extenderla a la Antártida, Malvinas e Islas del Atlántico Sur.


Volver a la portada del blog…
…………………………………...................
2- LA OPOSICIÓN TRAICIONA AL PUEBLO ARGENTINO
Por: Cosme Beccar Varela.

Fuente: "La botella al mar
"

LA OPOSICIÓN TRAICIONA AL PUEBLO ARGENTINO .


La oposición, que se jacta de dominar las dos Cámaras del Congreso, es una bolsa de gatos, pero de gatos de albañal.


No existe unidad alguna entre ellos, a no ser para oponerse al uso de las reservas del Banco Central que el gobierno ordenó por el decreto 2010/09 transferir al Tesoro para pagar deuda pública. Parecería que ese es al asunto más importante que hay en el país y los diarios "serios" contribuyen a crear esa impresión publicando casi todos los días en primera página las vueltas y volteretas que dan los políticos en torno a él.


Primero fue Redrado -un camaleón peronista que estuvo en todos los gobiernos sin hacerle ascos a nada-, quien, de repente, se negó a cumplir el decreto 2010/09 alegando que en su carácter de custodio de la autonomía del Banco Central, él no podía permitir ese atropello. Lo curioso es que permitió muchos otros atropellos sin decir ni pío, de manera que ninguna persona seria creyó en la sinceridad de ese súbito brote de legalismo. Y cayó estrepitosamente.


La Sra. de Kirchner inauguró las sesiones del Congreso el 1 de Marzo; en las narices de la oposición y con el desparpajo que la caracteriza, anunció que había derogado el decreto-ley 2010/ 09 y lo había substituido por el decreto-ley 208/10 (llamado en la jerga política "decreto de necesidad y urgencia" o "DNU”, para abreviar) y el decreto 207/10 que disponen más o menos lo mismo que el 2010/09.

Casi al mismo tiempo que ella hablaba, la nueva Presidente del Banco Central transfería u$s4.383 millones de las reservas al Tesoro para pagar deuda pública, como disponían los decretos 207 y 208 del PE.



Los opositores se rasgaron las vestiduras y pusieron el grito en el cielo como si ese acto fuera el máximo atropello cometido por los Kirchner desde que usurparon el poder en el 2003. Los diarios "serios" se hicieron eco de esa gritería y le dedicaron páginas y páginas al asunto todos los días del mes de Marzo. (Esos mismos diarios, cada vez que un verdadero opositor les manda una "gacetilla" o alguna declaración se niegan a publicarla, alegando que "no hay espacio", pero a eso no le llaman "censura").


Hubo dos sesiones fracasadas del Senado porque Menem, supuesto enemigo de los Kirchner, no apareció. Y ayer fracasó la de los diputados porque un juez Lavié Pico resolvió anular la elección de la Comisión Bicameral que había emitido el dictamen que iba a tratarse en la Cámara baja. Decisión inaudita y disparatada que la tropa opositora multicolor aceptó con protestas pero sin atreverse a mandar a las hortigas la insólita decisión judicial. Sus integrantes ni siquiera saben cómo funciona la división de los poderes según la Constitución. Son cobardes, ignorantes o vendidos, pero sobre todo, muy poco interesantes.


Entre tanto, al héroe inventado de la nada, o sea, al vicepresidente Cobos, no se le ocurre otra cosa que "apelar" el disparate del juez Lavié Pico, con lo cual el Congreso, a través de su máximo vocero, está consintiendo el absurdo. Esa resolución es más o menos como si el Juez Lavié hubiera ido al Congreso con un palo a pegarle a cada diputado en la cabeza. Tan "de facto" serían esos palazos como su inaudita resolución .


Y hoy "La Nación" anuncia en primera página con enorme título: "Surgen dudas en el Central sobre el uso de las reservas". Ahora bien, leyendo la noticia, resulta que eso no es de ayer sino de hace rato porque dice que es "un debate que se está dando por estos días en la entidad" ("La Nación", 19/3/2010, pag. 1). Si fuera verdad que este asunto de las reservas tiene la importancia que le dan al unísono los políticos, la prensa, los politicólogos y el gobierno, un debate así debió ser conocido apenas empezó. Y resulta que leyendo más se descubre que, en realidad, el Banco Central, por el art. 20 de su Carta Orgánica (ley 24.144) SÍ puede hacer adelantos al Tesoro. ¿En qué quedamos?


* * *


Termino ya este breve resumen del disparate en que está trenzada la oposición con el gobierno porque es eso y nada más. O sea, una tormenta en una bañadera en la cual se ahogan los "brillantes" opositores mientras que el gobierno flota con total desprecio de esa banda de farsantes.


Lo espantoso del caso es que este tema que absorbe a la oposición, NO TIENE NINGUNA IMPORTANCIA al lado de otras ilegalidades y canalladas muchísimo más graves que está cometiendo este gobierno que, en realidad, es una tiranía porque se sirve a sí mismo y a sus siniestros fines con total ignorancia del bien común.


* * *


La primer obligación que tienen los opositores, si son sinceramente tales, es iniciarle el juicio político a la presidente y a todos sus ministros por la vehemente sospecha de haber cometido varios delitos que son del conocimiento público. Sólo quiero resumir, brevemente algunos de ellos, ya enumerados por la Asociación Patriótica y en este periódico:


1.- Enriquecimiento ilícito ($28.000.000 en el 2008) art. 268 del Código Penal (CP). Por este enriquecimiento y en virtud del art. 36, 5to. párrrafo de la Constitución de 1994, la Sra. de Kirchner está inhabilitada a perpetuidad para ocupar cualquier cargo público, con mayor razón el de Presidente de la Nación.



2.- Traición a la Patria cometida reiteradamente en violación del art. 29 de la CN y del art. 227 del Código Penal, para gobernar de acuerdo a su sola voluntad con poderes extraordinarios..


3.- Ejercer presión sobre los jueces para que condenen a militares (art. 226 CP) y para que no continúen los procesos contra funcionarios de su gobierno o partidarios suyos.


4.- Violación del juramento prestado de “hacer observar fielmente la Constitución” y las leyes (art. 93 CN) cuando ha permitido a los piqueteros la violación de los derechos consagrados en el art. 14 de la CN y la comisión de innumerables delitos. No protege a la población contra la delincuencia y ha descuidado hasta su casi destrucción los hospitales lo cual causa terribles sufrimientos y muertes, especialmente entre los más pobres (arts. 249 y 274 CP) .


5.- Violación del art. 17 de la CN al estatizar los fondos de los empleados que aportaban a las AFJP y malversación de esos fondos (art. 260 CP). Desobediencia a sentencias judiciales que ordenaban cumplir las obligaciones del Estado con los jubilados demandantes (art. 239 CP y 248 CP por no hacer cumplir la ley).


6.- Haber violado la obligación de afianzar las relaciones internacionales y puesto en peligro la paz de la Nación, manteniendo el ilegal e injusto corte del Puente Internacional de la Argentina con el Uruguay y al acompañar un vuelo sobre Honduras, en apoyo al usurpador ex presidente Zelaya, en un avión extranjero provisto por el tirano Chavez. (art. 219 CP).


7.- Malversación de fondos públicos mediante la realización, o autorización a parientes y amigos para que realicen, innecesarios y costosos viajes al exterior, por puro placer personal usando bienes del Estado (art. 261 CP).


8.- Designación y/o mantenimiento como ministros, secretarios de estado y/o funcionarios a personas sospechosas de graves delitos o condenadas por ellos (casos De Vido, Garré, Aníbal Fernandez, Boudou, Guillermo Moreno, que públicamente se jactó de contar con una banda de individuos que "rompen espaldas y hacen saltar ojos"); falsificación de los índices publicados por el INDEC despojando tenedores de bonos ajustables (art. 253 CP).


9.- Encubrimiento de los actos ilícitos de los funcionarios de su gobierno (contrabando de u$s800.000 en la “valija de Antonini”, p.e.). Hubo omisión de denuncia y de persecución de los culpables con el agravante de que los mantiene o mantuvo en sus cargos o en otros (art. 277 y 253 CP).


10.- Complicidad con el prevaricato y retardo de justicia por parte de los jueces en el caso de los militares que su gobierno mantiene secuestrados (arts. 269, 270 y 273 CP). De esos secuestrados ya han muerto 80 vilmente maltratados.


11.- Dejar inerme a la Nación desarmando a las FFAA y destruyendo su moral mediante arbitrarias destituciones de jefes militares (art. 248 del CP).


12.- Además de esto, la Sra. Kirchner ha usurpado el cargo presidencial, al igual que su marido en el 2007 por violación del art. 91 de la CN (versión 1994) ya que su período de gobierno terminó el 25/5/2007 y se mantuvo en el cargo (ilegítimamente adquirido) hasta Diciembre del mismo año en que se lo entregó a su cónyuge tras elecciones ilegalmente convocadas y fraudulentas.


* * *


Estos asuntos son inmensamente más graves que la confusa saga de las reservas del Banco Central. De ellos la oposición no se ocupa. Por lo tanto, es evidente que no se “opone” sin que colabora por acción y omisión con la tiranía.

Es una oposición traidora.


Cosme Beccar Varela.


Volver a la portada del blog…


Importantes .

TÍTULOS:

1-DE LA S. O. M. Y H. San Ignacio de Loyola…Pedido especial…



2- GARANTISMO SIONISTA II…(Red Patriótica Argentina).


3-IMPECABLE (Una carta de: Marcello Pera).

---------------------------------------
1-DE LA S. O. M. Y H. San Ignacio de Loyola.

Pedido especial.


Inundaciones en Colonia Dorà-Santiago del Estero.


"Soberana Orden Militar y Hospitalaria de San Ignacio de Loyola" gustavoodaval@hotmail.com.


Caballeros de Loyola:
Operaciones Humanitarias Control de Desatres INUNDACIONES EN COLONIA DORA SANTIAGO DEL ESTERO .


Mas de 100 familias sin hogar por las inundaciones en Colonia Dorà-Santiago del Estero: para los que quieran colaborar con alimentos, ropa, zapatillas, colchones, mantas, medicamentos, lonas, baños quimicos, etc., por favor comunicarse con el Dr. Victor Oliva-constitucion 1753-1º b-cel: 1557094590, quien habilito su garaje para recibirlas, y asi facilitar la entrega, tambien durante el fin de semana.



http://www.ordendeloyola.org/
Volver a la portada principal del blog…
----------------------------------

2- GARANTISMO SIONISTA II.


Publicado y enviado por: Red Patriótica Argentina.

Como ya resulta escandaloso el tema, la Corte Suprema a pedido de parte, citó al embajador de la entidad sionista a que de explicaciones respecto del supuesto "procedimiento por izquierda" mediante el cual se habría asesinado a los autores del atentado a la Embajada de dicha entidad, en 1992. Esta acción típicamente "procesista" y "violatoria de los Derechos Humanos" deja a las claras que pese a las vestiduras rasgadas, jamás hubo de parte de Israel voluntad de esclarecer el atentado. Nos preguntamos el por que. Algunas claves para contestar la pregunta
La investigación sobre el atentado a la Embajada de Israel que lleva adelante la Corte Suprema tuvo movimientos esta semana, luego de la nota publicada por PERFIL el domingo pasado en la que el embajador israelí, Daniel Gazit, declaró: “Sabemos quién estuvo detrás del atentado a la embajada, quién lo organizó, quién dio las órdenes y quién lo hizo con nombres y todo, y ya dimos cuenta de ellos”.



Luego de haber leído la nota, Ignacio Irurzun y Rita Janá, los abogados que representan a los familiares de las víctimas y sobrevivientes del ataque terrorista, presentaron el martes un escrito ante la Corte Suprema de Justicia con el artículo de PERFIL y solicitaron que se convoque a Gazit para que dé más datos al respecto.


“Presentamos el recorte ante la Corte y pedimos que se lo convoque a prestar declaración para que suministre la información que maneja. Estamos totalmente sorprendidos, ya que nunca tuvimos estos datos desde la querella”, destacó Irurzun.(1)


"Copio a continuación parte del relato del periodista Dante López Foresi, quien trabajaba el día del atentado a la Embajada como cronista de Canal 7, entonces ATC, en el programa “Despertar al país”, conducido por el malogrado Daniel Mendoza. Transcribo parte del extenso relato. Habla de un rescatista. “Me tomó del brazo pidiéndome “acompañame por favor”. Me llevó hasta donde –según se decía- se encontraban los primeros subsuelos de la embajada. Se encontraba en sentido opuesto a la pequeña sala que había sido improvisada como “centro de operaciones” de los amateurs rescatistas voluntarios en una edificación lindera con la embajada. Me llevaba del brazo hacia la zona de la embajada más cercana a la calle Suipacha. Una versión circulaba insistentemente: debajo del sitio exacto donde nos dirigíamos habría algo que el gobierno israelí no estaría dispuesto a mostrar al público y que deseaba esconder celosamente. Y recordemos que el terreno de una embajada es considerado diplomáticamente como territorio del país al cual representa. ESE LUGAR puntual era territorio israelí. Una guardia numerosa de la Policía federal nos impedía a los periodistas o voluntarios llegar hasta la zona. Recordemos que las labores de rescate estaban suspendidas por órdenes del embajador. ¡A pocas horas de ocurrido el atentado!.

Los agentes del Mossad (servicio de inteligencia de Israel) ya estaban en el país. Todo era terriblemente desconcertante y confuso y, reitero, era la primera experiencia argentina en atentados de semejante magnitud. El muchacho que me guió, que no llegaba a los 30 años, golpeó 3 veces en el suelo (suelo argentino...a centímetros del suelo considerado como israelí) con ese trozo de madera. Y escuchamos, solo él y yo, como desde las profundidades nos devolvían el mismo código de comunicación: “TOC..TOC...TOC...”. Era la prueba de que aún quedaban sobrevivientes. Inmediatamente corrí al móvil de exteriores de ATC y pedí que me dejaran salir al aire de manera urgente.

Mi intención era hacer público mi descubrimiento o, mejor dicho, el descubrimiento de ese voluntario anónimo. Es más. Todos los voluntarios insistían ante los cronistas que había sobrevivientes y era un verdadero crimen suspender las tareas de rescate. Desde el canal me dijeron: “Esperá Dante...ya viene Daniel (Mendoza) y contale a él”. La respuesta de Daniel fue: “Todavía no digas nada...esperá”. Esperé una eternidad. Seguramente fueron pocos minutos, ya que Daniel estaba aprovechando una tanda publicitaria para...¿para qué?. Pero sentí esos minutos como una vida entera cargada de ansiedad. Y lo noté a Daniel tan ansioso como yo por dar a conocer esa información lo antes posible. No olvidemos que Daniel Mendoza fue uno de los mejores (sino el mejor) cronista de Argentina. La distancia de los años me impide recordar detalles, como el tiempo que demoró una voz desde el canal a través del móvil de exteriores en decirme: “Dante...ni se te ocurra decir todavía lo que viste o escuchaste...después Daniel te va a explicar”. “¡¡ Pero van a dejar morir a personas...no sean hijos de puta !!”- grité. La respuesta fue un “quedate tranquilo”, y después...el silencio. Así ocurrió, palabras más, palabras menos. Ninguna prueba. Ofrecí acercarme al lugar con cámara y micrófono y que se escuche en vivo y directo lo que yo había escuchado. Fue en vano”.(2).


(1)Diario Perfil de la fecha.


(2)http://demodirecta.blogspot.com/

Volver a la portada principal del blog…
--------------------------------------
3-IMPECABLE.

Envío de: Luis Daniel de Urquiza.


Una carta de: Marcello Pera[1] Es Senador de la República Italiana , no es católico, profesor de filosofía. Escribió diversos libros sobre la identidad cristiana de Europa (ver Wikipedia


Corriere della Sera, Roma, 17-3-2010, pg. 23

Una agresión al Papa y a la democracia.


Carta al director, de Marcello Pera[1]

Estimado director:


La cuestión de los sacerdotes pedófilos u homosexuales desencadenada últimamente en Alemania tiene como objetivo al Papa. Pero se cometería un grave error si se pensase que el golpe no irá más allá, dada la enormidad temeraria de la iniciativa. Y se cometería un error aún más grave si se sostuviese que la cuestión finalmente se cerrará pronto como tantas otras similares. No es así. Está en curso una guerra. No precisamente contra la persona del Papa ya que, en este terreno, es imposible. Benedicto XVI ha sido convertido en invulnerable por su imagen, por su serenidad, su claridad, firmeza y doctrina. Basta su sonrisa mansa para desbaratar un ejército de adversarios.

No, la guerra es entre el laicismo y el cristianismo. Los laicistas saben bien que, si una mancha de fango llegase a la sotana blanca, se ensuciaría la Iglesia , y si se ensuciase la Iglesia lo sería también la religión cristiana. Por esto, los laicistas acompañan su campaña con preguntas del tipo «¿quién más llevará nuestros hijos a la Iglesia ?», o también «¿quién más mandará nuestros chicos a una escuela católica?», o aún también «¿quién hará curar nuestros pequeños en un hospital o una clínica católica?».

Hace pocos días una laicista ha dejado escapar la intención. Ha escrito: «La entidad de la difusión del abuso sexual de niños de parte de sacerdotes socava la misma legitimidad de la Iglesia católica como garante de la educación de los más pequeños». No importa que esta sentencia carezca de pruebas, porque se esconde cuidadosamente «la entidad de la difusión»: ¿uno por ciento de sacerdotes pedófilos?, ¿diez por ciento?, ¿todos? No importa ni siquiera que la sentencia carezca de lógica: bastaría sustituir «sacerdotes» con «maestros», o con «políticos», o con «periodistas» para «socavar la legitimidad» de la escuela pública, del parlamento o de la prensa. Lo que importa es la insinuación, incluso a costa de lo grosero del argumento: los sacerdotes son pedófilos, por tanto la Iglesia no tiene ninguna autoridad moral, por ende la educación católica es peligrosa, luego el cristianismo es un engaño y un peligro.

Esta guerra del laicismo contra el cristianismo es una batalla campal. Se debe llevar la memoria al nazismo y al comunismo para encontrar una similar. Cambian los medios, pero el fin es el mismo: hoy como ayer, lo que es necesario es la destrucción de la religión. Entonces Europa pagó, a esta furia destructora, el precio de la propia libertad. Es increíble que, sobre todo en Alemania, mientras se golpea continuamente el pecho por el recuerdo de aquel precio que ella infligió a toda Europa, hoy, que ha vuelto a ser democrática, olvide y no comprenda que la misma democracia se perdería si se aniquilase el cristianismo.

La destrucción de la religión comportó, en ese momento, la destrucción de la razón. Hoy no comportará el triunfo de la razón laicista, sino otra barbarie. En el plano ético, es la barbarie de quien asesina un feto porque su vida dañaría la «salud psíquica» de la madre. De quien dice que un embrión es un «grumo de células» bueno para experimentos. De quien asesina un anciano porque no tiene más una familia que lo cuide. De quien acelera el final de un hijo porque ya no está consciente y es incurable. De quien piensa que «progenitor A» y «progenitor B» sea lo mismo que «padre» y «madre». De quien sostiene que la fe sea como el cóccix, un órgano que ya no participa en la evolución porque el hombre no tiene más necesidad de la cola y se mantiene erguido por sí mismo.

O también, para considerar el lado político de la guerra de los laicistas al cristianismo, la barbarie será la destrucción de Europa. Porque, abatido el cristianismo, queda el multiculturalismo, que sostiene que cada uno de los grupos tiene derecho a la propia cultura. El relativismo, que piensa que cualquier cultura sea tan buena como cualquier otra. El pacifismo que niega que existe el mal.

Esta guerra al cristianismo no sería tan peligrosa si los cristianos la advirtiesen. En cambio, muchos de ellos participan de esa incomprensión. Son aquellos teólogos frustrados por la supremacía intelectual de Benedicto XVI. Aquellos obispos dudosos que sostienen que entrar en compromisos con la modernidad es el mejor modo de actualizar el mensaje cristiano. Aquellos cardenales en crisis de fe que comienzan a insinuar que el celibato de los sacerdotes no es un dogma y que tal vez sería mejor volver a pensarlo. Aquellos intelectuales católicos apocados que piensan que existe una «cuestión femenina» dentro de la Iglesia y un no resuelto problema entre cristianismo y sexualidad. Aquellas conferencias episcopales que equivocan en orden del día y, mientras auspician la política de las fronteras abiertas a todos, no tienen el coraje de denunciar las agresiones que los cristianos sufren y las humillaciones que son obligados a padecer por ser todos, indiscriminadamente, llevados al banco de los acusados. O también aquellos embajadores venidos del Este, que exhiben un ministro de relaciones exteriores homosexual mientras atacan al Papa sobre cada argumento ético, o aquellos nacidos en el Oeste, que piensan que el Occidente debe ser «laico», es decir, anticristiano.

La guerra de los laicistas continuará, entre otros motivos porque un Papa como Benedicto XVI, que sonríe pero no retrocede un milímetro, la alimenta. Pero si se comprende por qué no se muda, entonces se asume la situación y no se espera el próximo golpe. Quien se limita solamente a solidarizarse con él, o es uno que ha entrado en el huerto de los olivos de noche y a escondidas, o si no es uno que no ha entendido para qué está presente.

Marcello Pera.



[1] Es Senador de la República Italiana , no es católico, profesor de filosofía. Escribió diversos libros sobre la identidad cristiana de Europa (ver Wikipedia).

Volver a la portada principal del blog…

viernes, 19 de marzo de 2010

1-Crisis del capitalismo./-2-Un par de reflexiones./3-Oración por la Patria.



Artículos..


1-Crisis del capitalismo.


2-Un par de reflexiones.


3-Oración por la Patria.

--------------------------------------

1-CRISIS DEL CAPITALISMO.

Publicado por:”Red Patriótica Argentina" .

Fuente: http://eduardogarciaserrano.blogspot.com/


Socialismo y comunismo buscan un objetivo ideal sin relación alguna con la realidad de las cosas, pues la igualdad completa no existirá jamás y menos a través de la supresión de la propiedad privada, porque la propiedad responde a uno de los más fuertes instintos del hombre. Por eso la igualdad social-comunista es una pesadilla que no tiene en cuenta la fuerza de las cosas ni el carácter de los hombres.

El capitalismo no es menos atroz ni menos injusto que el social-comunismo. La crisis que estamos viviendo es la propia esencia del liberal-capitalismo provocada por sus especuladores ambiciosos y fieros que, desde sus tribunas políticas, económicas, periodísticas y financieras predican la jibarización del Estado con tanto éxito, por cierto, que desde el desmoronamiento de la Unión Soviética hemos admitido como indiscutible el fundamento del capitalismo, que es tan antiguo como el dinero que inventaron los fenicios.

Los liberales y los capitalistas que con su codicia han provocado la crisis económica y financiera que hoy padecemos ya comercializaban en la época grecorromana en la lonja de Delos, el mayor mercado de esclavos del Mediterráneo. En el Aventino se reunían en casa de Balbo, el banquero y financiero hispanorromano que hacía acopio de trigo cuando los augures le soplaban que la cosecha iba a ser escasa.

Son los descendientes de los que vendieron, a buen precio y a mejor interés, los maderos y los clavos a Marco Licinio Craso para que crucificara en las cunetas de la Vía Apia a los seis mil insurrectos de Espartaco. Estaban en el Templo de Jerusalén cuando el Hijo de un carpintero judío los expulsó a latigazos. Pagaban de su bolsillo a las partidas de bandoleros que jalonaban la ruta de la seda y de las especias para encarecer el producto y venderlo a precios astronómicos en Europa. Se encastillaron en las fortalezas feudales y redujeron a los campesinos a la infamante condición de siervos de la gleba.

Durante la Revolución Francesa se tocaron con el gorro frigio y auparon al cadalso primero a la aristocracia para quedarse ellos con sus palacios y comprar lo único que el dinero no otorga: nobleza, y luego a los jacobinos para someter el poder político al poder económico.

De ese semen envenenado viene el liberal capitalismo que ha provocado la crisis que hoy padecemos y que ahora clama para que el Estado, en el que ellos no creen, intervenga un poquito y un ratito, socialice las pérdidas y socapa de salvar a los más débiles, o sea a la inmensa mayoría, les devuelva a ellos la libertad de volver a robarnos a todos.

La verdad llega siempre sin haber sido invitada, aunque cueste oírla entre el ruido de Wall Street. Y la verdad es que, en una crisis como esta, provocada por la codicia del capitalismo liberal, nuestra única esperanza es el Estado. La intervención del Estado, cuyo objetivo prioritario en las actuales circunstancias no es tanto conseguir la victoria sobre el capitalismo, como evitar la aniquilación económica y social de centenares de millones de desgraciados que iremos a la ruina si el Estado no embrida las salvajes leyes de la libertad de mercado en virtud de las cuales unos cuantos se hacen multimillonarios jugando en los casinos financieros con el dinero de todos.

Si el Estado no interviene no habrá sitio para tantas cruces, ni cruces para tantos cuerpos.
http://eduardogarciaserrano.blogspot.com/


…………………………………………………

2-UN PAR DE REFLEXIONES

Publicado por: Red Patriótica Argentina

Es común que nos definamos como anti liberales y antimarxistas, pero suele ser común tambien que tengamos actitudes propias de los que profesas esas ideologías que decimos repudiar. En la vida diaria, en nuestra relación con amigos, camaradas, parientes.


Que fácil es muchas veces dejar de militar por mera conveniencia económica, a pesar de estar convencido, tenemos temores de que "se den cuenta" y perder el trabajo, perder un cliente vinculado a tal o cual tendencia. Nosotros pensando en lo nuestro y en nuestro bolsillo, mientras la Argentina muere de a poco. Ya hemos visto tantas cosas terribles que tenemos miedo al hambre, a la cárcel al descrédito o bien en muchos casos a la muerte. Es lo común en un mundo donde priva el prestigio y ya sabemos que el prestigio sera directamente proporcional a la adscripción al pensamiento políticamente correcto, priva el dinero pues tanto tienes tanto vales, priva a su vez para ello la defensa de ciertos "valores" (democracia, libertad, derechos humanos, el socialismo o la libertad de los mercados). Lógicamente el "valor " base de todos los demás es "la vida" por que ya sabemos (nos dicen) después de esta vida terrena nada hay, entonces hay que defenderla desesperadamente aun a costa de nuestro honor, de nuestra dignidad, de nuestra religión y en definitiva también de nuestra Patria. Solo existe la materia y nuestro destino final es el cementerio ese es el corolario metafísico del liberalismo y el marxismo.


Por eso vale la pena reflexionar en esos puntos: saber que tanto somos de ese sistema y que tanto el repudio al mismo no es mas que una pose circunstancial o declamatoria.Hay personas que afirman ser camaradas, se dicen nuestras, nacionalistas. Defienden la Religión, la cultura patriótica, la familia como Dios manda, la vida contra los embates de la cultura de la muerte, el orden y la seguridad publica, repudian la Argentina inerme del Sistema de Dominación. Pero...siempre hay uno parece... a la hora de definirse en lo económico y aun en lo político, priva la ortodoxia pública del pensamiento convencional, la ignorancia o la desesperación.


La corrección política que defiende la "libertad de los mercados" la consideran normal y lógica pese a que ha causado las mas brutales desigualdades sociales y la destrucción económica de la Nación (estas personas no suelen ver lo social y sus consecuencias) Protestan contra los piqueteros pero no advierten que el liberalismo dio letra y argumentos a los epigonos del clientelismo político que hoy manejan en base a dineros publicos a una creciente masa de indigentes en lugar de darles trabajo real, les otorgan una migaja para tenerlos como clientes cautivos.


Algunos como no conocen de economía tampoco se plantean las cosas y solo creen en un régimen de orden impuesto a palos. La ignorancia sobre el tema económico social lleva a la desesperación de imponer el orden meramente por la fuerza. Es la ignorancia de los que no saben de los principios de la justicia social como base de ese orden, orden que solo se dará en la armonía propia de la República Orgánica. Armonía entre el Estado, las instituciones sociales intermedias y finalmente los particulares. Lo contrario será seguir pidiendo orden y seguridad, autoridad y jerarquía cuando seguimos fomentando el caos.


En consecuencia es bueno darse cuenta que el orden económico y social es de importancia capital para que nuestra Patria recupere lo que perdio en alos de caos y desgobierno.


………………………………………............


3-Oración por la Patria.


Envío de: Joice Peres Veda-


CUANDO LA PATRIA ESTÁ , COMO HOY , EN PELIGRO DE DISGREGACIÓN , CUANDO EL ENEMIGO NOS RODEA DESDE ADENTRO Y DESDE AFUERA , NO TODO ESTÁ PERDIDO ,AÚN TENEMOS A DIOS ......


ORACIÓN POR LA PATRIA


JESUCRISTO ,SEÑOR DE LA HISTORIA ,TE NECESITAMOS ,


NOS SENTIMOS HERIDOS Y AGOBIADOS


PRECISAMOS TU ALIVIO Y FORTALEZA.


QUEREMOS SER NACIÓN ,


UNA NACIÓN CUYA IDENTIDAD


SEA LA PASIÓN POR LA VERDAD


Y EL COMPROMISO POR EL BIEN COMÚN .


DANOS LA VALENTÍA DE LA LIBERTAD


DE LOS HIJOS DE DIOS


PARA AMAR A TODOS SIN EXCLUÍR A NADIE ,


PRIVILEGIANDO A LOS POBRES


Y PERDONANDO A LOS QUE NOS OFENDEN ,


ABORRECIENDO EL ODIO Y CONSTRUYENDO LA PAZ .


CONCÉDENOS LA SABIDURÍA DEL DIÁLOGO


Y LA ALEGRÍA DE LA ESPERANZA QUE NO DEFRAUDA .


TÚ NOS CONVOCAS . AQUÍ ESTAMOS ,SEÑOR,


CERCANOS A MARÍA ,QUE DESDE LUJÁN NOS DICE :


¡ ARGENTINA! ¡ CANTA Y CAMINA !


JESUCRISTO ,SEÑOR DE LA HISTORIA ,TE NECESITAMOS ,


AMÉN

Volver a la portada del blog…



jueves, 18 de marzo de 2010

1-Invitación-/2- Mensajes peligrosos.


1-Invitación.



Enviada por Joice Peres Veda.

El “Movimiento Acción Restauradora” de Salta, adhiere a la invitación.

CONFERENCIA SOBRE LA SITUACION MILITAR ARGENTINA.



VIERNES 19 A LAS 19 HS EN URUGUAY 459 1 PISO "El Sistema de Defensa Argentino y la Guerra de Cuarta Generación - Situación Actual y Amenazas" Como estamos los argentinos ante este panorama.



EXPONE Lic. Jorge Pedro Mones Ruiz, Ex Mayor de Caballería.



Licenciado en Estrategia y Organización Académico Delegado de UnoAmérica en Argentina. Obras publicadas: "Fuerzas de Adiestramiento Especial" (1986) y "¿Argentina sin Destino? - Estudio sobre las Nuevas Amenazas Globales" (2007). Ha escrito numerosos artículos publicados en revistas especializadas en temas de Estrategia, Defensa e Inteligencia
.
--------------------------------------------


2-Mensajes peligrosos.


FUENTE: "http:// www.iesvs.org" iesvs.org@gmail.com



Por el padre John Flynn, L. C., traducción de Justo Amado

Mensajes peligrosos para los jóvenes.

Un informe pide salir en su defensa.

ROMA, domingo, 14 de marzo de 2010 (ZENIT.org).- Las imágenes sexuales y los mensajes de los medios animando a un comportamiento licencioso son una amenaza para los jóvenes, afirma un informe publicado por el Ministerio del Interior del Reino Unido.

El Ministerio del Interior encargó a una psicóloga independiente, la doctora Linda Papadopoulos, que examinara el impacto de una cultura invadida por el sexo en el contexto de los esfuerzos del gobierno británico por reducir la violencia contra las mujeres.

"Cambiar las actitudes llevará tiempo pero es esencial si queremos parar la violencia contra las mujeres y las chicas", comentaba el ministro del interior, Alan Johnson, en el comunicado de prensa de 26 de febrero que acompañaba el informe.

Tanto el gobierno del Partido Laborista como la oposición del Partido Conservador están preocupados por el impacto de la cultura contemporánea en los jóvenes. Antes de la publicación del informe, el líder de los conservadores, David Cameron, había dicho que estaba a favor de restringir la publicidad irresponsable dirigida a los niños, informó el 26 de febrero la BBC.

En el mismo informe - titulado "Sexualization of Young People: Review" (Sexualización de los Jóvenes: Revisíón) - Papadopoulos explicaba que su investigación formaba parte de una consulta que busca aumentar la conciencia sobre el problema de la violencia contra las mujeres. Investigaba en particular la cuestión de si hay un nexo entre la sexualización de la cultura y la violencia.

"Las mujeres son veneradas - y recompensadas - por sus atributos físicos, y tanto las chicas como los chicos se ven presionados a imitar estereotipos de género polarizados desde una edad cada vez más joven", comentaba el informe.

El informe definía la sexualización como "la imposición de la sexualidad adulta a los niños y jóvenes antes de que sean capaces de afrontarla, mental, emocional y físicamente".

Niños como adultos, adultos como niños
El uso de imágenes sexuales en los medias no es precisamente un fenómeno reciente. No obstante, en los últimos años se ha dado un aumento de su volumen sin precedentes. Además, los niños son presentados con mayor frecuencia como si fueran adultos, mientras que a las mujeres se las infantiliza.

"Esto lleva a difuminar las líneas entre madurez e inmadurez sexual y, en la práctica, legitima la noción de que los niños puedan ser tratados como objetos sexuales", precisaba el texto.

Al tratar de los niños, una de las preocupaciones destacadas en el informe es que, a una edad joven, las capacidades cognitivas necesarias para hacer frente a imágenes persuasivas de los medios todavía no se han desarrollado. Junto a esta falta de capacidad para afrontar tales imágenes, la capacidad de penetración de una cultura sexualizada da como resultado que los niños estén frecuentemente expuestos a material que no es apropiado para su edad.

El informe observaba que uno de los temas dominantes en los programas populares es que las chicas deberían presentarse como sexualmente deseables si quieren ser populares entre los chicos. Esto está presente incluso para niños más jóvenes, a los que se anima a vestir de forma que llamen la atención por sus atributos sexuales aunque todavía no los posean.

Las muñecas, por ejemplo, se presentan de una forma notoriamente sexualizada. Objetos como cajas de lápices y otros efectos de escritorio para niños llevan el logo de la conejita de Playboy. La ropa interior con relleno se comercializa y vende para niños de hasta ocho años.

Y así, el mensaje predominante para los chicos es que deberían ser sexualmente dominantes y tratar el cuerpo femenino como un objeto.

La televisión, las películas, la música, junto con los medios escritos, todos presenten a los jóvenes este mensaje hiper sexualizado, observaba el informe.


Desorden adolescente

Puesto que los niños reciben continuos llamamientos a adecuarse a tales imágenes, uno de los resultados que pueden ocurrir es el descontento con el propio cuerpo y una pobre autoestima que, a su vez, pueden provocar depresión y desórdenes alimenticios. Junto a estos desórdenes como la anorexia, las mujeres jóvenes recurren en mayor número a la cirugía cosmética, bajo la presión de parecerse a una imagen idealizada.

Los niños y adolescentes también se encuentran en los medios con una gran cantidad de contenido que es explícitamente sexual o incluso pornográfico, añadía Papadopoulos. La facilidad de acceso a internet, junto con el material enviado por correo electrónico y los teléfonos móviles dan como resultado que sea difícil restringir que dicho contenido llegue a los jóvenes.

De hecho, observaba el informe, la industria del sexo está ahora desatada y se ha vuelto parte de la cultura diaria. Los anuncios laborales hacen rutinariamente publicidad de vacaciones en agencias de acompañamiento, clubs, salas de masaje y canales de sexo en televisión.


"El hecho de que tanto en la cultura de las celebridades como en la popular las mujeres sean habitualmente presentadas como llenas de éxito y celebradas por su atractivo sexual y su apariencia - con poca referencia a su inteligencia o a sus capacidades - lanza un poderoso mensaje a los jóvenes sobre qué es lo que vale y en lo que deberían centrarse", comentaba el informe.

Los investigadores comprobaron al examinar el contenido de las páginas webs de los jóvenes que muchos adolescentes colgaban imágenes sexualmente explícitas de sí mismos, y entre sus compañeros el lenguaje despectivo y degradante es común, señalaba el informe.

La sexualización de las chicas también está contribuyendo a un mercado de imágenes de abusos pederastas, observaba el informe. Muchas chicas jóvenes se presentan de formas provocativas y abiertamente sexuales para el consumo de otros jóvenes y envían estas imágenes a través de las páginas de redes sociales o a través de fotografías enviadas por correo o teléfonos móviles.


"Los jóvenes mismos están produciendo e intercambiándose lo que no es otra cosa que ‘pornografía infantil' - un hecho confirmado por el creciente número de adolescentes que están siendo condenados por la posesión de este material", comentaba el informe.


Sexualización y violencia

Al tratar la cuestión de la relación entre sexualización y violencia contra las mujeres, el informe citaba investigaciones que muestran que los adultos que los adultos que han visto imágenes de mujeres como objetos sexuales tienden a aceptar más la violencia.

"Las evidencias reunidas en la revisión sugieren un nexo claro entre el consumo de imágenes sexualizadas, una tendencia a ver a las mujeres como objetos, y la aceptación de actitudes y comportamientos agresivos como norma", añadía el informe.

Papadopoulos hacía también referencia a una reciente encuesta que mostraba que para muchos jóvenes, la violencia dentro de las relaciones es algo corriente. En el grupo de edad de entre 13 y 17 años, una de cada tres chicas adolescentes había sido sometida a actos sexuales no consentidos durante una relación, y una de cada cuatro había sufrido violencia física.

Los investigadores citados en el informe también sugerían que al animar a los espectadores masculinos a percibir a las mujeres como seres sexuales, la publicidad promueve una mentalidad en la que las mujeres son vistas como subordinadas y, por tanto, como blancos apropiados de la violencia sexual.

"La repetida presentación de los hombres como dominantes y agresivos y de las mujeres como subordinadas y degradadas está sin duda perpetuando la violencia contra las mujeres", establecía el informe.


Rebelión

El informe concluía apelando a que la gente se dé cuenta de que la sexualización es un tema de profunda importancia con graves consecuencias para los individuos, las familias y la sociedad. Estudios similares en Estados Unidos y Australia han llegado a las mismas conclusiones, apuntaba el informe. Al mismo tiempo pedía que se investigara más este fenómeno. El informe terminaba con una lista de 36 recomendaciones específicas sobre cómo tratar con la sexualización.

Además de informes como el recientemente publicado por el Ministerio del Interior británico, la oposición a la sexualización de la cultura contemporáneo crece entre la gente de la calle.

Un ejemplo de ello viene de Australia con la página web Collective Shout, que ofrece una plataforma interactiva para individuos y grupos para actuar contra las empresas y los medios que presenten a las mujeres como objetos y sexualicen a las chicas para vender productos y servicios.

Al final, quizás, la solución a problemas tales como la degradación de la sexualidad no consista en establcer más reglamentaciones del gobierno. Lo que se necesita de verdad es un cambio básico en la opinión pública que sea resultado de una revuelta contra la explotación de las mujeres, una revuelta que surja de personas concienciadas, cansadas de ver cómo se degrada la dignidad humana.

Por el padre John Flynn, L. C., traducción de Justo Amado.



Volver a la portada del blog…





LA GUERRA SIN TIEMPO DE LA CORONA BRITANICA SEUDO MARXISTA

Lo publicamos como lo recibimos.



Creo que lo mas honesto que se puede hacer con este artículo es cambiar la palabra Marxista por británico... y creo que quedaría 100% veraz


LE PIDO DISCULPAS AL TCNL TOCALINO, POR HABER MODIFICADO SU ARTICULO, PERO SEGUIR AUTOMINTIENDONOS QUE SON MARXISTAS LOS BANDOLEROS QUE ASOLARON NUESTRA PATRIA, ES FALTARLE EL RESPETO A LOS BANDOLEROS .

Un abrazo.


Mario Eberle Patterson.


Comodoro Rivadavia (Chubut).


Tel. (0297)-4440528.



CUADRO DE SITUACIÓN (las letras en rojo son de mi autoria).


Mario Eberle Patterson.



TRABAJO ELABORADO EN CAUTIVERIO POR EQUIPO DE PP.
Reproducido en Cautiverio por :
JORGE TOCCALINO .
Coronel de la Nación ( R ).
PP .


Modificado por: Eberle Paterson


"LA GUERRA O ESTRATEGIA SIN TIEMPO, EJECUTANDO LA MANIOBRA DE LA APROXIMACION INDIRECTA".




La Guerra Revolucionaria iniciada (por los invasores britanicos) a fines de los ´60 (EN REALIDAD NUESTROS SUFRIOMIENTO COMENZARON, CON ESTOS PIRATAS EN 1806), continúa y continuará hasta que las fracciones marxistas (Británicas) logren la toma del poder político. Mayorías importantes, incluso ilustres ciudadanos, no entendieron el concepto de “guerra prolongada en el tiempo”. Creyeron que el fenómeno marxista (Británico) había llegado a su fin con el aniquilamiento del aparato militar de las BB DD TT y – en el ámbito internacional - la caída del poder comunista en Moscú (otro invento británico) y la caída del muro de Berlín (sus apoyos).

Los hechos mencionados motivaron el cambio de estrategia por parte del terrorismo (por las bandas armadas por los britanicos) ; la nueva fase comenzó a partir de las privatizaciones de los ´90, la ley de convertibilidad, la corrupción generalizada de la clase política y la posterior crisis financiera del 2001/2002. Estos hechos políticos-financieros generaron una masa de desocupados que posibilitaron la creación de la CTA (Un invento de las corporaciones para desequilibrar a la columna vertebral del movimiento nacional justicialista) y de la Organización de los Movimientos de Desocupados, controlados y conducidos por los elementos sobrevivientes de la década del 70 (efctivamente todos aquellos que no pudieron ser aniquilados politicamente y obtuviron el salvoconducto a partir del 24 mar 76).
En el futuro inmediato, me refiero a lo que resta del 2010 y 2011, se desarrollará la última parte de la preparación para la etapa de “Guerra Social”, que intentará, a través de las multitudes (anarquizadas por la democracia inventada por los británicos), el quiebre del orden constitucional y la conquista del poder.


Dadas las características y personalidades de los posibles futuros titulares del PEN, el nuevo gobierno podría ser desestabilizado en corto tiempo.


El matrimonio gobernante (siempre pro británico, atento a lo que se puede ver por su politica petrolera y apoyo a la banca trasnacional) fomentó a través de subsidios generalizados, los movimientos piqueteros. Hoy, comienzan a ser blanco de las organizaciones de izquierda (siempre obedientes al mandato de la corona). Creyeron que se iban a constituir en elementos electorales vitales, no dándose cuenta que los usaron en lugar de ser usados.

La estrategia que llevaron y llevarán adelante los grupos de extrema izquierda (grupos subversivos pro británicos), fueron esencialmente las siguientes:


1) Fortalecieron los movimientos de desocupados estructurando las llamadas “Organizaciones Sociales”, para lo cual emplearon fondos del estado (subsidios) y fondos provenientes del exterior (narcotráfico / FARC-EP / fundaciones europeas / dinero irregular proveniente de Venezuela y Bolivia (estos paises nunca se quejan de las presiones o injerencias de la Corona Británica).


2) Fomentaron el indigenismo (fueron los britanicos aliados de los indios de los EEUU, hasta con un tratado de no agresion), activando las comunidades de aborígenes en los reclamos de tierras e indemnizaciones.


3) Infiltraron la justicia con elementos denominados “garantistas y/o progresistas” con la finalidad de desmontar a los Partidos Políticos y a las FFAA y FFSS.


4) Organizaron (los Ingleses) los aparatos políticos de los partidos de izquierda.

5) Conocedores (los Ingleses) de que las FFAA podrían infligirle una nueva derrota (como siempre ha sido asi), tratan de aniquilarlas( Nunca mas un Rosas, un Peron, un Mosconi, un Pistarini, un Alonsop Baldruich, un Acdel Vilas..un Dorrego, un Artigas) a través del recorte presupuestario y los juicios basados en la violación de los DDHH (piedra basal de las politicas democráticas nacidas después del 24 marzo 76), para la cual ocupan el Ministerio de Defensa y utilizan las organizaciones de fachada (Madres, Abuelas, Hijos y demás)



6) Destruyeron la educación pública a través del manejo de las distintas áreas educativas con egresados de FLACSO ( Filmus (hebreo)) y financiaron fundaciones dedicadas a la investigación (asociadas a CLACSO).


7) Alentaron o, por lo menos, no combatieron, las debilidades de ciertos sectores (que `permiten sodomizar a la sociedad y les facilitan la ocupasion silenciosa de los sectores estrategicos de la sociedda, sin disparar un solo tiro) (juego, drogadicción, pornografía, homosexualidad, enriquecimiento ilícito de funcionarios y todo tipo de hecho que pueda transformarse en una vulnerabilidad pasible de se explotada a través de la extorsión).



Conclusiones:

Los políticos, miembros de la justicia, dirigentes, mandos militares, no han percibido (que son juguetes de las politicas Britanicas en el Rio de la Plata) que son instrumentos de recambio fácilmente desechables. Cuando el poder revolucionario logre el poder, serán condenados por las mismas irregularidades que, bajo su presión, les han hecho cometer.


Han reemplazado los ataques armados del 79 por los “palos”, las mujeres y los niños en los cortes de calles y los “escarches”. La “victimización” se ha transformado en su principal arma. Su reclutamiento lo llevan a cabo en las villas de emergencia, en lugar de las universidades como se hizo en los 70.


Han ocupado los espacios que no cubre el Estado, manejando barrios cadenciados del Gran Bs. As., logrando adhesiones a través de trabajos solidarios y emprendimientos de autogestión, similares a los desarrollados por los fundamentalistas musulmanes. Potencias las ideas y estrategias de Toni Negro en reemplazo de Marx, Engels, Lenín, Mao, Ho Chi Min, Che Guevara de los 60/70 y las de Gramsci (Alfonsín – Congreso Pedagógico) (como podra apreciar el lector, los nombrados han sido beneficiados en algun momento de sus vuidas, de la HOSPITALIDAD BRITANICA)---.



Probable Evolución:

Las multitudes, empujadas y conducidas por los operadores psico-políticos, irán a la búsqueda de lo que no tienen ni tendrán (casas, autos, dinero, etc.); los blancos de los ataques serán la clase media y alta (ocupación de empresas, countrys, campos, etc.)

Exigirán reivindicaciones imposibles de satisfacer.
Se entablarán conflictos entre los que trabajan y los que no tienen ganas de trabajar.

Crecerá la inseguridad.

Se imposibilitará el libre tránsito, con cortes de calles y rutas en lugares estratégicos.

Se ejecutarán saqueos y se generará desabastecimiento.
Se cortarán las cadenas de producción.

Se pedirá el cese de sus funciones a autoridades legítimamente constituidas y se pretenderá una constituyente (ejemplos: Venezuela/Bolivia).

Se asaltará el poder.



Proposiciones:

1) Sin dilaciones, iniciar un trabajo que busque imponer orden y jerarquía en el país.

2) Brindar seguridad jurídica, con el fin de potenciar las inversiones que permitan la generación de trabajos estables.

3) Aplicación de las leyes vigentes que permitan ordenar la sociedad nacional (seguridad/libre tránsito).

4) Fomentar las exportaciones agropecuarias con la finalidad de incrementar el ingreso de divisas (teniendo en cuenta las circunstancias favorables a nivel mundial para nuestra producción primaria)

5) Concluir definitivamente con los subsidios destinados a las denominadas Organizaciones Sociales.

6) Cohesionar a las FFAA/FFSS, constituyéndolas en elementos eficientes para la Seguridad y para la Defensa Nacional (mediante la potenciación de la vocación y la determinación de HHCC) (negando el acuerdo de Malvinas firmado por el beduino Menem).Reeducar a las FFAA, oficiales y suboficiales, sobre las doctrinas nacionales y que en reiteradas veces acompañron aquel 4 Jun 44 a las FFAA nacionales. Que los institutos de formacion de los cuadros, tengan las imagines de los proceres de la patria grande, y que le permita al joven oficial o suboficial, tratar de emularlos... Hoy el oficial de Ejercito egresa como tal sin saber quien es Savio o Mosconi, o porque lo fusilaron a Dorrego, mientras que los cadetes de caballeria compiten por el premio Lavalle... o los Oficiales de Artiilleria concurren a escuelas Tte Grl Lonardi.....

7) Recomponer los sistemas de Educación Pública (bajo el imperio de los conceoptos de la Comunidad Organizada), con la finalidad de posibilitar la adecuada movilidad social que caracterizó a nuestro país.

8) Ordenar los Servicios de Inteligencia (al servico de la patria en contra del imperio) para estar en capacidad de entregar al poder política y a las políticas sectoriales una adecuada y oportuna proyección de los diferentes problemas que enfrenta la conducción política.
MARCOS PAZ, 16/03/2010

TRABAJO ELABORADO EN CAUTIVERIO POR EQUIPO DE PP.


Reproducido en Cautiverio por:


JORGE TOCCALINO.


Coronel de la Nación ( R ) .
PP .


Volver a la portada del blog…


miércoles, 17 de marzo de 2010

El cepo que aprisiona a la Argentina.

Autor: Merched Antonio Mitre.
Córdoba 6 /03/2010.

Enviado por: Mario Eberle Patterson .


Comodoro Rivadavia (Chubut).


................................................................
El cepo que aprisiona a la Argentina.

Hace demasiado tiempo que venimos afirmando que la Nación Argentina arrastra dos cuestiones estratégicas (aunque en realidad son dos en una porque se interrelacionan) desde hace 30 años sin ser resueltas y que se encuentran en la base de todas sus dificultades y problemas porque debilitan su decisión soberana: la deuda externa y el litigio con Inglaterra sobre la soberanía de nuestros espacios terrestres y marítimos en el Atlántico Sur.



Estos asuntos son la pesada herencia recibida de la dictadura militar, que le fue transferida sin beneficio de inventario desde el inicio, como onerosa condición a su existencia, a la democracia que nacía, en un acuerdo tácito con la clase política que se sostiene hasta hoy.



Por esta razón la democracia que nacía, minusválida y condicionada porque tenia vedada la revisión critica y la resolución de estos temas, fue encapsulando a la Argentina impidiéndole la toma de decisiones estratégicas que la proyectaran con una identidad y un rol definidos de nuevo en el mundo, y condenándola en su ejercicio solo formal e instrumental, al esfuerzo estéril de quien trata de resolver los problemas sin remover las causas y a debatirse y degradarse en una decadencia sin fin.



Estas dos cuestiones, han permanecido y discurrido a lo largo de los años de esta “joven” democracia afectando la vida de millones de argentinos, con un “bajo perfil”, tratando de ser ocultadas y escamoteadas de la agenda política tanto por la clase dirigente como por los medios masivos para evitar el debate público. Y así han sido convalidadas por los diferentes gobiernos democráticos relatando “verdades a medias” y con el argumento de que no existía otro camino, incluyendo detalles y cláusulas lesivas e indignas para el interés colectivo, de espalda a un pueblo que en su inmensa mayoría las ignora y al que le hicieron creer que estos asuntos habían sido solucionados; esto hasta estos últimos días en que reaparecen en toda su dimensión.



Al ser algo que nunca acaba y siempre nos están exigiendo algo mas, la deuda externa y el conflicto con Inglaterra se han convertido en un pesado cepo que aprisiona la voluntad de la Nación, limita seriamente su autonomía y las posibilidades reales de un desarrollo independiente y sustentable y cercena la soberanía política del Estado Nacional en la toma de sus decisiones.
Como verdaderas vueltas de tuerca al cepo para incrementar el control del país, estas cuestiones reaparecen periódicamente e irrumpen y se instalan en la agenda cotidiana de preocupaciones de la sociedad y del ciudadano, a pesar del esfuerzo que hacen el gobierno, la oposición y los medios para sacarlos del foco de atención de la gente relativizando su importancia, realizando abordajes parciales y descontextualizados, desinformando o encubriendo los problemas reales entreteniéndonos con teatrales confrontaciones verbales entre “oficialistas y opositores”, que parecen clases aceleradas de instrucción cívica y derecho constitucional sobre las formalidades y procedimientos de la democracia y la “institucionalidad” del país. Han transformado al Congreso en el escenario de un “sainete” político en lugar de convertirlo en la caja de resonancia del debate y la coincidencia nacional en torno temas estratégicos que son de su incumbencia como el endeudamiento externo y la política exterior del país.



La recurrencia por estos días de la deuda externa y Malvinas a la agenda de la política es positivo, porque la instalación publica de estos temas, que hay que ayudar a sostener para que no desaparezcan, trae discusiones que sirven para enriquecer el conocimiento de los ciudadanos con mucha información que estaba ocultada para que formen su opinión especialmente las nuevas generaciones a la que se les ha hipotecado el futuro.



El ejercicio por el Estado de una soberanía debilitada constantemente por el concepto de soberanía de baja intensidad que nutre a la política argentina ha permitido la implantación y la expansión incontrolable de los modelos agro exportador basado en la agricultura química y el minero exportador de la mega minería metalífera a cielo abierto que prefiguran a nuestra democracia como una democracia colonial.



Pocas dudas caben ya que la deuda externa argentina es fraudulenta e ilegitima. Serias investigaciones de muchos y verdaderos patriotas, entre ellos Alejandro Olmos, que terminaron en un proceso penal con fallo favorable en el juzgado del juez Ballesteros ( año 2000) y en otros dos procesos penales en curso, demuestran con claridad que la mayor parte de la deuda es un fraude montado por Alfredo Martínez de Hoz y Cia durante la dictadura militar, quien “decreto el endeudamiento forzoso” del Estado Nacional y las empresas públicas para que se convirtieran en “receptores pasivos” de créditos externos que en gran parte fueron desviados, con otros destinos que hasta hoy se desconocen. Por otro lado promovía que las empresas privadas (no precisamente Pymes) tomaran préstamos en el exterior; esta deuda privada en los finales del gobierno de “facto” fue convertida en pública (Cavallo mediante).




Cuando finaliza la dictadura militar nos encontramos que el Estado Argentino es deudor de u$s 45.000 millones y todos los argentinos convertidos en “garantes solidarios” de esa deuda hasta el día de la fecha.




Esta deuda le fue transferida a “libro cerrado”( junto a su manual de procedimientos, la ley de entidades financieras) a la democracia que nacía en 1983. La clase política argentina, la que nos iba a gobernar y los que serían oposición, la recibió “entera” sin auditoria, sin revisión y aun conociendo como se había generado cuyos, la aceptaron. La escandalosa deuda externa argentina no fue investigada por ningún gobierno de la democracia; por el contrario fue transcurriendo por 27 años de vida democrática pagándose y reciclando con canjes y negociaciones que incrementaban su masa de capital e intereses y las “comisiones” de los “negociadores”, a través de actos escandalosos como el Plan Brady, el blindaje, el mega canje, la renegociación y canje de 2005.



Durante un largo de un recorrido de más de treinta años la deuda externa fue una maquina succionadora de recursos de pueblos, de ciudades, de provincias, de regiones; de recursos de la salud, de educación, de seguridad; del salario de jubilados y de la plusvalía producida por los trabajadores que a fines de 1975 participaban del 48% del PBI y luego nunca mas pasaron del 28% del PBI (menuda transferencia de riqueza). La deuda externa se viene chupando la riqueza de la Argentina y el trabajo de su pueblo. En esta historia es curioso ver como se repiten nefastos personajes como Domingo Cavallo, Daniel Marx, Manchinea y otros, que sin embargo no eximen de la responsabilidad que tuvieron los presidentes de los gobiernos de la democracia, junto a vastos sectores de la clase política, por ignorancia, desaprensión, o complicidad.



Siguiendo el curso de esta historia de la deuda con sus secuelas de postergaciones, carencias y pobreza, el gobierno nacional nos propone para superar éstas, el “desendeudamiento” para poder volver al mercado internacional de capitales a tomar créditos a bajas tasas. Para ello lanza un nuevo canje de los bonos que no aceptaron presentarse al canje de 2005, los famosos “holdouts”, que quedaron fuera derogando la ley cerrojo en el Congreso con acuerdo de la oposición; promueve el pago de servicio de la deuda a organismos internacionales y acreedores privados con reservas (para mostrar voluntad de pago para que nos vuelvan a prestar), sin ninguna revisión y legitimando de manera explícita una deuda ilegitima, ya no sospechada sino probadamente fraudulenta en su mayor parte.. Todo con el “guiño”, el auspicio del departamento de Estado de EEUU y el beneplácito de Wall Street y el alborozo del JPMorgan, del City Bank, el Goldman Sach, el Barclays (los nuevos bonos del endeudamiento se colocarán en el mercado bursátil norteamericano).



En esto se puede observar una coincidencia plena entre el gobierno y la oposición, pagar la deuda sin revisión. En realidad lo que están discutiendo y de manera escandalosa es la forma hacerlo. Unos pretenden pagar con reservas y otros con ajuste fiscal; pero finalmente llegaran a un acuerdo. De todas formas las consecuencias serán siempre las mismas: el perjuicio material y espiritual del pueblo trabajador. Tanto “oficialistas” y “opositores” están disputando una carrera vertiginosa para “volver a los noventa”.



El argumento oficial para “desendeudarnos” es “ganar soberanía” y “disponer” de recursos para aumentar el crecimiento. Esto es en mi opinión falso, porque lo que nos está anunciando es una paradoja: “desendeudarnos” (seguir pagando) para “endeudarnos” aun más ( recursos para el desarrollo?). Este gobierno nacional, que se dice “inspirado” en el peronismo, no puede ignorar que el “endeudamiento externo” es un instrumento que está pensado para no ser pagado, sino para la sujeción y el sometimiento de la voluntad de la Nación, porque estas deudas no se terminan de pagar nunca, aún pagando. De esto los argentinos tenemos algo de memoria y experiencia; cuando en marzo de 1976 cuando nos pusieron los “grilletes” Argentina debía cerca de u$s 5.000 millones y después de 34 años debemos u$s 170.000 millones, luego de haber pagado una vez y media esa deuda.



Por lo tanto el discurso oficial es cuando menos hipócrita y pone de manifiesto la flagrante contradicción de un gobierno que se precia de “nacional y popular” que parece decidido a condenarnos a “vivir pagando para morir debiendo”.



Pero en esta Argentina del “cambalache” y la decadencia sin fondo, la capacidad de asombro no termina de colmarse, cuando escuchamos a los sectores “progresistas” y “obreros” ( CGT,”la columna vertebral”) que apoyan y acompañan al gobierno en esta medida, muchos autoproclamados como “peronistas”, tratando de convencernos que el camino de la liberación pasa por el pago de la deuda externa ( cuando hace algunos años se rasgaban las vestiduras contra el FMI y el no pago de esa deuda); parece que han descubierto que por una simple transacción financiera se puede comprar nuestra soberanía a la usura internacional. Cuando uno se pone la soga al cuello no le puede pedir al usurero que la saque cuando uno quiere, sino que como mucho la va aflojar para no ahorcarte; si uno se quiere liberar debe cortar la soga.
Los muchachos parecen haber olvidado que los pueblos no compran su soberanía sino que la conquistan. Lo único que les falta es convocar un acto a la Plaza de Mayo, la de del 17 de octubre, para reclamar esta vez el pago de la deuda.



En cuanto a la presidente, que pide si alguno tiene una idea mejor para solucionar el tema de la deuda, yo le aconsejo que primero calme su ansiedad desbordada y le ponga freno a la desesperación con que quiere pagar; que pise la pelota y le preste atención a las investigaciones y conclusiones de los procesos judiciales, que ya, tienen fallo (caso Olmos) y aquellos con fallos próximos a salir. Que conforme a un comité de expertos nacionales y extranjeros de economistas y juristas, que revisen la deuda, investiguen los mecanismos fraudulentos con que fue generada y determine responsables, que convoque a los acreedores a certificar sus acreencias y se establezca el verdadero monto de la misma; en una de esas se sorprende que con bastante menos de la mitad del monto actual de la deuda puede solucionar la misma. Para que usted le pueda explicarle al pueblo.



Que enfríe el juego; no hay urgencias. Que piense que el mayor crecimiento económico del país (el de las tasas chinas) 2003 – 2008, coincidió con la etapa de menor endeudamiento publico (post default) y a pesar que se siguieron pagando los servicios de la deuda, de que se pago al FMI, de que las empresas extranjeras remesaron al exterior sus ganancias (que fueron muchas) sin control, y de que hubo importante fuga de capitales. Al crecimiento lo hizo posible solo el esfuerzo del pueblo argentino.



El “endeudamiento para el desarrollo” es la idea de un “neodesarrollismo” tardío que los argentinos ya hemos padecido.
Que entienda que un modelo de desarrollo nacional, con independencia necesita en primer lugar del trabajo genuino del pueblo argentino ( que es capital acumulado), en segundo lugar el ahorro nacional ( entre otros los activos del sistema previsional que superan los $100,000 millones, las divisas que ingresan del comercio exterior en impuestos y reservas) que no es poca cosa, y recién en tercer lugar los prestamos e inversiones extranjeras que son complementarias y siempre que no condicionen nuestro crecimiento y el interés nacional.
Ahora si cree que el camino es pago de la deuda y mas endeudamiento externo, le pediría que a la “marcha” que tardíamente ha adoptado le cambie algunas estrofas, para que diga “…todos unidos pagaremos” …”defendiendo el capital (global)”….



Ya es hora que los gobiernos terminen con el slogan “los argentinos debemos honrar la deuda” y comiencen a honrar al pueblo argentino.
En medio del “barullo” producido por la deuda y las maneras de pagarla, aparecen los ingleses; en realidad no reaparecen siempre han estado ahí, en nuestro sur, pero nuestros sucesivos gobiernos democráticos incluido éste han tratado de no verlos. No pueden ignorar los acciones concatenadas que Inglaterra ha venido tomando como , ampliación de la zona de exclusión, explotación pesquera (“depredatoria”) en la zona, construcción de la base militar en Monte Pleasant (con una pista de aterrizaje que agrega a la de Puerto Argentino), la constitución de la “Task Force Malvinas” que tiene a disposición aviones Typhon, dos submarinos y cuatro fragatas ( lo que conduce a la militarización de la zona), la inclusión de Malvinas y archipiélagos del sur como territorio de ultramar de la Unión Europea por el tratado de Lisboa (lo que le da a los ingleses la cobertura de 27 países europeos, eleva de facto a Monte Pleasant a la categoría de base de la OTAN y transforma el conflicto bilateral con Argentina en conflicto regional), el reclamo presentado de ante la Convención sobre los Derechos del Mar de la ONU, por las 350 millas de plataforma marina de los archipiélagos de Malvinas, Georgia y Sándwich que se superponen con 4.000.000 de km2 de lechos y subsuelos argentinos a quien los británicos niegan todo derecho, la reserva que hace sobre sus derechos en la Antártida y mar circundante, la licitación de áreas de exploración y explotación petrolera. Recién cuando llega la plataforma marina de Desiré Petroleum, que tiene más de un mes de viaje desde Escocia, se le cae la ficha a la cancillería para desplegar una acción diplomática de “perfil más elevado”.



Inglaterra ha venido ejecutando actos de posesión contundentes en un territorio que ocupa sin derechos (salvo el de la fuerza) que le permiten expandir y consolidar sus intereses geopolíticos y geoeconómicos como “estado ribereño” en una región ubicada a mas de 12.000 Km. de Londres, ante una diplomacia argentina replegada, pasiva y sin convicción, para la que el asunto Malvinas no es ni ha sido prioritario, que no ha logrado evitar que los ingleses nos arrinconen y nos bloquen en el sur afectando y amenazando seriamente todos nuestros intereses y su proyección en un espacio que naturalmente nos pertenece.



Argentina en los últimos treinta años no desplegó una acción diplomática sostenida, que llevara la iniciativa, que fuera eficaz; nuestra diplomacia osciló entre la política de “relaciones carnales” y una política “reclamativa” ante foros internacionales, siempre detrás de los hechos consumados por Inglaterra, sin beneficios, muy alejada de la histórica posición de Argentina, decidida y contundente, en defensa de la soberanía nacional en Malvinas y archipiélagos del Atlántico Sur y en la Antártida ( cuya ultima expresión fue el incidente por la misión Shackleton y el retiro de embajadores en enero de 1976).



Pero la actitud diplomática claudicante no es casualidad, sino tiene que ver con los compromisos asumidos por esta democracia respecto a Malvinas desde su inicio, el primero fue la aceptación y la ejecución de una vergonzante política de desmalvinización que dura hasta nuestros días que se manifiesta en una acción solapada, pertinaz sobre la moral y el espíritu de la Nación, destinada no solo a olvidar a los combatientes y sus actos heroicos, a ocultar y deformar la historia, sino también y como consecuencia, a debilitar la conciencia colectiva sobre los derechos de propiedad que le asisten históricamente al país, a resignar la voluntad para ejercer la posesión efectiva de esos espacios, a instalar la sensación de impotencia ante la imponente magnitud de estos espacios geográficos ( incluida la Patagonia) y la imposibilidad de ocuparlos y desarrollarlos por nuestra “incapacidad” y “forma de ser”, a fomentar el desapego y desidia sobre estos territorios y las riquezas que en ellos se encuentran que facilitan la usurpación y la venta, en este caso en nuestro sur continental de cientos de miles de hectáreas en áreas estratégicas a magnates extranjeros ( algunos ingleses) y a mega empresas mineras de capital ingles o de países del Commonwealth , en definitiva a renunciar a nuestro destino histórico de ocupar y dominar estas tierras y mares en sur.



Esta política de desmalvinización que debería llamarse de des argentinización va mas allá de las Malvinas, esta dirigida y afecta todo el espacio territorial a la que las islas pertenecen indivisiblemente Patagonia, islas Georgias del Sur, islas Sándwich del Sur, Antártida, mares, plataforma y subsuelo (es la forma de pensar y entender Malvinas).
El segundo gran condicionante es el humillante Acuerdo Tratado Anglo Argentino sobre Malvinas firmado por Menen – Cavallo en 1990 sin que pase por el Congreso de la Nación que nos crea obligaciones que abarcan todo el territorio nacional y comprometen la soberanía del país en las áreas de relaciones exteriores, económica (estatus para Inglaterra de nación más favorecida y garantía a sus inversiones) y militar. Estos acuerdos están vigente y fueron elevados en su momento al secretario general de la ONU para que fueran distribuidos como documento oficial a la Asamblea General y al Consejo de Seguridad; además fueron enviados a la OEA y a la Comunidad Europea



Considerando estos antecedentes, el emplazamiento de una base militar de envergadura en las islas, con el consiguiente control sobre rutas marinas y pasajes bioceanicos junto al un importante desarrollo económico ( petrolero, gasífero e ictiocola) va gestando, sin oposición alguna, una zona de intereses resultante de la geopolítica inglesa que va presionando fuertemente sobre la zona Argentina colindante, amenazando seriamente su seguridad, debilitando progresivamente sus intereses, su cultura y su identidad, bloqueando su proyección a la Antártida y poniendo en grave riesgo el control político, económico y militar del Estado Nacional sobre el territorio al sur del Río Negro.



Al aumentar la “tensión” en estos días entre nuestro país y Gran Bretaña por su iniciativa unilateral de explorar y explotar hidrocarburos en las islas, no se puede estar en desacuerdo con las medidas adoptadas por nuestro ejecutivo: decreto que controla y limita el transito marítimo desde el continente y por agua territoriales hacia las islas, la acción desplegada por la presidente en la cumbre de Cancún de los presidentes de Latinoamérica y el Caribe donde logro el apoyo a nuestra posición de los países hermanos, el envío del canciller ante el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para solicitarle que “redoble sus esfuerzos de buenos oficios” ante Gran Bretaña para que esta no cometa mas actos unilaterales y frene la exploración de petróleo.
Sin embargo Inglaterra con su soberbia imperial históricamente hace caso omiso a declaraciones y resoluciones de organismos internacionales, no dialoga, no negocia, ni cede. No estamos ante un amigable “estado ribereño” (categoría que nunca debemos otorgarle) sino frente al enemigo histórico, con quien libramos 3 guerras en nuestros 200 años de vida. Por lo tanto el gobierno debe tomar medidas efectivas, concretas, (en serio) que impacten los intereses británicos en el Rió de la Plata, mas allá de declaraciones y de medidas algunas sacadas del manual de quejas del derecho internacional global , que puedan detener el constante avance ingles y conservar al menos lo que nos queda.



Hay sobrados motivos para que nuestra chancillería convoque al embajador de Gran Bretaña, para expresarle las protestas formales ante la escalada miliar de su país en el Atlántico sur al enviar a la zona dos submarinos y dos fragatas que forman parte de la Task Force de Malvinas. Esto es en primer lugar violatorio de los acuerdos de Madrid de 1990 que establece que los buques y aeronaves inglesas deben comunicar y por escrito con 25 días de anticipación el desplazamiento de unidades en territorio marítimo comprendido entre las costas argentinas y el meridiano 20w y los paralelos 40S y 60S. Esta comunicación no existió como tampoco la hubo cuando movieron los cuatro aviones Typhon, caza bombarderos de última generación en noviembre pasado a la base de la RAF en monte Pleasant. En segundo lugar esta escalada militar que afecta de manera objetivable nuestra seguridad e integridad territorial puede ser interpretada como una agresión que motive la expulsión del embajador británico.



Como la militarización del Atlántico Sur además afecta los intereses y seguridad de Suramérica ya amenazada por el Comando Sur, la IV Flota, las bases de Curazao, Aruba, Panamá, Colombia, Argentina debe convocar urgente a la UNASUR y su Consejo de Defensa para buscar un marco de apoyo para las medidas diplomáticas y de otro tipo que adopte y para promover y acordar una política regional común ante el conflicto con Gran Bretaña. Si Argentina pretende que los países vecinos pasen de la actitud meramente declarativa a la adopción de acciones concretas, deberá primero tomar medidas hacia adentro que muestren una decisión clara y convincente de defensa de sus intereses soberanos, como ser:



1-Elevar los acuerdos /tratado de Madrid al Congreso de la Nación por donde nunca pasaron, para que sean denunciados, porque además de haber sido violados por Inglaterra son un verdadero estatuto del coloniaje que ejerce una patria potestad, sobre nuestra política exterior, militar y económica que nos incorpora de facto en épocas del menenato al Commonwealth. La derogación de este tratado haría caer la condición de “Nación mas favorecida” en las relaciones económicas.



2- Derogación de la ley 24.184 por la que fue ratificado el Tratado de Garantías de las Inversiones inglesas firmado en Londres en 1990.



3-El estado Argentino debe sancionar con rigor y hacerlo público, a las empresas británicas o no que operando en nuestro territorio continental tienen intereses comerciales con empresas que operan en las Islas Malvivas con licencias otorgadas por Gran Bretaña, porque existe una legislación nacional al respecto que debe ser cumplida. Por ejemplo el banco británico Barclay’s contratado por nuestro ministerio de economía como “coordinador global” del canje de deuda que se ha abierto y que dio origen al fondo del bicentenario, es accionista de Desiré Petroleum la empresa que ha iniciado las actividades exploratoria en las islas, y también de la Broders & Southern Petroleum otra empresa con concesiones en Malvinas y que a la vez es accionista del emprendimiento minero de Bajo de la Lumbrera en Catamarca. Lo que se debe hacer en virtud de esa legislación vigente es derogar el contrato con ese banco para manejar el canje de deuda. Sin embargo hace pocos días el gobierno argentino lo ha ratificado. Suspender la licencia (entre otras penalidades ) de la empresa BHP Billiton multinacional minera de capitales angloaustralianos que tiene derechos de explotación de oro y cobre en Salta en un territorio de 40.000 ha( propiedad del senador nacional J.C.Romero)porque es socia de la compañía Farklans Oil & Gas que opera en Malvinas. Se debe penalizar también al banco HSBC que asesora y tiene “intereses” en la empresa Rockhopper Exploration otra de las que han obtenido concesiones de exploración y explotación de petróleo en las islas. Las multinacionales pesqueras que pescan en las 200 millas argentinas y tienen además buques operando en Malvinas.



4- Mientras se investiga la compleja red de relaciones de las empresas trasnacionales que operan en nuestro país y en las islas, el Estado Nacional, suspendiendo las garantías a las inversiones y la condición de nación mas favorecida puede presionar fuertemente a las empresas inglesas en nuestro país, entre otras la Britis Petroleum dueña del 65% del capital de la Panamerican Energy a quien se le prorrogó hasta el año 2047 la concesión de Cerro Dragón, la mas grande reserva petrolera de Argentina, distribuida entre Chubut y Santa Cruz o el banco Santander aunque aparece como español pertenece a capitales británicos, mas precisamente al Banco Real de Escocia propiedad de la corona inglesa ; empresas de seguro (Zurich), laboratorios medicinales ( Glaxo, Astra), empresas de neumáticos, alimenticias, controlando sus remesas de utilidades al exterior y otros beneficios algo que hoy no se hace.



5-Envío urgente al Congreso de la Nación de una ley que prohíba la venta a extranjeros de tierra, especialmente sobre las costas atlánticas y la cordillera que son zonas de seguridad de fronteras. Revisar las grandes ventas efectuadas y transparentarlas.



6- Reabrir e incrementar inmediatamente instalaciones militares en el sur (como elemento de disuasión) terminando con la estupidez que somos un país sin hipótesis de conflicto e impulsar una política demográfica con una fuerte promoción para ocupar y poblar la Patagonia.



7-Enmarcar estas medidas con una acción diplomática inteligente y sostenida producto de una política exterior inspirada en una geopolítica nacional y continental coherente con los tiempos de integración que vive Suramérica.



Si vamos a luchar para defender los intereses nacionales hagámoslo en serio y con dignidad. Debemos animarnos a romper con la tutela política, económica, militar y cultural que los ingleses ejercen sobre nosotros, Para esto no alcanzan con los reclamos y las declaraciones “testimoniales”. La soberanía se ejerce a través de medidas y acciones concretas y efectivas que además sirvan para romper las falsa opciones que nos presentan para dirimir este conflicto, la vía militar ( imposible) o sino hacer algunas cosas dentro del “status quo” ,simulaciones que nada cambian, que es lo mismo que resignarse a aceptar que nada puede hacerse.



El Estado Nacional tiene los instrumentos necesarios para tomar y hacer efectivas estas medidas. Depende solo de la decisión política de la conducción del Estado. Sino lo hace es un claro indicador que carece de un mínimo umbral de poder para tener autonomía en sus decisiones y ejercer la soberanía. En un país sin soberanía no puede acometer la empresa de un proyecto nacional que nos conduzca a la realización de una Nación justa, libre y soberana.



Con este escrito, modestamente solo estoy tratando de llamar la atención de los argentinos sobre problemas graves que no ocurren en un país virtual o de ficción sino en la Argentina concreta de hoy, y discurren y nos afectan sin que los percibamos, por ignorancia o desaprensión, o tal vez porque el gobierno y la dirigencia política encargados de resolverlos les restan importancia y relativizan la magnitud que tienen.



La realidad demuestra que estas cuestiones están afectando seriamente y de manera creciente la vida cotidiana de cada compatriota, de cada familia argentina y de la comunidad nacional. Argentina debe encontrar pronto una solución inteligente y definitiva a esta situación, caso contrario continuará por la senda de su constante declinación social, cultural y moral, desdibujando su identidad y resquebrajando su unidad política y espiritual, lo que la conducirá convertirse en una Nación sin destino e inviable en el mundo que viene.



Es hora de defender a la Nación, para lo cual los argentinos tendremos que entender que el requisito esencial, es transitar el camino de la unidad nacional despertando la conciencia colectiva de que todos somos parte de un histórico común destino de grandeza, superando las confrontaciones facciosas, mezquinas y sectoriales y la fragmentación social, que nos debilita ante la envergadura de la amenaza externa que se cierne sobre nosotros.



La soberanía es un concepto insustituible de la política. En el momento que deja de estar presente en la política, la Nación deja de ser y se simula. Y cuando la Nación pierde, pierde el pueblo trabajador.

Merched Antonio Mitre.
Córdoba 6 /03/2010.



Solicitamos y agradecemos difundir (en Cco).


Volver a la portada del blog…