martes, 28 de julio de 2009

DESAGRAVIO A LA BANDERA TUCUMANA

Enviado por: Junta Nacional del Partido Popular de la Reconstrucción.. (Nacionalista)

Miembros de la JNPPR realizaron un desagravio simbólico a la bandera de Tucumán frente a la casa que dicha provincia posee en Microcentro, luego de que el gobernador José Alperovich derogase el decreto que establecía como enseña provincial el pabellón con la cruz de Cristo por considerarlo "un símbolo discriminatorio". Se pronunció una alocución deplorando dicha medida arbitraria, se entonaron las estrofas del Himno Nacional y con vivas a Cristo Rey, a María Reina y a la Patria se dio por concluído el acto y se realizó una tranquila desconcentración.
Texto del discurso:

Camaradas:
No escapa a ninguno de nosotros que nuestra Identidad Nacional se encuentra sometida a un ataque sistemático por parte de factores internos y externos, y en ese contexto el ataque a nuestra Fe católica juega un papel central. No hay Nación que no se constituya en torno a un sistema de pensamiento, en el caso nuestro la cosmovisión cristiana. Sin embargo hay grupos que detentan el poder político, mediático y cultural que nos quieren negar el derecho a vertebrarnos en nuestra Fe fundacional, y que quieren arrancarle por decreto el alma a nuestra Nación. Quieren negar 500 años de historia y despojarnos de nuestros símbolos.
Así ha sucedido que, sin que los medios tomasen nota del hecho, una mañana un señor llamado José Alperovich, gobernador de la provincia de Tucumán, derogó el decreto que establecía como bandera provincial la enseña celeste que llevaba la Cruz de Nuestro Señor por considerarla un símbolo discriminatorio. Este señor, al tomar posesión de su cargo no se preocupó en discriminar a la abrumadora mayoría de los tucumanos y argentinos haciendo grabar en su bastón de gobernador símbolos ajenos a nuestra Nación. Pero no vamos a hablar de ello.

Sí diremos que no nos vamos a quedar de brazos cruzados viendo cómo nos dejan sin Argentina. Por eso a pedido de varios camaradas quisimos sentar este precedente. Vamos a despojar a este humilde desagravio de toda estridencia, porque sería muy grato poder convocar manifestaciones multitudinarias, pero sabemos que aún no contamos con los medios materiales.

No se trata ahora de eso, sino de sentar nuestro precedente.. Ya haremos que las banderas de Dios y la Patria tremolen de manera ostensible, y en breve. Dios y Patria, amores esenciales que la poesía del padre Castellani fundía en uno solo, igual que nuestra bandera de la Juventud Nacional conjuga la estrella federal y la Cruz del Sur en precisa metáfora de amor al suelo y al cielo. Porque para nosotros, y éste es el sentido de nuestra presencia frente a la Casa de Tucumán, la Cruz no es un “símbolo discriminatorio”, sino un signo de victoria. Cristo venció en la Cruz. Y así como Constantino antes de la batalla vio una cruz en el cielo como promesa de victoria, nosotros elevamos nuestra vista ante la Cruz del Sur y vemos una nueva y fecunda promesa de triunfo.

Fuente: JNPPR
Un envío de: A:C:Mastropierro
Fragmento en youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=CnQ6vLs951o

Volver a la portada del blog…..

Cateo en Golfo San Jorge por decreto : ENTREGA

POR: A.C. Mastropierro

Publiquen la página http://www.atlanticosurargentino.com/ del Grupo Ulises , que solo recomiendo , tengo diferencias de enfoque político con ellos pero el material es bueno : ARGENTINA VA DE CABEZA A FIRMAR LA ENTREGA Y PUBLICITARLA COMO UNA SOLUCIÓN NACIONAL , " EL QUE NO TENGA COMO REALIZAR MINERÍA SUBACUA DEJARA' A OTROS ESTADOS SIGNATARIOS PREVIO ARREGLO DE CANNON ADECUADO , QUE LO REALICEN "...ALLI VAN LOS NÓDULOS DE MANGANESO Y MINERALES PESADOS ,PETROLEO ETC , MUY ,MUY CERCA DE LA SUPERFICIE . LO QUE " DICE " YPF , REPSOL( BRITISH PETROLEUM ),ES MENTIRA , LOS CATEOS Y GASTOS DE " INVERSIÓN EN BÚSQUEDA SON HASTA CÓMICOS . ACM.

En el día de ayer , siguiendo su perversa costumbre , el gobierno nacional cedió los permisos de cateo a una empresa extranjera para la búsqueda de petróleo en aguas del Golfo San Jorge, sin licitación ( a la que no se podría presentar ninguna empresa argentina por no contar con logística de minería subacua , oh coincidencia ) y sin pasar por otros funcionarios públicos mas que por sus archi conocidos " amigos ".
Hasta aquí' una operación off shore mas, justificable porque nos estamos quedando sin combustibles fósiles y dudosa porque los países de medio oriente y Venezuela controlan la Opep .
Como yo a esta película la vi. (y no es de Solanas exactamente ) me veo en la modesta obligación de ciudadano que conoce del tema algo más que otros contribuyentes de a pie' de alertar al resto de mis compatriotas . En los años de Alfonsín la empresa Total France cateo' en el Estrecho de Magallanes ,desde donde hoy expende SU crudo , donde curiosamente Argentina había cateado con la empresa estatal 23 sitios sin resultados , Fish subcontratista de Total ( estaba yo a bordo de uno de sus remolcadores off shore ) con la plataforma " Trident X " ENCONTRO' EN LA PRIMERA DETECCIÓN ( cada uno saque sus propias conclusiones ) un pozo económicamente rentable , 75% para la empresa estatal y 25% para ella , que no pagaba impuestos en Francia , comprada que estuvo la zona , fabricadas las extractoras y monoboya en Campana ( se vendió' como trabajo argentino ) cambio' el gobierno y llego' Meneen . 75% para Total France y 25% para la estatal , que más tarde en las privatizaciones fue' vendida completa a la francesa . En esos momentos cateaban frente a la Península Valdez haciendo bottom survey empresas como Zapata off shore ( Bush ) y otras. Hoy es un pingue negocio para Total que seguramente no paga retenciones del 35% como la soja .

Se preguntarán Uds ¿ que tiene que ver con el cateo en SJ?; misma "operación" sin estatal a la vista .

Por curioso que parezca hace tiempo y por este medio les he contado que Argentina firmará con los ojos nativos cerrados el " tratado " de las 350 millas SIN DISPONER DE CAPACIDAD DE REALIZAR MINERÍA SUBACUA lo que derivara' en la necesidad de ceder ( previo canon ) los espacios y recursos de Malvinas , léase nódulos de Manganeso ,minerales pesados , petróleo y desde luego pesca, sin control alguno porque el país ha sido desarmado de controles previamente .

Se que suena como una voz que clama en el desierto ( de agua salobre )pero me veo en la íntima obligación de hacerlo , aunque solo sea para despertar a algún despistado , de la ENTREGA de recursos marítimos sin revisión del Congreso Nacional ,por las generaciones venideras y porque votaremos de aquí a poco : PENSEMOS.


Arnaldo Cesar Mastropierro Capitán de Ultramar , marino mercante .

Volver al blog….



NO HUBO GOLPE DE ESTADO




Washington: “No hubo un golpe de Estado en Honduras”, pero espero que el “episodio” sirva de “lección” a Zelaya y otros que siguen el modelo venezolano.

Por: Eva Golinger
Rebelión

Revisado por Caty R.


Después de tres semanas de un discurso ambiguo por parte de Washington sobre el golpe de Estado en Honduras, finalmente la diplomacia estadounidense ha declarado que no considera lo ocurrido en Honduras como un golpe. Así lo confirmó ayer el vocero del Departamento de Estado, Phillip Crowley, en una rueda de prensa en Washington. Un periodista le preguntó si el gobierno estadounidense ha calificado los sucesos de Honduras como un “golpe de Estado” y el vocero del Departamento de Estado respondió con un rotundo “No”.



A lo largo de estas semanas, desde que ocurrió el nefasto golpe de Estado del pasado 28 de junio, el Departamento de Estado se ha negado a responder con claridad sobre su determinación interna de los hechos. Desde el primer día, la Secretaria de Estado Hillary Clinton no ha reconocido los hechos como un “golpe” y tampoco ha exigido claramente la restitución del presidente Zelaya en el poder. Adicionalmente, en todas sus declaraciones, siempre se ha referido a “las dos partes” del conflicto, legitimando así a los golpistas y haciendo responsable públicamente al presidente Zelaya.



Y desde entonces, a pesar de diversas referencias al “golpe” de Honduras, el Departamento de Estado se negaba a calificarlo de golpe de Estado, lo que le obligaría a suspender toda clase de apoyo económico, diplomático y militar al país. El 1 de julio, los voceros del Departamento de Estado lo explicaron de esta manera: “En referencia al propio golpe, lo mejor sería decir que fue un esfuerzo coordinado entre los militares y algunos actores civiles.”



Al principio, los voceros del Departamento de Estado decían que sus abogados estaban “analizando” los hechos para llegar a una determinación sobre si realmente había ocurrido un golpe en Honduras. Pero después de la reunión entre la Secretaria de Estado Clinton y el presidente Manuel Zelaya, el pasado 7 de julio, la diplomacia estadounidense se negaba a opinar sobre el asunto para no “influir” en el proceso de “negociación” puesto en marcha por Washington.



Sin embargo, el lunes 20 de julio fue un día de claridad. Admitieron ante el mundo que Washington no consideraba que había ocurrido un golpe de Estado en Honduras. Si asume esta postura, el gobierno de Estados Unidos se une solamente al régimen golpista de Honduras y sus aliados, la mayoría de los cuales son antiguos golpistas o agentes de la inteligencia estadounidense. La Unión Europea, las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos y todos los países de América Latina han rechazado los acontecimientos de Honduras como un golpe de Estado. Pero la administración de Obama se queda sola con los golpistas al insistir en que no hubo un golpe y legitimando de esta forma la remoción del poder del presidente Zelaya.



Que sirva de lección para Zelaya y los demás
Durante la misma rueda de prensa en el Departamento de Estado, el 20 de julio, el vocero Phillip Crowley dijo algo todavía más revelador sobre la posición de Washington frente a los sucesos de Honduras. Al preguntarle sobre una supuesta ruptura entre el gobierno venezolano y el presidente Zelaya debido al proceso de negociación en Costa Rica, Crowley dijo lo siguiente: “ Nosotros creemos que si tuviéramos que elegir un gobierno modelo y un líder modelo en la región para que los demás países lo siguieran, el actual liderazgo de Venezuela no sería ese modelo. Si esa es la lección que ha aprendido el Presidente Zelaya de este episodio, bueno, entonces sería una buena lección .”



Esa declaración de Washington confirma que el golpe de Honduras es un esfuerzo para atentar contra el ALBA y el bolivarianismo que crece y se expande por toda la región. También afirma que el golpe contra Zelaya es un mensaje a otros gobernantes de América Latina que están estrechando sus relaciones con Venezuela. Es como decirles: “si se acercan a Venezuela, podrían ser derrocados por un golpe u otra agresión”, que sería respaldada por Washington y justificada como una medida para liberar a la región de la “amenaza chavista”.




Un periodista insistió en el asunto y le preguntó al vocero del Departamento de Estado: “Cuando dice que el gobierno venezolano no debe ser un ejemplo de gobierno para otros líderes…” Y Phillip Crowley respondió cínicamente, “Creo que he dicho las cosas con claridad…”Debido a las implicaciones de estas declaraciones, insistió el periodista, “¿Puede repetirlo? (se ríe) es como justificar el golpe de Estado, porque está diciendo que si algún gobierno intenta seguir el modelo socialista del gobierno de Venezuela, sería justo derrocar a ese gobierno. ¿Puede explicar su declaración sobre Venezuela?”



Crowley respondió a la pregunta del periodista con un silencio de complicidad. Y luego aprovechó el momento para agredir a Venezuela, “Tenemos preocupaciones sobre el gobierno del presidente Chávez, no solamente sobre lo que ha hecho en su propio país –el acoso a la prensa, por ejemplo-, y los pasos que ha dado para limitar la participación y el debate dentro de su propio país.




También estamos preocupados por los pasos que ha dado con algunos de sus vecinos… y la intervención que hemos visto por parte de Venezuela con respecto a las relaciones con otros países, Honduras por un lado o Colombia por el otro. Y cuando tenemos diferencias con el presidente Chávez, siempre lo decimos de manera muy clara.




”Sin duda, estas últimas declaraciones de Washington confirman su apoyo al golpe de Estado de Honduras y su motivación detrás de los sucesos.


La lección que está dando Washington con este golpe es una declaración de guerra contra el ALBA y en especial contra Venezuela.Sus ataques se intensifican, tanto contra Venezuela como contra Ecuador y Bolivia. Con el acuerdo entre el presidente Obama y el presidente Uribe de Colombia para aumentar, de forma masiva, la presencia militar estadounidense en América Latina, la nueva administración de Washington reafirma que la batalla entre la paz y la guerra continúa, y la lucha por la liberación de los pueblos latinoamericanos de la bestial mano imperial, apenas ha comenzado.

Un envío de: Roberto Oliver
Volver al blog….

1: CHÁVEZ--2: UP

1:Chávez sin careta busca imponer el comunismo a como de lugar

Trinchera" Desde una tierra que presagia fuego...
Radio Mambí, la Grande (710 AM)
Por Eleonora Bruzual


Desnudo en su condición de trasgresor absoluto, Chávez maltrecho por tantas y tantas tretas delincuenciales descubiertas, se desespera y quiere acelerar su abierta ruta castrocomunista que convierta a Venezuela en la reedición de la mazmorra cubana.

Así, este fin de semana, con un monigote activo escenificando un circo vergonzante en la frontera con Honduras, monumento a la adultez y la serenidad de sus fuerzas republicanas, Chávez se presenta tratando de agudizar ese miedo que ha sido su gran arma, y hace público lo que más que un petitorio es la orden de un déspota militar a sus lacayos disfrazados de legisladores y actuantes en un parapeto llamado legislativo…

Nuestro Gran Gorila pide a esos esbirros apostados en lo que llaman Asamblea Nacional, copia al carbón del mismo parapeto existente en la Cuba de los tiranos Castro, lo que define como "la aceleración y aprobación de las leyes revolucionarias en todos los ámbitos de la actividad nacional", para aligerar el proceso transformador y socialista que se consolida en Venezuela.

Ya no disimula este déspota trasgresor y delírico que no domina su desesperación al ver en peligro su plan de eternidad… Así expresa (Cito textual) "Nosotros tenemos que terminar de demoler las viejas estructuras del Estado burgués y crear las nuevas estructuras del Estado proletario, del Estado Bolivariano. En la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela está contenido el mapa del nuevo Estado". Mentiras que este facineroso esgrime sin el menor pudor ya que justo por no tener ya una constitución a la medida de sus planes es que repetitivamente la viola y se desespera por abolirla y agenciarse otra más adecuada a sus criminales designios
Uno de los padres del monstruo, Luis Miquilena, un anciano envejecido en truculencias y manipulaciones ha movido el avispero y ha señalado con detalles la historia de esta revolución traidora, delincuencial a la que prestó grandes ayudas y a la que muchos aún aseguran está vinculado a través de amigos en la nomenclatura.

Miquilena muy resaltado este fin de semana en todos los Medios de Comunicación venezolanos, por ser el presidente de aquella Asamblea Constituyente del año 1999, y el padre de este engendro que nos arruina y prostituye el país, ha declarado extensamente sobre esa Asamblea Constituyente que no sabíamos era el inicio de la pesadilla castrochavista. El primer paso en el plan castrista para adueñarse de los países latinoamericanos y desaparecer sus democracias, sustituyéndolas por regímenes títeres, dependientes políticamente de la tiranía cubana y económicamente del financiamiento de Hugo Chávez, paganini del plan.

Entre lo dicho por Miquilena sobresale su opinión sobre lo que debería hacer ahora el militarote… ha declarado que si éste (Hugo Chávez) “tuviera algún sentido de la historia” renunciaría para darle paso a un gobierno provisional que debería convocar elecciones “de inmediato”….Petición ingenua o quién sabe si no del todo inocente, ésta de Miquilena. Pedirle a Chávez que renuncie es pedir al demonio que se arrepienta de sus culpas…

Allí está no más, a la vista del mundo, el circo de Zelaya, monigote manejado por la tiranía cubana y por este trasgresor que es Hugo Chávez, buscando afanosos una guerra civil, un conflicto sangriento en una Honduras que si vio a tiempo cual era el siniestro plan… Y me pregunto: ¿A quién se le puede pasar por la mente que en cabeza de esta banda delincuente entronizada en buena parte de nuestro continente y aliada de lo más criminal del planeta, puede anidar la idea de aceptar el fracaso y actuar pacífica y democráticamente…?

Son la hez de la tierra, el eje del mal, la banda forajida decidida a imponernos el terror, la esclavitud y la muerte… Miquilena sabe muy bien que a los Castro, a Chávez y a sus títeres, así como a las teocracias islámicas, a Corea del Norte y a las tiranías comunistas les es indispensable hacer cada día más ruinosos y dependientes a estos pueblos sometidos bajo su bota… El aniquilamiento de la independencia económica, la libertad y la democracia le son esenciales, por tanto pedirle la renuncia al militarote déspota es una soberana payasada o una demostración de senectud…

FUENTE: TRINCHERA
RADIO MAMBÍ, LA GRANDE

Enviado por: Lucio Catano.
....................................................................

2:Unión de Promociones.

Estimados Camaradas y Amigos

La Unión de Promociones Navales ha elaborado un importante documento, denominado “Los Presos Políticos del Kirchnerismo”, el cual se transcribe al pie, para su conocimiento y difusión.

Un cordial abrazo.

Cnl (R) Guillermo César Viola.

UNIÓN DE PROMOCIONES
TRANSCRIPCIÓN

La Unión de Promociones Navales, que nuclea a los oficiales retirados de la Armada Argentina, manifiesta:

Que nuestra Nación padeció un trágico conflicto centrado en la década del 70, que la enlutó y que la Cámara Federal en lo Penal que juzgó a las Juntas Militares definió como “Guerra Revolucionaria”.

Que en esa guerra revolucionaria la Armada Argentina tomó parte en nombre del Estado Nacional por orden expresa y lícita de sus autoridades. Como consecuencia de ello, sus integrantes en actividad en aquél entonces se desempeñaron como combatientes de una guerra, como todas, no deseada, con todos los sacrificios que ello implica. Y lo hicieron con arrojo y patriotismo.

Que al recibir la orden del gobierno constitucional, las autoridades de la Armada ordenaron la participación integral de la Institución, destacando al combate al personal necesario para cada circunstancia. Y la responsabilidad de la lucha fue ejercida por la vía de comando y se cumplió por medio de unidades orgánicas.

El terrorismo castro comunista, con su destructiva manifestación: la guerrilla, tanto rural como urbana, fue vencido militarmente. Al reestablecerse posteriormente el orden constitucional se inició un proceso de revisión judicial de lo actuado. El país comenzó a transitar el camino de la concordia y pacificación nacional.

Posteriormente, a través de una enorme campaña de desinformación y deformación histórica, la anulación de leyes y sus efectos con carácter retroactivo y el abandono de claras normas de nuestro derecho, la revisión judicial tomó otro giro y ahora, a treinta años de ocurrida esa guerra, los soldados de aquél entonces, sin distinción de jerarquías, son sometidos a nuevos procesos, privados de ese bien supremo que es la Libertad, con tiempos de detención preventiva rigurosa que exceden todos los límites conocidos y en condiciones de detención cada vez más penosas. No es justicia, sino persecución política y venganza.

La lista de detenidos crece casi a diario. Son juzgados individualmente, como si hubieran cometido delitos en forma personal. En los estrados de la justicia desaparecieron la institucionalidad de la guerra en la que intervinieron y las declaraciones de las autoridades militares superiores que ordenaron las acciones emprendidas y que asumieron, ante esos estrados, la responsabilidad por esas órdenes. Y este penoso proceso parece ser ignorado por gran parte de la ciudadanía.

Es por eso que hacemos esta manifestación con el fin de que la ciudadanía la reciba y para que nuestros camaradas injustamente privados de su libertad sepan así que, irrenunciablemente, estamos cumpliendo con la vieja regla del honor naval de que un hombre de mar nunca abandona a otro hombre de mar en peligro. Y también porque deseamos expresar el ferviente anhelo de que nuestra Patria emprenda de una vez el camino de la concordia y marche con paso rápido hacia el futuro que sigue esperando. Aunque estamos en situación de retiro, somos miembros de la Armada y nos preocupa su futuro –como nos preocupó siempre—, que marcha ineludiblemente ligado al de nuestra Nación. Aunque la Institución hoy no está siendo formal y directamente enjuiciada por esa guerra, lo es indirectamente a través de la vindicta sobre sus hombres sometidos a la justicia. La expresión de esta verdad que conocemos, va también dirigida a los hombres y mujeres de la Armada activos, que muy posiblemente la desconozcan, para que sepan qué pensamos quienes transitamos los caminos que ellos ahora transitan, pues sobre sus hombros descansa el futuro de nuestra querida Institución.

Buenos Aires, 22 de julio de 2009.

FUENTE: UP
ENVIADO POR: HUGO CALZADA



Volver a la portada del blog….

HACIENDO DOCENCIA

100.000.000 ? (sí: ¡cien millones!)

¿Qué imagina usted al encontrarse con esta cifra?
¿Cree que se trata de un gran premio de lotería?

¿Le parece que puede ser el total de la población de un continente?
¿Será una enorme fortuna?

No es nada de eso. Cien millones es el número de víctimas del comunismo.

La cifra representa los crímenes cometidos por regímenes comunistas.


E se es e l g e n o c i d i o c o m u n i s t a.
En efecto, los diversos especialistas que volcaron el resultado de sus estudios e investigaciones en las casi mil páginas de El Libro Negro del Comunismo, prueban fehacientemente que el número de muertos causados por el comunismo, en todo el mundo, supera los cien millones de víctimas.

Hoy, mientras tanto, la violación brutal, sistemática y ACTUAL de todos y cada uno de los derechos humanos por parte de gobiernos comunistas está siendo silenciada o edulcorada por los medios de comunicación masiva.

¿Ud. leyó o escuchó a periodistas, políticos, sacerdotes u obispos referirse al tema, denunciando que el comunismo es -en doctrina y en su práctica revolucionaria- la más criminal de las ideologías políticas?.

¿Se enteró acaso que los dirigentes comunistas fuesen detenidos y sometidos a juicio por tanta bestialidad?.

¿Supo Ud. de algún Tribunal o algún valiente juez (español o de otra nacionalidad), que iniciara acciones judiciales contra dirigentes comunistas responsables de tan monstruosos crímenes?.

¿Por qué no habrá habido una especie de Nuremberg para los culpables de esos siniestros regímenes de terror comunista?



¿H I P O C R E S Í A?

Si al término de la lectura de estas líneas, el lector coincide con la percepción de la maniobra propagandística que se describe, podrá compartir la pertinencia de modificar este título suprimiendo los signos de interrogación. O mejor, todavía,: sustitúyalos por signos de exclamación.

Veamos: sincero es quien se expresa con veracidad y sin doblez mientras que hipócrita es aquél que finge ser lo que no es, el que representa lo que no piensa ni siente.

En los voceros de la izquierda observamos un discurso que pretende aparentar moderación y fingir espíritu democrático. Son maestros de la mentira. En boca del comunismo hasta la misma verdad se transforma en mentira. La razón de la simulación estriba en que, cuando el marxileninismo se muestra a cara descubierta, con toda su perversidad intrínseca al descubierto, la opinión pública lo rechaza automática y categóricamente. La injusticia de su doctrina antinatural y la brutalidad de sus métodos han merecido -siempre- la más severa condena. En diversas partes del mundo, han logrado dominar territorios y someter tiránicamente a millones de almas pero no han podido convencer a las personas.

Para evitar el rechazo que despierta, el comunismo pretende aparentar lo que no es. Simula sistemáticamente para postergar o impedir la reacción que provocan sus métodos y sus fines cuando aparecen tal cual son.

En verdad, el comunismo constituye una secta filosófica materialista y atea, liberticida y apátrida. Responden a una concepción ideológica transpersona­lista que desemboca en el totalitarismo más opresivo.

Las más sutiles tácticas psicopolíticas pretenden ocultar que el marxileninismo le niega al individuo, frente a la colectividad, todo derecho natural. Sin embargo, los activistas del marxileninismo, en todos los ámbitos, utilizan un discurso que pretende hacer creer que ellos son los paladines de la justicia social, de los derechos humanos y del régimen democrático. Pero la verdad es muy otra: ellos quieren que todos los resortes de la vida, todas las actividades humanas queden subordinadas a un Estado omnipotente y omnipresente. La persona es considerada como un simple instrumento al servicio de fines supraindividuales encarnados por el Estado. Según ellos, el Estado es lo principal y el hombre apenas lo accesorsio, que sólo vale en la medida que se desindividualiza y se somete a lo colectivo. El individuo, entonces, existe para la sociedad y debe producir para la colectividad.

Bien puede imaginar el lector qué tipo de respuesta encontrarían los políticos y agitadores al servicio de la izquierda si proclamaran, claramente, conforme a la doctrina que los inspira, su radical y auténtica posición contraria a la libertad, a la familia, a la religión, al derecho de propiedad privada, etc.

Resumiendo, las siguientes son algunas de las características del totalitarismo marxileninista al que pretenden llevarnos y que ocultan tras el hipócrita maquillaje discursivo, aparentemente filantrópico, muy moderado y pseudodemocrático de sus activistas:

· No reconocen derechos individuales, naturales, anteriores y superiores al Estado. El Estado omnímodo absorbe las libertades y derechos fundamentales.

· Consideran que la familia debe ser destruida por tratarse de una "institución burguesa inventada por la Iglesia ".

· Procuran instaurar un dios-Estado, un Moloch, ante quien deben sacrificarse todos los derechos y todas las libertades.

· Inducen a la identificación estado-gobierno-partido. El poder del estado es ilimitado. A los órganos de gobierno les otorgan los más amplios poderes en el marco de una competencia imprecisa. Es la situación diametralmente opuesta a la del Estado de Derecho.

· Son partidarios del régimen de partido único y combaten a sangre y fuego toda forma de eventual oposición.

· Buscan sustentarse en el mito de la liberación del proletariado. Lo medular de su acción propagandística, para captar incautos, gira en torno a este mito.

· Buscan constituirse en “gobierno de fuerza” (antagónicos al tipo de los “gobiernos de opinión" que son aquellos que se apoyan en el consentimiento de la población libremente expresado.) Ellos se proponen instaurar la "Dictadura del proletariado” que es “la dominación no restringida por la ley y basada en la fuerza".

· Promueven un verdadero culto a la violencia sin detenerse ante ley divina, natural o humana. Sin escrúpulos, aplican los más brutales métodos de acción. Promueven revoluciones y crímenes. Dicen que "Todo lo que contribuya a la rebelión es moral."

· Edifican un estado-gobierno-partido militantemente ateo y francamente hostil para con la religión en general y con la Católica en particular (Creen en lo afirmado por Lenin: "Dios es el enemigo personal de la sociedad comunista" (Carta a Gorki, dic.1913, "Le marxisme-laninisme", J. Ousset, p.132) y, por tanto, declaran la guerra a la misma idea de Dios y combaten a la religión, calificada por ellos como "opio de los pueblos".

· Niegan la legitimidad del derecho de propiedad. (Marx y Engels confiesan en el “Manifiesto Comunista”: “Podemos resumir nuestra doctrina con esta proposición: abolición de la propiedad privada”).

Importa tener presente que el derecho de propiedad se origina en la libertad del hombre y reposa en ella. Por tanto, la abolición de la propiedad privada implica la negación de la misma libertad. Conculcada la propiedad, todos los derechos individuales quedan sometidos al arbitrio despótico del Estado.

La supresión de la libre iniciativa particular genera la tiranía política. La estatización de la economía conduce a la miseria y al despotismo.

El interés del marxileninismo por los asalariados no obedece a que estos sean débiles u oprimidos sino a que constituyen una enorme fuerza instrumental al servicio de sus designios. Ellos no desean curar las heridas sino machacarlas como sostenía Engels. En rigor, son revolucionarios y no filántropos. Por ello, fomentan descontentos, fabrican conflictos, exacerban enfrentamientos, promueven el odio y la lucha de clases, organizan revoluciones y cometen los más brutales crímenes. Hipócritamente lucran con el dolor ajeno y. en general, con la explotación del tan vapuleado tema de los derechos humanos.

Estas perversas metas son reveladas sólo a los iniciados en la secta roja cuando llegan a poseer un grado suficiente de corrupción ideológica como para aceptar semejante aberración. Al gran público: nada de esto. Para las masas crearon incontables y eficaces artificios psicopolíticos que se caracterizan por ocultar la verdadera identidad ideológica y esquivar las definiciones doctrinarias claras.

En suma: el marxileninismo detesta la democracia, pisotea derechos humanos pero utiliza las libertades que ofrece la democracia con el fin de destruir el mismo sistema que garantiza esas libertades y derechos. Esa es la finalidad real, con toda la radicalidad que ella implica, aunque sean “gradualistas” en el camino a recorrer, por momentos en forma lenta, para lograr esa perversa meta.

El comunismo -junto a sus compañeros de ruta- sólo se opone a los gobiernos de fuerza que han tenido un signo ideológico opuesto al marxileninismo. No son demócratas contrarios a las dictaduras sino que implantaron las más crueles dictaduras en el pasado reciente y todavía HOY mantienen a sangre y fuego varias dictaduras en el mundo.

Creer que hay sinceridad en el marxileninismo cuando dice defender los derechos humanos, es tan equivocado como confiar en la autenticidad de un narcotraficante que predique contra el consumo de drogas.


Prof. Alexander TORRES MEGA
Dir. Resp. de FLASHESCulturales
E mail: Flashes@adinet.com.uy

Publicado por: Dante Calori.
Enviado por Lucio Catano


Nuestro comentario.
Y en nuestro país además de todo lo ocurrido:
barren con la Constitución Nacional, con la Ley y con los Derechos Humanos,
manteniendo, contra todo lo legal, a ancianos de más de 70 años detenidos,
muchos muy enfermos, por el solo pecado de haber combatido
a la guerrilla comunista y apátrida.
Se vengan en los ancianos.
Junta Promotora del M.A.R


Volver a la portada del blog…

lunes, 27 de julio de 2009

¿antes del naufragio?

El complejo panorama económico, político y social que viene padeciendo la Argentina , pone en riesgo el futuro del gobierno kirchnerista. Los datos que muestran el alto grado de dificultad de la situación en el país, y cómo la crisis llega a los sectores más postergados de la población que salen a pedir soluciones rápidas a sus problemas

"Kirchner va a asumir como diputado y de ninguna manera se va a retirar de la política". Quizás estas declaraciones vertidas en las últimas horas desde Olivos, encierren la verdadera trama y el desenlace del gobierno de la presidenta Cristina Fernández. Esta actitud marca sin ningún lugar a dudas la ratificación de toda la política nacional expresada hasta ahora, las mismas políticas que están sustentadas por un pequeño grupo duro que cada vez se encuentra mas aislado, todo esto sumado a la impericia de la oposición, que aporta aún más sensaciones de incertidumbre.
De ninguna manera las actitudes opositoras marcan un panorama de horizonte claro, porque la mayoría se encuentran atrapados en la madeja que el ex presidente Néstor Kirchner les tendió, con el agravante de que el mismo se encuentra encerrado y sin posibilidades de volver a tomar parte fundamental en la vida política argentina.

La situación de calma "chicha", capaz por la situación invernal o la pandemia de gripe A, tomará un giro de 180 grados una vez que se disipen algunos fríos, producto más que nada del exceso de manejo a discreción de la única política de estado de los últimos dos lustros, que consiste en el manejo de la "caja" que hoy está al encontrarse con exiguos recursos, que pone contra el espejo la verdadera situación terminal económica-financiera, y no s e solucionará tirando trompadas al aire o un supuesto "ganar tiempo".
En un estudio que se ha dado a conocer en las últimas semanas, se estima que de los 24 distritos del país, 17 cerrarán este año con déficits fiscales millonarios o deberán sortear problemas financieros importantes. Esa es la conclusión que se desprende de un relevamiento que hizo el diario La Nación en todo el país, que mostró que la crisis internacional impacta en las provincias en dos frentes: el menor envío de recursos por parte de la Nación y el freno a las economías regionales, lo que bajó notablemente la recaudación de cada distrito.

Con niveles de gastos fijos altísimos (generalmente en masa salarial), las provincias más grandes tienen menos capacidad de reacción frente a la retracción de los ingresos. A eso se suman las deudas que muchos distritos arrastraban de administraciones anteriores, los reclamos de aumentos salariales para equiparar la inflación y la falta de crédito internacional.
En el trabajo realizado por el prestigioso matutino se deja en claro que hay provincias con alto riesgo de emitir las denominadas cuasimonedas, debido sobre todo al delicado estado financiero en el que se encuentran. Dentro de estas provincias se encuentran Buenos Aires, Capital Federal y Córdoba, que tienen grandes deudas y han debido emitir letras financieras para solventarlas, aumentando aún las deudas de sus distritos.
Quien arrastra una situación realmente grave, es el estado bonaerense, quien posee una deuda pública de más de 13.000 millones de dólares, y el lunes emitió un bono para financiar obra pública de 35 millones de pesos. Esto lo ha llevado a tomar distancia de la Nación y del modelo kirchnerista, y cada día que pasa son más notorias las diferencias entre ambos bandos, que amenazan con agravar aún más la situación del principal territorio nacional.

Pero no sólo Buenos Aires tiene graves inconvenientes de solvencia, sino que hay otras provincias como Santa Fe, en donde el déficit asciende a 510 millones de pesos, con el perjuicio de la pelea eterna que viene manteniendo la administración provincial con el gobierno nacional desde el conflicto con el sector agropecuario. La ciudad autónoma de Buenos Aires también se encuentra pasando un momento delicado en sus finanzas, con un déficit que en el 2009 superaría los mil millones de pesos, y desde la Secretaría de Hacienda de la ciudad no se descarta la posibilidad de emitir bonos para solventar parte de la misma.
El litoral argentino, así como la Patagonia y el norte nacional, están en l a misma situación, con provincias al rojo, sin dinero para financiar la obra pública prometida en campaña, y que amenaza con perjudicar enormemente las labores de los gobiernos provinciales de cara al futuro, con una situación social cada día más conflictiva. De los déficits provinciales se baja a los tarifazos, ya que los mismos son producto del manejo desquiciado del Ministro Julio de Vido y el Secretario de Transporte saliente, Ricardo Jaime.

El economista y ex ministro de Educación del gobierno de Fernando de la Rúa , Juan José Llach, describe como nadie el verdadero despilfarro que se acometió con los recursos públicos, donde dice que basta recordar Yacyretá, ese "monumento a la corrupción" que atravesó varios gobiernos, o el final de los años 70, con los excesos del mundial de fútbol y una orgía armamentista para hacer la guerra con Chile, felizmente evitada.
El ex Jefe de Asesores del Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos de la Nación , asegura en un escrito que critica ferozmente el destino de los fondos que dio la Nación a lo largo de los últimos seis años, en especial usando los cuestionados superpoderes, donde se dictó a discrecionalidad el dinero público, beneficiando a los aliados políticos y perjudicando a aquellos que no tenían una relación armoniosa con el Ejecutivo nacional.

Quien estuviera muy allegado a Domingo Cavallo durante su gestión en el ministerio de Economía bajo el menemismo, afirma que “el Tesoro nacional otorgó subsidios al sector privado por 41.800 millones de dólares y exenciones impositivas por otros 26.800, totalizando la friolera de 68.600 millones de dólares. Esta cifra supera los 64.800 millones que el gobierno nacional invirtió en el mismo período en la suma de sectores tan relevantes como educación, cultura, ciencia y técnica, salud, agua potable y saneamiento, vivienda y desarrollo urbano, y en las transferencias directas a personas realizadas bajo los programas de promoción y asistencia social (el plan jefas y jefes de hogar, entre otros), el seguro de desempleo y los salarios familiares”.

Esta situación que describe Llach se sintió notoriamente sobre todo en los sectores más pobres de la población, que vieron reducidos sus ingresos en forma gradual a lo largo de los últimos años, con una inflación mentirosa que negaba lo que sucedía en la realidad, perjudicando el bolsillo de los trabajadores.
Los grandes beneficiados del sistema kirchnerista han sido sin duda las empresas privadas que se han visto favorecidas con grandes subsidios estatales, sin que ellos pongan ni un peso en la inversión que deberían haber realizado para agrandar sus obras. Mientras tanto los sectores postergados veían descender el nivel educativo, laboral, científico, tecnológico de nuestro país, en detrimento d el futuro de la Argentina.
La ayuda social otorgada por todos los niveles de gobierno llegó a 18.570 millones, cinco veces menos que lo dado a las grandes empresas en materia de subsidios, lo que se remarca en que si estos subsidios y privilegios se hubieran destinado a la inversión en educación, cultura, ciencia y técnica salud, vivienda y desarrollo social de la Nación , las provincias y los municipios, la misma podría haberse incrementado en un 40%.
Lo manifestado por Llach tiene su agravante cuando en alguna recorrida se topa con ejemplos como lo de algunos barrios del Plan Federal en una localidad del interior de la provincia de Buenos Aires, donde en un barrio que cuenta con 63 casas ubicadas en un terreno de aproximadamente 2 manzanas, no existe hasta el momento ninguna división entre cada calle y por lo tanto no se sabe cual es la dimensión de cada terreno.

Las casas están constituidas de cocina con antecocina, 2 dormitorios 1 baño, todo de pequeñas dimensiones, el techo es de chapa y con machimbre que da la cobertura del techo hacia las habitaciones. Posee una cocina y un calefactor chico, la mesada es una placa de piedra encastrada e la pared sin ningún tipo de sostén, el calefactor no cubre las necesidades de calor por lo tanto se utilizan otros sist emas de calefacción (estufas a gas, Kerosén o halógenas).
A los habitantes de las mismas no se les permite realizar ningún tipo de ampliación hasta el primer año de habilitada, esto provoca un gran problema en las familias numerosas, sobre todo en las que tienen hijos varones y mujeres, las habitaciones no permiten ubicar dos camas. Por las aberturas entra agua ya que no existen ningún tipo de canaletas que contengan el agua, las ventanas en algunas de las casas están desviadas el tanque de agua se rebalsa y han aparecido algunas manchas de humedad en la pared del baño que da a la cocina.
Para habitarlas tuvieron que abonar $ 800 para la conexión de gas, $ 80 para la bajada de la luz; para la conexión del agua hubo que comprar un caño para unir la conexión externa con la interna eso lo tuvo que realizar cada propietario o pagar $ 50 a quien lo hiciera; para el gas tuvieron que pagar $ 100 que es el costo del regulador.

Como se verá, ésta es la "dignidad" producto de la política del “derrame” kirchnerista, por ende es lógico la toma de posiciones de por ejemplo la CGT , sobre todo del sector denominado los "Gordos", que en su arremetida contra Hugo Moyano, oficializarán su distanciamiento del camionero, aunque aseguraron que no se irán de la central obrera, sino que esperarán al próximo congreso de la CGT para pelearle y disputarle la conducción a Moyano.
“ La CGT no se fracturará. La pérdida de mi poder es relativa. Mi gremio tiene una importancia estratégica”, contragolpeó Moyano. El escenario de la fractura está dado por la actitud asumida por los “Gordos” y los sindicatos independientes, que encabezados por el gremio de la Sanidad de Carlos West Ocampo, Oscar Lescano (Luz y Fuerza), Armando Cavalieri (Comercio) y José Pedraza (Unión Ferroviaria), Andrés Rodríguez (UPCN) y Gerardo Martínez (UOCRA), intentarán volver a darle a la central obrera el toque opositor perdido en los últimos años con la conducción de Moyano, un fiel representante del pensamiento K dentro del gremialismo.

La advertencia de ambos sectores puso en alerta máxima al Gobierno, que movilizó a la mitad del Gabinete para evitar la ruptura. El ministro de Planificación, Julio De Vido, el principal interlocutor del Ejecutivo con los gremios, intentó convencer a varios de los complotados. También hicieron gestiones el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, y el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi.

Para el Gobierno la concreción de una nueva fractura en la central obrera sería un golpe mortal para el Consejo Económico y Social. Ya que deben soportar los constantes ataques de la CGT “Azul y Blanca” que comanda el gastronómico Luis Barrionuevo, de fuerte ascendencia en el empresariado nacional desde que fuera funcionario menemista a principios de los ’90.
Para decirlo sin diplomacia: los caciques gremiales se pelean por el control de una estructura desde donde se pueden mover millones de pesos. Como en la puja del peronismo, aquí los afiliados también son convidados de piedra. Agotada la instancia de mediador permanente de De Vido, incluso con algún agravio propelido por parte de los "Gordos", la sangre evidentemente ha llegado al río y días más o días menos se catalizarán con los PJ disidentes, más la liga de los gobernadores avanzando sobre el PJ oficial hoy encarnado por Daniel Scioli.
El gobernador bonaerense está intentando un alejamiento de Néstor Kirchner para evitar el naufragio de su gobierno, pero la crisis económica, más las peleas intestinas, sumados a los reclamos ya no de la clase media sino de los sectores más postergados, pintan un horizonte muy difícil para el gobierno nacional en el corto y mediano plazo.

El kirchnerismo ve cómo la situación se les está yendo de las manos, ya que sus grandes aliados hasta el día de hoy, como son los caciques del conurbano bonaerense, no cuentan con las municiones que en otro momento han tenido, y si es cierto algunos trascendidos que manifiestan que quieren infligir algún castigo a modo de ejemplo para con algún intendente emblemático, se estaría en los umbrales de momentos lindantes con la tragedia.
Situación por demás complicada la que pasa el gobierno nacional en estos momentos, con un complejo panorama desde lo económico, lo político y lo social, poniendo en grave peligro la tranquilidad de la administración nacional de cara al futuro.

Fuente y para más información, entrar a: http://www.agenciacna.com/

Publicado por : Clotilde Calori.
Enviado por : Lucio Catano

Volver al blog…

Algo debe cambiar

Algo debe cambiar. Somos buenos, pero si nos controlan, somos mejores.

En la Argentina decimos que vivimos en democracia porque votamos (no elegimos) y, entre una fecha y otra fecha electoral, poco o nada hacemos para que los distintos poderes tengan una representatividad más o menos equitativa. Por ejemplo, sabemos lo que pasa en el Indec, y aunque eso distorsiona y daña nuestra calidad de vida y nuestra credibilidad, no hacemos lo suficiente para que se modifique tamaña estafa.

Algunos indicadores psicosociales a los cuales sugiero se le haga un seguimiento legislativo y públicamente, por las comisiones que corresponda, se exprese con claridad la VERDAD a la ciudadanía.

La población argentina sigue creciendo a expensas de las provincias más pobres y de los grupos sociales más vulnerados de la sociedad caracterizados por tener altas tasas de fecundidad en las mujeres y, fundamentalmente, entre ellas, la fecundidad temprana de las adolescentes. Este año nacieron aproximadamente unos 328.000 argentinos sumergidos en la pobreza.

Según un reciente informe de UNICEF Argentina sobre el estado de la infancia y la adolescencia en el país, el 62,7% de los chicos está bajo la línea de pobreza (6 de cada 10 niños menores de 18 años). En total son 3.689.588 chicos. Entre los indigentes, casi la mitad no recibe ningún tipo de subsidio o ayuda social. La educación no se escapó de estos datos. Según UNICEF, existe en la Argentina “mayor exclusión y riesgo educativo”. Una alta proporción de niños de 5 años no accede a la educación; 1 millón de chicos de entre 15 y 19 años están fuera del sistema educativo; 10,3% de adolescentes no empezó la secundaria y 1 millón de chicos tiene sobreedad en el sistema educativo. Cada año, 68.374 niños de 6 a 11 años dejan la escuela.

La Argentina está atravesando un proceso de envejecimiento poblacional que obliga a evaluar convenientemente sus consecuencias en el mediano y largo plazo, máxime si tenemos en cuenta que en pocos años más, el 50% de la futura población pasiva tendrá problemas para jubilarse.

Para que el sector privado pueda ser más competitivo, el sector público debe ser menos “pesado”, para lo cual, sigue siendo imprescindible la reforma (achicamiento) del Estado en sus tres niveles (Nacional, Provincial y Municipal), junto a un reordenamiento fiscal. Lamentablemente para todos, todo indica que Kirchner no hará ninguna reforma estructural aunque la haya anunciado en la primera asamblea legislativa. ¿No querrá o no podrá?.

La actual dinámica económica lejos de mejorar la situación distributiva, la ha empeorado.

Durante este año legislativo o, a más tardar el próximo, debiera aprobarse una nueva ley de coparticipación federal. El tema será encontrar el justo equilibrio entre las provincias más favorecidas en términos de transferencias por habitante (Santa Cruz y Tierra del Fuego) y las que proporcionalmente menos recursos obtienen. En el medio esta el viejo debate entre el criterio devolutivo que recomienda enviar más dinero a quienes más contribuyen con el producto nacional, y el distributivo, que prioriza la asistencia a las economías más postergadas, realidades éstas que no son fáciles de coordinar. Veremos que pasa (y si pasa).

En los últimos seis años el mapa socioeconómico del país cambió completamente: hoy el 70% de la población pertenece a sectores de ingresos bajos y marginales, mientras que la clase media quedó integrada por apenas el 20% de la población, en una sociedad que supo incorporar tempranamente, con el aluvión inmigratorio de antaño, pautas de rápida movilidad social ascendente.

En ese desplazamiento desapareció completamente la clase media baja a la cual pertenecía un 23% de la población en 1996, siendo absorbida por la clase baja. La única diferencia evidente entre una y otra, es cultural.

En una encuesta de opinión pública que Transparencia Internacional (TI) difundió en el año 2005, los diputados y los senadores argentinos eran considerados los legisladores más corruptos del mundo detrás de sus pares ecuatorianos. Los partidos políticos argentinos también quedaron segundos entre los más corruptos, compartiendo esa posición con sus similares de India y Perú. ¿Algo habrá cambiado o habrá que cambiar de aquella fecha a esta?

10. Debemos terminar con la cultura prebendaria y clientelística. Si verdaderamente queremos salir de esta historia y olvidarnos de este largo y lento martirio, no dejemos que el próximo año se nos distraiga con laboriosas promesas generalmente falsas. Lo que debe venir, son reformas estructurales profundas acompañadas de cirugías cruentas en la macro estructura gerencial (burocrática) del gobierno en sus tres niveles de gerenciamiento (nacional, provincial y municipal) junto a la reformulación de todas nuestras instituciones.
.................................................................
Algunas promesas de las muchas formuladas en el año 2004 por Néstor Kirchner INCUMPLIDAS hasta la fecha:

-“Eliminaremos las listas sábanas, pondremos menores requisitos para la formación de nuevas agrupaciones políticas y limitaremos el gasto en las legislaturas” ( durante el año 2005 el Congreso aumentó sus gastos en 35 millones repartidos entre erogaciones en personal, pasajes y viáticos. El Senado agrandó su dotación de personal en un 8%). Investigue usted que pasó el año pasado.

-“Proponemos un sistema educativo federal y unificado que reemplace el actual sistema anarquizado. Calendario escolar mínimo de 220 días”. (no llegamos a los 180)

-“En cuanto a la reforma impositiva, simplificaremos el esquema impositivo y cambiaremos el actual sistema regresivo por uno progresivo, en el que se pague en función de la capacidad contributiva. Rebaja gradual de los impuestos al consumo, como el IVA, siguiendo las pautas de recaudación y sin frenar, en una primera etapa, la necesaria inversión pública”.

-“En cuanto a la reforma del Estado, incluiremos la creación de la figura de “quiebra” de provincias o municipios para las malas administraciones. Si la quiebra fuera dolosa, el gobernador o el intendente irá preso”.
..............................................................
Les dejo algunos comentarios que me dicta mi experiencia para que desde ahora comencemos a controlar a los que cada uno votó, porque para reconstruir y engendrar algo nuevo y original en política (y a eso propendemos), no debemos imitar a imitadores ni arrojar una tea de discordia entre las pasiones que nos dividen, porque tratándose de NUESTRA PATRIA, debemos sacrificar hasta el amor propio, pero no dejarnos estafar, una vez más, con vanas promesas.

Por ello es necesario que trabajemos para que las fuerzas individuales, lejos de aislarse y reconcentrarse en su egoísmo, concurran simultánea y colectivamente a un fin único: al progreso y engrandecimiento de la Argentina.

Dios, la patria, el grito de nuestra conciencia y de nuestra razón nos imponen el deber de consagrar todas nuestras fuerzas en pos de los objetivos que anhelamos.

Tenemos por delante un mundo de esperanzas y la fuente inagotable de un porvenir incógnito que debemos descifrar.

Para que nuestras tareas para reparar el tiempo perdido sean verdaderamente fecundas, es preciso circunscribirlas a la vida actual de nuestra sociedad, es decir, a las exigencias vitales del momento que vive el país.

El fatalismo de los que nada hacen no tiene que contagiarnos. Discutiendo entre nosotros para convertirnos cada uno en enemigo de todos como lo está haciendo un grupo muy pequeño de "máscaras sueltas" que cabrían en un fiat 600, es trabajar contra el destino común de los argentinos.

Mis amigos, en política se puede y se debe aspirar al ideal. Pero precisamente por ese mismo ideal y por tratar de alcanzarlo, debemos ser realistas y atenernos estrictamente a la realidad de los hechos, y esa realidad, esencialmente polimorfa y siempre cambiante, puede exigir variedad de procedimientos e imponer nuevos consensos sobre la marcha.

La semana que viene la seguimos.

Un fuerte abrazo, HUGO CESAR RENES

Publicado Por:Hugo Calzada
Un envío de : y Lucio Catano

PARADIGMA

Por: Carlos Marcelo Shäferstein Informe especial para “La Historia Paralela”

Asunto: Asesino del ERP, sicario del terrorismo europeo a líder piquetero.

Humberto Tumini: El paradigma de un terrorista que se desprendió del “kirchnerismo”


Tras el plebiscito del 28 de junio en Argentina, el kirchnerismo no sólo ha perdido protagonismo sino muchos adherentes que ~como rémoras viscosas~ prudentemente se habían unido al carro triunfal del tirano y hoy en desbandada. Desde luego que no eran peronistas, ni nunca tuvieron siquiera pensamiento nacional. Por eso vemos cómo, por primera vez, Daniel Scioli asiste a la Exposición Rural para tratar de despegarse de esa ambición que encegueció al deslucido gobernador de la Provincia de Buenos Aires, muchas veces señalado como un estólido incompetente, pero que asumió su incapacidad para ocupar una banca en el Congreso, aún defraudando a los ciudadanos que lo votaron, para no sufrir el papelón de sentarse al lado de desfachatados aventureros como Nacha Guevara y Néstor Kirchner.

Desde las estridencias de la interna del Frente para la Victoria, emergen despavoridos númenes de otrora, que acompañaron al próspero oportunista de Santa Cruz ~para recoger los detritos de su rapiña~ como roedores que escapan del naufragio. No pocos gobernadores decidieron provincializar la elección para no ser identificados como kirchneristas por los votantes. De hecho varios administradores territoriales aseguran que Kirchner ya no los representa. Ni hablar de los intendentes del conurbano, que anticipando la derrota de Kirchner comenzaron a despegarse y tal circunstancia se plasmó en el corte de boleta a favor del empresario De Narváez (que tampoco fue, es, ni será peronista). Mientras tanto Kirchner acaba de renunciar a la presidencia del Partido Justicialista, declarando su ciclo cumplido como tal, y ahora expresa que en realidad el peronismo siempre fue una expresión de la izquierda nacional. [sic]

En tal caso ~pienso yo~ el último lastre de la izquierda borbónica de cuya pertenencia se jacta sin tapujos el consorte presidencial. Cree el pobre hombre que al adjetivar el sustantivo con tan venerable palabrita deja de ser un autócrata decimonónico, ágrafo y fabulador, para elevarse automáticamente al rango de los desviados próceres revolucionarios del socialismo real: Lenin, Mao, Stalin u Ho Chi Minh. Sin advertir que ninguno de ellos se la pasaba de cumbre en cumbre dando ruedas de prensa dignas de bufones consumados, como lo hace su señora esposa. En momentos en que la presidenta de Argentina ya paga las consecuencias ~esclava, al fin, de su propia torpeza~ su popularidad se ha derrumbado y su prestigio yace por el suelo decolorándose de a chorros el maquillaje de su producción, la verdadera izquierda revolucionaria recalcitrante se desprende del kirchnerismo para intentar otra cosa.

¿Qué relación hay entre el terrorismo europeo de los ´70 y el terrorismo en la Argentina durante el mismo período?
Si hay un caso paradigmático, digno de estudiarse en profundidad es el del “dirigente político argentino” Humberto Tumini, militante del Ejército Revolucionario del Pueblo desde al año 1970 (cuando tenía 17 años) hasta 1973, época en que fue detenido por las fuerzas legales y juzgado por la Cámara Federal por su intervención criminal en múltiples agresiones contra la Nación. Antes de su alopesía y obesidad, Tumini era un joven pintón, de larga cabellera rubia, ojos claros, temperamento colérico y belicoso, cuando fue condenado a terminar sus días en la cárcel hasta que se produjo la amnistía de 1973, decretada por Esteban Righi, al asumir el gobierno de Cámpora, abiertamente simpatizante de los terroristas, que masiva y súbitamente recobraron su libertad para ~en su mayoría~ retornar a las andadas.

Tras este golpe de la fortuna, Tumini de inmediato se reintegró a sus actividades violentas y volvió a asesinar, hasta que ~luego del fallecimiento del General Juan Domingo Perón~ su viuda, Isabel Martínez ordenó ~por decreto~ el exterminio de los grupos de izquierda, acción que operó ~en realidad~ por intermedio de la organización paramilitar denominada «A.A.A.». Tumini, corajudo y probado en combate ~que ya ostentaba el grado de Sargento del ERP~ estaba acorralado y debió abandonar apresuradamente el país y se radicó en Italia, donde tramitó su nacionalidad en razón de ser hijo de peninsulares.
Allí se integró a las Brigadas Rojas, ya que en esos años había una especie de francashing del terrorismo internacional en esos años de plomo. Así la ETA del País Vasco intercambiaba conocimientos con el IRA de Irlanda del Norte, y el Grupo Baader-Meinhof con las Brigadas Rojas, del mismo modo que Montoneros confraternizaba con la OLP, y todos entrenaban juntos en Medio Oriente ~o en Cuba~ compartiendo operaciones y “soldados”.

Humberto Tumini fue muy bien acogido por las Brigadas Rojas, no sólo por su fluido italiano y su fanática ideología de ultraizquierda, sino también por su sólida experiencia en materia de secuestros, elusión y copamiento de unidades policiales.

Llegamos así al año 1978, cuando el Premier italiano Aldo Moro, demócrata cristiano, intentaba lograr una apertura amplia con el Partido Comunista italiano para evitar la violencia. El poderoso politburó marxista ~que no lograba imponerse por las urnas~ hizo una terrible lectura de la propuesta del mandatario Católico, considerándolo una amenaza para los fines revolucionarios, de modo tal que lo hizo secuestrar en un sangriento operativo, perfectamente planificado. De los 20 brigadistas que intervinieron en el hecho, Humberto Tumini tuvo a su cargo el diseño y la construcción de la “cárcel del pueblo” donde lo mantendrían cautivo, así como guardaflancos durante el crítico momento la captura, asesinando a la guardia de seguridad con una destreza que dignificaba su prestigio como “gatillo”.

De prófugo europeo a líder latinoamericano.
De los cerca de 20 brigadistas que participaron en el secuestro y sucesiva ejecución de Moro, ocurrida el 9 de mayo de 1978, fueron casi todos detenidos pocos años después gracias a los testimonios de varios arrepentidos que confesaron a cambio de obtener reducciones de penas ~gracias a una ley adoptada en 1982. Pero desde luego que no fueron atrapados todos los participantes de tal horrendo crimen.
“Las Brigadas Rojas desaparecieron tras el asesinato de a Moro, y perdieron todo la simpatía que generaban. Además la ley sobre los arrepentidos aceleró su fin”, sostiene el historiador francés Pierre Milza, especializado en Italia. Mario Moretti, entre los fundadores de las BR junto a Renato Curcio y Mara Cagol, detenido en 1981 en Milán (norte) en base a las indicaciones de simpatizantes del movimiento, fue condenado seis veces a cadena perpetua. Actualmente, tras cumplir dieciséis años de cárcel, goza de libertad condicional y coordina las actividades de un laboratorio de informática milanés.

Moretti, que entonces tenía 32 años, fue uno de los cuatro carceleros del líder de la Democracia Cristiana durante los 55 días que duró su secuestro y la persona que lideró la parodia de “juicio” al que fue sometido Moro en la “cárcel del pueblo” donde sufrió su agonía. El brigadista, que siempre se ha negado a colaborar con la justicia, admitió en 1993 en una declaración pública que había sido la persona que ejecutó personalmente la condena a muerte a Moro. Otros dos brigadistas claves del comando, Valerio Morucci y su compañera Adriana Farranda, encargados de divulgar los comunicados de las Brigate Rosse y entregar las cartas de Moro, renunciaron públicamente a la lucha armada, por lo que gozaron de una reducción de pena. Adriana Farranda es ahora fotógrafa y Morucci, libre desde 1994, es autor de varios libros. Todos los dirigentes históricos de aquel movimiento terrorista italiano, y que fueron juzgados en su oportunidad, están actualmente en libertad. Renato Curcio dirige una pequeña casa editorial, mientras que Alberto Franceschini, también autor literario, ofrece asistencia a los ex convictos. Un millar de terroristas activos italianos “durante los años de plomo” en Italia ~que costaron más de 2.000 heridos y 380 muertos~ fueron beneficiados con la reducción de sus condenas, una oportunidad que no tuvieron sus víctimas. Pero desistieron públicamente de la violencia.

Sin embargo, fueron muchos los asesinos que escaparon al castigo. El más notorio es un miembro elemental de aquellas Brigadas Rojas, como lo es Alessio Casimirri, amigo cercano de Daniel Ortega, quien reside actualmente en Nicaragua, donde combatió por la revolución sandinista junto al “padre” Miguel D’Escoto, sacerdote y guerrillero, ganador del “Premio Lenin a la Paz”, y actual Secretario General de las Naciones Unidas. La justicia nicaragüense rechazó en el 2004 la extradición a Italia de Casimirri, quien había adoptado la ciudadanía nicaragüense en 1987.

El actual Secretario General de las Naciones Unidas Manuel D´Escoto - Sacerdote de la Teología de la Liberación y asesino
Como si se materializara de improviso un fantasma del viejo y terrible pasado de los "años de plomo", Italia supo, el 14 de enero de 2004, que estaba de regreso tras casi un cuarto de siglo de haber huido al exterior la legendaria "compañera Marzia", Rita Algranati, de 46 años, uno de los comandos operativos más importantes del grupo terrorista Brigadas Rojas, que participó en el secuestro y asesinato del estadista, en 1978, y en otros crímenes de aquellas Brigadas Rojas.
“Es una victoria del Estado democrático”, dijo el ministro del Interior, Giuseppe Pisanu, al anunciar que en el aeropuerto de El Cairo había sido arrestada la "compañera Marzia" junto con su pareja, el también terrorista Maurizio Falessi, de 50 años, que en 1979 que había escapado a Centroamérica. Los abogados de ambos alegaron que habían sido "vendidos" por el gobierno de Argelia, donde residían, que los hizo meter en un avión que partió hacia la capital egipcia donde los esperaba la policía de ese país y una veintena de miembros de los servicios secretos y de las fuerzas de seguridad italianos que en un avión especial los trajeron a Roma. Los egipcios los consignaron de inmediato a los representantes del gobierno de Roma, pues los pasaportes de ambos eran falsificados. La versión oficial fue que los habían pescado con documentos "truchos" mientras trataban de seguir viaje a Beirut, aunque se trataba de una versión ingenua e insostenible.

Del mismo modo, más recientemente fue extraditada de Francia Marina Petrella, otra asesina, de actualmente de 55 años. Rita Algranati participó del "grupo de fuego" que secuestró a Aldo Moro y también tomó parte de otros asesinatos antes de escapar a Nicaragua con su marido, Alesio Casimirri, el único de los secuestradores, carceleros y asesinos de Aldo Moro que continúa prófugo por vivir en un país integrado al ALBA (Alternativa Bolivariana de las Américas). Casimirri vive aún en Nicaragua, donde es propietario del restaurante “La cueva del buzo”. La “compañera Marzia” y Casimirri se separaron hace quince años y ella se fue a vivir primero a Angola y después se radicó en Argelia, donde ~como se dijo~ finalmente la detectaron los servicios secretos italianos porque cometió el error de ponerse en contacto telefónico con su familia.

A través de su camarada Casimirri, un personaje de oscuro pasado, residente en nuestro país, tomó contacto con el comunismo latinoamericano llamado Socialismo del Siglo XXI. Se trata de un ciudadano ítalo argentino que formó parte de aquel grupo de las Brigate Rosse que secuestró y torturó a Aldo Moro: Se trata de Humberto Tumini, que en la intimidad fue admirado y protegido por sus cófrades terroristas de Argentina por su participación en aquella “épica y trascendental operación” contra el anciano socialista-cristiano italiano.

Cordobés, con ciudadanía italiana, casado, dos hijas, un hijo y dos nietas, este personaje revolucionario fue secretario general de la Corriente Patria Libre, partido que fundó en 1987 y que orienta diversas organizaciones sociales, entre ellas el Movimiento Barrios de Pie. Vive en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires desde 1988. Fue uno de los dirigentes políticos que integró la Coordinadora Kirchnerista Porteña. Terrorista encarcelado en 1971 por juicio de la Cámara Nacional Federal en lo Penal por su participación en diversos crímenes, como el copamiento del Comando de Sanidad del Ejército Argentino, siendo uno de los miles de delincuentes que ~como se dijo más arriba~ recuperó en libertad el 25 de mayo de 1973 gracias a la apertura de cárceles producida por el gobierno de «la izquierda peronista». Amnistiado por Decreto 2509/73, pasó a la clandestinidad desde donde retomó de inmediato sus actividades terroristas. Escapó del país hacia Italia, donde se incorporó a las Brigadas Rojas, siendo su más notoria intervención en aquel secuestro y asesinato de Aldo Moro. Prófugo de la Justicia italiana, escapó hacia Oriente Medio y retornó a la Argentina en el mismo barco que su compañero y amigo Rafael Bielsa ~que en 1980 trabajó para las Fuerzas regulares de la Nación como “topo” entregando a sus camaradas que regresaban para la "contraofensiva montonera".

De la mano de Tumini ingresaron al Movimiento Libres del Sur María José Lubertino, Cecilia Merchan y Victoria Donda

La «nueva» vida de Tumini, y el encauzamiento de las «masas» .
En el año 1986, Tumini fundó en Córdoba la CUP (Corriente de Unidad Popular), agrupación identificada con la izquierda nacional. Y durante 1987 fue director del periódico “Electrum” del Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba, luego de que éste fuera recuperado por los seguidores de Agustín Tosco.

En noviembre de 1987 fundó la Corriente Patria Libre, partido que orienta en la actualidad diversas organizaciones sociales, entre ellas el Movimiento Barrios de Pie. En ese mismo año, en representación de Patria Libre, formó parte de la Mesa Nacional del Frente Amplio de Liberación (FRAL) y desde 1988 hasta 1990 fue parte de la Mesa Nacional de la alianza Izquierda Unida. En 1990, en el Primer Congreso de la Corriente Patria Libre, fue elegido Secretario General, cargo para el que fue reelecto en el Segundo (1996), Tercer (2000) y Cuarto Congreso (2003) de dicha organización. En las elecciones de 1995 fue candidato a Presidente de la Nación por la Corriente Patria Libre. Desde 1997 hasta el año 2001 condujo el Frente de la Resistencia, y en este último año se incorporó a la Mesa Nacional del Polo Social –que tenía como su principal referente al cura Luis Farinello–, acompañando al escribano Antonio Cartañá en la lista de diputados nacionales por la Capital Federal para las elecciones legislativas de octubre de 2001.

Desde el año 2003, junto con otros sectores integró las iniciativas sociales del kirchnerismo transversal que conformaron el Frente de Organizaciones Populares (FOP), que realizó su encuentro en Parque Norte en junio de 2004, y el Frente Patria para Todos, alianza de fuerzas kirchneristas transversales que protagonizó un acto de unidad en el Luna Park en octubre de 2004 y un encuentro de discusión en la Facultad de Derecho de la UBA en diciembre del mismo año. Es uno de los dirigentes que fundó el Movimiento Libres del Sur, conjuntamente con Jorge Ceballos (Barrios de Pie), Jorge Pereyra (Partido Comunista Congreso Extraordinario), Jorge «Quito» Aragon (Agrupación Martin Fierro), Cecilia Merchan (Red de Mujeres Solidarias), Nahuel Beibe (Frente Barrial 19 de diciembre) y Marcelo «Nono» Fondizi (Agrupación Envar el Kadri), entre otros dirigentes.

Fundó la “Coordinadora Kirchnerista Porteña”, uno de los sectores que representó el proyecto del Presidente Nestor Kirchner en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, primero de la mano del comunista Aníbal Ibarra, y -desde un cargo oficial- durante la intendencia de Jorge Telerman, cuando fue nombrado Subsecretario de Gestión Pública del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En el día 6 de marzo de 2008, Humberto Tumini, Secretario General del Movimiento Libres del Sur, fue sido designado Secretario Ejecutivo del Consejo Federal de Derechos Humanos por la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, por Decreto 347/2008.

Todos son terroristas, pero la primera de la izquierda es Graciela Magdalena Dragucevich, esposa de Humberto Tumini y titular de la «Asociación Mutual Sentimiento». Le siguen Uribarri, el “Canca” Gullo, y Germán Abdala - El último es Maradona, un inimputable, vehículo de la desculturización argentina

No es un detalle menor que el brigadista Humberto Tumini con Graciela Magdalena Draguicevich, presidente de la Mutual Sentimiento, fundada por un grupo de “ex presos políticos y exiliados”. Es un foco de disgregación social de orientación trotskista, como que es un residuo del ERP: se trata de la “Misión Milagro”. En Argentina, Graciela Draguicevich las bautizó como “Asociación Mutual Sentimiento” (AMS)

Las llamadas “misiones bolivarianas”, son programas ideados por la Venezuela chavista para atender múltiples aspectos. Entre las “misiones” más destacadas se encuentran la Misión Robinson, para luchar contra el analfabetismo; la Misión Ribas, para la educación básica, o la Misión Miranda, para dar instrucción militar a la reserva de Venezuela y entrenar a “amigos” en distintas técnicas militares. La Misión Milagro está ideada para tratar a personas con afecciones oftalmológicas. En Argentina, la Misión Milagro consiste en trasladar a los pacientes a Venezuela y ser intervenidos por médicos cubanos. Venezuela solventa el traslado, la comida, el hospedaje y los quirófanos, mientras que el régimen cubano aporta la pericia de sus médicos.

Este tipo de convenios se firman entre la embajada chavista y los municipios. En el partido de General San Martín, el desembarco de la Misión vino de la mano del concejal Domingo Callegher. A instancias suyas, el Honorable Concejo Deliberante de General San Martín declaró, por medio de la Resolución N° 41/2007, en la Sesión Ordinaria N° 12 del 26 de septiembre de este año, “visitantes ilustres” al embajador chavista en Argentina, general Arévalo Méndez, al ministro consejero de la embajada de Bolivia, Sixto Valdéz y al consejero político de la embajada de Cuba, Francisco Delgado.


Para celebrar la firma del convenio, se ofreció en el Centro Cultural Plaza una ceremonia de agasajo a los representantes diplomáticos, a la que asistieron el intendente de San Martín, Ricardo Ivoskus, varios concejales (obviamente Callegher, Alberto Fabián Aguilera, del ARI y Raúl Omar Pagella Duarte, de ARI-San Martín con Honestidad y Trabajo, entre otros) y un muy nutrido público invitado. A los asistentes se les entregó un libro titulado “Los niños del infortunio: memoria de la misión médica cubana en Pakistán”, de Tarek William Saab. Este libro (editado por Ediciones Plaza, de La Habana, Cuba) relata la ayuda sanitaria de la “Brigada Médica Cubana Henry Reeve”, a los damnificados por el terremoto que sacudió al país asiático en octubre de 2005. Su autor, Tarek Saab, es un reconocido antisemita que gobierna el estado de Anzoátegui, en el noroeste de Venezuela y que fuera llamado por Chávez “el poeta de la revolución”.

Para amenizar la noche, a los presentes al acto se les proyectaron videos de niños venezolanos operados en Cuba, que agradecían alegremente al comandante Fidel Castro. Como telón de cierre de la velada, el mismísimo Hugo Chávez, a través de un video de cuatro minutos, saludó la “hermandad de los pueblos”. La proyección bolivariana en la Argentina fue lanzada a comienzos del año 2001, aunque sus actores no estaban bien definidos, así como tampoco lo estaba el proceso de la revolución bolivariana, el protagonismo logrado entonces por las organizaciones del orbe combativo integrado por los movimientos piqueteros y la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA) frente al gobierno de Fernando de la Rúa había significado el reconocimiento de que por aquel entonces, la organización Corriente Nacional Patria Libre (CNPL) y la CTA liderado, en las sombras, por Humberto Tumini y Víctor De Gennaro a la cabeza, que se transformaran junto a un pequeño núcleo integrado por Fernando Bossi, Graciela Draguicevich de Tumini y Pedro Cazés Camarero, en portavoces del chavismo en la Argentina en situación pre revolucionaria.

Asociación mutual «Sentimiento».
La AMS se constituyó en 1998, motorizada por iniciativa de un grupo de ex detenidos y exiliados políticos vinculados al Ejército Revolucionario del Pueblo partiendo de la reflexión surgida de las luchas sociopolíticas del período 1966-1983. La base intelectual del proyecto de la AMS es el “trabajo social” como una práctica desde la cual desarrollar acciones y estrategias que llevarán a la arena política los grandes problemas locales, nacionales e internacionales. El Consejo Directivo está de este modo integrado: la Presidencia la ejerce Graciela Magdalena Draguicévich, concubina de Tumini. Detenida a disposición del gobierno militar en 1977, que fue liberada el 30/11/1981. El Secretario es Pedro Luis Cazes Camarero ex cuadro del ERP y delegado gremial del Hospital Posadas, el más importante de la zona Oeste del Gran Buenos Aires. Actúa de Tesorera, Mercedes Gómez y de vocales Emilio Arquiola y Carlos Pelloli. Este último es un ex dirigente de APUBA (Asociación del Personal no docente de la Universidad de Buenos Aires). Pero tuvo que abandonar sus funciones por varias denuncias de acoso sexual, sustracción de documentos e inscripciones irregulares en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo. Detenido entre 1973-1980.Una vez en libertad, pasó a militar en sectores de la izquierda más radicalizada como Poder Autónomo. La junta Fiscalizadora está a cargo de Néstor Blanco y Bárbara Schmied. La sede de la AMS está ubicada en Federico Lacroze 4181, Piso 1º, en la Ciudad de Buenos Aires.

El financiamiento de la AMS proviene del Ministerio de Acción Social y del Banco de la Nación Argentina, mediante la firma de convenios para micro-emprendimientos y para el desarrollo de huertas donde se producen alimentos orgánicos. Asimismo la Asociación adhiere al Grupo de Gestión de Políticas de Estado, que funciona en la Secretaría de Ciencia y Tecnología.

La “Asociación Mutual Sentimiento” tiene un variado accionar en distintos “frentes”: Centro de Abastecimiento “El Galpón” (Federico Lacroze 4171); -Farmacia de Genéricos “Sentimientos” (Avda. Saénz 1298, en el barrio de Pompeya); Centro de Atención Primaria y Salud Comunitaria; Gestoría Automotor; Turismo Social y Biblioteca. Los cuatro últimos servicios se realizan en la sede central, donde también funcionan: la radio “Libre” FM 99.3 Mhz y la Universidad Del Pueblo. En la Argentina, la AMS está vinculada obviamente con el Movimiento Libres del Sur que lidera el ex Sargento del ERP Humberto Tumini; el Movimiento Evita; la Red Nacional de Medios Alternativos (ANRED), que cumplió activo papel comunicacional en la “Cumbre Anti Bush” de Mar del Plata; la Central de Trabajadores Argentinos (CTA); el Movimiento Teresa Rodríguez; el Movimiento Barrios de Pie; las inefables Madres de Plaza de Mayo; la agrupación H.I.J.O.S. [de terroristas subversivos]; el Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ), el Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos, el Movimiento de Trabajadores Desocupados Aníbal Verón (MTD), el Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE), orientado por Armando Jaime, un ex peronista convertido al marxismo, muy cercano al ERP en los años 70, el Movimiento Campesino de Formosa (MOCAFOR).

No menos significativas son las vinculaciones con organizaciones del exterior, a saber: Amnesty Internacional; Movimiento Sem Terra (MST), Brasil; el Comité de Apoyo a Evo Morales; el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), México; Attack (uno de los principales grupos “antiglobalización”); y el movimiento Crisol, Uruguay (ex tupamaros que persisten en la expansión revolucionaria en las Américas).

Pero la más importante conexión de la AMS es el chavismo, a través de su participación en los Círculos Bolivarianos y la Junta Popular de la Red Argentina de Solidaridad con la República Bolivariana de Venezuela, a la que también pertenecen el Movimiento Peronista Montoneros, la Corriente Patria Libre, Izquierda Unida, y el Partido Comunista.

La AMS tiene una delegación en Mendoza, que le permite fluidos contactos con el Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) de Chile, y otra en Ginebra (Suiza), utilizada para las vinculaciones con grupos foquistas europeos.

Tomando distancia del montonero trucho, ...para reagrupar fuerzas .
Recientemente Humberto Tumini se alejó del kirchnerismo ya que, dijo: “De la concertación plural no queda nada”. El dirigente social, que renunció a su cargo y al kirchnerismo cuando se armaronlas fórmulas para las elecciones legislativas, despotricó contra el relanzamiento de la alianza con los no peronistas. Después de su portazo al Gobierno, el dirigente social Humberto Tumini cargó sus tintas contra el kirchnerismo y criticó al ex presidente, Néstor Kirchner, para relanzar el vínculo con los aliados no peronistas. Tumini sostuvo que este giro del oficialismo responde a las “críticas que han recibido respecto del marcado rumbo de la pejotización que viene teniendo su armado político” y fue contundente: “No se puede tapar el cielo con las manos, como reza el dicho ni disimular que la representación política del gobierno nacional es ahora, casi en su totalidad, ocupada por el justicialismo”, destacó.
El ex aliado del kirchnerismo afirmó que una parte "destacada" de la dirigencia del PJ “provocó la derrota del gobierno en el conflicto con la Mesa de Enlace agraria” y, a pesar de ello, Néstor Kirchner ha retomado “diálogo y negociaciones” con ciertos dirigentes para obtener apoyo electoral en 2009. También aseveró que Cristina vetó la Ley de protección de Glaciares por “manifiesta presión” de los gobernadores justicialistas de provincias andinas que defienden intereses de las grandes mineras, entre los que agrupó a Mario Das Neves, Celso Jaque, Luis Beder Herrera y, “particularmente”, a José Luis Gioja, que acaba de renunciar a la Comisión de Minería.
Tumini asimismo cuestionó la “renovación” dentro del peronismo. “…Los mismos dirigentes que condujeron dicho partido desde el principio de los noventa en adelante, en acuerdo con Carlos Menem primero y con Eduardo Duhalde después”.
¿Qué ha quedado de la “transversalidad” y de la “Concertación Plural”?, se pregunta el líder del Movimiento Libres del Sur. “Nada, triunfó el PJ”, lamentó. “No queda nada, solo una ficción de que la construcción política del gobierno sigue siendo plural. Pero las ficciones, cuando son muy manifiestas, son difíciles de sostener”, concluyó indignado el militante para el cual el poder debe pasar por la revolución.

Según sintetiza el veterano terrorista, “…de acuerdo a los postulados de la doctrina revolucionaria, para concretar la toma del poder, deberán contemplarse siempre dentro de una determinada estrategia; seis clases de guerras políticas cuyos resultados determinarán el fracaso o la victoria en el curso de acción señalado”.

Según doctrinariamente explica Tumini, los seis tipos de guerras políticas son:

1. Guerra de Doctrina: Es la primera de todas y se subdivide en cuatro etapas:
a) Difusión de Doctrina.
b) Toma del Poder.
c) Defensa y Montaje del Nuevo Estado.
d) Institucionalización de la Revolución.

2. Guerra de Estratagemas;

3. Guerra de Organización;

4. Guerra Psicológica;

5. Guerra de Inteligencia y

6. Guerra de Movilización Popular o de masas.


Ofuscado por el fracaso de la fórmula, cuando recientemente se le preguntó su opinión sobre el libro de Ceferino Reato (“Operación Traviata”) fue muy explícito al respecto: El ex sargento del Ejército Revolucionario del Pueblo que lideraba Santucho, y reciente Secretario Ejecutivo del Consejo Federal de Derechos Humanos de los “peronistas” K y líder del Movimiento Libres del Sur, dijo ser: «… muy crítico de la figura de José Ignacio Rucci. Fue la ortodoxia peronista, la expresión de la dirigencia sindical alineada con el justicialismo en contra de los vientos de cambio del país que entonces encarnaba el peronismo revolucionario. Su “famosa” lealtad hacia Perón fue, en rigor, una generalidad vacía. Al verdadero proyecto de Perón no fue leal. Además, Rucci “era hijo” de Augusto Timoteo Vandor, que buscaba un “peronismo sin Perón». Justificó, literalmente, el “ajusticiamiento” del líder sindical.

En definitiva, este “erpiano” trotskista, asesino internacional que aún no ha pagado por el crimen de Aldo Moro, imparte así cátedra de qué es el peronismo y qué papel jugaron sus actores. Este irrespetuoso personaje, en aquellas épocas, se dedicaba a intentar la secesión de la Provincia de Tucumán, y de declarar a su “ejército rojo” como bando beligerante. Pero claro, como no murió en los montes, ni durante el copamiento de Azul, ni siquiera en el tardío copamiento al Regimiento de Infantería 3 “GENERAL BELGRANO” de La Tablada (donde participó del apoyo externo a la fallida operación militar), sigue militando y percibiendo salario del Tesoro Nacional y del mismísimo Hugo Chávez.

«La astucia más perfecta del Demonio ~ha escrito Charles Baudelaire~ consiste en persuadirnos de que no existe». Negar la vigencia y la acción del Maligno es comenzar a asegurarle ya su victoria sobre nosotros. ¿Qué defensa, qué remedio poner a la acción del Demonio? La respuesta es fácil de formular, pero es difícil llevar a la práctica. Podremos decir: Todo lo que nos defiende del pecado, nos defiende por ello mismo del enemigo invisible. La gracia es la defensa decisiva. Pero la inocencia suele asumir un aspecto de fortaleza, sin que en la práctica resulte eficaz, y después cada uno recuerda lo que la pedagogía apostólica había simbolizado en la armadura de un soldado, las virtudes que pueden hacer invulnerable al cristiano (Rom l3, 12; Ef 6,11.14.17; 1 Ts 5,8). En razón de lo expuesto, el cristiano debe ser militante, pero también debe ser vigilante y fuerte (I Pe 5, 8).

El dilema que se presenta a los argentinos ~que en su mayoría se apartaron de la Iglesia durante los últimos 30 años~ es resolver si después del fin de Kirchner la Nación Argentina caerá en un una depresión insuperable, o encontrará el camino que la aleje de la perdición, destinado a las nuevas generaciones, cuya misión será encarnar el fecundo aprendizaje de todo lo que ocurrió en los últimos ochenta años. Como dice Carlos Salvador de la Rosa: “Cobos, Macri o De Narváez emergen como los únicos políticos nacidos al calor de los nuevos vientos de la historia, pero cuyo éxito primordial se debe a su escasa lógica política tradicional, por lo cual no existe partido que los contenga ni alianza que sean capaces de construir”. Hacen sólo lo que les viene en ganas (o lo que le viene en ganas a esa “abstracción llamada gente”), pero difícilmente estén capacitados para hacer lo que se debería hacer: cabalgar la evolución ~como decía Perón~ tal jinetes conduciendo el viento. Por el contrario, los tres ~al menos hasta ahora~ son más bien “brisa” que un tornado. Van hacia donde el viento va, pero no lo conducen ni parecen saber cómo hacerlo. Entonces, el problema principal que tiene la Argentina queda restringido a que las corceles están desmontados, y sólo resta caballería de a pie por falta de liderazgo.

Obviamente este país ha de necesitar mucha suerte para que ~habiendo fracasado su audaz “alternativa política”~ los Tumini y sus rufianes sindicados no retomen la ofensiva por los métodos terroristas o criminales que los caracterizaron, puesto que los dominan a la perfección, y hasta ahora resultaron internacionalmente impunes.


Autor: Dr Carlos Marcelo Shäferstein
Link Rss para esta publicación http://www.lahistoriaparalela.com.ar/categoria/columnistas/carlos-marcelo-shaferstein/
Link permanente al articulo http://www.lahistoriaparalela.com.ar/2009/07/26/humberto-tumini-el-paradigma-de-un-terrorista-que-se-desprendio-del-%e2%80%9ckirchnerismo%e2%80%9d/#more-27525
Permitida su reproducción periodística citando la fuente

Un envío de : Lucio Catano

Volver a la portada…..

Crisis en Centroamérica.

CHAVEZ Y ZELAYA RECLUTAN MERCENARIOS PARA INVADIR HONDURAS



. -Dado que el ex presidente "Mel" Zelaya fracasó en su intento de regresar a Honduras, debido a la falta de respaldo interno, ahora pretende invadir militarmente a su propio país, con el apoyo de Hugo Chávez.


El objetivo de crear un campamento del lado nicaragüense de la frontera es reclutar y recibir mercenarios internacionales, financiados por Chávez, para invadir el territorio hondureño.
Entre los mercenarios convocados se encuentran guerrilleros de las FARC, operadores cubanos, integrantes de los círculos bolivarianos, y miembros de la Coordinadora Continental Bolivariana.

El plan de invasión cuenta con la anuencia de Daniel Ortega, quien ofrece el territorio nicaragüense para la operación. Hasta ahora la oposición nicaragüense no se ha pronunciado, aunque se espera lo haga en las próximas horas, puesto que esta aventura podría derivar en un grave conflicto para Nicaragua.

Chávez dirige personalmente las acciones bélicas, usando como conducto al canciller Nicolás Maduro, quien no se aparta un instante de Zelaya.

Chávez necesita derrocar a Micheletti, porque la crisis hondureña se está reproduciendo rápidamente en Venezuela, al punto que ya hay militares venezolanos presos por negarse a intervenir en Honduras.

Además, Honduras es clave en la cadena del tráfico de cocaína, orquestado desde Colombia y Venezuela por las FARC y sus aliados.


Un informe reciente del Congreso de los Estados Unidos revela que, durante el gobierno de Chávez, Venezuela se ha convertido en un narco-Estado.

Se espera que Cristina Kirchner se deslinde públicamente de la maniobra Chávez-Zelaya, como ya lo hicieron Insulza, Arias y Hillary Clinton.


Fuente: Tribuna Ciudadana.

Un envío de : Roberto Oliver.

Volver al blog…

domingo, 26 de julio de 2009

DOS TRAMAS

EL FBI DETUVO A RABINOS Y ALCALDES POR TRAFICO DE ORGANOS
por mg-42


EEUU Colosal escándalo de sobornos, lavado de dinero y tráfico de órganos.



El FBI detuvo a alcaldes y rabinos acusados de corrupción en Nueva Jersey.



Un implicado es detenido en Newark, NJ, EEUU Reuters

Han sido descubierto dos tramas corruptas con la ayuda de un informante.

Los alcaldes de Hoboken y Secaucus han sido arrestados.

El escándalo han involucrado a Suiza e Israelagencias Washington.



La policía estadounidense detuvo este jueves a tres alcaldes, un diputado, un presidente del consejo de gobierno local, líderes religiosos judíos y decenas de políticos en el estado norteamericano de Nueva Jersey, sospechosos de un escándalo masivo de lavado de dinero, corrupción y tráfico de órganos.



Los agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI) estadounidense dijeron que estos arrestos masivos no tienen precedentes y declararon que una vez más se expone una "cultura de la corrupción" que ha hecho tristemente famosa a Nueva Jersey en las últimas décadas.

Entre los 30 detenidos se encuentran los alcaldes de Hoboken y Secaucus, y varios rabinos de la comunidad siria judía de los barrios neoyorquinos de Brooklyn y de Deal, en Nueva Jersey.



Las detenciones respunden a dos casos unidos por un único testigo.



Las investigaciones de ambos comenzaron hace 10 años, según indican algunas fuentes.Sobornos, lavado de dinero y tráfico de órganos.



En el primer caso, 29 políticos fueron arrestados por la mañana en una operación coordinada, acusados de aceptar sobornos para impulsar proyectos especiales.



"Por voluntad propia los políticos se pusieron a sí mismos a la venta", dijo Ralph Marra, fiscal en funciones en Newark, en Nueva cinco Jersey.



"Para estos acusados, la corrupción era un estilo de vida", agregó.



Otras 15 personas, entre ellas CINCO rabinos, fueron arrestadas en una red internacional separada de lavado de dinero que también involucró a Suiza e Israel.



Uno de los rabinos implicados en esta última trama, Levy Izhak Rosenbaum, está acusado de gestionar el tráfico ilegal de órganos humanos desde hace diez años.



La pieza clave de la investigación de ambas tramas es un informante que fue acusado de fraude bancario en 2006.



De acuerdo con documentos referentes al caso, colaboró con la policía como agente encubierto, haciéndose pasar por un corredor de bienes raíces y empresario de la cerámica que pagaba comisiones a los funcionarios para obtener contratos públicos y aprobaciones de proyectos.



Nueva Jersey cobró mala fama en la popular serie televisiva "The Sopranos", que trataba sobre una familia de la mafia y sus vinculaciones con la corrupción y la violencia.


CON LA VERDAD SE LLEGA A TODOS LADOS, INCLUSO HASTA LA CARCEL



FUENTE: FORO SE SEPRIN

UN ENVIO DE : RUBEN SISTERNA

Volver al blog…

1-REACCIONARIO Y 2-EL EXTRAÑO

1-REACCIONARIO

Reaccionario, calificación que se utilizaba mucho hace años. Ahora pega mas decir discriminador o facho o autoritario. Cosas de la moda del boludaje semizurdificado de hoy en día. La cultura del Sistema que tanto abreva en Marx o Stalin como en el bueno de Milton Freedman, cuando no en Adam Smith.


Pero aquel mote de reaccionario a algunos les resulta seguramente más entrañable que la huevada intelectualoide del discurso políticamente correcto de la actualidad. Y es que cuando se utilizaba este “insulto” (pues se empleaba como tal) daba a pensar que quien era así calificado se encontraba en reacción ante algo concreto. poderoso y bien determinado, algo mas importante que un mero protocolo de la ONU o una Ordenanza Municipal que estatuye el matrimonio de dos maracas. Por que los otros tres calificativos que hemos mencionado, son más bien suavesones feminoides. Uno se imagina utilizándolos a personaje con la muñeca quebrada. No se por que da la impresión. Debe ser la sensación mediática


Cuando antaño se llamaba a alguien reaccionario a veces corría riesgo de muerte, hoy cuando te llaman discriminador el único riesgo es que te levante una infracción la inspectora de pensamientos autoritarios, la Libertino del INADI, siempre con cara sonriente, siempre en cámara, mostrando en lo posible al populacho que buenos melones tiene. Medalla de oro de la UCA. En fin.


Luego de esta superflua (pero divertida) digresión volvamos al término primigenio y pongámonos un poco más serios.


Si bien a muchos el mismo no les disgusta, tenemos que ser sinceros: como insulto vaya y pase pero como autodefinición la cosa suele ser tan confusa como pobre en contenido, confusa por que el stablishmen intelectual mediático asigna esa calificación a cualquier cosa: así será reaccionario un gorila que quiere restituir la Constitución de 1853, como un nazi, como un seguidor de algún pensador que pueda llamárselo fundadamente reaccionario (un monárquico, un seguidor de Joseph Maistre), como un nacionalista. El discurso descalificante de los sistemas progresistas meten a todo lo que se le opone en la misma bolsa.


Algunos opúsculos de la derecha también arrastran al mismo casillero cosas distintas: al fascismo, la derecha, el conservadurismo, el monarquismo. Complementan la dialéctica del progresismo, y se definen siempre por la negativa, por lo anti solamente. Además olvidan que los campos tributarios de las ideologías de la modernidad representados acabadamente por EEUU y Rusia soviética, se aliaron para destruir a los nacionalismos, único y verdadero enemigo de lo mismos. Nos preguntamos, que comunidad de intereses e ideas podemos tener los nacionalistas con esos dos sistemas


Entonces quien es identificado como reaccionario puede sentirse tentado a autodefinirse políticamente por la negativa ( lo mas común es anti comunista), y allí hay un problema y puede ser la pobreza de contenido que mencionamos antes, o la intención de meter de contrabando otra cosa, pues por lo general quien se define por la negativa explicita que es lo que no quiere pero deja en blanco el renglón de lo que quiere. Es allí donde surge lo que nosotros denominamos reaccionarismo un estar en contra de algo y un no explicitar por distintos motivos o dejar “para otra oportunidad” aquello de lo que se esta a favor.


Confieso que es una forma de definirme que francamente no me gusta. Por que justamente el nacionalismo no es lo mismo que el liberalismo, que el conservadurismo. No es lo mismo que “la derecha” y no es lo mismo que la derecha en orden a las soluciones que propone a los problemas actuales, no es lo mismo en cuanto al proyecto ideológico y no es lo mismo en la dimensión de los valores que sustenta.


Demos un ejemplo, alguien dice me opongo a Chávez y al denominado socialismo del siglo XXI. Ahora bien, podría decir que yo también, pero también preguntarme y preguntarle a mi interlocutor que es lo que tienes a cambio de eso que hoy se propone desde el zurderio para toda América latina como antes se propuso el castrismo. Por que no es igual oponerse con un proyecto liberal o liberal conservador, como no es lo mismo oponerse con la bandera nacionalista (patriótica, social y orgánica). Por más que estemos en contra de Chávez, jamás podemos hacer causa común con gente cuyo proyecto político es tan enemigo como el de Chávez. Vaya esto como ejemplo que puede aplicarse a cualquier otra cosa.


Por eso a la hora de las definiciones lo fundamental es decir claramente que es lo que se quiere, cual es nuestro proyecto que en última instancia, dirá claramente que es lo que no se quiere y definirá también nuestra política de alianzas.


No vamos a ser tan idiotas de dormir con el enemigo a pesar que se camufle con ropa que suela parecernos atractiva. La cosa es mas profunda no es cuestión solo de reaccionar, sino de conocer acabadamente aquello contra lo cual se reacciona y además tener una propuesta concreta y opuesta, sino corremos el riesgo de que nos utilicen para reaccionar y que el proyecto lo escriban y lo apliquen otros y que ese proyectos y esos otros sean tan enemigos como aquellos contra los

que reaccionamos en su momento. Ojo.


POR: RED PATRIÓTICA ARGENTINA

……………………………………………………

2-EL EXTRAÑO

Unos cuantos años después que yo naciera, mi padre conoció a un extraño, recién llegado a nuestra pequeña población. Desde el principio, mi padre quedó fascinado con este encantador personaje, y enseguida lo invitó a que viviera con nuestra familia. El extraño aceptó y desde entonces ha estado con nosotros..


Mientras yo crecía, nunca pregunté su lugar en mi familia; en mi mente joven ya tenía un lugar muy especial.


Mis padres eran instructores complementarios:
Mi mamá me enseñó lo que era bueno y lo que era malo y mi papá me enseñó a obedecer.
Pero el extraño era nuestro narrador. Nos mantenía hechizados por horas con aventuras, misterios y comedias.



El siempre tenía respuestas para cualquier cosa que quisiéramos saber de política, historia o ciencia. Conocía todo lo del pasado, del presente y hasta podía predecir el futuro! Llevó a mi familia al primer partido de fútbol.


Me hacia reír, y me hacía llorar. El extraño nunca paraba de hablar, pero a mi padre no le importaba.


A veces, mi mamá se levantaba temprano y callada, mientras que el resto de nosotros estábamos pendientes para escuchar lo que tenía que decir, pero ella se iba a la cocina para tener paz y tranquilidad.


Ahora me pregunto si ella habría orado alguna vez, para que el extraño se fuera...
Mi padre dirigió nuestro hogar con ciertas convicciones morales, pero el extraño nunca se sentía obligado para honrarlas. Las blasfemias, las malas palabras, por ejemplo, no se permitían en nuestra casa… Ni de nosotros, ni de nuestros amigos o de cualquier visitante. Sin embargo, nuestro visitante de largo plazo, lograba pronunciar la palabra esa, "H de P", y otras que quemaban mis oídos e hicieron que papá se retorciera y mi madre se ruborizara.



Mi papá nunca nos dio permiso para tomar alcohol. Pero el extraño nos animó a intentarlo y a hacerlo regularmente. Hizo que los cigarrillos parecieran frescos e inofensivos, y que los cigarros y las pipas y luego hasta las drogas se vieran distinguidas. Hablaba libremente (demasiado) sobre sexo.Sus comentarios eran a veces evidentes, otras sugestivos, y generalmente vergonzosos.


Ahora sé que mis conceptos sobre relaciones fueron influenciados fuertemente durante mi adolescencia por el extraño.


Repetidas veces lo reprendieron y raramente hizo caso a los valores de mis padres y NUNCA le pidieron que se fuera.


Han pasado más de cincuenta años desde que el extraño se mudó con nuestra familia. Desde entonces ha cambiado mucho; ya no es tan fascinante como era al principio. No obstante, si hoy usted pudiera entrar en la guarida de mis padres, todavía lo encontraría sentado en su esquina, esperando a alguien para que escuchara sus charlas y para verlo dibujar sus cuadros..


¿Su nombre? Nosotros lo llamamos t e l e v i s o r...


¡Ahora tiene una esposa que se llama Computadora y un hijo que se llama Celular!

POR : RED PATRIOTICA ARGENTINA

Volver al blog…