HOY EN CATAMARCA

Reparto. La Legislatura provincial fue el lugar desde donde se distribuyeron becas de dinero en efectivo a nombre del Anses.


Es muy probable que conseguir mañana un taxi libre en San Fernando del Valle de Catamarca sea más difícil que hacerlo en Manhattan un día de lluvia. La mayoría de los autos y sus choferes ya fueron contratados el día completo por el peronismo de Néstor Kirchner, que los usará para movilizar votantes de sus barrios a las urnas, según contaron fuentes partidarias, que agregaron que el alquiler de vehículos también alcanzó a remises riojanos.

A pesar de que las elecciones de Catamarca son a nivel legislativo y provincial, Kirchner se involucró de manera absoluta en estos comicios, y hasta envió a buena parte de los funcionarios del Gobierno con plata fresca para ayudar al partido a conseguir votantes: en la Cámara de Diputados local funcionó hasta el miércoles una oficina improvisada del ANSES donde se tramitaron becas deportivas y juveniles, que en los hechos no fueron otra cosa que 250 pesos en efectivo entregados casi al instante a quien presente un DNI con domicilio en esta provincia. Cientos de catamarqueños hicieron estos días largas filas por los pasillos parlamentarios para conseguir ese dinero.

Son sólo algunos ejemplos del plan de acción clientelista que Kirchner ordenó implementar en Catamarca para lograr una buena performance electoral, que hasta incluyó el reparto discrecional de electrodomésticos y camas realizado por funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social comandado por Alicia Kirchner.

La senadora catamarqueña Marita Colombo aseguró a Crítica de la Argentina que elevará al Senado un pedido de informes para que el Ejecutivo explique si los fondos de “becas” que se entregaron en la Cámara de Diputados catamarqueña fueron financiados por la ANSES: “Esto no forma parte de ningún plan del gobierno, sólo tiene un fin proselitista”, se quejó la senadora. El jefe de bloque del Frente Cívico en la Legislatura, Juan Pablo Millán, denunció ante este diario que los funcionarios del ANSES repartieron la plata incluso desde las bancas vacías del recinto: “La Cámara de Diputados se transformó en un búnker de campaña”.

Veinte días atrás, visitó la provincia la ministra de Desarrollo Social de la Nación. Varios camiones oficiales repartieron por esos días heladeras, computadoras, lavarropas, cocinas y camas, según denunciaron la oposición y los medios locales. Los camiones de la hermana Alicia iniciaron su cadena de la felicidad desde la estación de servicio de Tres Puentes, en el Departamento de Valle Viejo, desde donde se movieron hacia distintos barrios carenciados, como Villa Eumelia, un nombre puesto en honor a una hermana de Vicente Saadi, histórico jefe del PJ local.

Hasta el jueves, en un galpón de la calle Gobernador Correa se repartieron bolsones de comida, un operativo armado por dirigentes que se identificaron como peronistas ante los vecinos de la zona.

Uno de los principales organizadores de la campaña electoral K en Catamarca es el intendente de la localidad bonaerense de José C. Paz, Mario Ishii, que se trajo desde su comuna a un grupo de colaboradores de gestos rudos y, sobre todo, con gran conocimiento de los secretos que despliegan los punteros del PJ del conurbano para conseguir votos.

El santacruceño envió también a Catamarca al secretario de Obras Públicas, José López, que recorrió las intendencias del interior provincial gobernadas por peronistas, a los que les prometió fondos para infraestructura, algo que también hizo el titular de Vialidad Nacional, Nelson Periotti.

El gobernador local, Eduardo Brizuela del Moral, también hizo actos con anuncios de obras gubernamentales, coincidiendo con la campaña electoral, que el oficialismo terminó anoche con una caravana que recorrió la capital.

Saadi dice que se va del bloque K.

El senador justicialista catamarqueño Ramón Saadi advirtió a sectores partidarios del kirchnerismo que renunciará al bloque del PJ-Frente para la Victoria a su regreso a la Capital Federal, descontento por la campaña en Catamarca. El pronóstico de derrota y la marginación explícita del palco en el acto de cierre.

Un envío de:

Mario Eberle Patterson
Comodoro Rivadavia (Chubut)
Tel. (0297)-4440528

DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER-UN RECONOCIMIENTO A LA MUJER ARGENTINA

LA MILICIA Y LA MUJER


Despedida en la Sorpresa de San Calá en 1841, del pintor Juan Manuel Blanes

Es conocido el derecho que tuvo el milico de arrimar a su mujer a los fuertes o cuarteles y de que ella lo siguiera en las campañas, como una parte más –y oficialmente reconocida- del ejército. Esta historia es tan vieja que no tiene arranque. La cuartelera fue legendaria. Las hubo de la ciudad, como las que acompañaron al brigadier Martín Rodríguez en su tercera salida al sur y casi mueren de hambre y de frío en tierras del Napostá. Las salvó el coronel Manuel A. Pueyrredón que tomó a los indios de Pillahuincó un botín de doce mil ovejas y algunos vacunos. Al respecto el historiador Enrique Ferracutti, dice: “…al llegar el arreo tomado a los indios lo recibieron con ruidosa alegría y hombres y mujeres disputaban con pequeños lazos para tomar una oveja o un cordero. Como el desorden se generalizó el gobernador debió aplacarlo apelando al látigo, secundado por los soldados, que con palos trataban de contener el desborde. No obstante estas medidas se carnearon alrededor de mil ovejas y se perdió la mayor parte del ganado vacuno”.


También eran cuarteleras de ciudad las que siguieron al ejército de Juan Manuel de Rosas cuando salió de Buenos Aires hacia Caseros. En las “Memorias” del Cirujano General de la Marina de los Estados Unidos, doctor Jonathan M. Foltz, testigo presencial de los sucesos, se lee: “Las tropas eran seguidas por muchas mujeres con sus chicos, a caballo. Una pobre mujer india, con un cigarro en la boca, llevaba un bebé en brazos y otro niño detrás de ella, en ancas”.


Parece que el ejército no fue el único campo de acción de estas mujeres, también anduvieron por la marina. Lo cual no deja de ser una novedad. Según Villafañe, el “Diario del reconocimiento del Río Negro de Patagones” de Nicolás Descalzi, cita en las tripulaciones de la goleta “Encarnación” y la ballenera “Manuelita” en 1833, la presencia de mujeres.



Finalmente resta incluir en la nómina a la verdadera fortinera, aquélla que no sólo fue la compañera que alivió las penas del milico y le impidió olvidar en un todo la civilización suministrándole un remedo de hogar, sino la que fue generosa y esforzada paridora de nuevas poblaciones. Alfredo Ebelot fue testigo presencial de la marcha de las tropas desde Laguna Blanca Grande hasta Salliqueló, cuando se avanzó la frontera en la presidencia de Avellaneda siendo ministro de Guerra el Dr. Adolfo Alsina. En sus memorias (“La Pampa”) su descripción del movimiento coincide, exactamente, con la que hiciera posteriormente el comandante Manuel Prado de una milicia en marcha, “seguida por las mujeres y los niños, cabalgando sobre montañas de pilchas, al compás de las ollas, de las pavas, de los platos que se golpeaban al traqueteo de la bestia”, y además flanqueada por la enorme caballada de repuesto, dividida en fracciones de a cien cabezas “y cada trozo arreado por un soldado y dos mujeres sin hijos”. Como todavía, a la tropa seguía la caravana de carretas -259 llevó el brigadier Rodríguez en su segunda salida-, toda aquella muchedumbre, un verdadero pueblo en movimiento, debió asemejar la grandiosidad histórica de los pueblos bárbaros marchando por las estepas de Asia.



Ebelot se preguntaba: ¿de dónde han venido estas mujeres y qué ha podido vincularlas a esta existencia?. La pregunta de Ebelot demuestra que ignoraba las normas y procedimientos de reclutamiento del ejército de línea. Evidentemente, todas esas mujeres no llegaron solas y persiguiendo una aventura; todas fueron forzada y forzosamente tras de un hombre. Del marido, si era un preso destinado por la justicia de los jueces de paz; del novio, si le había caído servicio en el sorteo de un contingente; del hermano, si eran huérfanos; del pobre ilusionado en cobrar como personero de un pudiente o del padre, si carecía de todo otro amparo. Y cada caso nombrado se podría combinar con cualesquiera de los otros casos, hasta formar una gama infinita de variantes posibles, de destinos irreversibles y generalmente sin retorno.

Despedida de la Sopresa de San Calá en 1841, del pintor Juan Manuel Blanes

Un famoso pintor uruguayo, Juan Manuel Blanes, tiene en el Museo Histórico Nacional un hermosísimo cuadro. Su nombre es significativo seguramente para pocos; se titula “La sorpresa de San Calá en 1841”. Pero aunque se ignoren los detalles de nuestras guerras civiles, nadie con sensibilidad puede contemplar sin quedar en suspenso y conmovido, a esa mujer semidesnuda, montada en pelo a horcajadas sobre un brioso caballo blanco que en la desesperación de la despedida estira su mano crispada al coronel José María Vilela –sorprendido de noche en su campamento por el general Angel Pacheco- y quien, ansioso de salvar a su compañera, golpea el anca mórbida del animal con su mano para apresurar la partida. Episodio patético e impresionante el tema que exhibe Blanes, que debió repetirse muchas veces y es ejemplar muestra de aquella legendaria mujer de la pampa, que si supo de lucimientos y nidos de amor, de maternidades y muertes, de bailes y galanteos, también anduvo con entereza mezclada en sucesos de guerra y malones como heroína o como cautiva, en trance de jugarse la vida amparada por su valor o en entregarse a la sola ayuda de las esperanzas de su religión. Y cuando no, rodeada de chiquilines se consumían en el mayor desamparo, mientras los maridos corrían en las montoneras
.

Dejando las familias
A la clemencia de Dios

Y andaban los años enteros
Encima del mancarrón!


Cuatro versos de Hilario Ascasubi que describen, en magnífica síntesis, la iniciación de la ineluctable tragedia de la pampa, cuando ya comenzaba a no ser virgen. Cuando la mujer había comenzado también a perder su libertad.


Fuente

Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado

Ferracutti, Enrique - Las expediciones militares en los orígenes de Bahía Blanca - Ediciones Círculo Militar - Buenos Aires (1962).

Todo es Historia – Año VIII, Nº 95, Abril de 1875.

Vedoya, Juan Carlos – La Mujer en las pampas.


Se permite la reproducción citando la fuente: http://www.revisionistas.com.ar/

EL CUENTO Y EL OTRO GRAN CUENTO

EL CUENTO DE ANNE FRANK

Un envío de: Mario Eberle Patterson.

De una vez por todas deben ser desenmascarados.

Se llamaba Meyer Levin , Jote


Gracias al pleito en que se enzarzaron el conocido escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Anne Frank. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares de la época por "fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas"; el pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mútuo interés, versaba sobre la "dramatización escenográfica" y venta del "Diario". El juez, asímismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin "por su trabajo en el diario de Anne Frank" (BOCHACA, J.: "El mito de Anne Frank". Revista Cedade. Págs. 18 a 20.).


Para cualquier interesado, todo lo referente al caso Levin-Frank está archivado en la Oficina del Condado de Nueva York (N. Y. County Clerk's Office) con el número 2241-1956 y también en el New York Supplement II, Serie 170, y 5 II Serie 181 (BOCHACA, J.: "El mito de Anne Frank". Revista Cedade. Págs. 18 a 20.). Así pues, la sentencia del juez -- y juez judío -- en el sentido de que el autor del Diario es Meyer Levin y no la niña, existe (BOCHACA, J.: "El mito de Anne Frank". Revista Cedade. Págs. 18 a 20.).


Lo que interesa hacer notar es que de la lectura de la numerosa correspondencia privada de Otto Frank y de Meyer Levin que fue aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción "juris tantum" de que el "Diario" "es substancialmente una falsificación" (BOCHACA, J.: "El mito de Anne Frank". Revista Cedade. Págs. 18 a 20.), y que el autor material de esa falsificación fue el igualmente judío Meyer Levin. Levin, en legítima defensa de sus derechos de autor, además de demandar al Sr. Frank por cuatro o cinco millones de dólares por su labor de parafrasear el manuscrito "para el fin que tenía que cumplir...", pleiteó igualmente contra el productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película -- del mismo título que la obra -- aparecen también escenas escritas por él y que no estaban contenidas en el Diario original (Gil Mugarza, Bernardo: "Requiem por Anne Frank", Arriba, 9.5.59.). Meyer Levin había sido corresponsal en España durante la guerra civil de 1936 a 1939 y más tarde enviado de la Agencia Telegráfica Judía durante los enfrentamientos con los palestinos entre 1945 y 1946. La Enciclopaedia Judaica le reconoce como "el primer escritor en poner en escena el Diario de Anne Frank (1952)" (Vol. 11, pág. 109) (30).


OTRO GRAN CUENTO


LOS 30.000

Los 30.000, no eran 30.000, ni siquiera eran la tercera parte (según el juicio entablado a la Junta de Comandantes la cantidad estimada estaba próxima a las 9.000 personas). Pero se quiere institucionalizar un número, siempre igualmente oprobioso aún siendo menor, como se institucionalizaran los 10.000 de Jenofonte, los 100.000 Hijos de San Luis y las 6.000.000 de víctimas judías del “holocausto”. Eran números que “encajaron” y se afirmaron en la categoría de indiscutibles. Nadie puede ya cuestionarlos, ni se anima a hacerlo. Ni los 10.000, ni los 100.000, ni los 6.000.000 y el que lo hace, sufrirá las consecuencias. Como el escritor inglés David Irving,, detenido en Viena, por polemizar sobre el número de las víctimas nazis o en la misma Alemania, donde por ley está prohibido hacerlo. En consecuencia, hay “números oficiales”, por ahora intocables.

Aquí en la Argentina , pasa algo semejante y quien ose dudar del número “oficial” y propagandístico, es pasible de ser anatematizado como “procesista”, “represor”, “antidemocrático”, “torturador” o algo semejante e incluso no sería fantástico que se llegara a la prisión de los disidentes en cuanto al número de víctimas de la represión militar.

Las otras, las víctimas de la guerrilla elitista, están olvidadas. Esos seres humanos, que tampoco tuvieron el derecho a vivir o a ser juzgados, ahora están ignorados “oficialmente”. Como si nunca hubieran existido. Y para todos los políticos, es “impolítico” mencionarlos. Por eso callan.
Por lo dicho, nadie de la “oposición”, cuestionó la cifra de 30.000 que lanzó Kirchner en la Plaza de Mayo, el 25 del pasado mes. Y más cuando mencionó que veía los “rostros” de los 30.000 “desaparecidos”. Él, que aparentemente no cree en el “cielo”, afirmaba que allí los vió. Así, no les conviene a los elementos de la partidocracia, cuestionar ese número, pues si lo hacen, van a perder votos y quizás algunos dientes. Por ahora quedará, no obstante la determinación judicial de las víctimas.

Del 25 de Mayo de 1810 , nada. No era para eso que se “convocó” a la gente a la Plaza. Y aunque se hablara de un “acuerdo”, parece que para eso tampoco, pues no hay bases para ello y todo quedará en todo caso, en las manos del interés presidencial.

Aparte, cuando Kirchner afirmó “un día volvimos”, enseguida precisó que era 33 años después. Lo que hizo también su esposa, cuidando mucho de no equivocarse en el número de años. Y eso nos remonta a 1973, cuando asume Cámpora, rodeado por la guerrilla elitista, por esos que se consideraban los mejores y que por lo tanto tenían derecho a asesinar, a secuestrar, a torturar y a matar y que introduciéndose en el movimiento peronista, intentaban coparlo por dentro. Los vientos que sembraron, trajeron las tempestades que acabaron con ellos. Por eso es fantástico y falso, decir o insinuar, que luchaban por el pueblo o que se sacrificaron por él. Ese pueblo les dió la espalda, porque jamás se sintió representado de alguna manera por ellos. La guerrilla acabó tanto como los militares, con el gobierno constitucional y fueron aquéllos los que más hicieron para traer a estos. Ambos grupos comenzaron la destrucción de la Argentina y nos llevaron a la actual postración. Y lamentablemente ¡¡cuántos cayeron nada más que por sus ideas!! ¡¡Vergonzoso para todos, para el elitismo guerrillero y para la represión cobarde!!

Para completar ese 25 recordatorio, podría mencionarse el 1° de Mayo de 1974, cuando desde el Balcón de la Casa Rosada , Perón echó a aquéllos que se creían con todos los derechos, por considerarse los mejores y los únicos titulares de la verdad. Pero por ahora, la Historia vuelve a escribirse con falsía y hay que ser muy valiente para salir al cruce de la mentira. Pero los políticos no están habilitados para hacerlo.

LA PLATA, junio primero de 2006.

SILVIO H. COPPOLA

EL ENEMIGO PIDE UNA SEÑAL

EN AQUEL TIEMPO


Condena Jesús la contumacia de los judios, y, en su persona, la dureza de corazón de los que, estando nadando en gracia y viviendo en condiciones de obrar bien, se obstinan en no practicar, entregándose a merced de los asaltantes y estragos del demonio, que los domina.
Santo Evangelio, según San Mateo (12, 38-41).

En aquel tiempo: Interpelaron a Jesús ciertos escribas y fariseos, diciéndole: Maestro, queremos verte hacer un milagro. El le respondió, diciendo: Esta generación mala y adúltera pide un milagro(1); mas no le será dada otra señal, sino la señal del profeta Jonás: Porque así como Jonás estuvo tres días y tres noches en el vientre de un pez, así estará el Hijo de hombre tres días y tres noches en el corazón de la tierra(2). Los ninivitas se levantarán el día del juicio contra esta generación, y la condenarán: porque hicieron penitencia por la predicación de Jonás(3).

(1) Cuando peor y más incrédula es una generación, más picada de vana curiosidad y milagrera es, y por lo tanto, más amiga del espiritismo, de la adivinación, de la teosofía, * etc., como queriendo buscar en lo milagroso y extraordinario una satisfacción al prurito mórbido de su curiosidad religiosa. Jesús a éstos tales los repele y trata con dureza.


(2) Jesucristo hace aquí un anuncio de su muerte, de su sepultura y de su resurrección. El corazón de la tierra puede ser el limbo o el sepulcro


.(3) El día del juicio universal los habitantes de Ninive (y en ellos están representados los grandes pecadores arrepentidos) se levantarán contra la protervia de los judios, porque aquellos creyeron a Jonás. profeta extranjero, que no hacía milagros, y se convirtieron, en tanto que los judios despreciaron al Hijo de Dios.


Fuente:

Misal Diario por el R.P. DON ANDRES AZCARATE, O.S.B. Miércoles de las "Cuatro Témpora" de Cuaresma.


* Carismatísmo, el Gauchito Gil, y un largo etcétera.

Envío de: Genaro Soto

GOBIERNO Y CAMPO

OPERACIÓN DE INTELIGENCIA Y PRENSA, DEL GOBIERNO.

Derrumba la protesta callejera del Campo y deja a la Mesa de Enlace "pagando".

Por: Lic Alejandro R.Piacentini.


Mise en Scene de Kris

No es coincidencia ni casualidad, la aparición fugaz, de Cristina, en el Ministerio de la Producción, llegando ayer como la “salvadora” de la humanidad, entre una nube de fotógrafos, solo para anunciar “alternativas” que son “incoherentes” para solucionar los problemas gravísimos del campo y ni hablar del Comercio, la Industria y los Servicios.


Cualquier persona sin saber lo que es una operación de prensa,siente furia e impotencia ,al ver la operación montada sobre todo en la prensa Grafica de hoy, 4.3.2009 ,por ej Clarín ,La Nación ,y otros medios ,donde se puede ver el auto y la cara sonriente de esta “ilegal e ilegitima usurpadora del cargo de Presidente ” saliendo del Ministerio de la Producción ,con cara de triunfante , en todos los matutinos hablando de “cristina logro acuerdos”,etc ò se “Resolvió el problema con el campo”


Toda una falsedad. Nada más lejos de la realidad que crispa aun más los nervios de la gente decente, no solo del campo sino de toda la ciudadanía.


Eso si, esta operación de Cristina, fue muy efectiva para derrumbar las protestas masivas en las rutas, previstas para ayer 3.3.2009, a esas protestas la Kris les teme, pensando en EL ESCENARIO NACIONAL, teniendo en cuenta lo poco que falta para las elecciones de Oct 2009. (Ellos piensan que queda poco tiempo para las elecciones de Oct 2009, la gente no) .


También fue muy efectiva para “dejar al borde del descrédito a la Mesa de Enlace” al aceptar ésta, sentarse a dialogar, por migajas, que no se sabe donde finalmente engranaran para salir de la debacle.


La Mesa de Enlace estaba entregada, otra cosa no podía hacer, mas que poner la cara de buena voluntad y esperar el zarpazo, aunque solo recibió una mordedura de serpiente, cuyo veneno aun no surtió efecto. Las victimas han quedado adormecidas por el impacto pero no han muerto. Eso si, aléjense rápido de esa cueva, porque la serpiente se los puede engullir, ante la falta de fuerza. El veneno actúa. Lento pero actúa.


Esta debacle agropecuaria comenzó a gestarse aproximadamente en 1996, empezando con Menem, siguiendo con De la Rua, Duhalde y estos ilegítimos e ilegales usurpadores del poder como son los K.



Es sabido por parte de los K, que los negociadores DE LA MESA DE ENLACE están siendo arrastrados por el cansancio y la falta de logros, ese desgaste lo conocen muy bien los “asesores” del matrimonio KK, y entonces le pidieron a un tal Thomas Abraham, que lo asesore a Binner (hace bastante tiempo atrás) para que diseñe un Plan de Desgaste que es el que tiene Giorgi en sus manos, donde parece que se llega a buen puerto, y en realidad no se llega a nada. Es conocida como la técnica del “crawling peg” o devaluación pequeña y progresiva de una moneda, para que nadie se atemorize, y entre en pánico financiero, pero cada día nos van socavando mas y nadie lo percibe.


Es lo que también se llama, Parálisis por Análisis, tècnica muy usada por los comisarios soviéticos de Lubianka, con los disidentes, durante lo que ellos quedaron en llamar guerra fría.


Este Plan tiene como objetivo que la Presidente llegue a las elecciones del 2009, sin daños a su imagen y sin daños para la imagen de su marido.


Para ellos LA GENTE DEL CAMPO, son solo un instrumento, a ellos no les importa mas que las, fabricas de agroquímicos y la soja transgènica agro tóxica ,que se exporta para forraje en India y China y llegue a los estómagos Chinos, previo paso por el estomago de sus animales.


Este es un Plan de Monsanto, y los gobiernos desde 1996, sabían los efectos tóxicos sobre la población.


Nadie sabe como se autoriza tan peligrosa alimentación sobre todo teniendo en cuenta la cantidad alarmante de:
1) Cáncer de Colon y Próstata que se esta declarando en los últimos 10 años en Argentina,
2) la insufiencia sexual desmesurada que se registra en las consultas a médicos, y
3) la cantidad enorme de perdidas de embarazo,
4) Caída del pelo,
5) Muertes, en la zona de fumigación, se sospecha por estos agrotòxicos, que al final van a los alimentos.
En Argentina, recibimos estos efectos de costado, porque las fumigaciones son en parcelas definidas, pero el aire y el agua llevan su contenido a animales, peces y personas. Quiere decir que este Modelo de Producción Cerealero, acordado con los lideres mundiales es “delictivo” en estos términos, ya que se conocen los daños emergentes al ser humano, de tal política.

Grobocopatel no fumiga, pero si lo hace el hijo del pequeño productor, que luego contrae Cáncer de Colon o próstata, o piel o muere.


Y el productor solo puede hacer soja, porque sino se funde!! A eso lo han llevado al productor Argentino ¡!! Esa ecuación donde el productor se funde si no hace soja, ha sido diseñada por el Gobierno, por quien mas?


Los productores y los dirigentes “Cayeron en la trampa discursiva del Gobierno” por eso terminaron haciendo soja, no se les puede pedir mas ¡! Acaso alguien que no sea del campo salio a apoyarlos? No digo con manifestaciones, sino con acciones mas definidas?


Digámoslo claro,


1. Cristina tiene un plan diseñado por Binner,
2. Asesorado a su vez por Thomas Abraham.
3. Ese Plan esta en manos de Giorgi,
4. Consiste en dar migajas y dilatar las cosas,
5. Ahora se enviara al congreso,(otra dilación)
6. Habrá más aprobaciones luego de más reuniones de los martes, con más ventajas dadas en migajas, y estas llevaran las dilaciones a Junio quizás
7. En Septiembre el congreso se expedirá a favor
8. Todo el mundo contento, pero no se aplicará todavadìa, porque faltara la aprobación del Honorable Senado de la Nación.
9. En octubre 09, con esta ½ aprobación de diputados, Néstor ganara las elecciones,
y si hace falta usara la vía fraudulenta,y el clientelismo como ya lo hizo en oct 2007.
10. En noviembre 2009, Diputados enviara con media sanción a Senadores el acuerdo.
11. Mientras los productores agropecuarios seguirán sin recibir nada y quebrando.
12. En Diciembre 09, cercano a las fiestas, El Honorable Senado de la Nación, dejara
Caer el acuerdo, ya que luego de las elecciones tendrá un senado comprado.
13. Esto le permitirá a Cristina llegar a Mayo del 2010 a festejar el Bicentenario ,aunque
el campo esté por la lona, pero como es Verano, nadie hará nada…
14. Con el prestigio que le dará, el Festejo del Bicentenario, Cristina llegara al 2011 y su marido Néstor, volverà con mas ímpetu, mas dinero y mas fraude.


Por otro lado, quien puede asegurar sin temor a equivocarse que los Molinos pagaran la diferencia de $ 50 a los productores?


Porque no se dio este beneficio a los productores directamente?


El pago diferido por un año del impuesto a las Ganancias, de una producción que no se va a realizar, como beneficia a los productores? Es esto una cargada, un insulto?


Interrogantes que fortalecen esta Mis En Scene de la Presidente, para ganar tiempo.


La Gente del Campo, tiene derecho a producir, y no debe ser engañada, la producción actual además de estar penalizada, rentablemente, es tóxica y el uso de glifozatos tóxicos debe ser denunciado y sus responsables detenidos.


Al menos, el interior debe interponer “recursos de amparo” para que estos fertilizantes se prohíban, y se cultiven cereales sin efectos tóxicos.


Los Ciudadanos de este país, deben tener el valor de aplicar la “democracia directa” cuando la “Democracia Representativa” daña su salud e intereses, a la vista de esta situación, solo los ciudadanos podrán aplicar la Ley, y ésta no constituirá “ley por mano propia” sino uso de las facultades y derechos que tiene “la población”, prevista
en la Constitución en estos casos.


Discutir más de 5 horras para que te den miagas es una operación de inteligencia.


Sino, hubieran tenido un PLAN NACIONAL Agropecuario, listo hace 12 meses…
donde constaran claramente:

Diagnóstico.
Alternativas.
Objetivos.
Estrategias.
Planes de Acción.
Recursos.
Monitoreo y
Retro-Alimentación, no?.


Esperemos que la Industria, del cual ahora hay despidos masivos, se una a los comerciantes y empresas de servicios y juntos marchen a reclamar una intervención justa y democrática a este gobierno, que permanece en el sillón de Rivadavia, sin legitimidad desde Oct de 2007, y como gota que colma el vaso, diríamos….ilegal.




Mario Eberle Patterson Comodoro Rivadavia (Chubut)Tel. (0297)-4440528




Mise en Scene de Kris

No es coincidencia ni casualidad, la aparición fugaz, de Cristina, en el Ministerio de la Producción, llegando ayer como la “salvadora” de la humanidad, entre una nube de fotógrafos, solo para anunciar “alternativas” que son “incoherentes” para solucionar los problemas gravísimos del campo y ni hablar del Comercio, la Industria y los Servicios.


Cualquier persona sin saber lo que es una operación de prensa,siente furia e impotencia ,al ver la operación montada sobre todo en la prensa Grafica de hoy, 4.3.2009 ,por ej Clarín ,La Nación ,y otros medios ,donde se puede ver el auto y la cara sonriente de esta “ilegal e ilegitima usurpadora del cargo de Presidente ” saliendo del Ministerio de la Producción ,con cara de triunfante , en todos los matutinos hablando de “cristina logro acuerdos”,etc ò se “Resolvió el problema con el campo”


Toda una falsedad. Nada más lejos de la realidad que crispa aun más los nervios de la gente decente, no solo del campo sino de toda la ciudadanía.


Eso si, esta operación de Cristina, fue muy efectiva para derrumbar las protestas masivas en las rutas, previstas para ayer 3.3.2009, a esas protestas la Kris les teme, pensando en EL ESCENARIO NACIONAL, teniendo en cuenta lo poco que falta para las elecciones de Oct 2009. (Ellos piensan que queda poco tiempo para las elecciones de Oct 2009, la gente no) .


También fue muy efectiva para “dejar al borde del descrédito a la Mesa de Enlace” al aceptar ésta, sentarse a dialogar, por migajas, que no se sabe donde finalmente engranaran para salir de la debacle.


La Mesa de Enlace estaba entregada, otra cosa no podía hacer, mas que poner la cara de buena voluntad y esperar el zarpazo, aunque solo recibió una mordedura de serpiente, cuyo veneno aun no surtió efecto. Las victimas han quedado adormecidas por el impacto pero no han muerto. Eso si, aléjense rápido de esa cueva, porque la serpiente se los puede engullir, ante la falta de fuerza. El veneno actúa. Lento pero actúa.


Esta debacle agropecuaria comenzó a gestarse aproximadamente en 1996, empezando con Menem, siguiendo con De la Rua, Duhalde y estos ilegítimos e ilegales usurpadores del poder como son los K.



Es sabido por parte de los K, que los negociadores DE LA MESA DE ENLACE están siendo arrastrados por el cansancio y la falta de logros, ese desgaste lo conocen muy bien los “asesores” del matrimonio KK, y entonces le pidieron a un tal Thomas Abraham, que lo asesore a Binner (hace bastante tiempo atrás) para que diseñe un Plan de Desgaste que es el que tiene Giorgi en sus manos, donde parece que se llega a buen puerto, y en realidad no se llega a nada. Es conocida como la técnica del “crawling peg” o devaluación pequeña y progresiva de una moneda, para que nadie se atemorize, y entre en pánico financiero, pero cada día nos van socavando mas y nadie lo percibe.


Es lo que también se llama, Parálisis por Análisis, tècnica muy usada por los comisarios soviéticos de Lubianka, con los disidentes, durante lo que ellos quedaron en llamar guerra fría.


Este Plan tiene como objetivo que la Presidente llegue a las elecciones del 2009, sin daños a su imagen y sin daños para la imagen de su marido.


Para ellos LA GENTE DEL CAMPO, son solo un instrumento, a ellos no les importa mas que las, fabricas de agroquímicos y la soja transgènica agro tóxica ,que se exporta para forraje en India y China y llegue a los estómagos Chinos, previo paso por el estomago de sus animales.


Este es un Plan de Monsanto, y los gobiernos desde 1996, sabían los efectos tóxicos sobre la población.


Nadie sabe como se autoriza tan peligrosa alimentación sobre todo teniendo en cuenta la cantidad alarmante de:
1) Cáncer de Colon y Próstata que se esta declarando en los últimos 10 años en Argentina,
2) la insufiencia sexual desmesurada que se registra en las consultas a médicos, y
3) la cantidad enorme de perdidas de embarazo,
4) Caída del pelo,
5) Muertes, en la zona de fumigación, se sospecha por estos agrotòxicos, que al final van a los alimentos.


En Argentina, recibimos estos efectos de costado, porque las fumigaciones son en parcelas definidas, pero el aire y el agua llevan su contenido a animales, peces y personas. Quiere decir que este Modelo de Producción Cerealero, acordado con los lideres mundiales es “delictivo” en estos términos, ya que se conocen los daños emergentes al ser humano, de tal política.

Grobocopatel no fumiga, pero si lo hace el hijo del pequeño productor, que luego contrae Cáncer de Colon o próstata, o piel o muere.


Y el productor solo puede hacer soja, porque sino se funde!! A eso lo han llevado al productor Argentino ¡!! Esa ecuación donde el productor se funde si no hace soja, ha sido diseñada por el Gobierno, por quien mas?


Los productores y los dirigentes “Cayeron en la trampa discursiva del Gobierno” por eso terminaron haciendo soja, no se les puede pedir mas ¡! Acaso alguien que no sea del campo salio a apoyarlos? No digo con manifestaciones, sino con acciones mas definidas?


Digámoslo claro,


1. Cristina tiene un plan diseñado por Binner,
2. Asesorado a su vez por Thomas Abraham.
3. Ese Plan esta en manos de Giorgi,
4. Consiste en dar migajas y dilatar las cosas,
5. Ahora se enviara al congreso,(otra dilación)
6. Habrá más aprobaciones luego de más reuniones de los martes, con más ventajas dadas en migajas, y estas llevaran las dilaciones a Junio quizás
7. En Septiembre el congreso se expedirá a favor
8. Todo el mundo contento, pero no se aplicará todavadìa, porque faltara la aprobación del Honorable Senado de la Nación.
9. En octubre 09, con esta ½ aprobación de diputados, Néstor ganara las elecciones,
y si hace falta usara la vía fraudulenta,y el clientelismo como ya lo hizo en oct 2007.
10. En noviembre 2009, Diputados enviara con media sanción a Senadores el acuerdo.
11. Mientras los productores agropecuarios seguirán sin recibir nada y quebrando.
12. En Diciembre 09, cercano a las fiestas, El Honorable Senado de la Nación, dejara
Caer el acuerdo, ya que luego de las elecciones tendrá un senado comprado.
13. Esto le permitirá a Cristina llegar a Mayo del 2010 a festejar el Bicentenario ,aunque
el campo esté por la lona, pero como es Verano, nadie hará nada…
14. Con el prestigio que le dará, el Festejo del Bicentenario, Cristina llegara al 2011 y su marido Néstor, volverà con mas ímpetu, mas dinero y mas fraude.


Por otro lado, quien puede asegurar sin temor a equivocarse que los Molinos pagaran la diferencia de $ 50 a los productores?


Porque no se dio este beneficio a los productores directamente?


El pago diferido por un año del impuesto a las Ganancias, de una producción que no se va a realizar, como beneficia a los productores? Es esto una cargada, un insulto?


Interrogantes que fortalecen esta Mis En Scene de la Presidente, para ganar tiempo.


La Gente del Campo, tiene derecho a producir, y no debe ser engañada, la producción actual además de estar penalizada, rentablemente, es tóxica y el uso de glifozatos tóxicos debe ser denunciado y sus responsables detenidos.


Al menos, el interior debe interponer “recursos de amparo” para que estos fertilizantes se prohíban, y se cultiven cereales sin efectos tóxicos.


Los Ciudadanos de este país, deben tener el valor de aplicar la “democracia directa” cuando la “Democracia Representativa” daña su salud e intereses, a la vista de esta situación, solo los ciudadanos podrán aplicar la Ley, y ésta no constituirá “ley por mano propia” sino uso de las facultades y derechos que tiene “la población”, prevista
en la Constitución en estos casos.


Discutir más de 5 horras para que te den miagas es una operación de inteligencia.


Sino, hubieran tenido un PLAN NACIONAL Agropecuario, listo hace 12 meses…
donde constaran claramente:

Diagnóstico.
Alternativas.
Objetivos.
Estrategias.
Planes de Acción.
Recursos.
Monitoreo y
Retro-Alimentación, no?.


Esperemos que la Industria, del cual ahora hay despidos masivos, se una a los comerciantes y empresas de servicios y juntos marchen a reclamar una intervención justa y democrática a este gobierno, que permanece en el sillón de Rivadavia, sin legitimidad desde Oct de 2007, y como gota que colma el vaso, diríamos….ilegal.


Un envío de:
Mario Eberle Patterson.
Comodoro Rivadavia (Chubut)
Tel. (0297)-4440528

LAS FFAA Y LA HOMOSEXUALIDAD

DESDE AHORA LAS FFAA DEBEN ADMITIR HOMOSEXUALES.

La política en la Argentina hace rato que ha dejado de ser una mera pelea de perros por el hueso. Eso sigue existiendo, porque la "dirigencia" corrupta e inepta sólo está compuesta por perros. Pero esas peleas son permitidas e instrumentadas por una política mucho más peligrosa, con actores que el público no conoce o no conoce en su verdadera dimensión. Esta última es la política es la dominante, es la que marca el rumbo y a ella sirven todos los miserables de la "dirigencia" cuyo único objetivo es enriquecerse como sea y lo más rápido posible.

Las acciones humanas se definen por su fin, por su objetivo. ¿Cual es el objetivo de esta política dominante? Hay muchos indicios para percibirlo pero para eso hay que tener un mínimo de inteligencia, de honestidad intelectual, de independencia de los "popes" de la prensa y una cierta cultura.

Le ruego anotar esta lista de tesoros intelectuales porque si le falta alguno, no entenderá nunca lo que quiero decir pero sería bueno que la adoptara como programa de recuperación para llegar a ser lo que debe ser. Si no quiere serlo, si prefiere vegetar en la mediocridad y en la servidumbre sin entender nada de lo que le pasa, puede seguir como está. Es cosa suya, pero cuente con mi total menosprecio.

La política de las peleas perrunas es la que llena las páginas de los diarios y las horas de radio y televisión. Es una política con minúscula que no interesa sino a los frivolos que en realidad envidian a esos perros: ellos quisieran tener menos escrúpulos y más poder para participar de la arrebatiña de los ladrones.

* * *

La otra política es la de la lucha entre ángeles y demonios y es parte del drama humano que se desarrolla continuamente en una lucha a muerte entre el Bien y el mal y en la cual los hombres se mueven por Dios o contra Dios. En esta política con mayúscula los malos llevan las de ganar desde hace mucho tiempo.

Cuando se escriba la Historia de la Argentina de este final del siglo XX y principios del siglo XXI, con la perspectiva del tiempo se verá que lo que aquí está en juego no son las retenciones a la exportación de granos, ni las alianzas de la Sra. Carrió o de Macri, ni las divisiones, subdivisiones, farsas y contorsiones del peronismo, ni los interminables bla-bla-bla de los radicales, ni las rabietas de Kirchner, ni las excursiones de su mujer, ni lo que dicen los comentarios pseudo-inteligentes de Morales Solá o de Grondona. Todo eso me aburre hasta el letargo.

Lo que aquí está en juego es la lucha entre una secta invisible pero eficiente de perversos que trata de convertir la Argentina en un Estado marxista y una sociedad que se resiste a aceptarlo por pura inercia y por los hábitos moribundos que aún le quedan de la sociedad cristiana que alguna vez fuimos. Esa sociedad se siente agredida por aquella secta, pero no quiere que se le diga que esa secta existe ni quiere que se le explique cómo actúa y mucho menos aún quiere actuar valientemente para destruirla.

Si fuéramos capaces de ver la situación de este modo, aprenderíamos a descartar la cháchara de la prensa y a detectar, en el cúmulo de las noticias, cuales son las que van mostrando la pata de la secta y el grado de resistencia de la sociedad a sus manejos y a que distancia estamos de que esa resistencia sea quebrada. ¿Qué hay más importante y más actual que eso?

* * *

Para ilustrar lo que quiero decir, tomemos un ejemplo: la situación de las FFAA. Ese es un asunto mil veces más importante que la supuesta separación de tres o cuatro peronistas del bloque kirchnerista en el Senado. Sin embargo, a esto último la prensa le dedica amplio espacio y "sesudas" reflexiones mientras que sobre las FFAA no dicen nada o muy poco.

Hay más de 400 oficiales presos en condiciones infrahumanas, sin juicio, ni sentencia, ni esperanza alguna de ser tratados con imparcialidad y se ha tendido sobre ellos un manto de silencio. Sólo de vez en cuanto aparecen quejas airadas de los sirvientes de la izquierda porque se demora su condena, como si la hipótesis del desprocesamiento o su absolución fuera descartable. Y cada vez que nombran a uno de ellos le agregan invariablemente un calificativo como "represor", "genocida" u otro semejante.

Pero eso no es todo. El 13/8/08 escribí un artículo (nro.864 de "La botella al mar") titulado "La demolición de las FFAA continúa sin prisa pero sin pausa" y el 22/11/2007 publiqué un informe del diario "Río Negro" sobre la calamitosa situación de las FFAA.

Ese informe -que no fue reproducido en ningún diario de Buenos Aires- entre otras calamidades denunciadas, dice que quedan apenas 18.000 soldados de los 100.000 que había durante el gobierno de Alfonsín y que la munición utilizable que tiene el ejército sólo le alcanza para combatir 2 horas y 40 minutos (ver. nro 2111 de "Correo del Lector", del 22/11/2007, titulado "El ejército ha sido reducido casi a la nada"). En base a esos datos escribí un artículo el mismo 22/11/2007 titulado "Cuadro de situación y plan de acción" (nro.823 de "La botella al mar").

Ninguna de estas escandalosas noticias produjo ni la más mínima emoción en los "buenos patriotas".

Ahora nos enteramos que esta vigente el nuevo sistema de justicia militar propiciado por la tiranía. El diario "Clarín" tituló la noticia así: "A PARTIR DE HOY LAS FFAA DEBEN ACEPTAR HOMOSEXUALES EN SUS FILAS" (edic. del 7/2/2009, pag. 12). Y el 3/3/2009, el mismo diario en su pag. 35 publicó una solicitada del ministerio de defensa resumiendo las principales novedades de ese "nuevo sistema" confirmando que la homosexualidad será considerada normal.
Ante semejante decisión -contra la cual nadie ha protestado- es de temer que las FFAA empiecen a expulsar a los hombres. Eso no sería "discriminación", según la filosofía moderna. Puede ocurrir que un hombre se queje de ser acosado por un homosexual o que éste lo acuse de haberlo mirado mal o de no haberlo saludado con el afecto que espera para que el hombre salga disparado de las filas.

Una de las características de esta embestida del homosexualismo es que los homosexuales y sus asociaciones tienen un inmenso poder de presión política y mediática y no exigen apenas respeto sino sumisión, sumisión lisa y llana, una severa autocensura para que a nadie se le ocurra siquiera discutir la moralidad de cosas como esta y eso bajo las más severas amenazas.

Moralmente minadas, desarmadas, desprestigiadas, perseguidas, ¿qué queda de nuestras FFAA? Muy poco, y lo poco que queda es de temer que estén dispuestas a servir a la tiranía en su marcha hacia el marxismo.

En la perspectiva de la lucha entre el Bien y el mal, que es la trama de la Política con mayúscula, ¿no es acaso este bombazo contra las FFAA mil veces más importante que los caprichitos de Felipe Solá, Reutemann, Macri, Carrió o cualquier otro de los enanos que circulan por el escenario de la política perruna? Obviamente sí, porque implica que la Nación está inerme frente a sus enemigos externos e internos. Pero, ¿a quién le importa?

Cosme Beccar Varela
e-mail: correo@labotellaalmar.com
Fuente: La botella al mar.

LOS DIARIOS IDIOTIZAN A SUS LECTORES

La prensa de Buenos Aires es un insulto a la inteligencia. Es cierto que la política en la Argentina también es un insulto a la inteligencia, a la decencia y a toda noción de vida civilizada, pero eso no excusa a los periodistas de reflejar tanta bajeza sin el debido repudio y tantos disparates sin ridiculizar a quienes los cometen. Y sobre todo, por no tratar de indagar qué es lo que hay detrás de tanta imbecilidad para que sea posible que tan pocos infradotados deshonestos tengan tanto poder continuamente desde hace seis años.

El efecto no puede ser nunca superior a la causa. La retención del poder por tan largo tiempo es un efecto demasiado importante como para atribuirlo como causa al cerebro de mosquito de Kirchner ni menos aún a la frivola Señora de Kirchner. El acertijo tampoco se resuelve si miramos a los ministros. Ni el matón Aníbal Fernandez, ni el desaprensivo de Vido, ni la brujeril Garré, ni el intendente del Tigre inventado jefe de los otros, ni el sombrío canciller, ni el resto de los desconocidos que completan el gabinete, ni la tropa que se sienta, o mejor dicho, que se echa en el Congreso, reúnen las condiciones mínimas necesarias para explicar el fenómeno.

Entonces resulta cada vez más evidente que los diarios, que mantienen denodadamente la ficción de que esos individuos son la causa de su éxito, no informan realmente sino que repiten descaradamente un libreto mentiroso. La TV menos que menos. De la pantalla sólo chorrea sangre de accidentes y asesinatos o aparecen casi en exclusividad las oquedades del discurso político o los desmanes de piqueteros o sindicalistas.

La consecuencia de este fenómeno es que el país se va idiotizando progresiva pero inexorablemente y cada vez se entiende menos lo que realmente pasa. La polvareda de nimiedades y falsedades es tal que nubla la vista y ya casi no se distingue la realidad del "bluff".

* * *

Veamos, por ejemplo, los "sucesos" de estos últimos días presentados como importantes por la prensa:
1) El campo protesta.
2) Reutemann y Romero, ex gobernadores y senadores de Kirchner, junto con otros dos senadoras que no las conoce nadie, Latorre y Escudero, también kirchneristas, dijeron que se van del bloque oficialista. Lo mismo dijeron los diputados de la misma banda Obeid, Agosto y Dalla Fontana (siendo estos dos últimos tan ignotos que no los deben reconocer ni siquiera sus vecinos del barrio).
3) Solá, kirchnerista desde el principio y cómplice de la tiranía, se alió con Macri y el millonario Narvaez (adquirente de algunas bancas y de un lugar en el peronismo a precio de oro) han resuelto aliarse.

Ninguna de estas tres "novedades" a las cuales la prensa escrita le ha dedicado ríos de tinta y la prensa hablada, una lluvia de saliva, tiene la importancia que nos quieren hacer creer. Casi no vale la pena explicar por qué y dejar la explicación del por qué librada a su agudo discernimiento, estimado lector. Pero no resisto la tentación de decir algunas cosas para exorcizar el engaño sistemático al que está siendo sometida la población.

* * *

1) El campo está protestando desde hace casi un año y no ha conseguido nada o, mejor dicho, ha conseguido contribuir al caos general. Siguen cerradas las exportaciones de los productos agrícolas o libradas a la selección arbtiraria de la tiranía. Siguen vigentes las retenciones a la exportación de granos y a pesar de que fueron recibidos los "dirigentes" rurales por dos ministros (después de siete meses de ostracismo) el gobierno advirtió que en "en ese tema no habrá cambios" ("La Nación", 25/2/2009, pag. 1). Sólo obtuvieron promesas a favor de los pequeños productores, como si los medianos y grandes no tuvieran derechos y los "dirigentes" rurales no se interesaran por ellos (cosa que no me extraña porque los dos principales, De Angeli y Buzzi, son socialistas revolucionarios). Las promesas consisten en subsidios que pagará el Estado corrupto, o sea, que una gran parte de ellos se quedarán pegados en las manos de los funcionarios y solamente cobrarán algo quienes se sometan a cien "amansadoras" y llenen innumerables formularios.

De paso, De Angeli, el demagogo socialista que ha sido convertido en la estrella de este "show", tomó un Banco sin ser detenido por la posible comisión de los delitos de usurpación, daño y violencia en las persona de los empleados bancarios.

Al cabo de estos diez meses de protestas sólo quedan los miles de millones de pesos perdidos por el campo a causa de los cortes de ruta, retención de ventas, pagos de deudas vencidas con intereses moratorios y la baja de los precios internacionales que los impactó de lleno por la falta de ventas en tiempo oportuno. Y de "yapa" la supuesta "conversión" del kirchnerista Cobos en un héroe antikirchenerista por que votó "no positivo" en el caso de la resolución 125, sin dejar de ser parte del gobierno ni de explicar cómo llegó a aliarse con Kirchner en Octubre del 2007 o sea, ayer nomás.

2) La salida de los senadores y diputados arriba nombrados del bloque oficialista, después de haber pertenecido a él durante seis años no es suficiente para que el ciudadano más lele crea que son realmente antikirchneristas.

Para empezar, son peronistas, lo cual siendo el peor pecado causa todos los otros, inclusive el de ser kirchnerista. Por lo tanto, son sospechosos de mentir antes y ahora. Luego su ruptura con el oficialismo no significa absolutamente nada.

Quien ponga esperanzas en el nulo Reutemann o en el comunista Obeid (fanático simpatizante de Fidel Castro, a quien visitó varias veces e inclusive escribió un libro, "Cuba, Fidel y el peronismo", en el cual lo elogia), no merece que se lo tome en serio.

3) El intento de Felipe Solá de reciclarse como antikirchnerista es despreciable. No se le puede creer ni en eso ni en nada. Fue servidor de Kirchner durante cinco años, ¿y ahora pretende que le creamos que es un opositor? Además, también es peronista de manera que es sospechoso de toda tropelía que este a su alcance cometer.

Por caracter transitivo, el entusiasmo de Macri por su alianza con semejante personaje (para no hablar de Narvaez, el peronista de mercado) revela que ese político de pacotilla, también peronista por su antigua alianza con Toma, no es confiable, como lo he dicho muchas veces. Y además, es de una inepcia notoria.

* * *

Sabiendo estas cosas, como las saben los periodistas, ¿cómo es posible que nos empanturren de supuestas noticias y de pretendidas comentarios "analíticos" acerca de estos sucesos que no suceden sino que los inventan para que los tontos sean cada vez más tontos y los vivos puedan seguir usufructando del poder?

He llegado a la conclusión de que no hay que leer los diarios sino a medias y en diagonal, para preservar la salud mental y conservar la posibilidad de entender algo de lo que pasa. Y sobre todo para no perder de vista que detrás de toda esta polvareda de estupideces hay un "brain trust" marxista que prepara lo peor para nuestra Patria. Tal vez así nos convenzamos algún día, antes de que sea tarde, que los "buenos patriotas" tienen que unirse, desechando a los falsos líderes, para combatir a la tiranía con inteligencia, valor y decisión.

Cosme Beccar Varela
FUENTE: La botella al mar.
e-mail: correo@labotellaalmar.com

EL LENGUAJE DEL SAQUEO.

LO QUE SIGNIFICA REALMENTE "NACIONALIZAR LOS BANCOS" Y "LIBRE MERCADO" EN NUESTRO MUNDO DE ESPEJO.


Un envío de: Mario Eberle Patterson.

“Las acciones de los bancos comenzaron a caer el viernes por la mañana después que el senador Dodd, el demócrata de Connecticut presidente del comité de la banca, dijo en una entrevista con Bloomberg Television que estaba preocupado de que el gobierno pudiera terminar por nacionalizar a algunos prestamistas “por lo menos por un breve período.” Algunos otros destacados diseñadores de políticas – incluido Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal, y el senador Lindsey Graham de Carolina del Sur – se han hecho eco recientemente de ese punto de vista.”-


¿Cómo es posible que Alan Greenspan, el lobista de libre mercado para Wall Street, haya anunciado recientemente que favorece la nacionalización de los bancos de EE.UU. y por cierto sobre todo de los mayores y más poderosos? ¿Se ha vuelto rojo el antiguo discípulo de Ayn Rand? Seguro que no.
La respuesta es que la retórica de “libres mercados,” “nacionalización” e incluso “socialismo” (como en “socialización de las pérdidas”) ha sido convertida en el lenguaje del engaño para ayudar a que el sector financiero movilice el poder gubernamental para apoyar sus propios privilegios especiales. Después de haber debilitado la economía en general, los think tanks de relaciones públicas de Wall Street desmantelan ahora el lenguaje en sí.


¿Qué significa exactamente “libre mercado”? ¿Es lo que propugnaron los economistas clásicos – un mercado libre del poder monopolista, del fraude en los negocios, del abuso de información política confidencial y de privilegios para los intereses creados – un mercado protegido por el aumento de la regulación pública desde la ley Anti-Trust Sherman de 1890 a la Ley Glass-Steagall y otra legislación del Nuevo Trato? ¿O es un mercado libre para que depredadores exploten a sus víctimas sin regulación pública o policía económica – el tipo de mercado de todos contra todos que fue creado por la Reserva Federal y la SEC [Comisión de Valores y Bolsa de EE.UU.] durante algo como la última década? Parece increíble que la gente deba aceptar actualmente la idea neoliberal de “libertad de mercado” en el sentido de castrar a los controles gubernamentales, al estilo de Alan Greenspan, permitiendo que Angelo Mozilo en Countrywide, Hank Greenberg en AIG, Bernie Madoff, Citibank, Bear Stearns y Lehman Brothers saqueen sin obstáculos o sanciones, arrojen a la economía a la crisis y que luego se utilice dinero de rescate del Tesoro para pagar los mayores salarios y bonificaciones de la historia de EE.UU.


También se toman términos que son la antítesis de “libre mercado” para convertirlos en lo contrario de lo que han significado históricamente. Por ejemplo en las discusiones actuales sobre la nacionalización de los bancos. Durante más de un siglo nacionalización ha significado la adquisición pública de monopolios u otros sectores para operarlos en función del interés público en lugar de abandonarlos en manos de intereses especiales. Pero cuando los neoliberales utilizan la palabra “nacionalización” quieren decir un rescate, un regalo gubernamental a los intereses financieros.


El pensamiento doble y las ambigüedades respecto a la “nacionalización” o “socialización” de bancos y otros sectores son una travestía de la discusión política y económica desde el Siglo XVII hasta mediados del Siglo XX. La gramática básica del pensamiento de la sociedad, el vocabulario para discutir tópicos políticos y económicos está siendo dado vuelta por completo en un esfuerzo por evitar la discusión de las soluciones políticas planteadas por los economistas clásicos y los filósofos políticos que hicieron “occidental” a la civilización occidental.


El choque actual de las civilizaciones no es realmente con Oriente, es con nuestro propio pasado, con la propia Ilustración y su evolución hacia la economía política clásica y las reformas de la Era Progresista orientadas a liberar a la sociedad de los restos de las ataduras del feudalismo europeo. Lo que vemos ahora es propaganda orientada a engañar, a distraer la atención de la realidad económica a fin de promover la propiedad y los intereses financieros de cuyo control predatorio los economistas clásicos se propusieron liberar al mundo. Lo que se intenta es nada menos que destruir el edificio intelectual y moral desarrollado en ocho siglos por la civilización occidental, desde la discusión del precio justo por los escolásticos en el Siglo XII hasta la teoría clásica del valor económico de los Siglos XIX y XX.


Cualquier idea del “socialismo desde arriba”, en el sentido de “socializar el riesgo,” es oligarquía a la antigua – estatismo cleptocrático desde arriba. La nacionalización real ocurre cuando los gobiernos actúan en función del interés público para apropiarse de propiedad privada. El programa del Siglo XIX para nacionalizar la tierra (fue el punto principal del Manifiesto Comunista) no significó nada remotamente parecido a la apropiación por el gobierno de las propiedades, que pagara sus hipotecas con dineros públicos y que luego las devolviera a los antiguos terratenientes libres y limpias de gravámenes e impuestos. Significaba incorporar la tierra y sus ingresos de rentas al dominio público, y entregarlos en usufructo a un usuario por una participación del usuario que variaba del coste real de operación a una tasa subvencionada o incluso gratuitamente como en el caso de calles y caminos.


La nacionalización de los bancos siguiendo esas líneas significaría que el gobierno suministraría las necesidades crediticias de la nación. El Tesoro se convertiría en la fuente de nuevo dinero, reemplazando el crédito de los bancos comerciales. Presumiblemente ese crédito sería prestado para propósitos económica y socialmente productivos, no simplemente para inflar los precios de los activos mientras se abruma a hogares y negocios con deudas como ha ocurrido bajo las actuales políticas de préstamos bancarios.


Cómo los neoliberales falsifican la historia política de Occidente

El hecho de que los neoliberales de nuestros días afirmen que son descendientes intelectuales de Adam Smith requiere que se restaure una perspectiva histórica más exacta. Su concepto de “libres mercados” es la antítesis del de Smith. Es lo contrario del de economistas políticos clásicos desde John Stuart Mill, Karl Marx hasta las reformas de la Era Progresista que buscaron crear mercados libres de demandas rentistas extractivas por parte de intereses especiales cuyo poder institucional se remonta a la Europa medieval y su era de conquista militar.


Escritores económicos desde el Siglo XVI hasta el Siglo XX reconocieron que los libres mercados necesitan supervisión gubernamental para impedir fijación de precios por monopolios y otras cargas gravadas por privilegio especial. Al contrario, los ideólogos neoliberales de la actualidad son intercesores de relaciones públicas para intereses creados a fin de presentar a un “libre mercado” libre de regulación gubernamental, “libre” de protección anti-trust, e incluso de protección contra el fraude, como lo evidencia la negativa de la SEC de actuar contra Madoff, Enron, Citibank et al.). El ideal neoliberal de libres mercados es por lo tanto básicamente el de un ladrón de bancos o desfalcador, que desea un mundo sin policía a fin de estar suficientemente libre para apoderarse sin limitaciones del dinero de otros.


Los Chicago Boys en Chile comprendieron que los mercados libres para las finanzas depredadoras y la privatización basada en información confidencial sólo pueden ser impuestos por la fuerza de las armas. Esos libre-mercaderes clausuraron todos los departamentos de economía en Chile, todos los departamentos de ciencias sociales fuera del de la Universidad Católica donde predominaban los Chicago Boys. La Operación Cóndor arrestó, exilió o asesinó a decenas de miles de académicos, intelectuales, dirigentes sindicales y artistas. Sólo mediante el control totalitario sobre los planes de estudios académicos y los medios públicos de información respaldado por una activa policía política y el ejército pudo imponer “libres mercados” al estilo neoliberal. La resultante privatización a punta de pistola se convirtió en un ejercicio en lo que Marx llamó “acumulación primitiva” – La incautación del dominio público por elites políticas respaldadas por la fuerza.


Es un libre mercado al estilo de Guillermo el Conquistador o del estilo cleptócrata de Yeltsin, con una repartija de la propiedad a los compinches del líder político o militar.


Todo esto era todo lo contrario del tipo de libres mercados en los que pensaba Adam Smith cuando advirtió que los hombres raramente se juntan si no es para urdir modos de amañar los mercados para su ventaja. No es un problema que haya molestado al señor Greenspan o a los escritores editoriales del New York Times y del Washington Post. No existe realmente ningún parentesco entre sus ideales neoliberales y los de los filósofos políticos de la Ilustración. El que ellos promuevan una idea de libres mercados “libres” para que las personas poseedoras de información confidencial se repartan el dominio público entre ellas es como bajar un Telón de Acero intelectual sobre la historia del pensamiento económico.


Los economistas clásicos y los Progresistas Estadounidenses imaginaban mercados libres de renta económica e intereses – libres de gastos indirectos de rentistas y de especulación de precios, libres de rentas por la tierra, de intereses pagados a banqueros y acaudaladas instituciones financieras, y libres de impuestos para sostener a una oligarquía. Los gobiernos debían basar sus sistemas de impuestos en cobrar el “almuerzo gratuito” de la renta económica, encabezado por el de emplazamientos favorables suministrados por la naturaleza y que obtienen un valor de mercado gracias a la inversión pública en transporte y otra infraestructura, no por los esfuerzos de sus propios dueños.


Por lo tanto, la discusión entre reformistas de la Era Progresista, socialistas, anarquistas e individualistas se orientó hacia la estrategia política de cómo liberar mejor a los mercados de la deuda y de la renta. En lo que diferían era en el mejor medio político para lograrlo, sobre todo el papel del Estado. Existía un amplio acuerdo en que el Estado era controlado por intereses creados heredados de las conquistas militares de la Europa feudal y del mundo colonizado por la fuerza militar europea. La cuestión política al comenzar el Siglo XX era si la reforma democrática pacífica podía superar la resistencia política e incluso militar opuesta por el Antiguo Régimen, utilizando la violencia para retener sus “derechos.” Las revoluciones políticas resultantes se basaron en la Ilustración en la filosofía legal de hombres como John Locke, economistas políticos como Adam Smith, John Stuart Mill y Marx.


El poder debía ser utilizado para liberar los mercados de la propiedad depredadora y de los sistemas financieros heredados del feudalismo. Los mercados debían ser liberados de privilegios y de ventajas gratuitas, para que la gente pudiera obtener ingresos y riqueza sólo a través de su propio trabajo e iniciativa. Esa era la esencia de la teoría del valor del trabajo y su complemento, el concepto de la renta económica como exceso del precio de mercado sobre el coste-valor social necesario.


Aunque ahora sabemos que mercados y precios, renta e interés, formalidades contractuales y casi todos los elementos de la empresa económica se originaron en las “economías mixtas” de Mesopotamia en el cuarto milenio a.de C. y continuaron a través de todas las economías mixtas público/privadas de la antigüedad clásica, la discusión fue tan polarizada políticamente que hace un siglo la idea de una economía mixta con limitaciones y chequeos recibió poca atención.
Los individualistas creían que todo ese debilitamiento de los gobiernos centrales reduciría el mecanismo de control mediante el cual los intereses creados extraían riqueza sin trabajo o iniciativa propia. Los socialistas veían que se necesitaba un gobierno fuerte para proteger a la sociedad contra los intentos de la propiedad y las finanzas de utilizar sus ventajas para monopolizar el poder económico y político. Ambos extremos del espectro político apuntaban al mismo objetivo – reducir los precios a los costes reales de producción. El objetivo común era aumentar al máximo la eficiencia económica para traspasar los frutos de las Revoluciones Industrial y Agrícola a la población en general. Eso requería que se bloqueara el intento de la clase rentista de entrometidos de apoderarse del dominio público y de controlar la distribución de recursos. Los socialistas no creían que podría ser hecho sin tomar en sus manos el poder político y legal del Estado. Los marxistas creían que era necesaria una revolución para recuperar la renta de la propiedad al dominio público, y para capacitar a los gobiernos para que generen su propio crédito en lugar de pedirlo prestado con intereses a banqueros comerciales y acaudalados dueños de bonos. El objetivo no era crear una burocracia sino liberar a la sociedad del poder superviviente de propiedad absentista de la posesión protegida y de los intereses financieros.


Toda esta historia de pensamiento económico ha sido tan exhaustivamente expurgada del actual currículo académico como de la discusión popular. Poca gente recuerda el gran debate de comienzos del Siglo XX: ¿Progresaría el mundo de un modo bastante rápido de las reformas de la Era Progresista al socialismo propiamente tal – propiedad pública de la infraestructura económica básica, monopolios naturales (incluyendo el sistema bancario) y la propia tierra (y para los marxistas, también el capital industrial)? O, ¿podrían los reformistas liberales de la época – individualistas, partidarios de los impuestos sobre la tierra, economistas clásicos en la tradición de Mill, e institucionalistas estadounidenses como Simon Patten – retener la estructura básica del capitalismo y de la propiedad privada? Si podían hacerlo, reconocían que tendría que ser en el contexto de la regulación de mercados y de la introducción de imposición progresiva de riqueza e ingresos. Era la alternativa a la propiedad directa por el “Estado”. La idea extrema de “libre mercado” actual es una caricatura a bajo nivel intelectual de esa posición.
Todas las partes veían al gobierno como “cerebro” de la sociedad, su órgano de planificación avanzada. En vista de la complejidad de la tecnología moderna, la humanidad conformaría su propia evolución. En lugar de que la evolución ocurriera por “acumulación primitiva”, podría ser planificada deliberadamente. Los individualistas argumentaban en contra diciendo que ningún planificador humano era suficientemente imaginativo para administrar la complejidad de los mercados, pero apoyaban la necesidad de eliminar todas las formas de ingreso no devengado – la renta económica y el aumento en los precios de la tierra que Mill llamaba “incremento no ganado.” Eso involucraba la regulación gubernamental para conformar los mercados. Un “libre mercado” era una creación política activa y requería vigilancia reguladora.


Como intercesores de relaciones públicas para los intereses creados y privilegios especiales de rentistas, los actuales propugnadores “neoliberales” de los mercados “libres” quieren potenciar la renta económica – el obsequio gratuito del precio en exceso del coste-valor, la no liberación de los mercados de los costes de rentistas. Una genealogía tan engañosa sólo podía ser lograda mediante la supresión directa del conocimiento de lo que escribieron realmente Locke, Smith y Mill. Intentos de regular “libres mercados” y de limitar la fijación de precios y los privilegios de los monopolios son refundidos con “socialismo,” incluso con burocracia al estilo soviético. El objetivo es impedir el análisis de lo que es realmente un “libre mercado”: un mercado libre de costes innecesarios: rentas de los monopolios, rentas de la propiedad y gastos financieros por crédito que los gobiernos pueden crear libremente.


La reforma política para alinear los precios de mercado con el coste-valor social necesario fue el gran tema económico del Siglo XIX. La teoría del valor-trabajo del coste-valor intrínseco encontró su contraparte en la teoría de la renta económica: renta de la tierra, especulación monopolística de los precios, intereses y otros ingresos de privilegios especiales que aumentaban los precios del mercado sólo por demandas de propiedad institucional. La discusión data desde los eclesiásticos medievales que definían el justo precio. La doctrina fue originalmente aplicada a los honorarios apropiados que podían cobrar los banqueros, y más tarde fue ampliada a la renta de las tierras, luego a los monopolios creados por los gobiernos y vendidos a acreedores en un intento por escapar de las deudas.


Los reformistas y socialistas más radicales trataron por igual de liberar al capitalismo de sus desigualdades más eminentes, sobre todo de su legado de conquista militar de la Edad Oscura de Europa cuando señores de la guerra invasores se apoderaban de tierras e imponían una clase absentista de terratenientes para que recibiera los ingresos de su renta, que eran utilizados para financiar guerras para adquirir más tierras. Al final se derrumbaron las esperanzas de que el capitalismo industrial pudiera reformarse siguiendo líneas progresistas para depurarse de su legado del feudalismo. La Primera Guerra Mundial cayó como un cometa sobre la economía global, impulsándola a una nueva trayectoria y catalizando su evolución hacia una forma no prevista de capitalismo financiero.


No fue prevista en gran parte porque la mayoría de los reformadores invirtieron tanto esfuerzo en la propugnación de políticas progresistas que descuidaron lo que Thorstein Veblen llamó los intereses creados. Su Contra-Ilustración está creando un mundo que hace un siglo habría parecido una distopía – algo tan pesimista que ningún futurólogo se atrevía a esbozar un mundo dirigido por banqueros venales y corruptos, protege como clientes primordiales a los monopolios, a especuladores inmobiliarios y a hedge funds cuya renta económica, sus juegos financieros e inflación del precio de los activos se convirtieron en un flujo de interés en la economía rentista actual. En lugar de que el capitalismo industrial aumente la formación de capital, vemos que el capitalismo financiero arrasa con el capital; en lugar del prometido mundo de ocio nos lleva a la esclavitud deudora.


La travestía financiera de la democracia

El sector financiero ha redefinido la democracia con afirmaciones de que la Reserva Federal debe ser “independiente” de representantes democráticamente elegidos, a fin de actuar como el lobista de la banca en Washington. Esto exime al sector financiero del proceso político democrático, a pesar de que la planificación económica actual está ahora centralizada en el sistema bancario. El resultado es un régimen de manejos entre poseedores de información privilegiada y la oligarquía – el gobierno de los pocos ricos.
La falacia económica en acción es que el crédito bancario sea un verdadero factor de producción, una fuente casi fisiocrática de fertilidad sin la cual no puede haber crecimiento. La realidad es que el derecho monopolístico de crear crédito bancario productor de intereses es una transferencia libre de la sociedad a una elite privilegiada. La moral es que cuando vemos un “factor de producción” que no tiene un verdadero coste de trabajo de producción, se trata simplemente de un privilegio institucional.


Y esto nos lleva al más reciente debate sobre la “nacionalización” o “socialización” de los bancos. El Programa de Ayuda a Activos en Problemas (TARP, por sus siglas en inglés), ha sido utilizado hasta ahora para los siguientes fines que creo deben ser considerados como verdaderamente anti-sociales, no de alguna manera “socialistas”.


A fines del año pasado, 20.000 millones de dólares fueron usados para pagar bonificaciones y salarios a malos administradores financieros, a pesar de la caída de sus bancos en un valor líquido negativo. Y para proteger sus intereses, esos bancos siguieron pagando gastos de cabildeo para persuadir a los legisladores para que les den aún más privilegios especiales.


Aunque Citibank y otras grandes instituciones amenazaron con provocar la caída del sistema financiero por ser “demasiado grandes para quebrar,” más de 100.000 millones de fondos del TARP fueron utilizados para aumentar aún más su tamaño. Bancos que ya tambaleaban compraron filiales que habían crecido haciendo préstamos irresponsables y rotundamente fraudulentos. Bank of America compró Countrywide Financial de Angelo Mozilo y Merrill Lynch, mientras JP Morgan Chase compró Bear Stearns y otros grandes bancos compraron WaMu y Wachovia.
La política actual es “rescatar” a esos gigantescos conglomerados bancarios posibilitando que se “ganen” su camino para salir de la deuda – vendiendo aún más deuda a la economía ya sobre-endeudada de EE.UU. La esperanza es reinflar los bienes raíces y otros precios de activos. ¿Pero queremos realmente permitir que los bancos “paguen a los contribuyentes” involucrándose en prácticas financieras aún más depredadoras frente a la economía en general? Esto amenaza con maximizar el margen del precio de mercado por sobre los costes directos de producción, incorporando gastos financieros aún mayores. Es exactamente la política contraria al intento de ajustar los precios para la vivienda y la infraestructura a costes tecnológicamente necesarios. Ciertamente no es una política para lograr que la economía de EE.UU. sea más competitiva globalmente.


El plan del Tesoro de “socializar” los bancos, las compañías de seguros y otras instituciones financieras es simplemente involucrarse y sacar los préstamos malos de sus libros, pasando la pérdida al sector público. Es la antítesis de la verdadera nacionalización o “socialización” del sistema financiero. Los bancos y las compañías de seguros superaron rápidamente su primer temor reflexivo de que un rescate gubernamental ocurriría sobre la base de condiciones que eliminarían su mala gestión, y a los accionistas y dueños de bonos que respaldaron esa mala gestión. El Tesoro ha asegurado a esos malos administradores que el “socialismo” es para ellos un regalo gratuito. La primacía de las finanzas sobre el resto de la economía será reafirmada, dejando en su lugar a la dirección y dando a los accionistas una oportunidad de recuperarse ganando más de la economía en general, con aún más favoritismo tributario. (Esto significa que impuestos aún pesados serán transferidos a los consumidores, aumentando correspondientemente sus costes de la vida.)


La mayor parte de la riqueza bajo el capitalismo – como bajo el feudalismo – siempre ha provenido primordialmente del dominio público, comenzando por la tierra y antiguamente los servicios públicos, lo que ha sido coronado recientemente por el poder de crear deuda del Tesoro. En efecto, el Tesoro crea un nuevo activo (11 billones de dólares de nuevos bonos y garantías del Tesoro, es decir los 5,2 billones de dólares para Fannie y Freddie). Los intereses sobre esos bonos serán pagados mediante nuevos impuestos al trabajo, no a la propiedad. Es lo que se supone que vaya a reinflar la vivienda, los precios de acciones y bonos – el dinero liberado de los impuestos a la propiedad y a las corporaciones estará disponible para ser capitalizado en nuevos préstamos adicionales.


Por lo tanto la renta pagada hasta ahora como impuestos comerciales seguirá siendo pagada – en la forma de intereses – mientras los antiguos impuestos seguirán siendo cobrados, pero a los trabajadores. La carga fiscal-económica será por lo tanto duplicada. No es un programa que haga que la economía sea más competitiva o que aumenten los niveles de vida de la mayoría. Es un programa para polarizar la economía de EE.UU. aún más por arriba entre las finanzas, los seguros y los bienes inmobiliarios (FIRE) y por abajo en los trabajadores.


Los rechazos neoliberales de la regulación pública y de la tributación por significar “socialismo” representan en realidad un ataque contra la economía política clásica – el liberalismo “original” cuyo ideal era liberar a la sociedad del legado parasítico del feudalismo. Una política del Tesoro genuinamente socializada sería que los bancos prestaran para fines productivos que contribuyan a un crecimiento económico real, no sólo para aumentar los gastos generales e inflar los precios de los activos lo suficiente como para extraer cobros por intereses. La política fiscal apuntaría a minimizar en lugar de maximizar el precio de la propiedad de casas y de hacer negocios, basando el sistema impositivo en el cobro de la renta que ahora es pagada como interés.


El traspaso de la carga tributaria de los salarios y los beneficios a la renta y los intereses fue el núcleo de la economía política clásica en los siglos XVIII y XIX, así como en la Era Progresista y los movimientos de reforma socialdemócrata en EE.UU. y Europa antes de la Segunda Guerra Mundial. Pero esa doctrina y su programa de reforma han sido enterrados por la cortina de humo retórica organizada por lobistas financieros que tratan de enturbiar las aguas ideológicas lo suficiente como para acallar la oposición popular a la actual toma del poder por el capital financiero y el capital monopolista. Su alternativa a la auténtica nacionalización y socialización de las finanzas es la esclavitud por deuda, la oligarquía y el neo-feudalismo. Y a ese programa lo llaman “libres mercados.”

Autor:Michael Hudson Counter Punch
Traducido del inglés por: Germán Leyens

Fuente: Frente Transversal.
________________________________________
Michael Hudson es ex economista de Wall Street especializado en balanza de pagos y bienes inmobiliarios en el Chase Manhattan Bank (ahora JPMorgan Chase & Co.), Arthur Anderson y después en el Hudson Institute. En 1990 colaboró en el establecimiento del primer fondo soberano de deuda del mundo para Scudder Stevens & Clark. El Dr. Hudson fue asesor económico en jefe de Dennis Kucinich en la reciente campaña primaria presidencial demócrata y ha asesorado a los gobiernos de los EEUU, Canadá, México y Letonia, así como al Instituto de Naciones Unidas para la Formación y la Investigación. Distinguido profesor investigador en la Universidad de Missouri de la ciudad de Kansas, es autor de numerosos libros, entre ellos Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire.

CONVOCATORIA A UN DESAGRAVIO

Un aporte de: Genaro Soto.

A mediados de febrero, el Canal 10 de Israel emitió un programa blasfemo y sacrílego, ofendiendo en forma inusualmente satánica los principios, los símbolos y las figuras de la Fe Católica.


Dichos ataques fueron repetidos y propalados multimediáticamente por todo el mundo, probando una vez más el odio programado contra Nuestro Señor Jesucristo que alienta Israel y sus innúmeros secuaces.

En consonacia con la magnitud de la ofensa, los líderes de la Iglesia Católica en Tierra Santa emitieron un comunicado conjunto, el pasado 18 de febrero, para condenar lo que no trepidaron en llamar "repugnantes ataques".

El Comunicado, en su parte más saliente declara:


"El programa dirigió sus ataques contra las figuras más sagradas de nuestra fe con el objetivo, como el mismo director de la emisión declaró específicamente, de destruir el cristianismo [...] De este modo el canal ha sido utilizado "para profanar nuestra fe y ofender a millones de cristianos en el mundo [...] Este episodio se inscribe en un contexto más grande de ataques continuos contra los cristianos en Israel desde hace años [...] "Hace tan sólo unos meses, copias del Nuevo Testamento fueron públicamente quemadas en el patio de una sinagoga en Or Yehuda. Desde hace años, el cristianismo ha hecho mucho para detener manifestaciones de antisemitismo, y ¿ahora los cristianos en Israel acabarán convirtiéndose en víctimas de una manifestación de anticristianismo de bajo nivel? [...] "Condenando éste y todos los demás actos hacemos un llamamiento a todas las partes implicadas a investigar el asunto y a tomar las acciones necesarias para acabar con esta horrible profanación de la fe. [...] Es necesario que el Canal 10 reconozca su responsabilidad y que pida perdón de manera pública y oficial y que no vuelva a repetir algo así".

A pesar de estas valientes palabras, en nuestra patria, la ofensa fue propalada con indisimulada complicidad, sin que nadie convocara a un desagravio público a Nuestro Señor, a su Santísima Madre y a la Fe Católica.

Precisamente porque no queremos ser cómplices, siquiera por omisión, es que invitamos a rezar un rosario en desagravio.

La cita es el martes 10 de marzo a las 18 hs, en el Camarín de la Virgen del Rosario de la Reconquista, en el Convento de Santo Domingo, Belgrano y Defensa.

Quede aclarado que se trata de un acto exclusivamente penitencial y religioso.

¡Acompáñenos a honrar a Cristo Rey y a María Reina!




En Corrientes se desagravió el Jueves 26 de Febrero
Enviado por Anónimo el Mar, 2009-03-03 15:17.
Disculpe amigo, sólo molesto su atención para informarle que en la ciudad de Corrientes ya se hizo un desagravio respecto a la blasfemia del canal de TV israelí. Se llevó a cabo el día jueves 26 de febrero a las 21,30 al terminar la Santa Misa en la Catedral. Fue en el atrio de la misma Catedral, donde un grupo de feligreses católicos (sin la presencia de ningún eclesiástico) nos dimos cita para hacer público la ofensiva realidad ocurrida en la tierra de Jesús y por sus mismos hermanos de sangre. Luego de la misma se leyó lo que el Papa León XIII dejó por escrito hace ya más de 100 años: "Retroceder delante del enemigo y guardar silencio, cuando de todas partes se elevan clamores contra la verdad, es obra de un hombre sin carácter o que duda de la verdad de sus creencias. En ambos casos tal conducta es torpe injuriosa para Dios, incompatible con la salvación individual y general, sólo aprovecha a los enemigos de la fe, porque nada enardece tanto la audacia de los malos como la cobardía de los buenos. La flojedad de los cristianos, además, ha de ser tanto más reprobada, cuanto que en ocasiones se necesitaría poco para destruir acusaciones injustas y refutar las opiniones erróneas, y si se quiere realizar un trabajo un poco más serio, siempre sería fácil demostrar la razón, porque después de todo, no hay persona que no pueda desarrollar esta fuerza del alma, en que reside la virtud de los cristianos, y ella es suficiente para desconcertar a los adversarios y para destruir sus designios."


Gracias por todo, que Dios continúe bendiciéndolos en tan necesaria tarea y saludos para todos los que hacen posible Panodigital:


Miguel.

FUENTE:Panorama Católico Internacional.

NACE EL OFICIO DE CONTADOR PÚBLICO

12 Jul 1836 -

Gobierno de Juan Manuel de Rosas

La profesión contable y mercantil en el País.

Desde Mayo de 1810 el país continuó rigiéndose con las normas administrativo contables que tenían vigencia desde la creación del REAL CONSULADO de Comercio de Buenos Aires el 2 de junio de 1794, con las funciones de administrar justicia entre comerciantes y actuar como órgano de hacienda de la corona españo la en el Virreynato del Río de la Plata.

Dentro de este Organismo cuyo Secretario a “perpetuidad” desde su creación, era el egresado de la Univer sidad de Salamanca, el joven porteño Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús BELGRANO, que fuera nombrado por el propio Rey de España. Ejercían funciones los Contadores Mayores de Indias e idóneos Contadores que hacían las pericias de las cuentas y realizaban las Certificaciones que correspondían a la Corona, como así también de todas las entidades privadas de la producción, y las de comercio, realizando las auditorías y pericias que correspondieren a cada una de ellas.

En 1813, en una ordenanza oficial aparece escrito el término “perito contador”. La misma legislaba sobre “la matrícula de comerciantes, consignaciones y de los peritos contadores”.

Juan Manuel de Rosas y el oficio de "Contador Público"

Recién en la provincia de Buenos Aires, siendo Gobernador don Juan Manuel de ROSAS y por el Decreto Nº 1360 del 12 de Julio de 1836, se reglamenta por 1ra vez en el país el oficio, y se establecen las verdade ras competencias profesionales del Contador Público.

La norma legal se denomina “Requisitos y Deberes de los que ejercen el cargo de Contador Público” y el gobierno “acuerda y decreta” en doce artículos los requisitos y alcance s de la profesión. Firman el Decreto el Gobernador ROSAS y el Oficial Mayor del Ministerio de Gobierno Agustín Garrigós. El Decreto fue Comuni cado oficialmente, publicado y archivado en el registro Oficial. El documento original manuscrito se encuentra en el Archivo General de la Nación.

En un comienzo fijaba la cantidad de ocho cargos públicos, que los aspirantes debían poseer 25 años de ed ad, ser vecino de la Provincia, tener una buena vida y costumbres, y que debía ser examinado y aprobado por la Cámara Provincial de Apelaciones, en cuestiones legales concernientes a la actividad de Contador Pú blico. Ningún contador ajustaba su retribución, al pago por su tarea con las partes, ni podía recibir gratifica ciones o regalos. La regulación retributiva quedaba fijada en el mismo Decreto oficial.

Bibliografía: Cuestiones Jurídico-contables–Marisa Gacio y Guillermo Bringas–Ed ERREPAR– 2006 .


Cnl (R) Alberto SILVA, Secretario------ Jackeline L. LUISI, Presidente.


Fuente: "Instituto de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas"

LA HISTORIA DE SIEMPRE

SITUACION CARCELARIA EN BUENOS AIRES

Hablar sobre las carceles nos hace ver el estado de delincuencia desbordada y la nada que hacen los que deberian encargarse de ello14 mil personas detenidas, acusadas de cometer delitos en Capital y Provincia de Buenos Aires, están en la calle beneficiadas con libertades condicionales, transitorias, salidas laborales o detenciones domiciliarias.El 30% de los liberados bonaerenses vuelve a delinquir.60 a 300 casos de liberados con prision domiciliaria o con la famosa (tristemente) pulsera atienden en Buenos Aires cada oficial del Patronato.

Lo que corresponderia por reglamentacion es el control de solo 30.Al cabo de 5 años, 6 de cada 10 presos que habían sido liberados volvían a caer detenidos"Entre el 60% y el 80% de los presos que está en prisión no ha tenido juicioDe 63 personas cada 100.000 habitantes (en el año 1992) a 156 personas cada 100.000 en la actualidad creció en la Argentina, la tasa de encarcelamientoLa voz del garantismo dice: "No hace falta tener más gente en la cárcel, eso nunca resolvió los problemas de seguridad", opina Gustavo Palmieri, del CELS."Hoy, las cifras muestran que el sistema es un fracaso", agregó Martin Gershnik director ejecutivo de "Unidos por la Justicia", una ONG integrada por jueces, fiscales y abogados.
Fuente: www.hoymechorearon.blogspot.com

PREDICANDO MORALIDAD CON LA BRAGUETA ABIERTA.
Por Jesús Alberto Scanavino (*)

Hace unos pocos días volvimos a ver y oír al Sr. Néstor Kirchner, en uno de sus acostumbrados desbordes de arrogancia e intolerancia patoteril, embestir contra la policía de la Provincia de Buenos Aires y todos sus efectivos. “Hay que limpiar a la policía de delincuentes” dijo públicamente dirigiéndose al gobernador, como si la inseguridad, la violencia social y la matanza de vecinos y policías que se registra, sin precedentes, desde hace varios años, se debiera a la conducta delictiva aislada de unos pocos policías desleales, que juntos, incluyendo los que eventualmente podrían detectarse en el transcurso del presente año, no llegan al 1% del total de la fuerza.

Lamentablemente lo hizo en presencia del mismísimo Jefe del Gobierno provincial, es decir del Comandante en Jefe de la fuerza policial, quién por tal investidura, en el mismo acto, debió defendernos de los arrebatos de este señor, que al final de cuentas no es más que el jefe de un partido político, sin ninguna autoridad sobre el Gobernador; ni siquiera sobre el funcionario policial de mas baja graduación.

Nuestro Gobernador Scioli permaneció imperturbable como un afiche. Y esa habría sido la causa principal –y no otra- que desencadenó la renuncia del ex Jefe Salcedo. La actitud apocada, la falta de valor, que demostró el gobernante a la hora que debió plantarse y hacer honor a su predica de defender a la policía, el incumplimiento de la palabra empeñada por parte del gobernador habría sido el detonante para el alejamiento de gran parte de la plana mayor. Pero eso ya es historia. Lo verdaderamente insoportable de toda esta cuestión, es la hipocresía sin límites del Sr. Kirchner. A todos los argentinos nos prometió –en la campaña presidencial suya y de su esposa- mejorar la calidad institucional mediante el respeto a la Constitución y la independencia de los Poderes; nos prometieron una reforma sustancial en las prácticas políticas en respuesta al recordado “que se vayan todos”.

También nos prometió el cese de impunidad a la corrupción, justicia y una mejor calidad de vida. Poco y nada de esto cumplió durante su mandato. Arremetió contra los demás poderes, a los que amoldó a sus antojos; no hizo ninguna reforma política; todos los sectores lo acusan de usurpar el poder del estado permanentemente, inmiscuyéndose en la gestión de la Presidente que es su esposa; malversa los bienes del estado en connivencia con ella, la Presidente, según fuera denunciado públicamente y ante la justicia, ya que utiliza las aeronaves de la presidencia para cuestiones partidarias, que corresponden al ámbito privado; esta siendo investigado por enriquecimiento ilícito, al no poder demostrar el fenomenal crecimiento de su patrimonio (que al ser bienes gananciales también enriqueció a la esposa) en el periodo que fue Presidente de la Nación; todavía no hay responsables y mucho menos condenados por el ingreso de una valija repleta de dinero, que funcionarios de su gobierno, allegados personales además, en avión fletado por el estado, intentaron ingresar subrepticiamente al país procedente de Venezuela y destinado a la campaña política de su esposa; tampoco avanzan las investigaciones por varios hechos escandalosos de corrupción denunciados públicamente y que lo involucran; últimamente fue denunciado ante la justicia por Asociación Ilícita y atenta contra la libertad de prensa como lo denuncian públicamente no pocos periodistas… Sin embargo, este señor, con la impunidad que en nuestro país brinda una tribuna política, le reclama públicamente al gobernador que “limpie la policía de delincuentes…”, pretendiendo eclipsar con su diatriba, la descollante actuación del camarada Aldo Garrido y el proceder de cientos de policías que, como Garrido, cayeron valientemente bajo las balas de los delincuentes, cada vez mas atrevidos y agrandados por la sobreprotección que imprudentemente les brinda el mismo estado que él mismo gobernó y gobierna. ¡Hipocresía sin igual! Sabe muy bien que la corrupción en las reparticiones públicas es consecuencia y no causa. Consecuencia de administraciones políticas decadentes, donde anidan, mimetizados entre los buenos, algunos políticos mediocres, ambiciosos, a los que no les interesa la patria ni sus conciudadanos, y mucho menos las instituciones publicas.
Predadores del dinero del estado, que solo persiguen el poder para asegurar la rapiña e impunidad, propia y de sus amigos o allegados. Y también sabe que fue precisamente en su periodo de gobierno donde creció, inusitadamente, la delincuencia y la violencia.

Tuvo –y tiene- mayoría legislativa absoluta como para sancionar todas las leyes que creyera conveniente para solucionar el problema, sin embargo no lo hizo. No solucionó nada. A nadie puede culpar ahora. Al Sr. Kirchner, que tiene el atrevimiento de insultar, una vez mas, a la fuerza policial, quiero decirle que en las cárceles hay muchos delincuentes que vestían el uniforme policial y que fueron descubiertos, denunciados e investigados por los propios compañeros policías; en cambio, hasta ahora no conocemos ningún compañero suyo, del kirchnerismo, y menos de su gobierno, que haya sido denunciado y encarcelado por denuncia suya. Sería bueno que se ocupe de limpiar su propia casa y luego reclame por las demás. No se puede predicar moralidad o buenas costumbres con la bragueta abierta… El Sr. Gobernador debiera saber que su silencio ante semejante afrenta, sorprendió y desagradó masivamente a los cuadros policiales, y que mientras este tipo de acusaciones al voleo, propio de personas inescrupulosas, se sigan produciendo, será muy difícil lograr la seguridad deseada. Una vez más reiteramos, que los medios más modernos, los mejores planes contra el delito, ni la cantidad de efectivos, servirán para nada si primero no se satisfacen las necesidades y derechos del personal policial –entre ellos el merecido respeto-; si no se tiene en cuenta el factor humano de quienes llevan la pesada carga de hacer cumplir la ley.
(*) Jesús Alberto Scanavino es Comisario (R.A.) y Secretario de Organización de APROPOBA (Asociación Profesional de Policías de la Provincia de Buenos Aires)

SUSANA RECARGADA...CINCO MINUTOS DESPUES SE RETRACTÓ...

Un florista que trabajaba con Susana Giménez fue asesinado a puñaladas en la localidad bonaerense de Lomas de Mirado, en el partido de La Matanza.

El hombre asesinado fue Gustavo Lanzavecchia, y según la policía habría sido asesinado mientras le robaban su vehículo n la calle Charchas, al 3700.

Tras el asesinato, la famosa conductora de televisión, Susana Giménez se mostró muy dolorida por el episodio y exigió leyes más fuertes contra los delincuentes.

"El que mata tiene que morir", declaró la conductora luego del asesinato. "Estoy muy dolorida, y esto no da para más", agregó entre lágrimas. También reclamó un trato más duro contra los asesinos. "Basta de derechos humanos para los que matan", sostuvo la conductora.

El hecho ocurrió esta tarde durante un asalto a una casa ubicada en la calle Charcas al 3700 de Lomas del Mirador. Además, un policía resultó herido.

Según la policía, el episodio es confuso. De acuerdo a las fuentes, el florista murió y fue encontrado con cinco puñaladas en glúteos, abdomen y cabeza. En tanto, el teniente primero Alejandro Alvarez, perteneciente a la Dirección Aérea de La Matanza resultó gravemente herido y fue trasladado al hospital Santojanni.

Una versión indicaba, no obstante, que el policía habría llegado hasta la vivienda del florista para comprar un vehículo.

Sin embargo, dice esa versión, al llegar se encontró con que el dueño de la vivienda estaba siendo asaltado por delincuentes que, a su vez, trataron también de apuñalar al efectivo policial.
El policía habría sido sorprendido por un joven que quiso reducirlo mientras que sus cómplices lanzaban al dueño de casa, ya apuñalado, a la pileta.

El dueño de casa murió en la pileta, mientras que el policía se resistió y los delincuentes escaparon, de acuerdo a esa versión aún no confirmada oficialmente.

Efectivos del Lomas del Mirador que llegaron al lugar rescataron al florista de la pileta y trataron de reanimarlo; luego fue llevado al Hospital Santojanni donde se confirmó que estaba fallecido.
También hasta allí se derivó al policía donde se lo asistió de sus heridas y, según se señaló, ya quedó fuera de peligro.

Uno de los efectivos que participó del procedimiento señaló en declaraciones radiales: "yo salto el paredón y veo al tipo al lado de la puerta que nos dijo que era policía; mi compañero me dijo que en el costado a la pileta había uno tirado. Nos metimos, lo sacamos y había sangre en la casa".

NO DIJE LO QUE DIJE...
Susana Giménez dijo que no quiso pedir la pena de muerte .

La diva de los teléfonos expresó que se opone a la condena capital porque es católica; insistió en relacionar la violencia en los delitos con la droga; antes, Aníbal Fernández había asegurado que está demostrado que la pena de muerte no ayuda a bajar el delito.

Publicado por Red Patriótica Argentina .
Fuente:Red Patriótica