PUBLICACIONES:
1--Argentina. Deuda externa: La deuda como delito .
2—DEL FRAUDE ELECTORAL ELECTRÓNICO SALTEÑO.
3---LA ESPERANZA DEL CISNE NEGRO
----------------------------------------
----------------------------------------
1--Argentina. Deuda externa: La deuda como delito .
Envío de : Rodolfo Jorge Brieba
Fuente: http://www.argenpress.info/2011/04/argentina-deuda-externa-la-deuda-como.html
Por: Alejandro Olmos Gaona (INFOSUR)
La renegociación permanente de un hecho probadamente delictuoso, no hace desaparecer la ilicitud del acto sino que lo continúa.
La lectura de la causa indicada y las investigaciones que vengo realizando desde el año 2001 en torno al endeudamiento externo argentino, originaron varias reflexiones relacionadas con la posible imprescriptibilidad de los hechos ilícitos denunciados, lo que me llevó a profundizar en algunos aspectos del derecho penal que pudieran resultar de aplicación a la deuda por su particular configuración, y la manera en que se fue renegociando y reestructurando la misma, hasta el día de hoy. Con tal motivo presenté una tesis en un Seminario realizado en la Facultad de Derecho de la Universidad de San Pablo, que fuera organizado conjuntamente con el Parlamento Latinoamericano y la Universidad de Roma , planteando que la deuda externa argentina es un delito de ejecución continuada y en consecuencia imprescriptible en cuanto a su tratamiento y punibilidad. Los importantes juristas brasileños y extranjeros presentes acogieron con entusiasmo el planteo que estoy profundizando en un libro de próxima aparición.
Baste decir en este apretado resumen que los distintos ilícitos económicos cometidos durante la dictadura se continuaron en el tiempo mediante las sucesivas renegociaciones de la deuda que se hicieron con posterioridad a 1983, y a través de otros mecanismos empleados que se pusieron en funcionamiento para llegar a la suma que hoy resulta exigible por parte de los acreedores, a pesar de haberse pagado cifras que exceden a la que hoy actualmente se reclama al país.
Es necesario enfatizar que la renegociación permanente de un hecho probadamente delictuoso, no hace desaparecer en ningún caso el vicio de origen o la ilicitud del acto, sino que por el contrario lo continúa, ya que la operatoria desarrollada con posterioridad a la dictadura por las autoridades económicas desde 1983 hasta la fecha –salvo algunos cambios circunstanciales- conservó la misma metodología.
Los actos delictivos que configuraron la mayor parte de la deuda, ya que se encuentra probado que no se trató de operaciones de crédito convencionales, que aún hoy siguen condicionando estructuralmente el desarrollo de la economía argentina, no se terminaron en 1983, con la llegada de la democracia , sino que siguieron configurándose al refinanciar la deuda en forma permanente, determinando así consecuencias muchos más graves, que cuando se consumaron en su origen. El más claro ejemplo de ello fue el endeudamiento de Yacimientos Petrolíferos Fiscales, a través de más de cuatrocientos préstamos ilegales que llevaron su pasivo de 363 millones de dólares en el año 1976, a 6.100 millones de dólares a diciembre de 1983.
Existe continuidad del delito porque la deuda ilícita siguió incrementándose a través de los mismos mecanismos operativos –canjes, refinanciaciones, reestructuraciones-, por lo cual no resulta difícil su tipificación penal, al poder considerarse que en ningún momento hubo un cambio de modalidad, sino que ese ilícito originario –no obstante haberse consumado- siguió en lo que podría definirse como un estado de consumación continuada.
Por otra parte, la deuda de la dictadura al no reconocer causa lícita no puede generar derecho alguno, ni tampoco ser objeto de novaciones a través de distintas renegociaciones, ya que nadie puede trasmitir un derecho mejor y más extenso del que poseía.
El desconocimiento de principios fundamentales del derecho y el quebrantamiento del orden jurídico por partes de los gobiernos que sucedieron a la dictadura, hicieron posible la continua renegociación de actos ilícitos, y en consecuencia nulos de nulidad absoluta, substrayendo una descomunal masa de recursos vitales para nuestro pueblo , para seguir tributando a los acreedores extranjeros.
El deliberado desconocimiento sobre la deuda externa
La carta que Alejandro Olmos Gaona envió al diario La Nación sobre la deuda externa.
Leí con bastante sorpresa el editorial del lunes 14 de marzo referido al default de la deuda, donde se habla de la necesidad de reestructurar la que se encuentra pendiente, de honrarla, de la supuesta demonización del FMI; surgiendo de la totalidad de la nota que la soberanía se construye cumpliendo con las obligaciones que tiene el país. Y digo sorpresa, porque ese diario publicó en el año 1999 una extensa nota sobre la investigación de la deuda externa que llevaba adelante el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal No 2.
Primeramente creo que las deudas no se honran. Se pagan si se deben y si no se deben no se pagan y se impugnan ante la pretensión de alguien de cobrar lo que no corresponde, y cuando se habla de la deuda externa pareciera que existe un deliberado desconocimiento de su real constitución y negociación.
Se ignora que ese Juzgado Federal, determinó la ilegalidad de gran parte de esa deuda sobre la base de seis peritajes de auditores, tres de ellos pertenecientes a la Justicia Nacional y los tres restantes distinguidos profesores de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, uno de los cuales el Dr. William L. Chapman fue propuesto por el Dr. Guillermo Walter Klein, presidente en ese entonces de la Academia Nacional de Ciencias Económicas.
Se ignora que en ese tribunal federal existen tres causas penales en trámite donde se investigan las distintas refinanciaciones de la deuda hasta el 2005 , en las cuales hay pericias, declaraciones de auditores del Banco Central, testimonios de funcionarios, documentos que evidencian la existencia de numerosos fraudes, ilegalidades y aún delitos de acción pública cometidos por funcionarios y empresarios privados cuya deuda fue estatizada en 1982.
Se ignora el probado perjuicio económico que significaron las distintas refinanciaciones que no fueron consensuadas a través de una libre contratación sino impuestas por la banca acreedora, con la complicidad también probada del FMI, del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo que para esto violaron sus reglamentos y sus cartas constitutivas. Le aclaro que esto no es una apreciación personal sino que acompañé a la justicia federal las pruebas respectivas.
Se ignora que el modelo de fraudes e ilegalidades para el endeudamiento argentino y sus refinanciaciones fue igual en otros países y en uno de ellos, el Ecuador se pudo acceder a todos los archivos, mostrando como había sido el mecanismo fraudulento empleado por los acreedores con la complicidad de los funcionarios. Como miembro de la Auditoría de ese país lo pude verificar cabalmente.
Este singular proceso de ilegalidades que nadie se atreve a viabilizar cabalmente, fue advertido por conocidos juristas como el Embajador Espeche Gil , el Dr. Salvador M. Lozada y el Dr. Augusto M. Morello en la Argentina ; los Dres. Sandro Schipani y Pierángelo Catalano de la Universidad de Roma , Antonio Colomer Viadel, de la Universidad Politécnica de Valencia, André Franco Montoro ex gobernador de San Pablo, entre una lista de ilustres estudiosos que por demasiado extensa me abstengo de citar.
Para no abusar del espacio, pareciera que también se ignora que el Código Civil Argentino y los principios básicos del derecho administrativo determinan que los actos ilegales son nulos de nulidad absoluta, como así también todas sus consecuencias. ¿Cómo es posible entonces que lo ilegal pueda ser honrado y refinanciado?
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
http://movimiento-accion-restauradora.blogspot.com/
…………………………………
2—DEL FRAUDE ELECTORAL ELECTRÓNICO SALTEÑO.
Enviado por: Ricardo Sureda, de su archivo personal.
From: mer_saravia@hotmail.com
To: aabecasis@hotmail.com
Subject: FW: el voto electrónico o el triunfo de la expertocracia?
Date: Tue, 12 Apr 2011 12:49:39 -0300
Amigos: les reenvío esta información importante, autorizada su difusión por una amiga programadora de sistemas.
mercedes
Date: Tue, 12 Apr 2011 12:35:11 -0300
From: aquiros@coprotab.com
To: mer_saravia@hotmail.com
Subject: Re: el voto electrónico o el triunfo de la expertocracia?
Si Mercedes es real lo que te escribí, ningún problema en que lo digas. Besos. Antonia.
El 12/04/2011 12:31 p.m., Mercedes Saravia escribió:
Querida Antonia: ¿puedo difundir lo que vos me contestaste? hay que avisar a la gente.
Besos, mer
Date: Tue, 12 Apr 2011 12:04:00 -0300
From: aquiros@coprotab.com
To: mer_saravia@hotmail.com
Subject: Re: el voto electrónico o el triunfo de la expertocracia?
Mercedes: los que sabemos programar y desarrollamos programas no creemos en la legalidad del voto electrónico, sobre todo porque nunca se mostraron los programas fuentes del mismo, que son los que muestran cómo funciona y que los expertos podrían verificar. Y aún teniendo el programa fuente y suponiendo que haga lo correcto, no garantiza que alguien cambie los datos grabados en los CD u otro tipo de archivos, por lo tanto amiga se presta más a falsificaciones que el voto en papel. Un beso. Antonia.
El 12/04/2011 11:41 a.m., Mercedes Saravia escribió:
CULTURA DIGITAL ANOTACIONES SOBRE EL VOTO ELECTRONICO
El triunfo de la expertocracia Por Mariano Blejman
El sistema de votación digital usado en Salta es visto como un avance de la modernidad. Sin embargo, en 2009, después de usarlo durante años, la Corte Suprema de Alemania lo declaró inconstitucional. Según mostró ayer la agencia de noticias Copenoa, la máquina electrónica donde debía votar el gobernador Urtubey falló y los técnicos debieron cambiar el CD. El video subido a Daily Motion, sobre lo que ocurrió en la escuela 25 de Mayo, en Ibazaeta 690, dentro de la mesa 1722, muestra cómo un técnico (suponemos que es de Magic Software Argentina) entra en el lugar de votación y decide cambiar el CD. Nadie se pregunta por el contenido del nuevo CD, no hay un experto más experto que el enviado por la empresa a “arreglar el problema”, y ante la vista de todos decide modificar el software sin ningún tipo de control externo. Nadie puede controlar a un experto, se sabe. “Ya vengo –dice el operario– Está fallando el CD.” El sistema de Magic Software Argentina funciona a través de una terminal. De allí, sale una boleta impresa donde dice quién es el candidato votado, con los cortes de boleta. La información queda grabada dentro de un chip que se puede leer con radiofrecuencia. El chip impreso en el papel permite a las máquinas contar cada papel con una lectura. “Es muchísimo mejor que otros sistemas que andan dando vueltas, como el brasileño”, dice Federico Heinze, presidente de la Fundación Vía Libre, defensor del software libre. Sin embargo, el software “sigue teniendo problemas por el lado del anonimato. Al usar una terminal de votación, una persona está interactuando con la máquina y le está contando a quién vota. Esa terminal transmite y almacena la información de por quién está votando”. El asunto es: ¿quién está capacitado técnicamente para saber si el sistema hace lo que sus desarrolladores dicen que está haciendo? Sobre todo, si la totalidad del código fuente no está disponible públicamente. En términos generales, nadie tiene dudas sobre el comportamiento de un sobre –más allá de los históricos métodos de engaño electoral, donde suelen votar hasta los muertos–. Pero, se pregunta Heinze, “¿quién puede auditar esto?”. La respuesta es clara: sólo los expertos. Entre las críticas que se le hacen al sistema del voto electrónico (incluido el de Salta) está que la pantalla puede ser leída desde una distancia importante e incluso el hecho de que el chip sea inalámbrico es cuestionable: “Si bien en un uso normal sólo se puede leer desde muy cerca, ese rango se puede extender para leer y reescribir la boleta a distancia”. Pura fantasía. Tanto como que un papel pueda tener un chip. Y si la diferencia entre el conteo en papel y la máquina son ostensibles, “¿a quién le creemos: a la máquina o al papel o a los expertos?”, pregunta Heinze. Sólo un experto puede resolver el problema, dice Laurie Anderson. Todos los pasos de una votación electoral están sometidos a control: fiscales, presidentes de mesa, el tribunal electoral, los electores, pero nadie puede saber la identidad del votante: ahora bien, cada chip tiene un número único de serie, por ende, asociando quien usó qué chip se puede decir a quién votó cada número de serie. Pero son todas hipótesis: no sólo el código fuente está cerrado en gran parte, sino que el software está patentado a nombre de una sola empresa: Magic Software Argentina. Esto trae malos recuerdos: en el año 2000, durante las elecciones presidenciales que le dieron la reelección a George W. Bush, el sistema de votación electrónico estuvo puesto en duda por su falta de transparencia. Y poco después, las dudas aumentaron. En el libro El Código 2.0, de Lawrence Lessig (creador del Creative Commons y hasta hace poco asesor de Barack Obama), de 2003, se descubrió que la empresa Diebold (que había hecho el sistema de voto electrónico en Estados Unidos) manipuló las cifras asociadas a las pruebas de su tecnología. La filtración de ciertos memorandos de Diebold reveló que la compañía sabía que las máquinas funcionaban defectuosamente, se negó a liberar el código para ser estudiado por fuentes independientes y una comunicación interna demostró que el CEO de la empresa había escrito que iba a “entregar Ohio” a la administración de George W. Bush. Pero claro, para saber si todo esto es cierto, era cuestión de confiar en los expertos.
culturadigital@pagina12.com.ar @cult_digital / @blejman
Antonia Quiros
Jefa de Sistemas
Ruta Nac. 51 Km. 3,5 - Est. Gral. Alvarado(4400)
SALTA - ARGENTINA
Tel.: +54 (387) 424-1212
Web: www.coprotab.com
COOP. DE PRODUCTORES TABACALEROS DE SALTA LTDA
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
http://movimiento-accion-restauradora.blogspot.com/
……………………………………...
3---LA ESPERANZA DEL CISNE NEGRO
Fuente y envío: http://www.politicaydesarrollo.com.ar/nota_completa.php?id=14939
La inexplicable vocación ciudadana de entregarse mansamente para ser rehén de cualquier político o de cualquier sindicalista infame de este país (ambos… una idéntica lacra)… es directamente proporcional al desdén de su inconmovible y seguramente fatal servilismo.
Por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse
Plácidamente aplastada y en un estado de pachorra absoluta… la sociedad, deja que la humillen y que la pisoteen todos los días.
Moyano, como dueño o como empleado del gobierno… como mecenas, como verdugo, como títere o como lo que sea (hoy eso da igual) nos avisa que el día que se le antoje, va a hacer lo que se le antoje, en el lugar donde se le antoje, con la gente y medios que se le antoje, con algunos códigos morales y sociales que encuentre cómodos… y aún violando leyes.
Y lo va a hacer como si fuera el dueño de las calles, de los lugares públicos y de las voluntades ciudadanas.
Todo eso… se lo dice a esta sociedad idiotizada… Y lo hace con una amplia sonrisa de media boca, mostrándole a todos su muela de oro y sin pronunciar una sola “s”. Si hubiese invertido sólo el 3% de lo que se robó… en instruirse, no sólo hablaría bien en castellano, sino que lo haría en otros tres idiomas. Y más grave que eso… incluso… sería culto.
Nos dice: Yo soy vuestro dueño. Soy lo que se merecen.
Antes bien… indigna mucho más…. la estupidez colectiva, que cualquiera de las tropelías que se desarrollan ante sus ojos de ovejas degolladas.
Impertérrita… con una mirada completamente distante e indolente… toda la sociedad sabe perfectamente… que es conducida hoy por incapaces y prefiere… por la tranquilidad de sus hijos… o acaso por su vocación de inercia, esperar… como una vaca en el brete.
Parecemos, de este modo… una plétora de serviles.
Existe además, el mito imbécil, alimentado por esta mujer, que consiste en confundir al país… en su ingénita esencia institucional, nada menos que con su propia persona… una imagen de esfinge… como dice Jorge Asís, con su vestidito negro. El país… es ella.
Con tal enfoque, no se considera políticamente correcto desear “que a ella le vaya mal en su gestión”. Nadie se atreve a decir eso en voz alta, por temor a que se confunda con un deseo apátrida conforme al referido mito.
Sin embargo, ya van quedando pocos, incluso entre los contrapoderes legales, que oculten su auténtico deseo de que le vaya mal.
Hace poco… en un discurso de sus habituales abortos retóricos, ella dijo, con su mejor cara de cuarzo respecto de su gobierno:
“somos un ejemplo de transparencia” (sic).
Maximilien Robespierre ya la hubiera guillotinado diez veces… si eso fuese posible… pero nada más que por lo indignante de no haberse tomado el menor esfuerzo en mentir con un poquito más de ingenio.
Una y mil veces en sus apariciones públicas… tal como ocurre con una expectoración, esta mujer se puso a enunciar un enorme catálogo de números macroeconómicos, todos los cuales eran… nada más y nada menos… que la más cercana producción del último “pan caliente” que le había dibujado, para ella, el INDEC… casi como un delivery de la falsedad .
Otra burla habitual, es la que preparan cada vez que ocurre el llamado:
Son los vítores que suenan en las inmediaciones de su atril, plagado de reptantes, mercenarios, advenedizos y obsecuentes.
Cualquiera se pregunta cuál ha de ser el “click” que pueda hacer despertar de su letargo a esa sociedad increíblemente zombie.
Así como se ven las cosas y sin la menor elegancia, esta señora y sus adjutores (los que no pronuncian las “S” y los que no saben lo que dicen al pronunciarla) van a hacer cualquier cosa que puedan para justificar si ella se queda… si se va… o si a la República le ocurre cualquier cosa.
Cualquier cosa quiere decir eso: Cualquier cosa.
Cualquier cosa que encaje dentro de sus parámetros éticos.
Y eso es sinónimo -incluso- de la peor demasía.
De cualquier estremecedora barbaridad… que saben bien, les ha de estar permitida por esa Constitución agujereada, cuyo texto usan para poner debajo de la pata de alguna mesa… de esas que se mueven un poco.
Ni la multitud de actos de corrupción que perpetraron a la luz del día, ni los desastres que les facilita el abuso salvaje del poder, ni las mentiras que, según puede verse, no le mueven a nadie el amperímetro, van a impedirles, por esta senda… ganar de nuevo.
Mucho no importa eso: Aquí no existe oposición... Ni va a existir
Los proyectos de acuerdos, absolutamente descafeinados, de los últimos días, son un mero juego de conveniencias coyunturales, de tal grado de precariedad, que hasta podría adivinarse su desmoronamiento.
Es un partido de fútbol que se halla en los 44 minutos del segundo tiempo. Acordarse ahora de hacer acuerdos de políticas de Estado, es ingenuo.
Jamás, en los últimos 6 años, ha ocurrido el menor atisbo de oposición, ni en lo formal… ni en lo virtual. Ni parlamentaria, ni extra parlamentaria
La oposición ha sido y es… un enorme desierto político en el que sólo hay arena, mezquindades e ineptitudes.
Hay un pensamiento, casi emergido de una letrina, que flota por doquier:
“Deseo que ella siga, porque si ella sigue, entonces nos va a ir bien a todos y le va a ir bien al país”.
Los empresarios de la UIA y muchos banqueros dicen eso… de rodillas.
Y es algo así… como una especie de piedad, tan farsante, que los pone a mitad de camino entre el disimulo y la justificación.
Entre la cobardía y la ridiculez…
Le irá bien al país en el caso de que, alguna vez, elijamos a un tipo con excelentes aptitudes y controlemos para siempre nuestra inveterada tendencia a propiciar que, en la gran puja por conducir, solo triunfen los mediocres.
Un cisne negro.
El cisne negro de Nassim Taleb (1) (él le llama cisne negro a un imprevisto que además de serlo, jamás fue imaginado. Algo sorprendente porque ni remotamente se pensó en su aparición o en su ocurrencia… por los cisnes negros descubiertos en Australia en 1697 cuando todos los cisnes conocidos eran hasta ese momento… blancos).
(1) Matemático y filósofo libanés, estudioso de la ciencia de la incertidumbre, revolucionario de las ideas del conformismo social.
Un “cisne negro”
Un tipo al que podamos desearle que le vaya bien… porque haciendo más de lo que hace, en el mismo sentido… le irá mejor al país.
Una persona a quien, sus obras lo sobrevivan y que permitan reconocer su huella augusta… a través del tiempo.
Un clarividente de los ideales, con la fuerza de actuar en función del país y con la capacidad de terminar, de una vez por todas, con el mal, practicado por inercia, por imbéciles e improvisados, en una Nación que ha sido estupidizada por medio siglo de mutilaciones morales.
No le irá bien al país sosteniendo con las lisonjas a estos engendros de “dientes de oro” y “vestiditos negros”, con la loca esperanza de que acierten el golpe en el clavo después de pegarse cien veces en los dedos.
No le irá bien si alentamos a los frágiles de criterio, huérfanos del menor equilibrio, que no pueden mirar ni por encima de sus propias familias o de su grupo de advenedizos.
No le irá bien si se mantiene el paradigma del engaño social, el gambito político de la búsqueda de fueros y la viveza iridiscente de la malversación de la voluntad popular para el acomodo de los tránsfugas surgidos de la nada…entre los colgajos de cualquier boleta.
Que les vaya bien a toda esta manga de abigeos de la fe pública es, ni más ni menos, que esperar con paciencia que terminen de perpetrar esta aventura de defraudación, apuntada a la estafa social.
Que les vaya bien a estos violadores seriales de la Constitución, es suponer un escenario en el que ellos puedan terminar tranquilamente de perfeccionar el burdel en que convirtieron la República.
Taleb sostuvo que hay “cisnes negros” para lo malo, como lo de las torres gemelas y “cisnes negros” para lo bueno… como el éxito imprevisto de Google cuando ya existía Altavista desde hacía mucho
Quizás… en esta sociedad ignorante de la existencia de los cisnes negros se quiera seguir con estos líderes populistas, jefes de un batallón de felpudos humanos que entregaron su honra una y mil veces… jurando en público hasta por los huesos de sus padres, cumplir y hacer cumplir la Carta Magna… para profanarla luego… durante 7 años seguidos.
No basta ser multitud para ser pueblo, por cuanto no lo sería jamás la unanimidad anestesiada… y el inexistente coraje social de millones de pazguatos que no se mueven para provocar la búsqueda… y el descubrimiento de un “cisne negro”.
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
http://movimiento-accion-restauradora.blogspot.com/
………………………....
………………………….
PARA LEER MÁS PUBLICACIONES NUESTRAS, IR A:
http://politicaymasx2.blogspot.com/
http://politicaymasx2-archivo.blogspot.com/
http://practicadiaria.blogspot.com/
http://practicadiaria-archivo.blogspot.com/
……………………………………..
Se autoriza su difusión total, mencionando a los autores y a las fuentes.
……………………………………..
Si no desea recibir nuestras publicaciones, comuníquese con movimientoar@yahoo.com.ar` , en “ASUNTO” escriba la palabra “BORRAR” y suspenderemos los envíos .
Para contactarse con la administración del blog dirigirse a: movimientoar@yahoo.com.ar
Movimiento Acción Restauradora
PUBLICACIONES:
1--COMUNICADO.
2—LO DIJIMOS.
3- NO CUALQUIER ATORRANTE (O ATORRANTA) PUEDE GOBERNAR (ART. 16 CN)
----------------------------------------
----------------------------------------
1--COMUNICADO.
Fuente y envío: Red Patriotica Argentina
PONEMOS EN CONOCIMIENTO QUE "LA BARBARIE" (TUCUMAN, SANTIAGO DEL ESTERO, NEUQUEN Y CORDOBA) YA NO FORMA PARTE DE ESTE COLECTIVO, EN VIRTUD DE DIFERENCIAS INSALVABLES.-
LOS CAMARADAS DE LA PLATA (BUENOS AIRES) DE ESE MOVIMIENTO CONTINUARAN TRABAJANDO CON NOSOTROS..
Publicado por Blogger para Red Patriotica Argentina
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
http://movimiento-accion-restauradora.blogspot.com/
…………………………………
2—LO DIJIMOS.
Fuente y envío: Red Patriotica Argentina
Cuando se inauguró el Ministerio de in-Seguridad, anticipamos que la idea era destruir la Policia Federal, Gendarmería y Prefectura como antes se habian hecho con las FFAA, y la Policia de la Provincia de Buenos Aires durante la gestión de los mismos personajes o sus similes ideologicos. Dijimos que dirían que en definitiva la culpa de la delincuencia era de la policia y que la excusa para desbaratar esa fuerza iba a ser la corrupción. En estos dias la ministra Garré nos dio la razon y ademas y lo que es mas irrisorio dijo que no tenía pruebas de esa corrupción- por la que habría descabezado varias comisarias- solo "rumores de vecinos". Una manera de actuar propia de la epoca del Proceso cuando se expulsaba gente de la administración pública por ser factor potencial de perturbación, aqui seria factor potencial de presunta corrupción. Para Garre el trabajo y el buen nombre de un policía vale menos que un chisme de barrio.
Reproducimos a continuación dos articulos uno del diario Perfil y el segundo de Clarin:
1.-
"En medio del cruce entre el Gobierno nacional y el porteño en torno a la falta de custodia de la Policía Federal en los edificios públicos de la Ciudad de Buenos Aires, la ministra de Seguridad, Nilda Garré, salió a pedir apoyo a las organizaciones sociales “para darle una nueva vuelta de tuerca a la transformación de las fuerzas de seguridad”. También acusó a Mauricio Macri de “no cargarse la gestión al hombro y no procurar soluciones a los problemas de la sociedad”. Fue el jueves por la noche, durante un encuentro privado organizado por militantes de La Cámpora. Del convite también participó el periodista y titular del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky. No fue casual que, en medio de una disputa política, la disertación se haya realizado dentro del territorio porteño. El centro cultural Zaguán Sur sirvió de cobijo para los militantes K y los simpatizantes de los barrios de Balvanera y San Cristóbal, que aplaudieron las arremetidas del dúo Garré-Verbitsky contra la “no gestión” del gobierno de Macri.
Ayer, Garré siguió atentamente, por televisión la sesión que enfrentó el ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, en la Legislatura porteña (ver aparte). En el Ministerio de la calle Gelly y Obes no descartan una futura presentación de Garré en esa comisión. “Ella tiene ganas de ir”, explicó a PERFIL un allegado a la funcionaria. Por el momento, ése es un debate dentro del despacho de la ministra. ¿Lo consultará con Verbitsky?
Garré no perdió tiempo el jueves. Allí dijo lo que piensa y que ante las cámaras calla. “Lo que quiere Macri es que nosotros le hagamos los adicionales, mientras él tiene a la Metropolitana para hacer cortos publicitarios y mostrarla en las plazas de los barrios más lindos”, disparó. Y siguió: “Hay zonas donde la presencia del Estado es casi nula. En la Villa 1.11.14, nosotros tenemos hace dos años una dependencia del Ministerio de Justicia. Es poco, pero es una presencia del Estado. Ahora estamos articulando una mesa con Desarrollo Social y Planificación Federal para mejorar la infraestructura. Hemos tenido noticia de que en la 1.11.14 hay cuatro comedores; lo que más nos alarmó es que nos dijeron que están financiados por los narcos. El Estado de la Ciudad de Buenos Aires no está: para ellos, la Villa 1.11.14 es como si les dijeran el planeta Marte”.
Durante su presentación, Garré desnudó los principales detalles de la estrategia del Gobierno. La funcionaria reconoció que “el problema más serio y más complejo que tenemos es la Policía Federal”.
En este marco de conflictividad, pidió la “participación de los diferentes sectores de la sociedad, que pueden aportar su capacidad de control sobre las fuerzas policiales”. La idea del Gobierno está plasmada en el Plan Nacional de Participación Comunitaria en la Seguridad, un programa que implementa “mesas barriales” para colaborar con el diseño de políticas y el control de las fuerzas.
Con el respaldo de La Cámpora y de Verbitsky, Garré siguió: “Cuando se dice ‘esa comisaría recauda bien’, quiere decir que extorsiona bien a los comerciantes a los que pide dinero a cambio de protección y a los inmigrantes que no tienen sus papeles en regla y a los vendedores ambulantes para no molestarlos y a las cocinas de droga para hacer la vista gorda”. Con esas cartas, algunas ya tienen formato de denuncia y están en la Justicia, Garré pasó a disponibilidad a más de sesenta oficiales de la Policía.
“Retomar el control de las fuerzas policiales es un imperativo impostergable en una sociedad democrática. Esto es algo que nos debíamos y Cristina, al crear el Ministerio de Seguridad nos lo ordenó”.
En un clima de festividad, de campaña, Garré posó con los jóvenes. Pero se puso de mal humor cuando atendió a PERFIL, al que acusó de ser un medio “malintencionado”. —¿ Macri la acusa de no cumplir órdenes judiciales?
—Yo no sé lo que hace Macri, pero yo le pido que gestione. Esa es su obligación, gestionar, que se deje de victimizar y usar frases como si la culpa de todo fuera de los otros.
—¿Le adelantó esta medida a Montenegro?
—El 11 de febrero le dije que íbamos a poner más presencia policial en las calles y que íbamos a necesitar los recursos humanos de los adicionales para potenciar la presencia policial.
—¿Y el Gobierno porteño qué le contestó en ese momento?
—El escuchó y no dijo nada. Ahora dicen lo que le sugiere Durán Barba: que eleven el nivel de conflicto, se quejen, se victimicen, los problemas que ustedes tienen es porque el Gobierno nacional es malo. La gente se da cuenta.
—¿Es cierto que, entre los adicionales, le retiró la custodia de la quinta de Macri, en San Miguel, y la custodia de su esposa?
—Así es."
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0562/articulo.php?art=28219&ed=0562
2.-
"La ministra de Seguridad, Nilda Garré, admitió ayer no contar con “detalles suficientes” de los casos de corrupción policial de los que habló la semana pasada, cuando dijo que “el problema más serio y más complejo” que tiene el Gobierno “es la Policía Federal”. Esa vez Garré habló de “ negocios” en las comisarías pero no hizo nombres ni dio mayores precisiones.
“Fue un comentario con relación a la cantidad de denuncias que me traen los vecinos, numerosas personas, de situaciones puntuales”, expresó Garré al ser consultada ayer por Radio La Red sobre sus dichos del jueves pasado. “Obviamente no las tengo con los detalles suficientes como para hacer las denuncias penales; si no, las hubiera hecho”, añadió inmediatamente después.
Justamente por ese punto fue denunciada el lunes ante la Justicia federal, por la presunta comisión de los delitos de encubrimiento y violación de los deberes de funcionaria pública. La denuncia quedó a cargo del juez Norberto Oyarbide, quien citó para mañana al abogado Ricardo Monner Sans para la ratificación correspondiente.
El “comentario” de la semana pasada realizado por Garré fue cuestionado desde la oposición por cuanto implicaba el conocimiento de supuestos hechos de corrupción no combatidos o no esclarecidos por el mismo Gobierno que ella integra, antes como ministra de Defensa y ahora a cargo de la cartera de Seguridad, creada a fines del año pasado.
“Ningún ministro me planteó ninguna queja”, aseguró Garré respecto a las repercusiones de sus dichos y embarcada actualmente en una purga en la Policía Federal que incluyó el recambio de casi tosas las comisarías porteñas. En ese acto también participaron el presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el periodista Horacio Verbitsky, y militantes de la agrupación kirchnerista “La Campora” de la comuna 3.
Cuando le preguntaron específicamente sobre supuestos reproches del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien perdió el control de las fuerzas de seguridad con la creación del nuevo ministerio, Garré respondió: “No me consta”.
En aquel encuentro, la titular de la cartera de Seguridad había hablado también de un “autogobierno policial” y de corregirlo a través de la “dirección del Estado”, además de “sectores” de la Federal que “disputan no sobre posiciones ideológicas o modelos de acción sino sobre el predominio en determinadas zonas o determinados negocios”.
“Cuando se dice ‘esa comisaría recauda bien’, quiere decir que extorsiona bien a los comerciantes a los que les pide dinero a cambio de protección y a los inmigrantes que no tienen sus papeles en regla y a los vendedores ambulantes para no molestarlos y a las cocinas de droga para hacer la vista gorda”, había afirmado el jueves Garré.
La ministra también se refirió a la polémica con el Gobierno de la Ciudad por el retiro de custodia policial a cargo de la Federal de edificios y dependencias públicas porteñas, entre ellos hospitales. Según su opinión “es un tema terminado” (ver página 38 ). Y defendió la reforma que lleva adelante en la Fuerza, iniciada con el recambio de la jefatura."
http://www.clarin.com/politica/Garre-pruebas-denunciar-Policia-Federal_0_461953852.html
Link de referencia:
APAGANDO EL FUEGO CON NAFTA
Publicado por Blogger para Red Patriotica Argentina
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
http://movimiento-accion-restauradora.blogspot.com/
……………………………………...
3- NO CUALQUIER ATORRANTE (O ATORRANTA) PUEDE GOBERNAR (ART. 16 CN)
Autor: Cosme Beccar Varela
Envío del autor.
El título es una traducción en lenguaje llano del artículo 16 de la Constitución Nacional , ese que no ha sido nunca reglamentado por los políticos profesionales porque saben que si lo hicieran honestamente (si por absurdo eso les fuera posible) ninguno de ellos podría ocupar un cargo público, ni siquiera como ayudante de ordenanza de portero de un Ministerio. Y a causa de eso, cualquier atorrante o atorranta ha podido ocupar la Presidencia, un Ministerio. una banca de Senador o de Diputado o un despacho judicial. Y así nos va...
El artículo 16 de la Constitución dice así: "La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales, ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base de los impuestos y de las cargas públicas".
Los atorrantes no sólo han convertido este artículo en letra muerta sino que han inventado otro que dice exactamente lo contrario. El nuevo artículo 16, inventado y aplicado rigurosamente por ellos, ha creado una casta de políticos profesionales que monopoliza todos los cargos públicos. Esa casta es innoble, hereditaria, goza del fuero de la impunidad mediante una justicia descaradamente parcial y da origen a la desigualdad más irritante por la cual sólo pueden aspirar a ocupar algún cargo público los deshonestos carentes de toda idoneidad. Los argentinos de bien capaces, justos, honrados y laboriosos son considerados ilotas de segunda clase que nunca jamás podrán gobernar (ver mi ensayo "Constitución sincera de la Nación Argentina" en la sección "Documentos" de este periódico).
Los atorrantes han formado varias asociaciones ilícitas con fines de lucro, llamadas "partidos políticos", entre los cuales se destaca el peronista. Y se destaca no por sus méritos sino por su capacidad de abarcar todas las ramas del delito y de la mentira.
* * *
Junto con él compite en malevolencia la izquierda, que es como una hidra de siete cabezas una de las cuales ha conseguido convertir al peronismo en instrumento suyo. Porque por más que ciertos ilusos digan lo contrario, el peronismo es de izquierda, sólo que tan desintelectualizado y codicioso que, por sí mismo, es inclasificable en cualquier sistema de pensamiento.
Sin embargo, la esencia de la izquierda es el resentimiento social y el peronismo es resentido por naturaleza. Si el resentimiento fuera tinta, el peronismo podría teñir un océano con el que le roe las entrañas.
No se crea, sin embargo, que es sólo el resentimiento lo que anima a los peronistas. Este puede darse en distintos grados de intensidad, pero el denominador común de todos ellos es el afán de lucro por medio del enriquecimiento ilícito y veloz abusando de la función pública.
* * *
El peronismo es como una peste contagiosa que ataca no sólo a los deshonestos sino también a los tontos, con la particularidad de que estos últimos no se hacen peronistas para robar sino simplemente por que creen hacer un acto de "realismo político", ajeno a toda forma de idealismo utópico como el que padecemos los empecinados argentinos que seguimos creyendo posible la restauración de la Argentina tradicional. Esos tontos dirán que no son peronistas, pero lo son, porque votan a alguno de sus innumerables candidatos y, por lo tanto, son parte de la tropa.
Las noticias políticas de estos últimos días lo está probando categóricamente.
Como todos saben, el kirchnerismo es la peor forma del peronismo porque es la que está más imbuida de marxismo y más claramente sometida a una secta de esa ideología que elabora todas sus maldades. Ahora bien, el kirchnerismo, al que muchos daban por muerto junto con el paso de Kirchner a peor vida, resulta que está cada vez con más vitalidad, impulsado por el “viento de cola” de los millones del presupuesto nacional que usa para sobornos y otras cosas y por la aplastante mediocridad de la falsa “oposición”.
La mujer que usurpa la presidencia, con su nuevo "look" de bonachona y dicharachera de gansadas (ver nro. 1030, del 3/3/2011 de este periódico) está más cerca de conseguir una nueva usurpación en Octubre del 2011. Las elecciones de Catamarca, Río Negro y Salta le han dado una aureola victoriosa, iluminada por el periodismo (aún por el supuestamente contrario), que ella ostenta con aire de naturalidad, incentivando la dedicación de los vivillos que la sirven y la fascinación de los tontos que la ven con buenos ojos.
La usurpadora hasta se da el lujo de tener varios tipos de candidatos que se sienten honrados de besarle los pies. Unos se anotan en "listas colectoras" que la llevan al frente como una banderola de victoria; otros compiten por el mismo cargo sin dejar las filas exitosas de la mujer-símbolo (por ejemplo, en Buenos Aires, hay tres candidatos oficialistas al cargo de Intendente); otros han dejado su carrera para abrirle paso, como el gobernador Das Neves y hasta hay quienes, como el recientemente reelecto Urtubey, de Salta, que pretende ser un "kirchnerista independiente" y un “peronista filosófico” cuando dice que ha sido elegido como "gobernador y no como delegado del gobierno nacional" y que "el peronismo es algo mucho más grande que las expresiones estrictamente temporales" (como si Perón hubiera sido un ser etéreo y eterno y los peronistas una especie de dioses del Olimpo o pensadores de un ideal sin tiempo).
* * *
Todo este cambalache se completa con el otro peronismo, el supuestamente "disidente" encabezado por el más cabezón de los encabezadores que es también el más caradura de los políticos, incapaz de decir una sola palabra que sea verdad y co-autor de cuanto desaguisado público ha sufrido la república en los últimos veintidós años.
En efecto, Duhalde -puesto que de él se trata- fue el que creó la presidencia de Menem, quien no era nada más que el gobernador de una minúscula provincia de 150.000 habitantes dándole el apoyo de su aparato político del Gran Buenos Aires con millones de votantes.
Desde el sillón de Rivadavia, que arrebató de extraña manera, lo hizo Presidente a Kirchner, un individuo impresentable que venía de saquear a otra provincia aún más pequeña del lejano Sur.
Lo volteó a De la Rua sumiendo al país en el caos, asumió la presidencia por arte de birlibirloque, robó los depósitos de los ahorristas, huyó ante las teatrales protestas de la izquierda por la muerte de dos agitadores en el puente de Avellaneda y además de gozar de una inexplicable fortuna personal miente a diestra y siniestra para seducir a todos sin tener la más mínima intención de cumplir ni una sola de sus promesas.
Por ejemplo, se ha ganado a los militares retirados con la promesa de liberar a los secuestrados políticos y es tal el desamparo de esos desventurados y de sus familiares que se proponen votarlo con una ingenuidad sólo perdonable por la angustia que padecen. ¡Por lo menos, si van a cometer ese desaguisado, pídanle a ese truhán que firme un papel y lo publique comprometiéndose a hacerlo! Y aún así es posible que si fuera electo les hará a todos un gran "pito catalán"…
La lista de los peronistas "disidentes" es interminable. Los hay de todo pelaje y origen, hasta un millonario que compró su carnet de afiliado, como Narvaez.; otro que se hizo rico sin trabajar y se jactó de ello, como Barrionuevo; otro que festejó la vergüenza de deshonrar a la Argentina repudiando la deuda pública, como Rodriguez Saa o su hermano, que es lo mismo; otro que fue de todo menos honesto, como Solá, etc. etc. etc.
* * *
A esto ha quedado reducido un país que a principios del siglo XX era mucho más que el Canadá, Australia y que varios países de Europa y prometía ser la gran potencia del Sur…
Tengo la esperanza de que si muchos argentinos de bien pensaran seriamente lo que esto significa sufrirían un sobresalto y dejarían de seguir sirviendo a alguno de estos atorrantes con el argumento del "mal menor" y el "voto útil". Y si junto con el sobresalto resolvieran virilmente luchar por la recuperación de la Argentina tradicional, tal vez se decidieran a reunirse y organizarse para acabar con este tinglado indecente y reemplazarlo constitucionalmente por una verdadera Autoridad nacional que sirva al bien común.
Cosme Beccar Varela
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
http://movimiento-accion-restauradora.blogspot.com/
………………………....
………………………….
PARA LEER MÁS PUBLICACIONES NUESTRAS, IR A:
http://politicaymasx2.blogspot.com/
http://politicaymasx2-archivo.blogspot.com/
http://practicadiaria.blogspot.com/
http://practicadiaria-archivo.blogspot.com/
……………………………………..
Se autoriza su difusión total, mencionando a los autores y a las fuentes.
……………………………………..
Si no desea recibir nuestras publicaciones, comuníquese con movimientoar@yahoo.com.ar , en “ASUNTO” escriba la palabra “BORRAR” y suspenderemos los envíos .
Para contactarse con la administración del blog dirigirse a: movimientoar@yahoo.com.ar
Movimiento Acción Restauradora
PUBLICACIONES:
1-“MILO”
2-¿SE PUEDE DEFENDER LA FAMILIA DESDE EL SISTEMA?
----------------------------------------
----------------------------------------
1-“MILO”
Fuente y envío: Red Patriotica Argentina
Por: Cda. Enrique F. Marañón
Director "Milo"
CAMARADAS
"MILO" YA ES UNA REALIDAD, y como tal no nos debemos eclipsar con la idea de que la misión está cumplida. Ahora "MILO" nos compromete ha "practicar" nuestro amor a Dios, a la Patria y a la Familia, que constituyen los tres pilares fundamentales sobre lo que versa el Nacionalismo que profesamos, defendemos y difundiremos con nuestra revista.
"MILO" ES DE TODOS LOS NACIONALISTAS, que no tengan la voz para hacerse escuchar, de aquellos que han buscado por todos los medios gráficos, radiales o de otra índole, trasmitir sus pensamientos y no han tenido la suficiente cabida por ser quizás "políticamente incorrectos".
"MILO" NO ES DE UN PARTIDO, sino de todos los Camaradas que buscan unir al Nacionalismo Santiagueño definitivamente, para cerrar filas y preparar un amplio frente de contención y resistencia a los constantes ataques "ideológicos" que sufre la Patria, de parte de sus dos principales enemigos: El Liberalismo Capitalista y el Comunismo Marxista.
"MILO" DEBE SER LA PUNTA DE BAYONETA que nuestras manos deben sostener para enfrentar a todos aquellos que quieren atentar contra el "Orden Natural", contra la Nueva Alianza que Jesucristo encomendó a sus apóstoles dar testimonio de la palabra “viva” de Dios y que nuestra Madre la Iglesia Católica busca defenderla estoicamente, contra los valores morales y éticos depredados por un progresismo pueril y un relativismo cada vez más dominante en el mundo moderno; en definitiva contra un Sistema de Dominación conducido por el Poder Internacional de la Usura, que tiene un solo propósito: destruir la religión, la cultura e identidad histórica de las Naciones.
“MILO” NECESITA DE VUESTRO COMPROMISO para que seamos realmente los únicos que podamos lograr una Patria Soberana, Económicamente libre y Socialmente Justa. No caigamos ni en el pacifismo cristiano ni en el chauvinismo patriótico. Como diría el Padre Ezcurra “Tal vez porque un amor tibio y demasiado desencarnado siente como una exageración el amor de la Patria cuando es fuerte y concreto”; nuestro amor debe ser no solo sentido, si no concreto y aplicado a los objetivos nobles que nuestra rica historia y legado dejado por hombres como Liniers, San Martín, Rosas, Ezcurra, Castellani, Sacheri, Giachino, Santillan, Estevez, Seineldin, nos obligan a la luchar constantemente para preservar los ideales que supieron defender inclusive en algunos casos, entregando su propia sangre.
“MILO” NOS CONVOCA a ser parte del proyecto nacionalista que profesa, por ello los exhorto a formar parte de esta Cruzada, ya sea con vuestra pluma o bien con el aporte patriótico que deseen realizar para sostener económicamente este medio.
Desde ya muchas gracias…
Dios – Patria – Hogar.
Cda. Enrique F. Marañón
Director "Milo"
Publicado por Blogger para Red Patriotica Argentina
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
http://movimiento-accion-restauradora.blogspot.com/
……………………………………
2-¿SE PUEDE DEFENDER LA FAMILIA DESDE EL SISTEMA?
Fuente y envío: Red Patriotica Argentina
Por: Guillermo Rojas
Y Usted que opina?…por que yo tengo mi parecer que tratare de hacerlo conocer en este breve espacio que me ceden los amigos de Milo. Tratemos de empezar por el principio como quien diría, describiendo lo que se ve. Aquellos que aceptamos el Orden Natural estamos siempre en inferioridad de condiciones. Hay miles de ejemplos de lo que digo. Los más vívidos son aquellos que se referencian al acontecer en el Congreso de la Nación, donde se cocinan las trapisondas mas infames contra la familia natural, motivo de nuestros desvelos.
Aquellos que llevan la lucha contra la disolución de la familiar siempre están tratando de tapar las grietas del dique. Siempre tratando de detener iniciativas. Siempre intentando que no se lleven a cabo otras. ¿No habrá que avanzar mas que retroceder? Así fue con el divorcio, luego con el casamiento homosexual y sigue aun con el aborto. No quiero ser agorero pero los resultados van a ser los mismos en el último caso que en los dos primeros. No se puede defender la familia y al mismo tiempo sustentar las premisas culturales de aquellos que la destruyen, no se puede restaurar la familia si al mismo tiempo no se restaura la Patria en su política y cultura, en lo social y económico Menos aun si no se conquista el Estado para evitar que desde el mismo se instrumente la destrucción contra la que se lucha. Es tan simple como eso.
Babel Política
Pero…siempre hay uno… ¿Vio?
La mayoría de la gente, por lo general católica, que lucha a lo mejor denodadamente contra los flagelos que tratan de deconstruir la institución familiar, no lo ven así, son una Babel política o quieren creer que son apolíticos (lo común es escuchar no politicemos el tema como si se tratara de algo meramente religioso), y desgraciadamente en medio de esa Babel muchos adolecen de una gran inconsistencia. Podría decirse que en algunos casos es ignorancia o desconocimiento de cosas fundamentales. Desconocimiento que tiene causas cuyo análisis excedería nuestra nota
Por lo general y para empezar no pocos, se definen como democráticos
¿Sustentando los principios de la Democracia se puede defender a la familia? Tendremos que decir que no, por que si ello supone hacer concesiones al principio de la Soberanía Popular indudablemente que en esos extremos la gente, el pueblo, es soberano entendiéndose con ello que no está atado a nada para decidir en cualquier materia que se lo consulte y justamente eso es lo que se aplica para disolver la familia y la cultura. No hay límite alguno sobre lo que el pueblo puede decidir o pronunciarse por si o por medio de sus representantes.
Si apoyamos entonces a la democracia y con ello nos embanderamos con el liberalismo, por más que hoy participemos en una enorme manifestación de defensa de la familia, las bases en que se sustenta esa movilización serán raquíticas. Entraremos en una contradicción insoluble. Es difícil sino imposible defender la familia anclada en el derecho natural, si nos embanderamos con las ideologías de la modernidad (liberalismo o marxismo). Por ello no es lo mismo ser partidario de un modelo político que de cualquier otro o no querer comprometerse con la política, con referencia a la familia tienen su consecuencia. No se puede defender la familia haciendo concesiones a regimenes políticos que permiten como algo válido y legitimo destruirla. Convengamos que desde 1983 con el discurso del progresismo y la democracia se ha destruido a la familia en su permanencia sancionando el divorcio vincular, en su esencia con el denominado matrimonio homosexual y finalmente se permitirá la destrucción del fruto de la unión del hombre y la mujer con el aborto. El sistema en si es un atentado al Orden Natural.
El proyecto ideológico del Sistema y la familia
Pero hay mas, el Sistema en si es un canto a la destrucción del hombre como criatura de Dios. Con la democracia de masas como religión o mejor dicho como idolatría el hombre queda relegado a ser solo un número desligado de Dios y del prójimo. Cosificado. Es un hombre- un voto en el mercado en que se convierte la política, un mercado ideológico donde está en pie de igualdad la verdad con el error. En el liberalismo todo tiene que ver con un mercado donde se ofertan y demandan cosas, religiones, ideas, etc. Por eso, estando en igual condición la verdad y el error convertidas en meras opiniones, ¿Como haremos para aceptar esto y sostener que el aborto es un crimen inenarrable? esa solo será una opinión entre otras. ¿De allí que muchos católicos- incluso algunos curas y obispos - pidan un plebiscito para estas y otras cuestiones sobre la familia? ¿Todo esta sujeto a discusión?
Sigamos. El capitalismo actual es el fruto mas decantado de la avaricia usurera y materialista del liberalismo y decimos esto e identificamos a este sistema económico con el liberalismo por que es el único capitalismo operante en la realidad. La existencia de un capitalismo bueno está solamente en la cabeza de algunas buenas personas y en ciertas encíclicas papales, pero en la realidad no existe otro que este que sufrimos. La historieta del capitalismo bueno nos trae a la memoria lo del socialismo con rostro humano. Otra irrealidad más de las tantas que se propalan
Nos preguntamos entonces ¿Se puede defender a la familia y al mismo tiempo defender un sistema económico por el cual se las expolia, y se expolia a las naciones? ¿No hemos visto los resultados del mismo en nuestro país con el 50% de los argentinos sumergidos en la pobreza? ¿Cómo puede desarrollarse dignamente una familia en la miseria, con un padre y una madre que no trabajan o lo hacen por migajas o recibiendo mendrugos que les da el Estado democrático para mantenerlos como clientes electorales?
No todo es aborto, divorcio y casamiento gay. Muchas veces pareciera que la defensa de la familia estuviera solamente limitada esos temas y lo que es curioso a un determinado sector social que se preocupa por ellos (cosa que esta muy bien) pero que mira para otro lado en otras cuestiones.. El capitalismo moderno es Darwinismo económico que hace befa de la justicia social y del bien común. Por eso tenemos los que matan a los no nacidos y aquellos que matan a los que ya nacieron y esto último es también un ataque a la familia. ¿Es que no lo ven o no quieren verlo?
Resulta casi obvio referirse al aparato de donde salen las iniciativas, de todas y cada una de las medidas políticas contra el orden natural, si, nos vamos a referir al progresismo el tercer elemento del Sistema que nos oprime, la izquierda sistémica basada en premisas Gramcianas o Marcucianas lo mismo da, se trata de la izquierda intelectual que baja al común de la gente el mensaje políticamente correcto que puede salir desde el mismo Estado, desde los medios de comunicación y en muchos casos desgraciadamente de personajes vinculados de alguna forma con el ambiente católico, pero que en definitiva proviene del poder mundial (llámese ONU, Fundaciones Europeas o yanquis, Estado norteamericano, Centralidad etc.). Es un mensaje que no admite ningún discurso en contrario. Es el discurso único de aquellos que, curiosamente, peroran sobre la diversidad y los derechos de las minorias. Es el que le da base a la cultura actual que desprecia a la Religión, a la Patria y justifica con artilugios propios del jacobinismo liberal o del marxismo la destrucción de la familia. El divorcio fue al principio, el casamiento gay y hoy pretende legalizar el crimen del aborto o el control de la natalidad. La izquierda cultural (y la otra también) irónicamente, ha convertido los deseos y órdenes del Imperialismo- contra quien declama luchar- en derechos inalienables de todos los hombres (aborto, casamiento homo, divorcio vincular, control de la natalidad, etc.). Son estos los nuevos derechos que les llaman.
Combatir integralmente contra esta peste intelectual es un deber irrenunciable que no admite declamaciones de apoliticismo que valgan. No hacerlo es desertar.
Miedos
Mucha gente tiene miedos referentes a emprender una batalla como la que nosotros pedimos y queremos que se realice. Miedos de los medios de comunicación, miedo de ser tildados de anti democráticos o de violentos. Muchos esconden ese miedo debajo del pacifismo o del “no queremos quedar como ellos”. Esos ellos son los mismos que critican, apoyan las iniciativas anti familia y que ejercen la violencia o el insulto cuando lo desean. Para entablar esa batalla tendremos que sacarnos el burgués de adentro y arriesgarnos a “quedar mal” delante del mundo, cosa que francamente importa muy poco. De lo contrario estamos luchando una batalla ya perdida de ante mano.
Preguntas finales
Como esto es algo abierto a la opinión de los que lo lean es que me gustaría finalmente hacer una serie de preguntas que creo pertinentes.
¿Creen que se puede combatir contra los modernos flagelos anti-familia siguiendo las premisas filosóficas y culturales del Sistema?
¿No creen que adhiriendo a este sistema político y económico se esta ayudando a la destrucción de la familia directa o indirectamente?
¿No creen que no hay un problema del aborto, del casamiento homo o del control de la natalidad. Sino que hay un problema general que determina esas cosas que reseñamos y que ese problema general es el Sistema de Dominación del cual es tributaria la ideología anti vida y anti familia?
¿Sabe de donde provienen esas iniciativas mencionadas tanto de orden económico como culturales?
¿Cree que puede combatir alguna de esas iniciativas votando a los partidos del Sistema?
Si esta medianamente esclarecido al respecto
¿Por qué no hacemos algo global contra el Sistema que es el causante de la destrucción de la familia?
Aparecido en MILO año I Número 1 abril de 2011
Publicado por Blogger para Red Patriotica Argentina
Para volver a la portada del blog, hacer clic en:
http://movimiento-accion-restauradora.blogspot.com/
………………………....
………………………….
PARA LEER MÁS PUBLICACIONES NUESTRAS, IR A:
http://politicaymasx2.blogspot.com/
http://politicaymasx2-archivo.blogspot.com/
http://practicadiaria.blogspot.com/
http://practicadiaria-archivo.blogspot.com/
……………………………………..
Se autoriza su difusión total, mencionando a los autores y a las fuentes.
……………………………………..
Si no desea recibir nuestras publicaciones, comuníquese con movimientoar@yahoo.com.ar , en “ASUNTO” escriba la palabra “BORRAR” y suspenderemos los envíos .
Para contactarse con la administración del blog dirigirse a: movimientoar@yahoo.com.ar
Movimiento Acción Restauradora
Entradas
